Vindkraft eller kjernekraft?

  Рет қаралды 11,049

KÅKÅ

KÅKÅ

Күн бұрын

Пікірлер: 28
@Kulefrank1Lie
@Kulefrank1Lie Ай бұрын
Ness gruser de andre i denne debatten. Han er dessuten den eneste som kan snakke helt fritt. De andre er betalt for å mene det de mener.
@gnordseth
@gnordseth Ай бұрын
"Jesus står for 20% av strømproduksjonen i Norden". Genialt!
@oliverviholmen4457
@oliverviholmen4457 26 күн бұрын
Ness, for en mann!
@user-qi1yh4oe4q
@user-qi1yh4oe4q Ай бұрын
SMR finns visst. Vad tror ni atomu-båtar och hangarfartyg har för reaktorer?
@erlendgars
@erlendgars Ай бұрын
er de modulære?
@spiff1003
@spiff1003 Ай бұрын
@@erlendgars Delvis.. De serieproduseres i hvert fall..
@cortadeler1
@cortadeler1 Ай бұрын
Ved 8:20 forsikrer Tor Egil Brådland fra Fornybar Norge om at all strøm til norske husholdninger er elektrisk. 🤣😂
@NortHeed
@NortHeed Ай бұрын
Og delvis levert av Jesus fikk vi vite senere.
@føderal-trønder
@føderal-trønder Ай бұрын
Men er ikke Norge ideelt for "Pumped Hydropower Storage (PHS)", hvor vi kan bruke kjernekraften til å pumpe vann tilbake i vannmagasinene når strømbehovet er lavere, som for eksempel på natten.
@martinandreasvik6505
@martinandreasvik6505 Ай бұрын
Joo, men det er i realiteten ganske få steder som egner seg. Man må ha et stort regulerbart magsasin både i toppen og bunnen. Kunne man ofret noen magasin og kjørt sjøvann kunne man fått til en del.
@kimmono
@kimmono 19 күн бұрын
Vi burde helt klart bygget masse ny pumpekraft i NO2 i eksisterende anlegg (man pumper mellom to magasiner). Det er perfekt i kombinasjon med billig vindkraft og sol. Det vil øke prisene i NO2 når det er for mye vind og sol, men senke prisene når det er for lite kraft tilgjengelig i systemet (lite vind og sol). Mer pumpekraft vil altså også være en fordel for atomkraft, fordi det øker prisen på strøm i de billigste timene.
@froderod
@froderod 10 күн бұрын
SMR er fremtiden for firma og lokal satsing når det en gang kommer. Hvis det kommer en reaktor som er liten nok så kommer den inn i bilen og da kjøper du bilen med drivstoff for 25 - 50 år. Store reaktorer finnes i dag. Finnene har en reaktor som heter Olkiluoto 3 som produserer 1600 Mw.
@torstein817
@torstein817 Ай бұрын
Bra,men hvor er ekspertisen til Kent Andersen??
@ketilhaarstad
@ketilhaarstad Ай бұрын
Gass- og vannkraft
@Grodens
@Grodens Ай бұрын
Vann- og gasskraft!
@jannorgaard561
@jannorgaard561 Ай бұрын
NVEs analyse for 2050 viser et kraftoverskudd i Norden på 60 TWh (og derfor mener Energiminister Terje Aasland at flytende havvind ikke vil bli realisert). Håper ikke at alternativet er veldig mye landbasert vindkraft? Heller da havvind!
@larsn.jensen4201
@larsn.jensen4201 Ай бұрын
Gjerne snakk om kjernekraft, men ikke lev på en løgn om billig strøm.
En investor i kjernekraft om vår fremtidige energi - Ness #39 med Espen Nordhus
1:12:51
Klin kokos energirapport fra DNV - Ness #29 med Eilertsen og Nøland
1:07:07
iNyheter - Helge Lurås
Рет қаралды 11 М.
🎈🎈🎈😲 #tiktok #shorts
0:28
Byungari 병아리언니
Рет қаралды 4,5 МЛН
Hvorfor Er Den Norske Krona Så Svak? Med Ole Asbjørn Ness
13:44
Tojes Time spesial: Ole Asbjørn Ness om Amerika
1:07:37
Minerva
Рет қаралды 19 М.
Kjernekraft i Norge? - To forskere forklarer
1:17:46
Klimavenner for Kjernekraft
Рет қаралды 1,5 М.
Slik kutter vi 100 milliarder fra offentlig pengebruk - Ness #16
53:43
iNyheter - Helge Lurås
Рет қаралды 6 М.
Milliardær sammenligner Norge med Titanic-forliset - Ness #41
48:42
iNyheter - Helge Lurås
Рет қаралды 9 М.