Какие бывают лицензии на программное обеспечение?

Рет қаралды 10,926

Күн бұрын

Пікірлер: 84

@SergeyNemchinskiy 3 күн бұрын

До 50% скидки 🤑 на IT-курсы для начинающих и опытных программистов! Времени мало, скидка действует до 1 декабря - go.foxminded.ua/4fyqPWx

@LeonidYakovlev85 13 күн бұрын

Сергей и весь коллектив канала, запоздалое традиционное спасибо за выпуск, как всегда содержательно и интересно 👍👍👍

@ОлегПаламарчук-р5к 2 ай бұрын

Дякую. Якраз знадобились ці знання.

@Tayoriko 4 ай бұрын

Уот теперь стало всё по полочкам, спасибо!)

@alexandrapersukova 4 ай бұрын

Отлично)

@DIY_PLC 4 ай бұрын

Это уже вторая лекция на тему. И опять Сергей учит плохому. Ричард Столман хорошо прояснил эту тему.

@SergeyNemchinskiy 4 ай бұрын

это Столлман плохому учил :)

@alexbozhko72 4 ай бұрын

Ага, в старые добрые времена, когда я занимался продажей ПО, в нашей земной глуши дистрибы распечатывали лицензию, ламинировали ее и отсылали вместе с накладной. Я, спрашиваю, мол накой? Говорят, от прийде шановна людина з перевiркою, шо клиент им показать должен?

@faix2000 4 ай бұрын

BSD, MIT и Apache is your friend. И собственные библиотеки мы открываем под MIT.

@SmileyJack. 4 ай бұрын

Apache поховав Опенофіс - перше, що згадалось. І мабуть не просто так з'явився вираз "могильник/кладовище Apache". "Truly dead and just chills on Apache graveyard"

@faix2000 4 ай бұрын

@@SmileyJack.hmm that's why we have libre office now. and in this case it's not a question of licenses, it's oracle's decision. :)

@КириллКарпенко-ъ1б 4 ай бұрын

Спасибо, очень полезное видео. (Добавили мне задач).

@TheDustyChannel3334 4 ай бұрын

О! Вот это мы смотрим.

@Rokinso 4 ай бұрын

Ура! Большое спасибо! 🎉

@alexandrapersukova 4 ай бұрын

Пожалуйста)

@ylcsl4378 4 ай бұрын

Полезная необычная тема для видео, лайк

@ctukov3478 4 ай бұрын

не доложили информаций по другим лицензиям, тот же GPL есть как минимум 5 версий, и они все разные, но они все не мешают дать доступ только тем кто купил их софт(привет red hat:))

@sanchous177 4 ай бұрын

вот да. А то у меня возник вопрос, на каком основании тогда некоторые компании делают дистрибутивы линукс и продают его

@muksaflash 4 ай бұрын

Очень интересно

@alexandrapersukova 4 ай бұрын

Отлично, мы рады, что вам было полезно

@postoronny 4 ай бұрын

Спасибо!

@alexandrapersukova 4 ай бұрын

пожалуйста 🩷

@va126 4 ай бұрын

спасибо сергей!

@mashashak_4980 4 ай бұрын

🔥🔥🔥🔥🔥

@alanoperate6982 4 ай бұрын

А можете про патенты снять ещё?

@dmitriytarasenko9440 4 ай бұрын

Видео очень полезное, особенно неформальными комментариями. Но тяжело воспринимается на слух, в идеале снабдить бы какой-то табличкой, инфографикой.

@NemchinskyLive 4 ай бұрын

Да там все просто. GPL не используем. Apache, MIT, BSD, LGPL -используем. Все

@oldknights3361 4 ай бұрын

Есть еще набор Creative Commons лицензии, где нам интересна CC BY и СС0.

@andrewburmelis9454 4 ай бұрын

👍

@УраганКатрин-с1б 4 ай бұрын

Здравствуйте)☺️

@viktorshvets9914 Ай бұрын

ОО те що треба! Дуже дякую друже!!!

@tpov_oleg 4 ай бұрын

ТОП

@alexnatalchenko4471 4 ай бұрын

Спасиба!!!

@ulysses.apokin 4 ай бұрын

Понятия открытого и свободного ПО перемешаны в кучу. Свободное ПО обязательно должно быть открытым, а открытое не обязано быть свободным. Свободное ПО не обязано быть бесплатным. Лицензии MIT, BSD, Apache, LGPL, GPL - это именно свободные лицензии, поскольку они позволяют использовать ПО в любых целях, распространять ПО без ограничений, вносить модификации в ПО, распространять модификации без ограничений. Причем BSD, MIT, Apache - это свободные пермиссивные лицензии, то есть допускающие перелицензирование под любой лицензией. LGPL - это свободная лицензия со слабым авторским левом, то есть использовать ее можно в проектах пол любой лицензией, но само ПО перелицензировать нельзя. GPL - свободная лицензия со строгим авторским левом, т.е. любые производные работы также должны распространяться под GPL. Про открытые и несвободные лицензии не буду долго распространяться, приведу просто пример: Microsoft Limited Public License. Путаница между свобдным и бесплатным ПО вообще странная, так как это два разных слова в русском языке в отличие от английского, где оба free. Заказчик наоборот рад, если вы разработаете для него ПО и предоставите ему исходный код под свободной лицензией, так как в этом случае он в любой момент сможет отказаться от ваших услуг, и найти другую фирму, которая будет поддерживать его ПО. Так что проприетарные лицензии это только защита для фирмы-разрабочика. В этом ничего плохого, это бизнес.

@carte-noire 3 ай бұрын

Тобто не можна просто взяти і створити дизайн у MS Word на домашньому ПК просто так. Для комерції на всі шрифти в MS Office треба додатково купувати ліцензію? Або окремо встановити безкоштовні шрифти?

@bill8126 4 ай бұрын

Если есть приватный репозиторий с проектом. Сам проектом допустим ставится через докер разным людям на сервера, в теории эти люди могут извлечь из докер контейнера исходный код, очень просто, а затем продавать как свой. Какую лицензию нужно ставить, что если факт кражи и перепродажи исходного кода подтвердится, потом этого человека можно было засудить ?

@NemchinskyLive 4 ай бұрын

Коммерческую. Но ее надо попросить составить юриста

@НиколайКоваленко-г2к 4 ай бұрын

Сейчас есть удобные инструменты которые уже на этапе CI/CD проверяют зависимости сборки. В случае обнаружение опасных лицензий, мерж просто заблокируется.

@ArchArtUX 5 күн бұрын

Под лицензией MIT разрабатываются и такие дистрибутивы как NixOS и Fedora.

@ДенисАхметов-т4д 4 ай бұрын

Использую библиотеку для генерации фронтенда с лицензией MIT. Веб-приложение будет использоваться внутри компании. Должен ли я где-то на фронтенде разместить надпись, что используется такая-то библиотека с лицензией MIT? Конкретно - использую FastUI с FastAPI (python)

@AlexAlex-jk2tn 4 ай бұрын

Нет. Кроме того, вы можете хоть GPL использовать, и ничего не открывать, т.к. сама библиотека не поставляется клиенту, а исходный код по GPL вы должны предоставлять только тем, с кому передаёте бинарник библиотеки, т.е. другим сотрудникам компании :D.

@denizsincar29 4 ай бұрын

while true: Winrar: Купи меня!!! я: Нет. Rar: ок, ладно. Windows xp: купи меня. Я: нет. Xp: shutdown.

@АлександрАлександр-х7т7к 4 ай бұрын

Слушаю и смотрю многих программистов, бесспорно, Сергей - лучший в IT в русскоязычном ютубе! И, похоже, экстраверт - что редкость среди разработчиков.

@NemchinskyLive 4 ай бұрын

Я интроверт, ярко выраженый)

@oleksandershevchenko8063 4 ай бұрын

Якщо Linux весь на GPL то як тоді існує RedHat? Хіба він на на базі GPL/Linux?

@bidanfullko1 4 ай бұрын

Думаю, органічним ще було б розглянути питання "а як оформлювати ліцензії" під кожні окремі кейси.

@АлексейНесвятипасха 4 ай бұрын

❤❤❤❤❤

@alexandrapersukova 4 ай бұрын

❤

@alanoperate6982 4 ай бұрын

Я запутался. Почему вы сказали, что LGPL можно использовать, а MPL не стоит? 1) MPL больше похожа не на GPL, а на LGPL 2) У MPL copyleft слабее чем у LGPL То есть можно вытащить из исходного кода под MPL файл и использовать его. LGPL же можно только библиотеку целиком использовать. Правильно ли я понимаю?

@ВиталикМазилу-ю3б 4 ай бұрын

Сергей сделай видео о том как открыть ит бизнес в Украине и нюансы на то что стоит обратить внимания

@SergeyNemchinskiy 4 ай бұрын

просто откройте ФОП и все :)

@Alexey0795 4 ай бұрын

20:40 может тупой вопрос, а что если через докере поднимать линукс, в котором отработает мой код, и так многократно при каждой потребности - новый экземпляр ос, выполнение, отключение, будет ли это похоже на вызов лицензионого кода?

@NemchinskyLive 4 ай бұрын

Думаю, нет) но лучше все таки спросить юриста) этот ЖПЛ - ещё та жопа

@redneck_prm5429 4 ай бұрын

GPL вообще странный. Запускать приложение - можно. Дергать апи у запущенного приложения можно. А вот слинковаться с собранной бинарной либой и дёргать ее апи - можно только другим GNU софтинам.

@AlexAlex-jk2tn 4 ай бұрын

Нет, в данном случае у вас не будет никаких проблем, главное чтобы сам докер контейнер (Dockerfile) был не под GPL.

@AlexAlex-jk2tn 4 ай бұрын

@@redneck_prm5429 Вы ещё не читали проприетарные лицензии, там вообще жесть, запускать софтину можно, пользоваться продуктами ею сгенерированными можно, а вот дизасемблировать уже нельзя, хотя ты за неё деньги заплатил. Уж лучше GPL чем проприетарное ПО. Хотя мы живём в таком мире, где приходится пользоваться и тем и другим.

@carte-noire 4 ай бұрын

Цікаво, ніколи не думав що все так серйозно ))

@alexandrapersukova 4 ай бұрын

Ми раді, що відео вам корисне

@АнтонБ-у7б 4 ай бұрын

Интересно, какая лицензия у спринга. Возможно, я пропустил

@Oleg.Tsukanov 4 ай бұрын

Spring Framework распространяется под лицензией Apache License 2.0

@oPOCCOMAXAo 4 ай бұрын

Не проговорено про No License - когда нет лицензии в проекте вообще

@NemchinskyLive 4 ай бұрын

А фиг знает, что делать. Я бы не использовал на всякий случай

@AlexAlex-jk2tn 4 ай бұрын

Так не бывает, обычно что-то используется по умолчанию, например WTFPL (про которую Сергей забыл сказать), которая разрешает делать всё что угодно, например на StackOverflow она используется.

@SergeyNemchinskiy 4 ай бұрын

ну я не мог про ВСЕ лицензии рассказать:)

@krivodeling7925 4 ай бұрын

@ЕвгенийБавтрушко 4 ай бұрын

О_О

@SerhiiKulia 4 ай бұрын

Я хоч в минулому відео нічого про ліцензії не запитував, але мені воно теж цікаво.

@alexandrapersukova 4 ай бұрын

от і добре))

@projectJdk 4 ай бұрын

Думаю если рассказывать о java фреймворках материала хватит на целое видео

@SergeyNemchinskiy 4 ай бұрын

и его никто не будет смотреть :)

@vitaliypozdnyakov80 4 ай бұрын

BSD, MIT

@ggez-nr8oi 4 ай бұрын

Я топ 3 😂😂😢😢😅😊😊😮😢😂😂❤

@AAAnatoly 4 ай бұрын

Какое наказание за нарушение лицензий?

@AlexAlex-jk2tn 4 ай бұрын

Судебное разбирательство и в худшем случае вас заставят преопубликовать программу под новой лицензией + штрафы и компенсационные выплаты GNU сообществу (я не помню как именно организация называется, но именно от её имени и будет подаваться иск)