Kako topovska kugla dokazuje postojanje Boga?

Рет қаралды 5,678

Күн бұрын

Пікірлер: 108

@elvmil681 3 ай бұрын

Bogu hvala što vas je osposobio za Svoju službu. Vama također hvala na vašoh revnosti. Slava Bogu Ocu Sinu i Duhu Svetom AMIN

@zaboravljenaistina 3 ай бұрын

Hvala Bogu ❤️🙏 zahvaljujemo na ohrabrenju i podrsci😊

@markospadijer8127 3 ай бұрын

Svi imamo svedočanstva, snove i objave... Imao bih posvedočiti puno toga, posvedočiti o Tatinom strpljenju. Bio sam lopov i svašta nešto... Danas živim Novi Život u Njemu, sa vernom suprugom i potrebom svaki dan. Slava Isusu!

@EmilGrga 3 ай бұрын

@@markospadijer8127 drago mi je za Vas , svako dobro

@markospadijer8127 3 ай бұрын

@@EmilGrga blagoslov

@zaboravljenaistina 3 ай бұрын

Slava Bogu 🙏 ako zelite, slobodno nam na mail napisite vase iskustvo obracenja 😊 rado bismo ga culi

@markospadijer8127 3 ай бұрын

@@zaboravljenaistina vrlo rado

@markospadijer8127 3 ай бұрын

@@zaboravljenaistina mada, iskreno više volim da posvedočim uživo ljudima. Mislim da to prenosi pravo, živo iskustvo.

@lorisbrescic4877 Ай бұрын

Bogu hvala❤❤❤❤❤

@zaboravljenaistina Ай бұрын

🙏

@vericasajko Ай бұрын

Super, dokaz Boga, sa druge perspektive, odlicno. ❤

@zaboravljenaistina Ай бұрын

Amen🙏❤️

@lorisbrescic4877 Ай бұрын

Super❤❤❤❤❤❤❤❤

@zaboravljenaistina Ай бұрын

Slava Bogu ❤️🙏

@EmilGrga 3 ай бұрын

Ovo je kvalitetan kanal , momci su pošteni i trude , eto , zahvaljujem ❤

@zaboravljenaistina 3 ай бұрын

Slava Bogu!

@perojuric3696 3 ай бұрын

Amen. Bozji blagoslov!

@zaboravljenaistina 3 ай бұрын

Božji blagoslov dragi brate!

@lorisbrescic4877 Ай бұрын

Krasno slava Bogu

@zaboravljenaistina Ай бұрын

🙏 Amen

@anka8498 3 ай бұрын

Hvala dragi Josipe jer uvijek nešto novo naučim 🙏❤️

@zaboravljenaistina 3 ай бұрын

Božji blagoslov draga Anka! Slava Bogu 🙏❤️

@Duki06-p3y 3 ай бұрын

Amen,bozji mir s vama,predlazem vam da u nekom od sljedecih video-klipova obradite pascalov argument mislim da je jedan od najsnaznijih

@BIBLIJA_na_dlanu 3 ай бұрын

💪🙏

@zaboravljenaistina 3 ай бұрын

🙏😊

@thenarrow0way 3 ай бұрын

Ništa nije moglo nastati bez Kreatora. 🙏♥️

@zaboravljenaistina 3 ай бұрын

Tako je! Amen♥️

@EmilGrga 3 ай бұрын

@@thenarrow0way ništa je nastalo bez kreatora , ali i ništa je nešto, da bi bil nešto, mora postojati i ništa, pričamo na različitim razinama , o svemu je napisano bezbroj knjižurina , pozdrav

@Real-Ma89 3 ай бұрын

Kreator postoji za one sa Razumom Obdarene!

@EmilGrga 3 ай бұрын

@@Real-Ma89 Zaključujem da vi smatrate da ste vi razumom obdareni, a da neki i nisu , a kako da vi jeste a neki nisu , dajte mi definiciju razuma , znadem da je teže postavljati pitanja nego davati odgovore, vi se pomalo i ljutite, ja moram moliti Boga da mi dade razuma , a vi ne morate, blago vama

@sweetpizza-i9w 3 ай бұрын

@@EmilGrga Javi nam kad te knjižurine dokažu tu teoriju

@duskodusansikimic7391 3 ай бұрын

Bog je veliki on postoji ❤ Amin Amen

@zaboravljenaistina 3 ай бұрын

Amen!

@nedjogolubovic9212 3 ай бұрын

Amin Slava Bogu Odlično pozdrav brate ❤

@zaboravljenaistina 3 ай бұрын

Bozji blagoslov brate ❤️🙏

@tehopo 3 ай бұрын

Pozdrav, može li emisija o Krugu zemaljskom i obliku zemlje, ima puno rasprava o tome, ali samo sa referenacama iz Biblije, jer evo ovaj video je jedinii od svih vaših bez referenci na Bibliju

@jambrusicanka7179 3 ай бұрын

Mladi gospodin bistre oči boje neba Božanstvo i to je dokaz .

@silvorutar4404 3 ай бұрын

Stvar je vrlo jednostavna. Bog - tvorac sigurno jeste, inače ne bismo postojali. Ja sam oni koji jesam. (reče on Meyzesu). Ne možemo mi našim riječima opisati Boga, jer ga svakim opisom ili definicijom ograničavamo. On nije ovo ili ono ili ono...On je neograničeno savršeno stanje ili stanje savršenstva. Najbliži opis ovog stanja je nulta tačka kojoj ne treba ni prostor ni vrijeme, ali u njoj postoji apsolutno sve! Iz toga slijedi: Početak vremena nije "veliki prasak" (eksplozija) u tački nula, već "veliki pad" (implozija) iz ovog savršenog stanja i mi smo nesavršeni - zavisni. Mi smo materija - (vrije-prostor) iznutra tačke nula. Jedan primjer: Bog je svjetlo (bijelo), ali mi smo duga. Mi i sve što postoji smo njegov izraz. pozdrav svima

@EmilGrga 3 ай бұрын

@@silvorutar4404 hvala na objavi, ali to sam čuo i od pokreta hare Krišna, nešto kao da smo svi djelići Boga , da je svo stvarstvo izraz , očitovanje Boga ...

@Stopostoateista 3 ай бұрын

Druze aj ti meni daj dokaze za postojanje boga I ja cu povjerovati

@zaboravljenaistina 3 ай бұрын

Proročanstva iz Biblije, recimo ono o 70 sedmica je samo jedan dokaz. No pitanje nije da nema dokaza već je li bi prihvatili?

@EmilGrga 3 ай бұрын

@@zaboravljenaistina uvijek ima dokaza , bio tip koji je dokazao da konj nije brži od kornjače , momci koji vode ovu stranicu , onaj tko puno zna , puno i sumnja , momci su profesionalci imaju svoje priručnike

@zpomper8 3 ай бұрын

Pozdrav brate

@zaboravljenaistina 3 ай бұрын

Pozdrav Zeljko 🙏

@DavidJursic 3 ай бұрын

Amen. Bozji blagoslov brate !

@zaboravljenaistina 3 ай бұрын

Božji blagoslov brate!

@TVSnupi 3 ай бұрын

Mene su kao malog od 5 god. Pitali što je starije kokoš ili jaje,ja sam bez razmišljanja odgovorio kokoš. Ne vidim po kojoj bi logici bilo jaje😊

@DZ-wt2wh 3 ай бұрын

Pošto su jednostanicni organizmi prvi život bili na planeti i došli su iz vode i lice više na jaja, rekao bih, da je jaje prije kokosi postojalo

@mikroton8404 3 ай бұрын

@@DZ-wt2wh E sad jos SAMO preostaje odgovor na pitanje, tko je podesio sve parametre potrebne da se pile izlegne iz jaja? A i drugo kako je pile preživjelo samo da nije uginulo od gladi?

@DraganSkukan 3 ай бұрын

Postoji vrijeme i prostor a postoji i ne-vrijeme i ne-prostor, sve ima svoju suprotnost. Postoji postojanje a postoji i ne-postojanje iz kojega je sve postalo. Prvo je iz ne- postojanja (Otac) sama od sebe proizašla svijesnost (Sin) JA, Ja Jesam, koja služi kao temelj svega postojećeg, ona je prije svega, u svemu je što postoji u vremenu i prostoru i ostaje nakon svega

@EmilGrga 3 ай бұрын

@@DraganSkukan vrlo zanimljivo , sliči na Heideggera, bitak , tubitak ...hvala , možda pojasnite ♥️

@ljkra887 3 ай бұрын

Argument iz kontingentnosti spada u grupu kosmoloških argumenata. Argument u suštini tvrde da sve ono što je kontingentno - odnosno što je moglo biti drugačije - odnosno što nije nužno, mora imati svoj uzrok, pa tako mi moramo imati uzrok, naši roditelji, i sve prije nas, što bi na kraju dovelo do konačnog, ultimativnog uzroka opšteg postojanja univerzuma, odnosno dovelo bi do toga da postoji uzrok univerzuma kojeg zovemo Bog. U ovom argumentu takođe postoji skrivena premisa da je beskonačan regres kontingentnih uzroka nemoguć, sa čime se ne bih složio, jer se to izvlači samo na osnovu Benardetiovih paradoksa koje je formulisao Hoze Benardeti, a koji je i sam vjerovao u mogućnost beskonačnog regresa, a iz kojih se može vidjeti da su praktično neprimjenljivi na pitanja poput mogućnosti svijeta sa beskonačnom prošlosti ili recimo na pitanja o drugim beskonačnostima, recimo o beskonačnosti prostora i sličnim aktuelnim beskonačnostima. Mislim da će se i vjernici složiti da je Bog beskonačan, tako da tvrđenjem da aktuelne beskonačnosti ne postoje uskaču sami sebi u stomak. Još jedan problem za teiste jeste što većina teista vjeruje u život budućeg vijeka, a Benardetiovi paradoksi onemogućavaju beskrajnu budućnost, iako se u većini vjerskih knjiga kaže da će ljudi imati "život vječni", i "živjeti sa Bogom u sve vijekove vijekova". Samim tim kroz Benardetiove paradokse se može pokazati da niti će ljudi imati "život vječni", niti je Bog kao biće vječan. Suština je sljedeća: Benardetiovi paradoksi su prisutni u konceptualnim beskonačnim nizovima, ali ne mogu dokazati da je kauzalni infinitizam metafizički nemoguć. Drugi problem sa ovim argumentom je da argument ne dovodi do "nužnog bića", već samo dovodi do primordijalne "nužnosti", na kojoj se sve temelji. Ova nužnost uopšte ne mora posjedovati atribute koji se pripisuju Bogu, i po principu konzervativnosti i parsimonije bi se reklo da propozicija koja tvrdi da je ova nužnost zapravo Bog, manje vjerovatna nego recimo da postoji neki drugi "nužni uzrok", jer ne treba pretpostavljati više od onoga što je neophodno. Zamislite jednu prirodnu pojavu poput munje. Nama je danas jasno da je munja pražnjenje atmosferskog elektriciteta, ali ljudima u prošlosti to nije bilo jasno tako da su oni pretpostavljali, u odnosu na naše objašnjenje, više od onoga što je neophodno, govoreći da je munja pojava za koju je zaslužan recimo Zevs. Ovo se isto može primijeniti na univerzum. Dakle, ukoliko nešto ne znamo, ne treba da pretpostavljamo više od onoga što je neophodno, već da radimo sa onim što imamo te se služimo što jednostavnijim objašnjenima.

@omersali4502 Ай бұрын

U bibliji piše citiram. Vetar duva ali se nevidi a on pokazuje svoju silu. E tako i hrist nama je sve lepo obijasnio. Molite se i daće vam se tražite i dobićete. Tako ćete uvideti koliko je bog velikodušan. Solomon je tražio mudrost idobio je. Tražite boga dok se još može naći. Imala bi jedno pitanje za vas da li bi vi mogli da razradite temu. Sudnji dan. Hvala

@bane11000 3 ай бұрын

Nista te ja nisam razumeo!

@slavenslavicek5164 3 ай бұрын

To je samo klasicna logicka pogreska imenom Non Sequitur - ne slijedi. Ako ustraje na tezi kako sve sto jest mora biti kreacija= Kreator jest,tada je i Kreator kreacija,i Kreator Kreatora i Kreator Kreatora Kreatora i tako u beskonacnost,sto nije objasnjenje nego odgadjanje objasnjenja do u nedogled,nova greska imenom Regressus ad Infinitum. Ideja kako mora postojati bice koje nije kreacija,nakon tvrdnje kako sve sto jest mora biti kreacija samo je slom konzistencije.

@josipmijatovic5518 3 ай бұрын

Netocno. U argumentu o kontigentnosti se ne nalazi niti non sequitor ni regressus ad infinitum. Teza je jednostavna: ovisna bica o necemu ovise. O cemu? Argument o ovisnosti kaze da ovisi o nuznom bicu. To nije non sequitor. Non sequitor bi bio kad bi set ovisnih stvari objasnjavali necim ovisnim. Cak i prominentni new ateisti se slazu da je ovo snazan argument. Nalaze mu druge mane, a to nisu niposto logicke greske koje ste vi naveli zato sto ih u ovom argumemtu nema. 🙂

@NinoBjelić 3 ай бұрын

Ovo su totalne gluposti koje mogu proći samo kod nekih ljudi. 😂😂😂😂@@josipmijatovic5518

@slavenslavicek5164 3 ай бұрын

@@josipmijatovic5518 ,premisa "ovisna bica" je spekulativna,pa zakljucci po takvoj mogu biti i jesu samo spekulacije. Hipoteza,u najboljem slucaju samo kao vjezba. Osim ako nemate kakav dokaz za to. Jer ta prejudikacija koja je i predrasuda implicira entitet o kome su bica ovisna,u smislu kreacije. Postavljena je dakle kao tvrdnja,koja moze biti samo zakljucak,ne i premisa bez validne razrade. Primjer topovske kugle je zakljucak nepoveziv sa premisom,i tako je pogreska ne slijedi kao sto je i pogreska u razradi. Topovska kugla jest proizvod,ljudski,kreacija,lako je dokazati i na neposrednoj empirijskoj razini. Molim dokaz da je i covjek proizvod. Ako niste u stanju na empirijskoj razini a kladim se da niste,tada na intelektualno logickoj. Teza "sve sto jest mora biti stvoreno namjerom stvaratelja " uz nastavak "stvoritelj ne mora biti stvoren" je i dalje samo slom konzistencije. Ako je ista slozenosti X nuzno stvoreno uz argument kako to jamci ta stopa slozenosti, tada je stvoritelj Xa nuzno vece stope slozenosti od svojeg djela X,pa tada koliko je slozeniji toliko vise razloga postoji da vjerujemo kako je stvoritelj stvoren. I obratno,ako ista slozenosti jednog stvoritelja moze postojati nestvoreno,tada to utoliko koliko je manje slozeno moze i sve ostalo. Ne postoji nacin da se izbjegne Regressus ad Infinitum ,pa teolosko objasnjenje pocetka u Bogu i nije objasnjenje nego odgoda objasnjenja do u beskonacnost.

@josipmijatovic5518 3 ай бұрын

@@slavenslavicek5164 jasno vam je da je u filozofiji skoro sve hipoteza i spekulacija jel tako? Topovska kugla ponovo nije primjer non sequitora jer nisam argumentirao stvaranje pa ga povezao s topovskom kuglom. Argument je bila putanja kugle i samo postojanje te putanje. Radite strawman falaciju jer podvaljujete nesto sto uopce nisam ni htio reci. Poanta je sljedeca: postojanje kugle u odredjenoj tocki vremena. Objasnjenje mora biti to da je u jednom trenutku ispaljena. Argument o kontigentnosti kaze: postojanje ovisnih bica mogu ateisti odgadjat koliko god zele unatrag, al do pocetne tocke se moze i mora doci. Nemoguce je ici beskonacno unazad jer onda "danas" nikad ne bi doslo. Samo postojanje ovisnih stvari implicira nuzni element koji ih je pokrenuo. Isto kao s putanjom kugle. Sto se tice sloma konzistencije: ako je teisticko objasnjenje da je Bog bez pocetka, a svemir s pocetkom slom konzistencije onda i princip uzroka-posljedice kojeg mozemo stalno promatrati je isto slom konzistencije. Nijedan filozofski obrazovan ateist to ne naziva slomom konzistencije. Sto mislite zasto? 🙂 I na kraju regressus: teisti ne idu beskonacno untrag nego pocetak nalaze u Bogu. Mislim da to nije tesko shvatljivo. Sto se argumenta o kontigentnosti tice preporucam youtube kanale ateista kao sto su cosmic skeptic ili unsolicited advice da vidite sto uceni ateisti kazu o tom argumentu. Ukoliko zelite nastavit diskusiju javite se na nas kontakt u opisu video. Stalno pozivam ateiste na to, ali nijedan ne zeli da se javi. Nadam se da cete vi. 😁

@mikroton8404 3 ай бұрын

@@slavenslavicek5164 Zašto povjerovati tebi a ne Isusu Kristu i Crkvi njegovoj? Zna li se razlog...?

@EmilGrga 3 ай бұрын

Poštovani Josipe, kada se čovjek rodi, to novo biće , preuzima određeni genetski materijal i neku energiju koja oživljuje tjelesnost , ruah ,ali , gdje sam tu JA , sebstvo , self , da li jastvo nastaje iskustvom, tko je onaj koji dolazi pred Boga , ili , po čemu sam ja to ja , a vi to vi

@stojanletica6079 3 ай бұрын

Sama negacija Boga potvrđuje da isti postoji, jel nemože se nepostojeći negirati na primer negirati kišu ako tog trenutka ne pada a ona ipak postoji ili negirati sunce ako sediš u hladu a drugi se prži na suncu na čistini, ili ne postoji vreme ako ja spavam a drugi je budan i oseti vreme itd itd. Ko shvati šta je vreme i šta ja ili ti tražiš u prostoru i vremenu sve ovo nabrojano će biti jasno ko dan.

@EmilGrga 3 ай бұрын

@@stojanletica6079 brate , pametno, za mene preteško , navedite, molim , uličnim jezikom još primjera♥️

@Stopostoateista 3 ай бұрын

Dakle ako ja sad negiram deda mraza, on postoji,koja logika

@kreont1 3 ай бұрын

Bivstvovanje a tko zna možda je sve stimulirani matrix.

@srdjannalis3037 3 ай бұрын

Ti si odrastao čovek i najzad si saznao da si ovisno biće. Pa jesi! Da se tvoji roditelji nisu povezali ništa od tebe nebi bilo.

@josipmijatovic5518 3 ай бұрын

Znao sam dugo vrimena da sam ovisno bice. To je logicno.

@CalibrashGaming 3 ай бұрын

Pozdrav. Šta misliš o ovoj informaciji. Prava istina o mjesečevim pjegama: kzbin.info/www/bejne/mqmWYXhvlLKZf7M

@sonjavukoja4936 3 ай бұрын

Ovi video gleda drug marx i smiješi nam se s neba ...Hehehe

@elvmil681 3 ай бұрын

On spava prvom smrću i čeka na uskrsnuće. Hoće li u prvom uskrsnuću ustati ili u drugom ovisi o njegovoj vjeri do posljednjeg trenutka za života.

@sonjavukoja4936 3 ай бұрын

@@elvmil681 , dotični drug je rekao da je 'vjera opijum naroda' ... Isto tako je napisao da Hrvate treba istrijebiti kao narod . Zasijao je klicu budućih prevrata i revolucija . Sada trenutačno sa svojim šefom svjetlonošom igra seljačke zuje u devetom krugu gehene

@sonjavukoja4936 3 ай бұрын

@@elvmil681 , on se igra seljačke zuje sa svojim šefom svjetlonošom u devetom krugu ge hene

@sonjavukoja4936 3 ай бұрын

@@elvmil681 , bio je dotični lik veliki vjernik ! Izjavio je da je 'vjera opijum naroda' . Samo zbog toga je spašen i sada igra šah sa sv Petrom

@EmilGrga 3 ай бұрын

Poštovani,Josipe , vi znadete da je Pismo nadahnuto , dosljedno , znadete da Bog jest ,da ga ima ,da postoji, čemu onda izraz vjerujem u Boga...Isus govori o vjeri , nešto o gorušice , što će učenicima vjera , oni su trebali znati..Do one zgode s Tomom , učenici niti su vjerovali, a ni znali ,a imaju Isusa nazočna.Toma tada kaže Gospodin moj i Bog moj , logično , to nisu istoznačnice , opet logično , Gospodin nije Bog , zato izazi kyrios i theos...jesu li učenici ikada oslovili Isusa s Bože naš...kada Židovi prigovaraju Isusu da se predstavlja Bogom , on kaže da zar nije pisano... bogovi ste , dakle , teška zbrka , bar za mene ,....

@mikroton8404 3 ай бұрын

Bog je toliko velika misterija da ga ni sveci nisu uspjeli ni približno razumjeti. Čim mu se više približavas pitanja je sve više. Bog je sila nevjerojatna. Jedno od njegovog imena je -mudrost. Može li netko objasniti silu el.energije? Ništa ne vidiš ali ako pipneš ubija. Pa kako to ? Koliko je daleko veći stvoritelj toga svega? Jedino što preostaje je vjerovati Njemu jer je vrijedan toga.

@EmilGrga 3 ай бұрын

Pogledao sam video, vi se trudite i to iskreno...naravno da je Bog ovisan , ovisan je i o nama i tom stablu , o svojoj milosti , netko je rekao da ja od Boga jača samo njegova milost , počelo , prauzrok ne možete opisati , definirati , čim počnete, pokušate , to nije počelo , ono izmiče, čovjek je biće verbalizacije , istina je nedohvatna riječima, subjekt ne može postojati bez objekta i vice versa , tako neki kažu , bezplodna raspra za dokone

@josipmijatovic5518 3 ай бұрын

Bog po definiciji nije ovisno bice nego nuzno.

@EmilGrga 3 ай бұрын

@@josipmijatovic5518 odakle vam ta definicija, Bog ne podliježe definiciji , to ste negdje pročitali , recite nešto svoje , znači vi znate definiciju Boga , neobično

@josipmijatovic5518 3 ай бұрын

@@EmilGrga uz duzno postovanje, sve mora imati definiciju inace ne bi imali civilizaciju. A ova definicija je iz filozofije, konkretno argumenta o kontigentnosti.

@EmilGrga 3 ай бұрын

@@josipmijatovic5518 hvala , naravno da mora imati definicija , ali to je samo konvencija , kao što je i jezik konvencija, ali nema baš sve definiciju , recimo vi nemate definiciju sebe , navest ćete ime , zanimanje ,ali to niste vi , istinski vi , dakle , vi ste definirali Boga a ne možete sebe , inače , shvaćam što hoćete reći