Решили сравнить пластинки 1993 и 2019 годов. Это оценочное прослушивание. Всё очень субъективно. Но мы сошлись на том, что отличия в звучании незначительны. У каждого релиза свои преимущества. А вы сравнивали?
Пікірлер: 72
@DedParim3 жыл бұрын
Первопресы звучат так как мы привыкли, по этому нам нравятся они. Тем кто не слушал альбом в момент его появления понравится переиздание.
@AlexMitchellov Жыл бұрын
И правильно говоришь, там титаническая работа произведена в этих переизданияз от Машины, полиграфия, мастер лента, вытащили из записи всё то лучшее, что не смогли в 80-е, купите box версию этого альбома от Машины, там и мастер лента на кассете есть и CD версии и Демо! В общем, переслушал моих любимы Queen в Studio Colection, тоже переиздание с мастер лент, звучит божественно, просто аппаратура тогда не могла выдать того, что есть сегодня, это не плохо, не хорошо, просто техническая революция, имей они возможности писать тогда, так, как сегодня, это и была бы версия (как в случае с Кино, а там в переиздании учавствовали все живые участники группы!) от Machina Records!
@Dentist046 Жыл бұрын
Но если не сравнивать, кому то и кассета 89 года купленная в переходе, понравится. А звукорежиссеры из машины рекордс решили что они истина в последней инстанции. Время рассудит
@Radik-_-2 ай бұрын
@@AlexMitchellov мастер лента не на кассете, а на катушке.. и не мастер лента , а копия ее.. Оригинал в единственном экземпляре и он естественно не продается)
@SergMirny_yt Жыл бұрын
Так и нам дайте послушать, оцифровку
@kinorec3 жыл бұрын
Глупый вопрос, естественно Maschina Records👍👌, с оригинала, а не с левых копий! А мороз рекордс - г.. 👎
@Radik-_-2 ай бұрын
Качество издания можно определить по слову Белый снег в начале песни - там где слышится Голый снег, то следовательно то издание и плохое
@user-rc7el5ks3h2 жыл бұрын
Попросите каспаряна и Вишну расписаться - - будет уже стоить 10000 за новодел . Да - - и пусть сынок Цоя еще закарючку поставит - там сразу в евро поднимется цена .
@Dentist046 Жыл бұрын
У меня три пластинки. 93 год, 17 и 19 год. 93 год самый крутой по звуку! Вертушка у меня Transrotor Zet 1 SME M2-9R с головой Ortofon MC Cadenza Bronze, корректор встроенный в мой McIntosh MA 7900, АС Thiel CS3.7 . 93 год от Мороз рекордс не оставляет никаких шансов новоделам. Из же морозовский 17 год ремастинг полный шлак, тональный баланс смещен вверх, бас никакой. 19 год машины лучше чем 17, но звук все равно сильно уступает 93 года пластинке. Что они там реставрировали непонятно, на выходе звук с большими вопросами. По CD тоже самый крутой звук морозовский на лебл General Records Австрия, потом вышел ремастинг 96 год, и все шлак. Я имею все эти пластинки и CD, и сравнивал их не один день. Ну и на приличном тракте
@Provadd Жыл бұрын
Все заморочки исключительно для коллекционеров! А для рядовых слушателей хватит доступного новодела.
@user-ul3hu6os6g5 ай бұрын
да, но вопрос, откуда вот это вступление в этой песне, на машине нету такого вступления по высоким, и голос без металлического оттенка, и басы глубже. kzbin.info/www/bejne/qIGpfZdqlp2UbpI
@Radik-_-2 ай бұрын
Как может выйти пиратский альбом от Тропилло, если он сам его записывал и сам является владельцем мастер ленты?)
@FOB-19752 жыл бұрын
Если такая незначительная разница в звуке - стоит ли переплачивать в 2-3-4 раза дороже? Видел на Мешке оригинал и за 12000 р. Купить новый пласт и наслаждаться. Совсем у некоторых башню сносит от "первопрессности" и "аутентичности"...
@iffschwarzenegger2814 Жыл бұрын
Это скорее всего в вас заговорило ностальгия или просто всегда кажется что первоначальное издание лучше, но на самом деле лучше звучит от Машина Рекордс если объективно рассуждать потому что ранние пластинки делались с копии, обычных кассетных лент а у машины запись с мастер ленты то есть с самого оригинала, у меня была похожая ситуация с прослушиванием альбома Rammstein на cd я слушал немецкое издание и японское издание и мне казалось что немецкое издание звучит лучше потому что это немецкое издание вот примерно так же было потом я понял что японское издание звучить лучше больше слышны тарелочки и инструменты на заднем плане четче и звук в целом обьемнее мясисто чем у немецкого издания
@Ivasha19893 жыл бұрын
1993 года мне понравилось больше, есть оба издания в коллекции
@kinorec3 жыл бұрын
Странно, видимо вы в звуке и в оригинале не разбираетесь, сочувствую
@Slimoftenbach3 жыл бұрын
@@kinorec )))
@Ivasha19893 жыл бұрын
@@kinorec я написал то что мне понравилось , издание 1993 года , мое мнение. А разбираетесь вы или нет мне на ваше мнение пофиг
@kinorec3 жыл бұрын
@@Ivasha1989 да потому что вы в звуке не шарите и в качестве звука, мне на такое неправильное мнение тоже пофиг
@Ivasha19893 жыл бұрын
@@kinorec так зачем пишите тогда кто разбирается , а кто нет
@user-rc7el5ks3h2 жыл бұрын
Да компрессией все сровняли дурики звукари . . Теперь стрелочные индикаторы почти на месте стоят . . Борцы за громкость хреновы .
@rusrus5552 жыл бұрын
Даже не смотря ролик, скажу, что лучше звучит Оригинал 1993 года
@phantomnight1977 Жыл бұрын
я даже не слушая эти пластинки могу сказать, что раньше то и лучше... только это субъективно и ничем не подтверждено )
@Radik-_-2 ай бұрын
это не оригинал, а копия, такая же копия как и у Машины.. Оригинал это мастер лента.. Называйте вещи своими именами, пожалуйста
@user-wd6jo5my3b Жыл бұрын
1993 и та что на шпиндель без проблем ставится.
@Mein-YouTube-Kanal3 жыл бұрын
Отличный винил
@phantomnight1977 Жыл бұрын
Вот не согласен... что значит оригинал в данном случае? Вы вводите в заблуждение. Оригинал тут, как не парадоксально, мастер лента, с которой и сделана копия и мастеринг на винил. Винил в обоих случаях тут оригинал с мастер ленты. По разному обработка и мастеринг это да. копия подразумевает исходник винила, в данном случае это не правильно. Мысль понятна? Таким образом, Вы считаете оригинал то, что сделано раньше... хотя вариант от Машина Рекордс сделан с тех же исходников, что и вариант от Мороз Рекордс. Тут правильней: чей мастеринг лучше. В сети есть мнения, что исходник варианта от Мороз Рекордс, более ранний который, сделан с CD. В этом срезе "оригинал" вообще под вопросом )
@Dentist046 Жыл бұрын
СД вроде вышел позже винила. Я помню в 93 еще пол года искал этот CD от General Records, хотя винил уже у меня был.
@Dentist046 Жыл бұрын
Исходник за 34 года, лента, могла сильно деградировать размагнитится, отсюда и худший звук у машины рекордс.
@user-ct8dk6ud1j Жыл бұрын
Новодельный винил не играет от слова совсем...проверено на фирменном виниле 70 х годов куплен был в то время первый пресс...Цоя не сравнивал...Не знаю с чего сейчас винил пишут думаю что с компа ну точно не с мастер ленты...как то так
@dm-a1916 Жыл бұрын
Современный винил нарезают сразу с Winamp’а, поэтому те, кто слушают именно музыку, а не собирают красивые конверты ради фоток в соцсетях, в сторону новодела даже не смотрят. Обычное баловство для хипстеров.
@user-ct8dk6ud1j Жыл бұрын
@@dm-a1916 согласен на 1000 процентов с Мастер ленты уже никто не пишет очень мало студий осталось где стои т Studer
@dm-a1916 Жыл бұрын
@@user-ct8dk6ud1j что вы? Многие верят надписи «from original master-tape». Да и потом если мастер-лента действительно записана с линейного выхода Sound Blaster, то формально маркетологов даже в обмане трудно обвинить :))
@user-ct8dk6ud1j Жыл бұрын
@@dm-a1916 Дурят тех кто не в теме кто вообще не имеет представления что такое мастер лента и качественный звук...поэтому я предпочитаю слушать Франка Синатру 1958 года американское издание...качество изумительное...ну конечно не только это.
@dm-a1916 Жыл бұрын
@@user-ct8dk6ud1j Согласен. Как говорится, ах обмануть меня не сложно. Но многие с пеной у рта доказывают, что их винил записан с мастер-лент. Ярчайший пример - пластинка Мумий Тролль "Морская". Все фанаты (не отличающие на слух MP3-128 от катушки) мне твердят, что уж новый пресс точно сделан с мастер-ленты. На что я отвечаю, что если бы эта пластинка писалась в аналоге, то Лёне Бурлакову нужно было продать не только свою квартиру, но и квартиры всех своих родственников, чтобы оплатить расходы на аренду студии. Abbey Road. Но народ ведётся, так что в очередной раз убеждаюсь, что нашим людям главное шашечки, а не ехать. Честный (сказочный) звук на виниле нужен единицам - тем, кто помнит, как звучал аналог. А кто родился уже в MP3-эпоху, им достаточно надписи "записано с мастер-лент" :))
@SOKOL-u2z Жыл бұрын
Да, Машина постаралась, конечно. Но есть те, и их много, кому Мороз... нравится больше и ура!!!
@user-ul3hu6os6g5 ай бұрын
я бы вообще забил, первопрес или нет, вот нормальная альтернатива. kzbin.info/www/bejne/qIGpfZdqlp2UbpI
@dm-a1916 Жыл бұрын
В очередной раз убедился, что Машина Рекордс делает фуфло для лохов :)
@Radik-_-2 ай бұрын
Вы ни черта не знаете и не разбираетесь в этом вопросе, поэтому не вам судить
@user-qt1sv4qh4j2 жыл бұрын
93й вкусней
@yamoro46513 жыл бұрын
Так вроде исходники одинаковые, улучшение качества за счет прогресса технологии звукозаписи. Т.е. всё одинаково, в пределах какой-то там погрешности.
@valguspsk3 жыл бұрын
Новая версия - это реставрация мастер-ленты, и, как уверяют музыканты, первые пластинки делали с копий.
@Raul_Duke3 жыл бұрын
@@valguspsk К сожалению, данные утверждения проверить нельзя, все хотят заработать. В этом нет ничего плохого, но оригинал на мой взгляд лучше.
@Slimoftenbach3 жыл бұрын
@@Raul_Duke Заступлюсь за Машинистов, ну во первых вряд ли ребята будут явно всем врать про мастер ленту, ещё и написав везде на буклетах что ремастеринг происходил при участии Тихомирова и Каспаряна, или вы думаете они вошли все в сговор ? Во вторых, что гораздо более существенно, на переизданиях отчётливо слышно что убраны все недостатки, хлюпания и щелчки, и главное что восстановлены недостающие 4 секунды в Легенде! Это разве не является доказательством того, что ремастеринг происходил именно с первоисточников ? По моему это более чем исчерпывающее доказательство. А "Чёрный альбом" так и вообще 30 лет шлёпался не с первоисточника а с копии DAT кассеты, то есть всё что мы слышали все эти годы это были копии с копии, из года в год, и издания от Moroz Records не исключение, также шлёпалось всё не с оригинала. А тут, извините меня, как бы там ни было, музыкально, не музыкально, это достаточно субъективное мнение, насчёт музыкальности, но когда реставрируется материал с оригинальной мастер ленты, это уже не копия с DAT кассеты, это уже 1я реставрированная и ремастереная копия с самого что ни на есть оригинала, и это дорогого стоит, на мой взгляд.
@kinorec3 жыл бұрын
Исходники не одинаковые, мороз рекордс это хрень, с левых копий, а у Машины всё с оригинала и при участии музыкантов группы Кино самих
@kinorec3 жыл бұрын
@@Slimoftenbach а как они могут врать? Если при реставрация даже Игорь Тихомиров участвовал..
@andreysokolskiy57012 жыл бұрын
Почему должно было упасть в цене издание на Мороз рек. 90-х.. Это разные прессинги. Сам я не поклонник "Кино" и никогда не куплю за подобные деньги диск Цоя. Ни оригинал , ни переиздание 2000-х.
@user-vx9te1ho6j2 жыл бұрын
Магнитоальбомы Цоя вообще не предназначены для виниловых изданий,слишком бедный звук.Хотя новодел вообще не стоит слушать,даже Битлз или Пинк Флойд,где десятки наложений и все их слышно но общая картинка все равно убогая.Столько денег за новодел-смешно и жалко.
@Radik-_-2 ай бұрын
Да что ты говоришь) Послушай для начала reel to reel копию мастер ленты на топовом бобиннике, а потом будешь говорить как Кино звучит бедно, когда у тебя челюсть отвиснет от услышанного и уши прозреют) эксперт диванный)