КАКОЙ КОЛЛИМАТОР ВЫБРАТЬ? ● Побег из Таркова ● Tarkov ● EFT ● Коллиматоры ● лучший прицел тарков

#Tarkov#Eft#EscapeFromTarkov#ПобегИзТаркова#Тарков#ефт
Теги: tarkov, eft, escape from tarkov, scope tarkov, тарков, побег из таркова, оптика тарков, коллиматоры тарков, лучший прицел тарков, дешевый прицел тарков, прицелы тарков, гайд тарков, подсказки тарков, тарков гайд.
=================================================
БУСТИ - с таблицей серверов для фарма и сборками оружия
boosty.to/dist...
=================================================
Дискорд Канал
/ discord
Music sounds from:
tunetank.com/

[@distruct]

Таблички, экслюзивные ролики и прочее тут ------------> boosty.to/distrcut. Какой твой любимый прицел?

[@DOBRIY_KOTIK]

ти шо на вивер биканул в каждой катке юзаю и проблем не знаю (рофл)

[@distruct]

@@DOBRIY_KOTIK ты даже не представляешь, какую ярость я испытывал, пока не дочитал до слова "рофл")

[@radeon6907]

Trijicon "SRS-02" Шикашен

[@brucerusco]

kzbin.info/www/bejne/omLIgqyhq712racsub_confirmation=1

[@Васька_Пряник]

9: 34 относительная велИчина измерения, где объектом, с которым ведётся сравнение, является оружие, состоящее в той же линейке. "Одной" лучше убрать. Отличные ролики. ФПС до 75 поднялся по твоему гайду, и консервы теперь ем тоже строго по гайду. Спасибо.

[@sergeantgarik5960]

Почему так не жалуешь кобру? Отличный прицел на высокой базе с отличной точкой. Желтит немного, но можно привыкнуть. Как бюджетный вариант - просто пушка, особенно в начале вайпа, когда кроме него ничего и нет

[@ПавелСеребряков-ь6т]

ну в начале то да, но в видео речь про лучший прицел. Причем тут бюджетность и время вайпа. Кобра с жирнющей точкой, если и играть, то только точка плюс треугольник, так точка меньше и зажимать удобнее. Плюс он плавает

[@YezernytskyiSavelii]

У кобры помойная точка,на начало вайпа пойдет,но с открытием более дорогих прицелов не вижу ризона юзать кобру

[@sergeantgarik5960]

@@YezernytskyiSavelii меняешь точку на треугольник и радуешься жизни. Довольно яркая и компактная точка, да и выглядит необычно

[@black4s494]

@@YezernytskyiSavelii если ее юзать с треугольником и точкой то это идеальный прицел, советую потестить, с остальными режимами не сравнить, ещё и эргу он не жрет

[@SlammerGod]

@@black4s494 ага, а теперь возьми поставь кобру на витязь и поймешь, почему кобра не айс. Она не для агрессивного геймплея, точка плавает жутко

[@Random-hr5sf]

Труд тянет на диссертацию! Ну, или, хотя бы на дипломную!) Спасибо огромное за это вот все! Север помнит;) ПС я вот исключительно дельтапоинт признавал, по описанным причинам, но сейчас присмотрюсь к рейзору...

[@cod-uz4om]

Окп7 под ластохвост, все эотеки и рэйзор. Все остальное говно

[@selectaahhhgg5067]

на самом деле большая или маленькая плавучесть это именно тот самый реализм в игре. если ты возьмёшь оружие с голографическим прицелом, то он тоже будет плавать

[@1lxky]

Кобру или ОКП-7, это канон

[@robingreyson7252]

Голографы в "рубрике" коллиматорных в игре, потому что голографы - это тип коллиматорных прицелов.

[@distruct]

На сколько я знаю, отличие голографов и коллиматоров вообще не в том как они выглядят. А в том, как отображается сама метка внутри прицела - там разный принцип роботы. У коллиматоров, она буквально на самом этом стеклышке, а у голографов - идет проэцирование данной точки с нижней части прицела на стеклышко. Разница в том, что в случае с коллиматором противник будет видеть твою точку в прицеле, а у голографа нет. Я могу ошибаться в каких то моментах - но принцип такой.

[@robingreyson7252]

@@distruct Там разница как раз в том, что ты сказал в конце видео, не в общем принципе работы, а в отображении метки, по сути голографы - это апгрейд коллиматоров в технологии проекции прицельной марки, которая исправляет проблемы коллиматоров с плясками меток, как ты показал в ролике, у них проекция формируется в "бесконечность" за счёт отражения, поэтому метка может менять положение относительно целящегося. А в голографических прицелах проекция формируется в направлении глаз стрелка с помощью лазера. Голограф, это прицел коллиматорного типа, в котором проапгрейжена технология проекции прицельной метки.

[@distruct]

@@robingreyson7252 "точно не строчки из Википедии" :)

[@robingreyson7252]

@@distruct я могу кинуть сайт, где я про это читал, из-за чего и попал на твоё видео. Я пояснил логику разработчиков, там не дурачки сидят, они вообще именно такую игру начали делать, потому что хорошо в этом разбираются. Для меня было бы удобнее, если бы голографы выделили отдельно, но почему их не выделили - логика мне понятна.

[@distruct]

@@robingreyson7252 так в итоге, голографы - это подраздел коллиматоров? Или это отдельный вид прицелов

[@triixs4840]

Можешь помочь пройти квест на резерве для медички

[@lostglory2239]

Ну для 22года достаточно бесполезный гайд.

[@distruct]

Да, получается, бесполезный. Может подкрепишь свои слова хоть чем то?

[@lostglory2239]

@@distruct Введи название своего видео в поисковую строку и посмотри на тех у кого ты спер инфу, а главное количество этих псевдо гайдов, это раз. А два, я не поленился заглянуть на твой гайд по оптике, и вот его ты делал точно сам, ибо тестировать оптику на мутанте с зажимом это идиотия отборная.

[@distruct]

@@lostglory2239 ахахахах, чел, ты тупо просрался в обоих доводах. Этот ролик - я делал сам, про оптику - я взял идею у Гигабифа) позор ссаный, вали от сюда :)

[@alexthunder_69]

Бесполезный видос, все зажимают в 24х с тоза картечью

[@vladisfun3146]

Прицел fastfire специально для те6х, у кого при слове "треугольник" идут флешбеки с геометрии 8-9 класса

[@QuickProSilver]

Есть ещё один нюанс про прицелы с точкой. При использовании красного лазера, лично у меня, во время боя бывала путаница, где точка моего прицела, а где лазер. Такая же история с фонариком, в общагах если включать мощный фонарь, то маленькая точка, например МикроТ, бывает вообще теряется Поэтому, в рейдах стараюсь учитывать ещё и момент обвесов. Если иду с лазером, возьму допустим тот же Дельтоплинт или с изменяемой точкой (на крестик, галочку).

[@mastervintorez5038]

Еще могу подметить деталь с тем, что для карабинов лучше всего выбирать прицелы с наибольшей видимостью и наименьшей шаткостью точки. Так куда проще ловить голову противника. Часто так бегаю с Сайгой-9, СКС и ВПО-209.

[@makosprofi]

Это какие

[@Fan_On_Courage]

Многие хвалят Тарков за "реалистичность". Но я вот щас посмотрел это видео, посмотрел на "плывучесть" точек в колиматорах...ребята, вы серьёзно? Тут нет вообще ничего от реализма. Как человек, который 15 лет использует колиматоры на охоте и в практической стрельбе, скажу, что точка в колиматоре вообще не "плавает" сама по себе. Просто оружие чуть подбрасывает при стрельбе и происходит смещение точки прицеливания, но точка не плавает как сопля по стеклу, оружие смещается гармонично, всё в целом. Рад, что не играю в это. Этот "реализм" делали те, у кого настрел в реале на уровне "бухой по бутылкам".

[@Pixel8_YT]

Спасибо за видео) По моим наблюдениям (и наблюдениям остальных игроков) самый играбельный - EOTech "XPS3-0". Это единственный прицел, прицельную марку которого минимально колбасит вне зависимости от оружия. Поэтому он в мете. Реализация прицелов в Таркове- это прикол какой-то. Не понимаю почему они так всрато сделали узкорамочные коллиматоры, которые шатает даже при ходьбе и марка уходит из чата...

[@Pixel8_YT]

@@Wildcatt888 , о, привет)

[@robingreyson7252]

Потому что так работает классические коллиматорных

[@Xariton-Gamilton]

О,привет Pixel8

[@ОлегЧ-д2о]

То что точка плавает, это эффект параллакса, дань реализму в игре, точка смещается относительно движения головы, как и в жизни, а есть прицелы, где производитель утверждает, что этот эффект отсутсвует, хотя на самом деле он есть, просто значительно меньше, вот и тут так же

[@Die_Nameless]

Жаль не учел важный параметр "минимальный зероинг" xps0 мета, потому что он там 25м, и пк06 тоже отчасти поэтому был метой, на остальных прицелах 50м и пуля в мили файтах часто выше прицела летит

[@kepchuk54]

Хорошо бы помечать такие видео после выхода новых патчей, как неактуальные. Или хотя бы при выходе новых в будущем ставить в название версию патча. Это хорошо, что я на это видео пришёл после просмотра свежего месячной давности и знаю, что ситуация с компактными прицелами кардинально поменялась. Так там хотя бы голосом говорится, о каком патче речь.

[@leaddrags]

Суровая реальность Таркова говорит совсем другое - ставь тот прицел, который есть в наличии или можешь купить))))

[@nooftube2541]

"зачем то две точки" Для стрельбы на дистанцию естественно. Жаль только сложно понять на какую именно..

[@svdm3868]

400 метров. По крайней мере это точка для баллистики патрона 5.56 М855 на 400 метров, насчёт других патронов не могу говорить

[@nooftube2541]

@@svdm3868 там на самом деле написан моа, так что рассчитать в принципе можно. Но нужно знать баллистику разных патрон.

[@Moskot_TV]

Пк-120 хороший прицел, дешëвый рамки весьма тонкие точка неплохая не плавает, чёткая.

[@KoT_EMAHAPOT]

Всегда использую MRS. Супер прицел, точку видно отлично, рамка маленькая, не мешает обзору, трясёт не сильно даже на АКМ.

[@Wenilyks]

Тоже всегда только его использую если возможно, привык из других игр

[@Void-ws8jz]

Вот за инфу о сломанном кречете спасибо, я в шоках. Я довольно часто его юзал и теперь понимаю почему при спрее у меня не летело в голову, хотя фактически точка была на голове противника

[@distruct]

а вот так вот, теперь я тоже его не юзаю)

[@greencocon]

да ты лс просто...

[@distruct]

@@greencocon а ты колпачок от пожеваной ручки

[@alexdar1293]

Я когда увидел deltapoint словил сиджевые флэшбеки и думал, что стрелять нужно, как и там по верхнему углу треугольника, а тут вот оно как... Забавно

[@domnitac2440]

Правильно! Используйте механику! Это ведь так поможет, лично я перестал смотреть гайды после того как понял что для новичков даже простые задания это сущий ад, щас как освоенный могу новичкам сказать, что нужно учиться на своих ошибках, и пробовать разные сборки автоматов, удачи

[@Polygon_way]

Именно из-за этой особенности "Кречета" и перестал с ним играть. Слишком обманывает в отдаче... А потом удивляешься тому, что "Я ЖЕ СТЕРЯЛ ЧЁТКО В НЕГО!!"

[@forsayder7794]

"единственный сломанный прицел" - есть ещё такой прицел гибридный иотеч, вот сравни его с простым иотечем и будет два сломанных прицела)

[@distruct]

ну гибридный - это да. Но он уже в разряде оптики, хотя в видосе про оптику - я вообще про него не особо говорил, ибо он и без того парашный

[@forsayder7794]

@@distruct уфф не соглашусь, если бы он был не сломанный, то это стал бы самым удобным прицелом, так как супер удобный галограф и есть зум чтобы тапнуть

[@distruct]

@@forsayder7794 у него ужасный зум, плывет сильнее всех, неудобная точка - лажовый он

[@ivany4009]

хех сиг саер))))

[@pepsi_tv]

Спасибо большое за качественный и большой гайд! Удивительно что в 12.11 (тогда был ребаланс прицелов) коллиматоры были соооовсем другими, тот же дельтапоинт насколько я помню был сравним с нынешним голографом по плывучести точки, а в 12.12 (где вроде как не было сказано о изменении работы прицелов) - началась эта жуть. А может я уже плохо помню работу прицелов 12.11, либо они начали по другому работать из за отдачи

[@distruct]

Так он вовсе и не плавает. Точнее, слабее всех остальных коллиматоров - это точно. Но галограф - точно не переплюнет

[@ДимаАлександров-я9е]

Не увидел стрельбы по плавающей точке, гайд не полный)

[@peskost6155]

6:10 Вторая точка для стрельбы на дальние дистанции

[@SibirYack]

Ролик очень хорошим и качественным вышел. С анализом и коротко и ясно.

[@alekseyn7106]

У меня деление прицелов еще проще. Для нормального рейда по фулке и... бюджетный вариант. Если я иду по фулке в нормальной броне и с нормальной пухой, то я поставлю голограф. Кроме тех случаев, когда иду с оптикой. Тогда вешаю боковой микро колиматор. Гибриды все говно. А так только голограф. Если эрго высокое, то беру 553. Если нет, то xps3-0. Если же иду по квестам или, скажем, на завод, то мне и кобры будет достаточно. Остальные прицелы тупо идут на продажу. С голографом я чувствую себя гораздо увереннее. А с коброй я чувствую себя бомжом🤣 А вообще прицелы это субъектив. Да и чвк лично я в 60% убиваю от бедра. А тут вообще плевать какой там у тебя прицел.

[@OldyRU]

Для меня самые лучшие калиматоры ДельтаПоинт и РМР, галографы вообще не использую, они для меня не удобные!

[@bashk1r392]

Я бегаю с мрс и мне норм

[@defeatedantagonist6488]

Вот при всём уважении и признании скила, с которого я лично в ахуе... Тарков явно изначально делался не под Дистракта и ему подобных, то Зиг Зауэр (с ударением на а) у него Сиг (Том) Соер, то у SR/Mark 47 и АКМ ПОЧЕМУ ТО при равных величинах отдачи отдача разная. Вот сука не думал, что скажу это, но Буянов сука молодец, не ожидал, что он это реализует. Эргономическая схема, используемая на ARоидах у нас на кафедре называлась "прямой приклад", когда ось движения центра тяжести затворной группы опущена максимально близко вниз к оси канала ствола и оси приклада, что-бы снизить вертикальное плечо отдачи, и как следствие, подброс. В то время как у классической схемы АК плечо отдачи, и как следствие, подброс, выше. Из чего делаем вывод, что с оружием и параметрами контроля отдачи всё в порядке, просто при одинаковых вводных одни и те же гаджеты на одинаковое число гасят отдачу на разных платформах, НО у разных платформ и патронов она будет разной. Ну то есть блогер прав. Но не знает почему ) Я конечно не донатер и попросить не могу, но могу подсказать, что о "сломанности" оружия можно будет говорить, если сравнить по той же методике винтвоки в одном калибре с разной эргономикой: булл-пап, классика и прямая. под натовскую пятерку есть MDR, АК-101 и любая арка. С пулемётами такая же шняга, вот Дима делает правильный вывод о том, что в отличии от остальных игр, в Таркове накоротке пулемёт сосёт, и это так. Он и ИРЛ сосёт на таких дистанциях, по очевидным причинам. Со своего опыта скажу что Печенька после всех модернизаций представляет неплохую снайперскую винтовку, с кратно увеличенным расходом патронов. Собрать его на отдачу, повесить прицел попизже, и пойти в Лес, а не "нет ума штурмуй дома". За ролики спасибо большое кста, помогло вернуться после двух лет

[@ЕгорЦыганенко-т7о]

Логика выбора прицела... Что на диком вынес то и поставил

[@Strelich0]

В обзоре нет лучшего для меня коллиматора SRS-02 :( Был бы одним из призёров по чёткости точки

[@angrybatbear2378]

А мне окп нравится. Что делать?)

[@Xariton-Gamilton]

Играй с ОКП

[@Michael-ht4wt]

6:01 А что с глогрофом елкана (сектр hco)? По мне так он топ и мой любимый прицел.

[@realGARIKMAN]

srs-02 не увидел

[@Suetolog404]

Умер от бесшумной гранаты, пошел играть в другую игру

[@slivaxd]

Еще про параметр плывучести добавлю Заметил такую мелочь что при всеми любимом A D прицел улетает в противоположную сторону Но на некотором оружии на таком как adar ну или та же эмка прицел уходит в сторону движения игрока(как будто персонаж сам удерживает инерцию оружия и направляет прицел в центр) Задумано ли это, баг или фича, так должно быть на всем оружии или нет это уже вопрос вечный Так как мы все знаем в тапкове механики оружия все поломанные напрочь

[@slivaxd]

Пример на видео 7:05 прицел Ромео 4 Заметна эта деталь сразу

[@distruct]

а вот это уже действительно интересно, нужно посмотреть будет

[@slivaxd]

@@distruct только что для теста взял сток 74/адар/стм-9 разница на лицо (прицел - сток мушка целик, если ставить другие девайсы то ситуация меняется по разному в зависимости от прицела) калаш шатает в разные стороны адар более стабилен у стм ситуация аналогичная с адаром(если использовать стоковый целик стм то мушку иногда так сильно тянет к центру что она доходит до края самого целика, если заменить целик на эмочный то ситуация аналогичная адару) исходя из этого могу предположить что данный параметр приписан именно к ар-15 мушкоцеликам, так как адар и стм используют одинаковые детальки а на калаше совсем другая система прицеливания как-то так

[@oil_milk]

Почему все профи ставят голографические прицелы и на мки и на калаши , да вообще почти на все стволы ?

[@zaykintv2420]

Люди аккуратней, очень много крыс на сервере в дс (заходишь сними в рейд, а они тебя в спину)

[@MytnuiXyi]

Как поменять прицельную сетку (точка, кружок, стрелочка) какая команда?

[@silent_killer8366]

Про цену ничего не сказал хотя самый дешёвый и лучший колиматор имхо это тот который стоит 7к)

[@ДмитрийИванов-щ8я9ж]

Недавно нашел один баг: если поставить на оружие (к примеру топ сборка G36) боковой прицел и пострелять в тире(для сравнения), а потом поставить на неё же штурмовой прицел(к примеру ELCAN) и в тире сначала пострелять с бокового прицела, потом переключиться на штурмовой и сделать 1 выстрел, потом снова на боковой... то отчала при автоматическом огне будет раза в 3 выше и так почти с любой сборкой и с любым штурмовым прицелом((

[@distruct]

Лол, нужно почекать

[@ДмитрийИванов-щ8я9ж]

@@distruct могу в дс запустить трансляцию и наглядно показать как это выглядит

[@G1lza416]

Мне наоборот нравится треугольник у Deltapoint

[@s.t.a.l.k.e.r.6891]

сик сквер. а зиг Зауэр. пожалуйста. не путай больше брать

[@Тоха-б4й]

Прицелы EoTech в ПНВ слепят, кречет более менее.

[@xxAsky]

Лучший прицел - это прицел, который я наконец смог достать

[@flynex22]

почему так мало подписчиков

[@GbnNgN]

Эх, вот бы пк-06 старую сетку прицельную имел

[@СвятославРослов]

Окп-7 на ласточкин любимый прицел, я бы даже сказал комфортнее чем все прочие

[@distruct]

Для меня он хороший, но только на вале. Вот почему то, именно на нем чувствую себя уверенно

[@joostdaimyo6514]

на мк4 не видно точки во время стрельбы на коллиматоре

[@limemoonyt5525]

Vortex снимает 4 эрго, а eotech 2

[@Zeasar1981]

Коллиматор, величина..

[@agame2138]

ппц люди конечно..я в шоке..человек проделал колоссальную работу, выложил вам на блюдечке все сравнения, дал выводы, а народ душнит что *букофффки неправильно*. Вы понятия не имеете, что для 12 минутного ролика нужно сначала отснять материал, нарезать видеоряд, наложить звук, скомпилировать все это в ролик. Это так то труд который многие не потянут даже..не говоря о куче затраченного времени...зато пришли с умными моськами и про *жи-ши* тут вякают. Вот не зря говорят, не делай добра, не получишь зла. Автору лайк за проделанный труд.

[@distruct]

Спасибо, за то что понимаешь, на сколько долго это делается. Многие даже не представляют что нужно для снятия ролика, особенно, учитывая что я их выпускаю через день уже как полтора месяца

[@agame2138]

@@distruct ну так плавали, знаем)))...это они еще не в курсе, что бывает переснимать приходится по 5-10 дублей и в итоге на 15 минутный ролик уходит до суток времени...Зато критиковать у нас все могут, тут ума много не надо, да и сил не особо тратиться. Поэтому многие и ушли в формат стримов, ибо проще и по времени не так затратно, а ролики делать, это так сказать ручная работа , а не ширпотреб. Так что терпения и удачи тебе бро!

[@Photozheb]

9:30 величина*, а не велечина

[@forestmarsel4969]

Считается, что у мутанта есть скрытый параметр гашения отдачи, поэтому его значения не сравнимы с другими винтовками.

[@forestmarsel4969]

@@ОСЕНЬ-з2ч 1. Это не мое мнение. Это мнение популярных стримеров таркова. 2. В видео, которое ты советуешь, рассказывается про скрытые параметры отдачи. В чем глупость то? Что этих параметров много, и по данным вертикальной и горизонтальной отдачи все пушки не сравнимы между собой?

[@forestmarsel4969]

@@ОСЕНЬ-з2ч чудик с аниме авой, по факту в чем это высказывание не верно? У мутанта есть параметры, что делают его при худших верт/гор отдаче более прогнозируемым, чем тот же АКМ? Есть. Претензия в том, что не все ковыряют пиратские сборки таркова, и не смотрят видосы с нижнего интернета, как ты? Иди погуляй на улице, если тебя даже такие вещи задевают.

[@forestmarsel4969]

@@ОСЕНЬ-з2ч ты на верный тезис выcp#л критику, в которой этот же тезис подтверждается, пусть даже более детально. Меня не задевает твоя аватарка, это лишь индикатор особенного человека, в чем я убеждаюсь который раз подряд. Удачи.

[@Vad1kAble]

@@ОСЕНЬ-з2ч ну сказочный ты… Понял?)

[@ЯБезымянный-о5ф]

Возможно, стоило добавить в ролик эффективность прицелов в ПНВ. Некоторые засвечиваются так, что противника за пятном не видно.

[@distruct]

Я делал такую таблицу в БУСТИ

[@eqway8539]

Ак-74H с 1п29.)))))

[@barsikriz3762]

окп 7 ван лав

[@robingreyson7252]

В итоге ты всю логику выбора между классическим коллиматором и голографом рассказал в последнюю минуту ролика)))

[@distruct]

нужно было сказать в самом начале, чтобы скипнул и не смотрел?)

[@robingreyson7252]

@@distruct не, ну с этой точки зрения, конечно, может и правильно))) но с точки зрения профита для зрителя, лучше в середине хотя бы, лично я бы всё равно досмотрел, но в целом я не осуждаю))) Просто я имею ввиду, что ты сначала показал рассуждение, а тезис выдвинул в конце.

[@distruct]

@@robingreyson7252 так я в самом начале видео, сразу осветил последовательность разбираемых тем)

[@dredtol1198]

Сначала из ниоткуда твои стримы в реках, а теперь каждый ролик смотрю

[@DOBRIY_KOTIK]

+++

[@butcgame8080]

В конце окончательно запутался в терминах, попасть не могу все равно, стал переходить в рукопашный бой 😵

[@V1RUS_TTV]

А есть ролик про настройку графики и параметров игры и управление

[@distruct]

Есть про бинды и пост фх

[@radeon6907]

Привет! Хороший ролик для новичков. Ты кстати забыл Trijicon "SRS-02"

[@distruct]

А я хз как так вышло, но когда я закупал все прицелы - его тупо не было.

[@radeon6907]

@@distruct понял. Отдельно потом в формате шортс про дешевые колимы для ситуаций с нулем в схроне расскажешь

[@danil8231]

@@distruct То же про него хотел написать. Хороший, в том вайпе регулярно на ночные брал из за точки

[@dmitriy8642]

Дайте кто нибудь 10 рублей для подписки на бусти

[@distruct]

-_-

[@flauflau1423]

Если кратко то гайд о том,что покупай голографы и радуйся жизни. В этой игре нету смысла покупать, что-то иное кроме голографических прицелов. Отдача мутанта на голографе идеально жмется к слову. Я не знаю почему в этой игре коллиматоры мертвы, и почему буянов их так ненавидит, ибо иногда кажется, что точка живет своей жизнью.

[@uselessgamer5011]

надо было добавить ифну про особенности прицелов что на некоторых можно менять гаму на пример с крассной на голубую чтоб лутще видеть точку + hs40 колиматор имет встроенный зеленый лазер точка которого и линя тоньше чем на других лазерах + зеленая мене заметная чем красная или синя ну и самое главное то что прицел дешовый стоит 10к с встроеным лазером за 5к да ставится выше ствола что все равно лутше чем ниже как по мне и этот прицел идеально подходит для сборок на дробовики

[@ILYA_SVYAT]

В жизни такой бредятины, как плывущая точка, нет... Плывущая точка - это марка поплыла, не держит стп

[@GolovaGlazaPM]

Чем плох Romeo, что похож внешне на ХPS ? По моему, он зачастую неплохо себя показывает в бюджетных сборках, а торгуется в основном на 5-10 тысяч дешевле чем XPS.

[@НиколайКоротков-ч4ы]

В реальности вертикальный разброс при использовании коллиматора составляет 10 см на грудную мишень. Отсюда следует что кречет на то время палил хорошо,как будто его пристреляли )))

[@ShinKoTsu163]

лично я вообще не могу нормально пользоваться коллиматорами на автоматическом оружии, потому как во время перестрелки, точку просто невозможно поймать из-за вспышки, пороховых газов, отдачи, и если стреляешь по относительно яркому месту (прицел просто теряется), поэтому на мой взгляд голографы гораздо лучше во всем, потому как с ними в несколько раз проще отследить стрельбу, а не стрелять лишь бы в сторону противника

[@BlestinG]

Может есть параметр видимый или не видимый, который отвечает именно за визуальную отдачу.

[@-ShadeN-]

Имхо, если любишь близкие контакты, то проще тупо по лцу наводиться , ну или "на глаз" зажимать )) Для всего остального есть, куча оптики. Хороший видос, благодарю за труд. P.S. Мой 1й вайп пробегал с коброй, по кд, т.к. + бленда, для хвата и вообще мне с ним комфортно )) 2й вайп, больше с гибридами, сейчас уже 3й, гоняю с ак103 + xp2, полет нормальный.

[@Ihor_Prokofiev]

окп7 не заслужено обошел, отличнейшая обзорность и очень классная точка, как для очереди так и для одиночных

[@isolil9122]

В 0.13 прикол с пулей не по точке не только у кретета,но и у всех голографов появился

[@GUNFIGHTER83]

Слово велИчина через И если что

[@distruct]

опа, осталось найти еще 3 ошибки

[@silencekeeper89]

srs-02 почему не попал сюда? Мой любимый прицел.

[@electrodaniru3368]

Дельтапойнт еще с ContractWars просто офигенный

[@OlehBulhakov]

а как же качество прицелов в пнв

[@distruct]

Все прицелы, где много деталей красных (так 30 или призма) - они не подходят для пнв. Если деталей мало (почти все коллиматоры) - то они будут хороши в пнв

[@nooftube2541]

Только ЕОТеК а не теч. Ибо текнолоджи а не течнолоджи.

[@ZKOTOUS]

Просто ставишь прицел на цевье, и отдача исчезает

[@IvanTheHero]

Офигеть как информативно! Спасибо за видео👍🔥

[@ticTHEhero]

пк120 не голограф, но за плывучесть точки грац вообще грац, по моему никто про это не говорил

[@distruct]

зайди и прочитай какое названия у пк-120) P.S. Там написано "Голографический прицел"

[@ticTHEhero]

@@distruct зашел на сайт изготовителя прицела и убедился, что это не голограф. Опять же, в eft это не важно

[@distruct]

@@ticTHEhero да с рил лайфом сравнивать смысла нет

[@ticTHEhero]

@@distruct еще кста респектос за видос по мсх, даже не заметил как тот же баскак забафали и что со скошенным прицелом с него стрелять удобно

[@bush1341]

Чувак, капец ты запарился над видосом. Респек! Но всего так сразу и не упомнишь. вдобавок сделал бы таблицу, с лучшими и худшими, хотя бы на метовые пушки))

[@distruct]

да, я сделаю) сам знаешь куда выложу :3

[@StarFins]

продолжай дальше делать видосы пожалуйста!!!

[@theret2090]

Про SRS-25 не рассказал :(

[@kirisameM]

Ничего не понятно, но очень интересно

[@hoxdf]

У разного оружия разный паттерн отдачи, поэтому при одинаковых цифрах отдачи ствол кидает по разному

[@distruct]

Кто то мне доказывал, что в этой игре не существует паттерна

[@hoxdf]

@@distruct видимо, в качестве доказательств, он ссылался на наличие случайного разброса. По факту эта составляющая тоже присутствует, чёткого рисунка нет, но нельзя отрицать, что ПП сильнее подбрасывает на первом патроне, а, например, ППШ уводит преимущественно в одну строну и его горизонтальную отдачу очень легко контролировать. Вообще это интересная бы тема для ролика была. Настрелять с каждого оружия много раз без контроля, а потом в замедлении нарисовать условную линию рисунка. Рисунок будет каждый раз разный, но повторяя эксперимент, можно отделить постоянную составляющую от случайной. Сделать, для начала, хотя бы для одного ствола типа ППШ, где это очевидно, затем на самое ходовое оружие и может другие уже.

[@limak7852]

отдача на akm, rd и mk 47 разные, потому что у них разная горизонтальная отдача вот и чувствуется по разному

[@distruct]

Но скачки по вертикали разные , не только по горизонтали

[@faint6995]

9:36 велИчина*

[@distruct]

твоя жизнь стала лучше?)

[@faint6995]

@@distruct да

[@ЕвгенийПоляков-ю5й]

О, видос подъехал. Шикарно

[@Comandante_0]

Молодца, расследование года!)

[@georgiyafanassiadi8697]

Спасибо снова узнал много нового

[@BHychoK]

Как всегда лучший

[@JoeFantor]

Отличное видео! Небольшой совет, когда показываешь прицел, вместе с названием выводи его превью, так наглядней

[@distruct]

а, типо - сразу показать прицел. А потом его на оружии, так имеешь ввиду?

[@kirillovcharov5320]

Просто у мутанта намного лучше скрытый параметр автоконтроля отдачи, нежели у акм.

[@distruct]

как это не называй, в любом случае, выходит так что у каждой пушки она уникальная (отдача). И нужно смотреть уже на конкретном оружии, как обстоят дела