Какой поводок режет щука?.Территория заблуждений.

У меня нет возможности проверить все существующие поводковые не металлические материалы. Но я надеюсь на Вас, так, что пишите о случаях из своей практики. Только вместе мы сможем исправить кривое зеркало моего эксперимента и составить объективную картину.

[@user-lc2cd7nh1v]

Отличное видео!!! Нужно попробовать два поводка флюрокарбона соединить в месте с помощу обжимной трубочки и результат я думаю будет другой!!! ) С уважением Сергей!!!

[@vitosh2134]

Всё отлично! Всё очень нужно, вопрос очень востребован. Спасибо вам огромное!

[@sss-nk4vb]

Спосиба больше !!!! Как я сам не додумался до такого 👍 . Очень показательно . Лучше метала нет нечего !!! Получаеться просто тратим деньги в пустую

[@dvulichnyi]

Очень интересный и поучительный эксперимент.

[@SergeyBuzdin]

Классное видео, спасибо. Лично я ставлю скрутку всегда что на джиге, что на воблерах и не парюсь.

[@odinnarybalke]

+Sergey Buzdin Спасибо Сергей. Я собираю информацию по этому вопросу.

[@BoBo4kas]

По своему опыту могу сказать,что использование поводка из флюра существенно увеличивает шанс поклевки.На щуку использовал толщиной 0.5 покупной фабричный (какой-то китайский "сяуляу").После поимки 4 щук,на 4-ой,двухкилошницы появилось пару зазубрин,после чего эксперимент предпочел свернуть :)Сейчас заказал жесткий поводковый флурик от понтуна,не терпится опробовать.За видео однозначно плюс,довольно интересный тест!П.С. Если клюет и без того хорошо,предпочитаю все таки ставить "струну",так оно спокойнее :)

[@odinnarybalke]

Полностью с Вами согласен. Спасибо.

[@ProstoRibalka]

Эксперимент хороший! Я ловлю в 80% на флюрик 0,55 санлайн(ещё не откусила не разу, но и на зубы он попадал очень редко, обычно зубы были на воблере ) Было 2-3 случая, что по зубам тёрся конкретно, но меня пронесло не откусила. К чему я это пишу: Железный поводок, это конечно 100% выдержит, но железный иногда плохо влияет на воблер(суспендеры носом клюют, и игра немного не та что надо, активной щуки это пофигу, а пассивной стоячей в пиявках.......как то не очень нравиться) Свою рыбалку я обычно начинаю с железного поводка, если клюёт, то оставляю его, если 2 часа ни поклёвки, то ставлю флюр, и обычно через 20-30 мин какая нибудь щучка соблазняется(может конечно это совпадение, но слишком частое совпадение) Вопрос флюр или струна мучает меня на каждой рыбалки уже не первый год, наверно пока щука не откусит 3-4 раза подряд воблер за 1000 руб, я так и буду мучатся с выбором......(за этот год откусили 4 воблера, но флюр был 0,26 и 0,38, ловил не щуку а голавля, щуки были залётные) На 0,55 мм в этом году примерно 15 щук - пока проносит не кусают. Видос хороший! Лайк!

[@odinnarybalke]

+Простая рыбалка Спасибо. Именно такие отзывы наиболее полезны для меня, для наших зрителей и подписчиков. Сейчас Вы поделились бесценным собственным опытом. Так что подписываюсь под каждым Вашим словом. Ещё раз спасибо и удачи.

[@SergeyBuzdin]

Саня для тех карандашей, что ты ловишь у себя на видео 0.55 поводок их флюра думаю оптимальный выбор и даже париться за перекус не стоит :)

[@user-zm6bf3lk8i]

+Простая рыбалка Может и так, но мне за рыбалку в декабре попадались все щуки в пиявках, на плавниках прямо пучками висят, не знаю как на глубине обстоят дела, люблю больше по мелячкам половить, в основном ловил на DUO TIDE MINNOW 75F. Поэтому и не дурю себе голову. Александр, с большим удовольствием смотрю и ваши видео-обзоры!

[@danil_fedyk]

я ловлю на флюр 0.85 и норм, только был срез балисонга депс оригинала сука, только 1 рыбалка после 6 хвостом мелочь промахнулась и ударила по плитёнке

[@user-dq3po1hr9h]

​@@danil_fedyk8:22

[@antyvatnik4395]

Хорошая тема в ролике! По своему опыту: недавно плетня 0,23, поводок 18 см, воблер 11 см щука одним ударом срезала по плетенке, видимо на встречной атаке была, иначе я не представляю, что там за монстр был. Раньше ловил на 0,18 леску и джиг без всяких поводков и ни разу не было среза. Потери были только от зацепов за коряги. Стал поводки ставить и пошли потери воблеров и блесен. Вот такая перевернутая у меня охота на щук.))))

[@odinnarybalke]

Нечто похожее было у меня и не раз. Понятно, что приманка лучше всего работает без каких либо поводков. Тут приходится выбирать.. Никакой логике это не поддаётся.?

[@user-dq3po1hr9h]

8:22

[@user-yx4sx2el5f]

Заслуженный лайк! Полезный материальчик, а главное теперь не надо самому экспериментировать с поводками.

[@sergeyfisherman1020]

Ну прям глаза открыли на истину!!! спасибо!! лайк)))

[@odinnarybalke]

+Sergey Feederman Спасибо конечно, но я не претендую на "истину в последней инстанции". Для меня и всех, кто меня смотрит, очень важны мнения других рыболовов.

[@sergeyfisherman1020]

вадим свистунов ))))

[@user-bg2jx9lo8i]

Видео познавательное. Моё мнение что щука лучше с фюбром клюёт из разряда " хочу верить и верю" ловлю спинингом, много , реально много 3-4 раза в неделю. Ловлю на воблеры со струной и то выше струны бывает куснёт, доли секунды и плетню 0.2 сдувает. Имхо лучше не поймать чем зацепить редкий трофей и потерять его из за перекуса флюра, разогнутого карабина или фурнитуры титанового поводка. со всеми этими проблемами я сталкивался. Поэтому только струна, причем часто меняю , только шнур который держит пользованный на паломаре 5кг+ никаких верлюгов, карабинов, флюра и прочей ереси

[@user-my1bq5rj7e]

по сути своей поводок из флюра в диаметрах от 0.35-0.55 глумление,использую поводковый материал из флюра 0.81-0.91 мм на узлах никакой фурнитуры и все хоккей у струны много недостатков тоже присутствует так,что кому как......

[@user-tb6wx9ub7q]

огромное спасибо, просто и понятно.

[@73Igor]

очень хорошее наглядное пособие. Раньше покупал титановые мягкие не дешовые, но какое было удивление при рыбалке на ВВ когда начали преврашятся в поросячий хвостик, после этого перешёл на струну. Для снавнения тоже проверял нагрузку, заявленную дежат, даже с запасом.

[@user-ke5gq3ck3v]

Титановый поводок не свивается , он всегда прямой . У него другой недостаток : после зацепа он может лопнуть при забросе . И джиг или воблер летит далеко и навсегда .

[@user-hd3dm2wh2x]

Дмитрий Ковальчук Я внуку лет 7 тому назад, наделал титановых понтон21 или AWS(не помню не дешевых)месяц тому назад приехал с рыбалки:один с щукой улетел другой на берегу с трубки вылез(а зажимал конкретно) 3й титан в раёне загиба в трубку оборвался как гнилая нитка.P.S. доловил на какой-то поросячий хвостик-ребята выручили;оставшийся дома взял двумя плоскогубцами дай думаю проверю,что за фигня такая,а он с легкость вылазит с трубки :вроде солидолом намазали был бы по моложе так и плоские не надо б были.

[@user-di1eo4xv7e]

Вольфрамовый в поросячий хвостик любит сворачиватся после щуки

[@mastyura]

Спасибо за исследования, но я к этому же пришел многолетней практикой. Бытует мнение, что металлический поводок плохо влияет на поклевку. Но это зависит от поведения живца, которого он просто переворачивает, если длинный и тяжелый. Достаточно компенсировать его вес маленьким белым поплавочком и количество поклевок может быть даже больше, чем без поводка, за счет большей заметности движения и естественного положения живца. А щука приспособлена жрать даже колючего ерша. Единственное пожелание - поводок не должен пружинить, нихром например. Давно пора выбросить все неметаллические поводки, щуку жалко.

[@77desa77]

Хороший эксперимент👍Поводки с али по 5$ за сто штук.......ниразу не перекусила)))) На УЛ сталь или скрутка из молибденовой нити .

[@user-zw7yv5by5w]

На флюр и струну рыбачу 1 к 1. Дорогие воблеры - струна. Дешевые - флюр. Джиг флюр. Флюр беру 0,55. Срезов пока не было.Удачных экспериментов.

[@odinnarybalke]

+Александр Мишура Спасибо. Я собираю информацию по этому вопросу и надеюсь как то обобщить её в будущем.

[@user-pc5jf6lp1f]

спасибо за видео, полезно

[@user-zm6bf3lk8i]

Ловлю на скрутки, и клюет, и нервы в порядке) Спасибо за видео!

[@user-ni2db5rj8w]

Скрутки их флюра?

[@user-in4zy7zs9d]

Вывод может быть на практике . А именно когда , ловишь щуку непосредственно каким либо поводком на протяжении долгого времени. По надежности сталька или титан все же 1 место (хотя и по стальке, и по титану есть вопросы и нюансы) . 2 место Climax Hard Mono . флюр 3 место. Хотя в Hard Mono уверен на 99%, т.к. много лет его использую. Был один срез за лет 6 . Думаю от старости материала (он начал подламываться при сгибе) и тот поводок был самого маленько диаметра в линейке. Если взять взять в руки в одинаковом диаметре хардмоно и флюр и покрутить или завязать в узел можно заметить очень существенную разницу между ними.

[@odinnarybalke]

Практика - критерий истины! Спасибо за Ваш комментарий. Надеюсь он будет многим полезен.

[@user-zc6ez7ig5g]

Этой осенью попробовал 0.4 флюркарбон TIAGRA 👍👍👍 в воде не заметен, ни одну приманку не откусили!)

[@user-ly6xi2tj4m]

есть поводковые материалы пантон 21,мягкие, на основе металлических нитей,ставишь и не паришься по поводу сбивания игры воблера и тд.Флюр это не материал для щучьих поводков в спиннинговой ловле.Лотерея 50×50.Применение оправдано только в зимней рыбалке.

[@user-gp1nx4cu2n]

Использую для поводков Sunline Siglon FC 0,55. За два года было два среза, причем оба без удара, просто как ножницами отстрижено. Я считаю это реалиями рыбалки, и продолжаю использовать флюрокарбон, так как ИМХО, с ним количество поклевок больше.

[@dimaalexeyev1980]

у меня так стальной с полевого кабеля срезала

[@user-ij1qp7qz2v]

И это правильно!!!!

[@Stantube1000]

Пожалейте рыбу, она потом умрет с приманкой во рту.

[@user-xz3fo7mq2c]

по поводу поводка из струны или титана по неактивной щуки ,разница большая может какие отблески дает металл,но бывает снимешь поводок и поклевки увеличиваются в разы,часто режет,на то и рыбалка,за видео сасибо,С НАСТУПАЮЩИМ палец вверх

[@odinnarybalke]

+валерий пищиков Спасибо. С новым годом Вас!

[@xx0ru]

Жесткий тест для щуки)))

[@UltraStas]

Единственный Правильный Поводковый Флюр на Видео - это Sunline Siglon FC но странно что Автор так и не Решился протестировать его на Камеру!!! )))))) Пользуюсь Три Года Данным Флюром в качестве поводкового материала на Щуку - Доволен на Все 100% и использовать что-то другое не собираюсь!!! Только имейте в виду, что диаметр должен быть не менее 0,55

[@user-tm6sj3ls9o]

Ultra Stas

[@homyak21]

Час назад щукан у лунки срезал такой и рапалу забрал))

[@igorz9762]

0,55 - это на крокодила что ли?

[@user-pt7rl8ej4m]

сам ловлю на 0.8мм меньше диаметром не вижу смысла ставить.0.55 срезает.даже диаметр 0.8мм санлайн время от времени нужно менять.

[@user-pt7rl8ej4m]

а еще лучше 0.7мм-0.8мм.сам ловлю на 0.8мм санлайн на жерлицы ставлю.и проблем никаких.

[@vladdep82]

Тема интересная, флюр для себе открыл в этом году. До этого были обычные китайские, струна и титан периодически. Начал с флюра 0.35, отловил примерно 10 рыбалок, поклевок вроде больше, а может потому что в августе клюет лучше. На одной из рыбалок на поверхностный воблер щука атаковала и срезала флюр одним движением, хорошо что она промахнулась, и воблер так и остался плавать. Купил 0.41, тоже ловил, тоже нравилось, один срез, тоже ближе к поверхности. Трофей года 7.7 поймал на флюре 0.41, но там воблер встал как зевник посреди пасти, у щуки шансов не было. А резюме такое - линейная или близко к линейной зависимости между толщиной и шансом спасти воблер. Но сильно толстый плох на узлах, некрасиво и тд. Еще кажется что при ловле на 110е воблеры мелкой и средней щуки (до2кг) не на поверхностные воблеры (т.е щука скорее всего будет бить именно в воблер), то поводок скорее всего будет цел, так как щука целиком его не заглотит

[@odinnarybalke]

+Vladimir Nazarov Хороший отзыв. Спасибо. В этом году у меня щука срезала 0, 49 флюра при атаке с головы, а может у неё прицел сбился, не знаю. Вот и пришла в голову мне мысль провести этот эксперимент. Хотя он лишь отражениие в кривом зеркале реальности. Как его улучшить, буду думать. Ещё раз спасибо за информацию, а с трофеем поздравляю!

[@vladdep82]

Спасибо! А так всегда интересно поучаствовать в интересной беседе

[@Stanislav_Kuhta]

Здесь как повезёт....иногда шнурки флюр режут а иногда на леску 0.12 щуканов под 4 берёшь...но посмотреть позновательно) лайк.

[@odinnarybalke]

Спасибо! Не настаиваю ни на каком виде поводков. Тем более в этом сезоне были срезы до поводка, так что сами понимаете. В ролике я старался поднять вопрос, который интересует не только меня, но и многих рыбаков. Надеюсь, что может кто-то "копнёт" глубже. Весь прошлый сезон ловил струной. Лично в моих условиях думаю это оптимально. У других возможно другое мнение. Ведь если не искать, то точно ничего не найдёшь.

[@Stanislav_Kuhta]

@@odinnarybalke Согласен) а я чего то зацепился))) второй день проводки клепаю..и титан и поводочный материал...буду пробовать летом...из обожжённого поводочного материала не плохие для микрухи выходят. Удачи Вам и НХНЧ!

[@4ykagekz975]

В детстве, когда ловил на живца в нашем дачном прудике (спиннинговым удилищем) использовал поводок из старой лески "Клинская" (это были 2000 года) диаметром 0,5мм (использовал потому что прочитал в какой-то книге, что эта леска капроновая, а щука капрон с трудом перекусывает). За 5 лет не было ни одного среза . Единственное чту щучки там были грамм по 300-400 а более-менее приличную (грамм на 700-800) удавалось поймать 1 раз за год. Видимо, мелочи просто силы не хватает откусить нормальную леску. Жаль, что на той единственной 4-х кг рыбине, что там жила, проверить не получилось.

[@odinnarybalke]

Насчёт крупной рыбы. Примерно 35 лет назад мне несколько осенних сезонов удалось половить крупных донных щук 5-6 кг, когда они садились на ямы на зимовку. В те времена 0,5 клинская у меня была в ходу. Такие Щуки легко резали двойную леску. В результате терялись уникальные колебалки. Но игра стоила свеч!

[@Baxymba]

Это браконьерство, таких щурят ловить!

[@4ykagekz975]

@@Baxymba Ну едь на водохранилище в возрасте 10 лет на другой конец области, гений. Машину купить не забудь, и эхолот тысяч за 200 со школьных обедов... Кто вас таких делает?

[@MsMaster147]

Отличное видео! Не просто мнение "на диване", а настоящий эксперимент. Очень полезно!

[@misteralcatras5582]

Да,берёт она практически всегда но когда происходит замена зубов,она берет но плохо,у неё нет силы в удержании живца,я в частности ловлю на живца. Вываживаешь её думаешь всё моя,держит рыбку до последнего,а в последний момент пасть открывается и из неё вылетает абсолютно живой и не вредимый живец,хоть пускай его повторно,может слегка придушить или полосами снять чешую но живец живой.

[@user-kz1nr6bj5z]

С Советских времен щука всегда обрезала все поводки, кроме стальных. Спасибо за ролик!

[@user-jp4nz2wj3i]

шкода трохи. мордувати рибу не треба таки. Лайк підписка. Надіюсь на взаємні дії.

[@RUFFBAITS]

Спасибо поржал от души🤣🤣

[@user-bd1yy3cn6i]

Пользуюсь мягким плетеным материалом от cannele и менять не собираюсь

[@pikezone4902]

Приветствую! Интересно! Но не совсем адекватно поставлен... Поводок в пасти чаще располагается не так, не в соложенном пополам состоянии. а натянут и ходит по зубам как по зубьям пилы и воздействия на поводок другие, и поводок уже так просто не срежется... В вашем случае можно было просто взять нож (зубы у щуки не менее острые, а самые острые у мелкой "докилошной" щучки) и резать поводки)))) ИМХО конечно. Но, все равно, интересно! Лайк! )))

[@odinnarybalke]

+Андрей Фокс Привет Андрей! Разумеется над экспериментом ещё нужно работать. Это отражение в кривом зеркале реальности. Возможно эксперимент повторим с учётом всех мнений рыболовов, а также реальности его постановки. Я вижу многие недостатки и думаю над этим вопросом. Спасибо.

[@user-ml3nc4xh9s]

нравятся мне рассуждения про 0.55 и даже 0.7 флюрокарбон....а вы обычную дешевую леску такого диаметра ставить не пробоавли? ) попробуйте....)

[@odinnarybalke]

Не стоит "наступать на грабли", которые были испытаны 35-40 лет назад. Для меня зто очевидно,но если хотите проверьте.

[@user-ml3nc4xh9s]

+Вадим Свистунов Я это к тому, что очень толстый флюр, это пустая трата денег.Лично моя снасть, просто обязана "ломать" тройники и деревья на противоположном берегу😆иначе я очень скоро,начну питаться улитками и кореньями 😆

[@user-ub7lu8zw2u]

Вадим Свистунов зря так,поводки из обычной лески весьма неплохи....просто ставить надо пару 0,35-0,4 свободных друг то друга и одинарный крючок сходов и срезов практически нет,но....вываживать надо без форсировки....

[@user-dq3po1hr9h]

​@@user-ml3nc4xh9s8:24

[@user-dq3po1hr9h]

​@@user-ub7lu8zw2u8:24

[@max.m.507]

Отличный эксперемент

[@user-ly5cj6ik2p]

Вот это ЭКСПЕРЕМЕНТ.Я АЖ ПОДПИСАЛСЯ )))

[@odinnarybalke]

На последнем слове ударение то где ставить?

[@user-ly5cj6ik2p]

@@odinnarybalke )))

[@user-uc4uy8iy9e]

я уже забыл когда последний раз щука брала воблер в заглот. всю дорогу цепляется как то с боку.один срез правда был флюрика от Санлайн 0,49 ,щука срезала виброхвост на офсетнике.

[@user-gu3eo2zl2w]

У меня сегодня здоровеная щука отгрызла поводок и воблер тоже!!😉😁

[@user-rv6ob8nh4x]

Думайте сами, решайте сами, платить за флюр втридорога или просто поставить металлический поводок. Если верите, что щука или окунь будет видеть его, то ставьте титановый...Автору спасибо!

[@tesla28100]

Сегодня вываживал крупную щуку на стальной поводок. Практически уже вытащил на берег - на мелководье у самой кромки, так она развернула свою пасть в противоположную сторону и захватила леску выше поводка!)) Срез моментальный! А дальше - махнула хвостом, и с громким всплеском уплыла в глубину...

[@odinnarybalke]

Всякое бывает. Ваш случай не исключение.

[@Stantube1000]

Самое обидное и неприятное в такой ситуации не потерянный трофей, а то, что эта рыба с большей вероятностью погибнет потом не сумев избавиться от приманки в пасти.

[@scorpiony4]

Кевларовую нить попробуйте

[@me-bs6ef]

Для ловли на вертушки щуки,будет хорош поводок струна?

[@SVP2379]

Да, будет.

[@user-yf1qk7kp4e]

Приветствую!много всяких материалов предлагают,но струна все же best )))удачи!!!п.с. был случай в этом году долго ловил одной струной ,рыбы много поймал,выпрямлю и снова в бой,и в один прекрасный день,она на рыбе лопнула,где начинается скрутка,может перекручена?струнами ловлю магазинными потолще чтоб не было поросячих хвостов,вывод такой:вечным ничего не бывает)))

[@odinnarybalke]

+Дмитрий Князев Приветствую! У меня такое тоже было и со стальной застёжкой, и со струной. В месте перегиба они ломались, и рыба вместе с приманкой уходила. Причём такой момент совершенно не предсказуем. Невидимая глазу постоянная деформация места перегиба во время рыбалки приводит к видимым и ощутимым потерям. Так что сам придерживаюсь следующего. Если за рыбалку было поймано много рыбы или часто приходилось менять приманки, то поводок надо менять или укорачивать (делать новые скрутки) По любому больше 2-3 рыбалок один поводок из струны использовать не стоит. Удачи!

[@user-ic6lh2iw9n]

Несколько раз переламывался поводок из струны, но все разы в руках при смене приманки. С этим мне везет. Ни одной потери воблера от перелома струны. Как и простая рыбалка чередую струну с флюриком санлайн 0.55. Считаю такую толщину надежной. Срезов не было. Да и вообще редко бывает когда поводок в пасть попадает, особенно когда воблеры от 100 мм и больше.

[@odinnarybalke]

К сожалению попадает, если атака с головы. Но по моим наблюдениям это почему то происходит ближе к осени, и это не зависит от размеров воблера .Поводка в 15-20 см не хватает. И сам терял, и своими глазами видел как рыболовы теряют дорогие воблеры вместе с титановыми поводками. Реальный срез на воде 0,49 флюра за сезон был один, при атаке с головы, снять на камеру не успел.

[@user-yf1qk7kp4e]

самые интересные моменты редко когда на камеру запишешь,был случай в прошлом сезоне когда воб атаковала некрупная щука,а когда вываживал,валилась мамка,результат ноль,не было сочка разобранного под рукой (((вот впечатлило,впервые такое чудо)))

[@odinnarybalke]

+Дмитрий Князев Да, такие случаи запоминаются на всю жизнь. Их у меня было всего три. Один из них закончился так, что до сих пор помню каждое движение, если интересно читайте rybolovnn.ru/archive/gsc/detail.php?FLTR=YES&ELEMENT_ID=9108

[@denismorzov3400]

У меня флюр 0.50 Бальзакс.... Как думаете друзья ставить на поводок или же скрутка ?

[@user-oq1iv7ri9f]

Сегодня павер про такой же срезала уже у самого берега

[@Matvey_Bylka]

Прикольное видео

[@alex18m1971]

Так надо же вперед леску тянуть ну как бы от щуки.У нас в Мурманске продаются карбоновые поводки но нигде не видел на ю тубе чтобы их проверяли

[@odinnarybalke]

А вот Вы сами и проверьте, будет интересно. Для этого и существует мой канал. Спасибо.

[@user-kb9ci8ku8t]

Надо было еще медную проволоку опробовать, тогда щуке бы не поздоровилось)

[@odinnarybalke]

Меди нет, всё здали в пункт приёма.

[@AlexeyBalkansky]

100% гарантии не даёт ничего. Флюр от 0.7 мм очень надёжен. 0.6 срезается на раз, если щука взяла взаглот. Для мелких вобов до 80 мм лучше не толстый но длинный металлический поводок. Для 130-х флюр 0.7 мм. Для джига флюр 0.35 - 0.4 мм (без гарантии) или струна (тоже без гарантии):)

[@user-bc4yk3gm8x]

спасибо за труды вы молодец .

[@tttttttttttttt1110]

Новый, молодой и на мели)

[@user-zk2bn2rn7i]

Щука, понятное дело, отпущена?

[@odinnarybalke]

+Виктор Злобин Правильно, только не отпущена, а припущена.

[@Mr-fm5jz]

В рай.

[@user-k.5o.5s]

Не конечно, не отпущена, это же зачетная, трофей.

[@alkonaut1533]

Отпущена в уху )

[@maxtroomusic]

@@user-vg4wc7gf3q Ты, идиот, научись понимать юмор.

[@user-ws6np2mf5o]

18см поводок для шуки коротковат 30см самый то и то не всегда спасает бывает и режет плетенку но редко но случаи были

[@roman4157]

У меня три дня назад срезала поводок 30 см и 0.5 метра шнура, так и ушла с воблером, три свечки было около лодки.

[@user-ec6ef3dv3t]

У меня на подводной охоте щюка откусила кукан из скрученого капрона.Внимание 4 мм.С тех пор кукан из тросика.

[@user-jt8dj9cm3d]

Автор, уже почти три года прошло - информация по данному вопросу систематизирована? В итоге лучше флюр 0.7-0.9?

[@odinnarybalke]

Моя задача была, что бы вы сами систематизировали её. Поставили новые эксперименты, сняли лучше, чем я. Доказали всем нам, в том числе и мне, что я ошибался или где то был прав.

[@user-ts6eq5iu8i]

@@odinnarybalke привет. Четыре года активно ловлю хищника в Калининградской области, джиг, тролинг, в заброс. Ловится в основном судак, иногда окунь, поймал 1 сомика на 4,5 кг и щук 7( от 1,5 до 5кг). Всегда использовал флюр 0,48 и никогда не срезало, ни щука ни ракушки. Один раз щука на 4,8 при поимке сделала на сечку на поводке, но до конца срезать не успела. Я не играюсь с рыбой, поднял на поверхность и сразу в подсак. Как то решил с экономить флюр и сделал гирлянду для трески из русской лески 0,6 . На первых 10-15 мин рыбалки срез груза о ракушку. Заменил груз на новый, ещё 15 минут ловли и новый срез но уже груз и один крючок. После этого эксперименты с леской бросил, прямо в лодке связал новую гирлянду с флюра и забыл о ракушках и срезах. А флюр то всего то 0,48 был. Просто в магазинах толще не было в продаже. Металлические поводки и скрутки есть, но лежат не востребованы.

[@Seeergeeeyyyy]

все поводки режет щука в зависимости какой размер щуки и сколько её вываживать . не режет только железо.

[@MAXMAX-jv6ip]

Тянуть леску нужно в обратном направление,по направлению из пасти- это же очевидно

[@odinnarybalke]

Это почему же?

[@Nazar_Voznyi]

@@odinnarybalke потому что ты тянешь рыбу, а не она тебя

[@Zuluhedu4]

на Десёнке в Киеве щука чуть больше кило перекусила струну от пианино диаметром 0,6 (углеродистая сталь, не всякие бокорезы с первого раза берут), причем уже на берегу, просто захлопнув пасть. Делайте выводы сами. Мой таков - независимо от материала поводка, у вас будет сохраняться вероятность обреза/отгрыза приманки. На Киевсом водохранилище у дельты Припяти щука длиной около метра во время атаки перекусила пополам 160мм воблер Salmo Pike, внутри которого находился проволочный каркас из нержавейки около 0,4мм, сложенной вдвое, вытащил я только голову воблера с язычком, все остальное она унесла с собой.

[@odinnarybalke]

Ох и злые у Вас щуки! У меня таких случаев не было. Многожильный стальной поводок надкусывали 2 из 7 ниток, прокусывали воблер, откусывали лопасть, но не более.

[@alexeill54]

Щука просто купила бокорезы, на всякий случай. Теперь втихаря использует!

[@user-hd3dm2wh2x]

Nick Rudnev Вот Ваш случай,будет для меня выводом:какой поводок лучшие тот какой принесёт удовольствие от рыбалки адреналин немного фарта и шанс рыбке;или конкретная сталюка ни одной атаки паршивое настроение но зато усе снасти в коробке.P.S.Каждому своё,но для меня выход к воде это отдых и адреналин кому-то хлеб насущный.

[@user-dj6zh2hx4h]

Не верю

[@Zuluhedu4]

@@user-dj6zh2hx4h , вопрос не в том, чтобы совсем не терять приманок, а в том, чтобы уменьшить вероятность потери. Для щуки "едового" размера (1-3кг) хватает флюра 0.6мм, для трофейной уже маловато, если она бойкая, тут лучше сталь.

[@arpico29]

Ловлю на флюр.... Последний срез был года два назад, а вот регулярность поклевок в разы выше... .

[@user-lw7vh3gm8e]

протестируйте так же нить из кевлара

[@snap6461]

Недавно поймал щуку на 2,7 кг . , поводок из монофила 0,7 мм. основная леска 0,25 мм. , щука поводок погрызла , но не перекусила .

[@odinnarybalke]

Считайте, что Вам повезло. Такое бывает.

[@rybocoptv4118]

неправильный эксперимент. щука режет леску с закрытой пастью, которая работает в нахлест как ножницы!

[@Lifewithfishing]

Rybocop TV 100%согласин

[@user-cv8vf4hq5v]

Щука не режет леску,она её перетирает своими "щётками"! Вот по этому она и "мечется" из стороны в сторону головой,когда её вытягиваешь! А "свечки" делает для того,чтобы выплюнуть крючок или блесну! Так что Вадим,уж извините меня,но это не эксперимент,а пустая трата времени и лески!

[@user-jz7zm9uf5w]

И поэтому при реальном вываживании срез будет еще легче.

[@user-jc1kz2be8q]

на тонкий флюракарбон срежет враз , а от 0.6 уже с трудом .хотя раз было решил попробовать новый воблер как играет в воде без поводка и на второй проводке щука срезала плетенку как ножом .с флюром поклевок больше .

[@odinnarybalke]

+Александр Лямкин А у Вас лично был срез флюра 0,55- 0,6 ? У Александра "Простая рыбалка" пока не было. Но он его ждёт, также как и я.

[@user-dizel35]

+вадим свистунов Здравствуйте Вадим у меня недавно был срез флюра 0.55 на обрывке только посечки от зубов остались скушала воблер повезло стоял недорогой китаец теперь дорогие только с железом не иначе за два года первый раз но и у меня выстрелило

[@odinnarybalke]

У меня за прошлый сезон было 2 среза 0.5 флюра. Думаю 0.55 тоже срезала бы. Отсюда и выводы. Спасибо.

[@user-jc1kz2be8q]

вчера ездил на рыбалку ,щуку зацепил у дна тащил как бревно упиралась с метр или два всего протащил перегрызла поводок из металлического поводка от касадаки. вот теперь и думай какой поводок лучше ? струна конечно лучше но с флюром поклевок все таки больше .

[@bigbossziro7786]

Александр Лямкин

[@AndreiShaien]

вот вот-недавно поставил флюрокарбон и остался с носом а щука хвостом махнула вместе с откусанным поводком!

[@andriisymonenko5837]

Любой флюр может срезать. Два дня назад 0,33 (косичка двойной флюр ) срез Орбит 110 см пять от застежки.

[@user-pp3nf1td7o]

👍👍👍

[@kiraden7097]

Я вообще беру титан, но то-ли это из за плохой игры, или нет но не клюёт ничто

[@demotarro]

Наконец-то нашел познавательное и грамотно снятое видео, теперь буду показывать его всем друзьям, которые рыбачят на флюр, а также остальным додикам, которые мне доказывали, что флюр щука перекусить не может, что у меня, когда я говорил им обратное, мол, был некачественный флюр, типо "китайский" или что-то типо того)) Причем у меня щука (я раньше флюр использовал в основном в рыбалке на живца, в качестве поводков на поплавочной удочке) перекусывала флюр как дешевый, так и качественный дорогой. Причем я окончательно прозрел и пришел к таким выводам после того, как шнурок весом 400 г перекусил флюрокарбоновый поводок толщиной 0,6 (!!!), правда уже на берегу, но все-же... Кароч, для флюроманов, которые считают флюр совместимым по прочности с металлическими поводками типо вольфрам и др. (и еще обязательно добавляют, что он при этом невидимый, прозрачный в воде, с чем я в принципе и не спорю) скажу - щука, если флюр попадает ей на зубы, перекусывает его как гнилую нитку!!! Флюр любой толщины (в разумных пределах конечно же). И это с моего собственного опыта... По этому уже 2 года как отказался от использования флюрокарбонового поводка - пусть клюет у меня и реже, зато приманок и трофеев теряется меньше в разы, да я и не спортсмен, и не кайфожер, и не промысловик-заготовитель щуки (хотя при нормальной активности щуки, особенно когда у нее жор, количество поклевок по сравнению металом одинаковое ну или приблизительно сопоставимое).

[@odinnarybalke]

Согласен с Вами полностью. У меня были случаи, когда щука перекусывает 2 из 7 нитей многожильного стального поводка!, не говоря уже о флюре 0,6. Ранее я иногда при плохом клёве использовал флюр, но особо разницы со стальной косичкой диаметром 0,19 разницы не заметил. В этом сезоне поводки делал сам из струны (скрутки) Магазинные мне показались толстоваты, да и длина не удовлетворяла. От металла отказываться не собираюсь, пока альтернативы ему нет. Удачи Вам.

[@olegivanov2507]

Шесть лет прошло с момента твоего высера. И судя по ответам на него понятно что додик то оказывается ты😂

[@venator7977]

пользую JAXON SATORI Fluorocarbon Premium 0.55, на разрыв 34 кг. щуки 2-4 кг глотали глубоко и поводок терся по клыкам. после осмотра на поводке оставались лишь мелкие зазубрины и ничего никогда не обрезало. если уж совсем много опасных зазубрин остается то просто этот крайний участок обрезаю и заного обжимаю трубкой. по опыту с флюровым поводком поклёвок всегда больше! с флюром открываю для себя новые уловистые места, в которых со скруткой была всегда полная тишина!

[@odinnarybalke]

+Сергей Serjio Спасибо за информацию, это очень полезный отзыв. А этот флюрокарбон обжимается трубкой?

[@venator7977]

да конечно, трубки в продаже есть любых подходящих диаметров, только сами отверстия шилом небольшим выравниваю, просто когда их режут бывают остаются острые края внутри

[@user-re3vi7ye6r]

На худой конец вольфрамовый!!!

[@user-sx4oi3hz6k]

Проверять материалы на дохлой щуке конечно такое себе занятие... В живую она очень хорошо головой из стороны в сторону мотает, так что засечек может быть на флюре много. А щука-травянка вообще очень хорошо всё режет.

[@user-vd2ms9wq5k]

Рыбачу судака на флюрик 035 ,если попадается щука боле менее размером ,чаще срезает на хрен!

[@user-il4ek2gy5r]

хирург мать его

[@user-wj3fn9pj8s]

Смотря куда попадёт шнур или леска!

[@user-dt6pf8mx8u]

пришла в голову мысля, что металлический поводок из-за собственного веса смещает центр тяжести и заставляет по другому играть воблер, не так, как запланировал производитель. на мой взгляд - ЭТО ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА !!!

[@odinnarybalke]

Металический поводок влияет на игру приманки (воблер, колебалка) не в лучшую сторону. Чем он длиннее, тем сильнее искажается игра. Проверено на практике.

[@user-wq4cu5sz4s]

Снимайте правильно.Только ноги видны.

[@1gercon]

И всё-таки сталь рулит

[@user-xr5xp7gc8h]

@Андрей Михайлов а как делать поводок из двойной 0,5?

[@user-xr5xp7gc8h]

@Андрей Михайлов спасибо большое

[@Taurasizmo]

Использую флюр 0,65 +/- но не ниже 0,6. НА блеснах и силиконе (не жалко). Вытаскивал щук до 4,7 кг... поводок ерзал по зубам... НО на одной из рыбалок четко срезала щука ...по ощущениям не особо и крупная.... Так что....таки да режет..но в основном при промахе. P.S. поводок из толстого флюра гораздо больше влияет на плавучесть воблера, чем тонкий из стальки!!!

[@user-ul7rg3dx6p]

Флюр - продукт маркетологов. Щука конечно не кусает клыками. Леска сечется о верхнюю щетку. И правильный тест, выводить леску через жабры и удерживать рукой, а другой рукой тянуть леску и ездить по терке на в челюсти....

[@user-re3vi7ye6r]

Кевларовый поводок решит все проблемы!!! И на рогатки и на спиннинг!!!! Проверьте!!!

[@user-gy8qk8du6x]

У меня другое мнение по поводу кевларовых поводков для спиннинга. Еще в 90-е приобрел бабинку с кевларом 5м на поводки. В те времена кевлар подавался как панацея от щучьих зубов . Все было хорошо, пока кевлар не попал на эти щучьи зубы, но схватила щука чуть за 1,5. Увидел только - поводок торчит из пасти, щука мотнула головой и... Рыбу я вытащил, она была уже на мели, но затем провел эксперимент аналогичный показанному на видео. Кевларовый поводок резался на раз.

[@Mr_An_ok]

Серега Петрович - Пользовался кевларом несколько лет. Срезов было много и много перетираний на заводных кольцах и застежках. Надоело! Им можно пользоваться, но поводки надо часто менять. А использованные - выбрасывать. Мне 5 метров хватало на несколько рыбалок.

[@user-ic4fi7lg7k]

Плетёнку 0,4 при поклёвке срезала за сек, щука на 3,5 кг перезаципив крючок её же поймал, срезанный крючок был во рту.

[@user-ln3iw8vz4u]

Как то зимой поймал щуку на 3 кг.так у неё небыло ни одого клыка был удивлен😮

[@killer-man7421]

Самый надёжный это стальной поводок, а это все херня, флюры эти карбоны, это все срежется щукой момент

[@user-nz5gi7pl2z]

Стальные поводки плохо влияют на суспендеры на маленькие воблеры итд..

[@user-cm2ge1fo6e]

Хоть бы не на живую щуку проводил бы опыт, а на мёртвую(а то я уже хотел писать живодёр)

[@user-us5in4ro9p]

Я даже голавля ловлю со струной...а вы тут про щуку говорить:)зачем испытывать судьбу если на клев это мало влияет

[@aurusarg709]

3 ЧАСА ГОВОРИТЕ ВАМ ФУТБОЛЬНЫМ КОММЕНТАТОРОМ НАДО БЫТЬ

[@sksf9012]

ЩУКА НЕ РЕЖЕТ ТОЛЬКО МЕТАЛИЧЕСКИЕ ПОВОДКИ, ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ЭТО50/50

[@user-yx9mp6eg6u]

Однажды мне повезло попал на щучье место вернее два налавливал мешок иногда полтора щуки.Катушка Невская леска Клинская диаметром 0.5 мм колебалки после поимки щуки свыше 1.5 кг обрезал 30 см лески и перевязывал блесну. Правда больше 5 кг щуки не попадались да они мне и не нужны вкусные до 3 кг. и не одного среза, а крупные пусть живут дают потомство.🐒

[@user-ur8bv2cx9t]

Я обычной плетенкой рыбачу и не разу ниче не резало

[@odinnarybalke]

Значит мало рыбачишь, попробуй почаще...

[@user-vw6ff2rq6c]

Нитки и флюр лежит в секунду крупная щука

[@user-hb1vj3wf2p]

Ощущение это не эталон!

[@ohotnik4715]

Оператор вам проктологом лучше работать, в стоматологи вы не годитесь.

[@odinnarybalke]

Много всего в жизни изучал, но курсы оператора-проктолога не заканчивал. Извините, что не угодил.

[@maximumkolot3014]

Много пустоты

[@podlocotnic]

мне ее жалко

[@fishingtrophies98]

Уважаемый,несомненно Вы хороший рыбак,но неужели Вам доставляет удовольствие эти эксперименты? По моему мнению щучьи зубы это тема ихтиологов. С уважением.Удачи на воде

[@FiregoalBestgoal]

+ДОКТОР ВАТСОН а мне очень нравятся все эти рыболовные эксперименты Вадима Свистунова. Оригинально, а главное всегда актуальные темы затрагивает.

[@odinnarybalke]

+Firegoal Bestgoal Спасибо за поддержку. Думаю, что не мало рыболовов пробуют разные поводки. У всех поводков есть свои достоинства и недостатки. Разумеется эксперимент нельзя считать чистым-это кривое зеркало реальности. Ну а как по другому? Вопрос для меня открытый.

[@fishingtrophies98]

+вадим свистунов Согласен,роль поводка в ловле щуки играет не последнюю роль,но для себя уже давно решил,это практика последних трёх лет твичинга,для меня поводок номер 1 это титановыйповодок AFV ,если ошибаюсь поправьте вроде бы производствоСША,Так вот за три года на эти титановые поводки не было ни одного отстрела или ещё какого нибудь косяка.Ни одна трофейная щука его не перекусила какие бы у неё там зубы не были,не по зубам он ей.Используйте в рыбалке только самые лучшие аксессуары ,в рыбалке нет мелочей! Как сказали англичане-Мы не настолько богатые,чтобы покупать дешёвые вещи.

[@MrAntinsk8]

+ДОКТОР ВАТСОН твичинг и титановый повод это колхох, только струна, только хардкор...

[@r4yaa]

+MrAntinsk8 , я тоже "колхозник". )) Только титан, для твича да и джига. Но струна всегда лежит в коробке. ))

[@user-xs3nd4um9t]

Чем вообще металл не нравится? Зачем создавать проблему на пустом месте? Полсотни лет ловлю, еще ни разу металлический поводок не помешал. А верить капиталистам, которым нужно сплавить свой товар - это нужно быть полным идиотом. Ребята! набивайте их карманы своими деньгами, покупайте флюр и прочую лапшу на ваши уши.

[@dmir21]

Для кого высеивали свои Я…..и в кадре нет не чего только рука

[@user-zn6gl8rl9v]

+