Какой тип самый слабый? Соционика СПб видео. Ия Тамарова/бальзак и Дмитрий Анашкин/наполеон. Инсайт.

[@LIFE-tg7fe]

В эту СРЕДУ! Приходите на тренинг Ии Тамаровой - ОН-ЛАЙН ТИПИРОВАНИЕ! Вы сможете слушать и участвовать в групповом он-лайн типировании, которое будет вести Ия. Вы подчерпнете бесценный ОПЫТ живого типирования. Каждую среду в 19.00. Подробнее на нашем сайте: www.центр-соционики.рф/blank-cx3

[@ПолинаИванова-б7ь]

Приятно слышать, с какой деликатностью и глубиной вы говорите про разных людей). Есям и Достам это видео очень полезно: они сильные, но иногда не знают об этом! Спасибо).

[@EE2501]

"Сотников" - Достоевский, а немцы салютом его стойкость почтили

[@MrShpion007]

Согласен, можно говорить на кого угодно что он слабый пока не окажешься в зоне действия базовой или творческой функции этого человека

[@nataly305]

У каждого ТИМа своя сила. Это надо учитывать и не недооценивать. Иначе в один прекрасный момент можно неожиданно обнаружить себя побежденным.

[@ОльгаМорозова-м7м]

Спасибо огромное за ваш труд!

[@NK-di4ge]

Отличное видео, спасибо вам огромное!

[@yanahubarieva3883]

Очень ждала видео про развеничивание мифов в социотипах. Большое спасибо за содержательный контент 💙💙💙

[@EE2501]

Еще хорошо, что сами мифы из развенчаний можно узнать, миф ведь хорошо запоминается.

[@Silver.Leaves]

Вы всё верно говорите, силу своего тима надо осознать и начать "прокачивать". Но вполне потятно, откуда берутся такие комментарии. Наше общество не нейтрально, в нём поощряются одни аспекты и игнорируются другие. Соответственно, люди с поощряемыми аспектами имеют в среднем больше шансов их развить, чем с не поощряемыми. Отсюда получаем перевод: "есть тимы с менее развитым/осознанным базовым блоком из-за давления общества".

[@LIFE-tg7fe]

а какие аспекты обществом не поощряются? про прокачку ничего не было сказано, не люблю это слово по отношению к аспектам. Использовать и ценить - да. Ия

[@Silver.Leaves]

@@LIFE-tg7fe Те, которые не попадают в его стереотипы. Например, гендерные стереотипы. Причём, как кто-то верно заметил, если посмотреть на то, что в среднем по палате, например, ждут от женщины в 20, 40 и 60, это три разных тима получатся. Другие аспекты обществом игнорируются (интуиция). Т.е. человек ей обладает, но, например, придерживается строгого научного взгляда на мир, где это не нашли, не пощупали, значит, этого нет. Свои прозрения игнорирует, к себе не прислушивается. Насчёт "прокачивать" - возможно, и правда не лучшее слово в данном случае.

[@blackwood3699]

@@Silver.Leaves Вопрос лишь в том, насколько это общество на вас влияет. А это уже вопрос характера, а не функций по модели А. Хочешь - прислушивайся, не хочешь - делай по-своему. В чём проблема?) Болезненный путь бывает, но жизнь это не только прогулки по цветущим полям, ага.

[@tamaratankieva7521]

Умение "в случае чего" опираться на большинство не только к Есенину относится. Все "самые слабые" могут задействовать уйму народу . У "самых слабых" четырехмерная интуиция времени, т.е. умение предвидеть как развиваются события (а это потенциально умение выстраивать «интриги») и минимум двухмерная белая этика, т.е. хорошие отношения с большинством. Надо еще учесть, что их дуалы и полудуалы "оружие массового поражения". И 1 мерная черная сенсорика "в случае чего" +нормативная или выше этика + программная функция будет работать на общественное мнение - не тронь очкарика/ботаника/ученого/поэта/ромашку/творческого человека/святого.. Достов с Робами, например, очень выгодно делать «борцами»-миссионерами за независимость или какие-то идеи, противопоставляя их сильным мира сего - гарантировано положительное общественное мнение и широкая поддержка. Программные функции Роба и Доста (если развиты) ценностные для всего человечества и заподозрить в каком-то протекционизме и в какой то личной заинтересованности/амбициях трудно, т.к. интроверты, нецентральные квадры (т.е. воспринимаются не как люди структур и корпораций), и с не ценностной 1 мерной черной сенсорикой. Т.е. видно что «борьба» им радость не доставляет, а только переживание за судьбу человечества и пр. могло их сподвигнуть на ...

[@EE2501]

Да уж, сильный без чуткости слабого может мелькнуть в роли тирана. Заметят, но не одобрят. Всесокрушающая мощь дуальных пар возникает от точечных воздействий точно и тонко направляемой достаточной силы.

[@ИринаИрина-к8ш]

Отличное видео. Спасибо. Я Есенин 🌺🌺🌺

[@as007ms]

спасибо за выпуск! я тоже долго упиралась против своего социотипа, дважды типировалась поэтому, во второй раз с меня вообще посмеялись, сказали, что все очевидно

[@Ольгас-у3в]

Я тоже. Я достоевский (

[@ОльгаКВи12]

Было полезно, спасибо!

[@YGava]

Я Габенка, моя закадычная подружка Достоевский. Я думаю, она умеет повелевать вселенной ))) Лиса хитрая - тут глянет сквозь ресницы, там улыбнется, здесь промолчит и вот- события покатились, так как ей надо

[@ПолинаИванова-б7ь]

Больше на Есенина похоже.

[@ютуб1-щ4п]

@@ПолинаИванова-б7ь это есенин

[@ОлександрКоваль-р6х]

У всех свои методы достижения желаемого

[@Sergey_Trofimov]

Деньги зарабатывать деловым логикам легче, в нынешнем социоуме.

[@astread]

Нынешний социум многообразен и изобилен до безобразия, чтобы так категорично судить. Например - одна из самых прибыльных профессий современности это блоггинг. Тот же Влад Бумага, который везде, от которого не спрятаться, и который судя по всему только с просмотров своих видео без учёта интеграций и рекламы имеет доход в районе полутора миллионов рублей в неделю, является (скорее всего судя по всему) Гексли. Деловая логика у Гексли не самая наисильнейшая функция. Самые популярные кулинарные каналы, которые (если верить соционическим стереотипам) идеально могут вести те же самые Дюмы, у которых деловая логика вообще болевая, получают по несколько тысяч рублей в день и по несколько сотен тысяч рублей в месяц. Это ли не заработок? Да, так везёт не всем и не всегда, но наш мир стремительно меняется сейчас, и на самом деле он даёт столько возможностей для самых разных людей с разными особенностями, сколько не давал ещё никому и никогда! Не было ещё такого периода в нашей истории. Сейчас надо держать нос по ветру и по полной использовать все свои сильные стороны. Ещё десять лет назад никто и слышать не слышал, например, про профессию "дизайнер носимых энергоустройств" или "утилизатор цифрового мусора", а теперь это новые потенциально очень востребованные области. Через пару-тройку лет и там уже будет всё забито, но зато наверняка появятся ещё несколько десятков/сотен каких-то новых ячеек, которые мы в данный момент даже представить себе не можем. Главное только - не заниматься самовнушением! Не обещать себе заранее неуспех только на основании своей слабой деловой логики. Может как раз именно слабость этой функции вас и приведёт к успеху в какой-то области, такое тоже бывает.

[@blackwood3699]

Джек. Ценностная БЭ не даёт мне заработать на современных методах деланья денег. Маркетинг, уловки, продажа разного трэша, глупых услуг, дешёвой и вредной пищи, алкоголя, -блоторговля. Я вас уверяю, что все вокруг получают больше чем я. Мне просто совесть не позволяет. И я так категоричен из-за своей одномерной БЭ. Конечно можно найти баланс без перегибов, но без помощи этиков - не справиться. Функция одномерна просто. Сплошные "брёвна" и никакой гибкости. Надеюсь с годами её приобретаю хоть сколько-то.

[@АндрійВовк-е7е]

@@astread 97 процентов блоггеров зарабатывают на уровне прожиточного минимума. Статистика. Миллионеров единицы в общей массе.

[@astread]

Спасибо вам огромное за видео!

[@ТимурКибиров-б1ь]

Есенины на самом деле бывают довольно агрессивные

[@ТатьянаСоколова-о9ж]

браво

[@chepchic1273]

Спасибо за видео

[@Azazel_Al-Khalifa]

Про культ силы в Бете очень точно сказали! И про виктимов. Я своему агрессору противостою ещё как! Если захочу, конечно ) (Гамлет вэлф)

[@AK-mr1dz]

Гамлеты опасные, ппц

[@Azazel_Al-Khalifa]

@@AK-mr1dz это да :D

[@EE2501]

​@@AK-mr1dzжуть-жуть! Особенно из-за того, что любым типом влёгкую прикидываются и подходят вплотную. Идеальный шпион - лучший друг.

[@Еленаф-ю1ч]

Есенин самый опасный тип. Именно потому, что с виду тихий и прозрачный, но внутри однако способный на все. Заявляю ответственно, как агрессор. Побаиваюсь есей

[@ЛарисаСуздалева]

Ой,ой,а мы вас не боимся)))

[@schwartzehai6418]

Хехе, моя подруга, стало быть, тот ещё тихий омут. Но с ней легко.

[@ЕгорСоловец-л1н]

Не, Наполеон самый опасный тип. Он, в отличие от Есенина, может не только в манипуляции.

[@Совет-ш8ж]

Соглашусь

[@nataly305]

Внутри Есенина - Максим Горький. И, если, в обычной жизни, когда ничего особенного не происходит и работают внешние функции, Есенин бывает очень раним (не так посмотрели, не тем тоном ответили - и уже слёзки на колёсках). А в экстремальных ситуациях, когда люди начинают вести себя не совсем адекватно (например, суровые и брутальные в обычной жизни мачо начинают истерить), Есенин, наоборот, способен стать на редкость холодным и жёстким и действовать очень решительно за счёт включения на полную мощность внутренних функций БЛ+ЧС (Макс). В общем, он не просто так в Бете.

[@ВотэтоПоворот-з8и]

Ооо у меня Кузина Дост, и поверьте моя мама Гамлет очень её боится. Мы иногда когда мама истерики закатыват, мы маму приводим в чувства толг со словами сейчас позвоним к племяшке её и спросим как лучше. Так мама сразу в себя приходит. Помню приезжала она на учебу, год у нас жила. Маленькая, хрупкая вся такая. Слова плохого не скажет, но все по стойки смирно ходили, кроме нас с мужем. Мы же все трое из Дельты.😅

[@Sofie_Gold_Unicorn]

Это я , я та Есенка, которая после типирования у вас, хоть и очень понравилось:) , а все равно подумала: ну нет, я не слабый тип! Мне даже поплохело от этой мысли!!! Легче стало если подумать: я Гекслм или Наполеон, вот так я себя сильнее чувствую:)

[@ЛоЛо-х9ж]

Я Дост, но если будет такая необходимость, могу и двинуть, драки с самого детства были и были часто Хотя не в этом сила, конечно Да, конфликты не люблю, но впринципе могу в них лавировать

[@joyboy8581]

Хмм, странно, никогда о таком не думала,кто слабый ,а кто нет, ну раз так, то я никогда не считала себя слабой ,я Дост, хоть и Болевая ЧС, в обиду себя не дам, могу ударить человека если ситуация уже до край идёт ,по ПЙ у меня 2ф, *Большинство при конфликте мне лучше помирить людей(это только с близкими) ведь с просто знакомыми, я то особо не знакома,и из за чем мирить людей если они не хотят дружить, либо хоть как то поддерживать общение, а если конфликт со мной,хоть это и редко, то начинаю узнавать причины человека почему он так со мной вышел на конфликт и т.д.*

[@ИванИонов-д1щ]

я из категории не мягких есениных любой спор / конфликт обозревается мной как возможный, физический конфликт..

[@ЛебедевРоман-ь8ы]

На 9:20 много лет назад подружка протипировала ведущую как Бальзак. Возможно она приняла наработки по логике за основу. Такое часто случается. Может оба родителя логики и это как-то отразилось и сбило её с истины. Или образование, например, техническое. Доверяй, но проверяй. Судя по короткой беседе, вижу ведущую как тип Есенин. Иногда и часа видео не хватает определить точно тип(смотрел канал, где людей типируют). Бывает при личной встрече возникают серьёзные трудности в типировании. В данной ситуации логика - очень хорошо наработанная функция. Никого не хотел обидеть личным мнением. Кто-то из учеников может достигнуть высокого уровня в соционике и типировании,при этом знания учителя не должны быть обесценены. Всем мира,добра и здоровья.

[@LIFE-tg7fe]

а вы не судите по короткой беседе) Я не сомневаюсь в своей ЧЛ, и в отличие от Еся, она есть, пользуюсь и ценю. Ощущаю ЧЭ как болевую. И я демократ с ценностной БЭ. Это как минимум.

[@солнце-х9и]

Бальзаки … их интуиция времени , я ее так оценила … всегда спрашиваю его совета 😉

[@ДарияБаранова-ю4с]

Да, сплетни и наушничество наше все (Есенин пишет) =)

[@sonechkovesnyane]

У этиков не плохо с логикой, это зависит от уровня интеллекта конкретного человека, а не от дихотомии "логика - этика". Этики не любят работать со схемами и железками (большинство из них, по крайней мере) потому что это скучно для них, а не потому что сложно. Также логики - не обязательно бездушные монстры. Я не раз наблюдала весьма умилительные попытки Жуковых быть тактичными, и это у них получалось, хотя тут особенно ясно становится, что требовать от такого человека ПОСТОЯННОЙ чуткости и деликатности... Короче, тяжело это им. Я хочу сказать, если кому-то на всех плевать, это может быть не потому что логик, а потому что психопат, а это уже психическое отклонение, тут одной соционикой проблему не решишь.

[@ArieDDT]

Пример из самого-самого начала. Каин рассудит, что его родной брат вообще не жилец в этом мире, совершенно не приспособлен. Когда в поле могучий Каин напал на Гевеля, человека облако-в-штанах (на тот момент Каир был молодым юношей, а Гевель - глубоким немощным старцем) и они стали бороться, именно Гевель поставил Каина на лопатки. Правда Каин взмолил о пощаде, и нечаянно убил брата своим отношением, когда тот ослабил хватку.

[@КаринаСафарова-л1ж]

Габены не ленивые, на нас просто сильнее притяжение земли действует😆

[@EE2501]

У габена огромая инерция. То есть они движутся так же постоянно, как хранят покой. Самые-самые работяги - они же.

[@skullodrom]

Ия, когда говорят самый слабый и сильный, иногда имеют правильное понимание по четырехмерной логике. Имеют в виду в виду относительное положение, что по сравнению с другими в среднем он слабее. Неумение работать со средним проявление слабой логики для меня

[@EE2501]

Слаб тот, кто настоящую силу отрицает, а пытается быть сильным слабыми сторонами. К примеру, меня за общительность считают гексликом, но жизнь показывает, что тот ещё Габен. И вот представьте себе гипертрофию и неадекватность в профессии дуала. Учиться среди дуалов было здорово, но каково потом работать в одиночку.

[@olgakhilko4620]

😀 точно, сразу подумала: самый слабый тип - тип, который не выучил свои слабости и потому не овладел своими козырями)) знающий себя и чувствующий себя - силён! Кстати, давить на Бальзака опасно, он свое "силовое воздействие" может не рассчитать))(работаю с таким, видела неоднократно). и вопрос для Ии :а с каких пор Бальзаки легковерны??? "мои" Бальзаки все же поверят "своим бесстыжим глазам", чем сайту "доброжелателей". Напоследок. сейчас, когда мир особенно изменчив и непредсказуем, как раз время для иррационалов. рацики за свои блестящие и несомненные победы вынуждены изрядно переплачивать

[@LIFE-tg7fe]

а где там про легковерность Бальзака, напомните пожалуйста

[@olgakhilko4620]

@@LIFE-tg7fe Вы сходили на сайт бальзаконенавистников, и получили небольшой шок

[@blackwood3699]

Я что-то вообще логику слабо прослеживаю в сообщении. Рацики какие-то должны кому-то там доплачивать. Что к чему) Этик в здании кароче)

[@olgakhilko4620]

@@blackwood3699 рациональные социотипы, составляющие план действий наперед и представление о картине событий, куда болезненнее переносят крушение надежд и планов, иллюзий (особенно в отношении близких), чем иррационалы. для которых мир - извечный, медленный, калейдоскоп, где любое малое событие - это полградуса поворота. В результате рационалы преодолевают препятствия, а иррационалы, у которых было время подумать и подготовиться(если оно для них важно) используют новые обстоятельства. или уже приняли неизбежное. Да, упорство порой творит чудеса. но на достижение порой уходит слишком много сил, времени и ресурсов. вот об этой плате я и говорила. Это как пустить по раздолбанной грунтовке внедорожник и велосипед. И тот и тот достигнут цели, но затраты на проезд(включая износ деталей) будут разными.

[@blackwood3699]

@@olgakhilko4620 Кто болезненнее переносит крушение надежд, тот просто зелен ещё. Всё намного проще и зависит от опыта людей. А вы выстраиваете какие-то сложные цепочки ради сложных цепочек, а не ради вывода стоящего/удивительного. Тогда иррационал тоже сталкивается раз от раза с системами где правит упорядоченность, от таблицы в эксель до закона кармы условно. И страдает, как и все. Так что ваше деление вообще никаких открытий не несёт, и я не знаю зачем вы этими цепочками занимаетесь. Без обид. Понимаете, это как смотреть на всё. Вот мы пришли в лес, тут жучки, тут змеи, тут деревья. Вроде хаос. А отдалимся немного и система. Следующий шаг вновь вроде хаос, а присмотришься и система. И так везде, так что эти понятия условны и зависят от смотрящего. Условия равны в данном аспекте и с преодолением "препятствий" (без конкретики) никак не связаны.

[@goncharnoed]

Угу... угу... ну да....)

[@LIFE-tg7fe]

угу угу ахаха эгегей

[@НатальяАлкасова]

Здравствуйте, все зависит от положения психософской воли.

[@maxreach]

Достоевский. Тупо тряпка.

[@АннаГладышева-т4в]

Это БЭ ценностная в вас говорит, стрёмно кого то слабым назвать. Но в душе вы понимаете кто про что

[@LIFE-tg7fe]

нет. это в нас чувство обьективной реальности говорит) у каждого свои сильные аспекты. и каждый аспект по своему уникален и может привести к победе)

[@olgakhilko4620]

Много раз видела, как пассивный Габен(те ещё орешки, кстати!) задвигал Макса с активной жизненной позицией, когда ему(Габену) это было нужно. и как великолепный, по-другому не скажешь, Штирлиц, был вынужден терпеть особенности Есенина. пока тот не нашел другую работу, более себе по душе

[@EE2501]

Слаб декомпенсированный любой тип. Гляньте на Жукова, которого лягают его же шестёрки. Одни слёзы.

[@Ольгас-у3в]

Да всё равно достоевский слабый тип. Не надо успокаивать. Я это чувствую по себе

[@LIFE-tg7fe]

это Ваша болевая ЧС, а не объективная реальность

[@blackwood3699]

Может вы Гамлет?)

[@EE2501]

Слабый в ситуации резкого насилия. В которой своей слабостью защищён от героической гибели. Хотя, если беда длится, Достоевский находит свой путь героя, и именно по нему после слёзы льют.

[@EE2501]

Да уж, Бальзак с его чернющим юмором так подкосит, что всю жизнь его шуточка преследовать будет. А Есь - ох-ох, тот ещё виктимчик. Нежен, ласков, и попробуй задень такую лапушку, общество садюгу тотчас осадит. До сих пор ужас Домостроя описывается через издевательства мужа-Жуни над своей Есенькой.

[@ArieDDT]

Самый слабый - это самый трудолюбивый. Человек горбатится, а потом раз - и нет, поломался, не дожив до пенсии. Ленивый же не перегружает чрезмерно организм и живёт хоть до ста лет.

[@ИяТамарова]

а мне, как деловому логику - наоборот) ленивый быстро покрывается мхом, жиром, пылью, деградирует и закисает

[@ArieDDT]

@@ИяТамарова я тоже бальзак, я привожу в пример излишне тяжёлый труд, а именно крайность, предельно сосьояние: рабочие будни в сталинских лагерях. Трудолюбивые там не протягивали и пары месяцев, остальные могли выжить. Так что мой и Ваш пример друг другу не противоречат, но через них можно пытаться искать истину.

[@ArieDDT]

@@ИяТамарова возможно, Вам будет это любопытно (а может и нет), но существует древняя еврейская топологии, делящая людей на 27 типов. Ссылку дать не могу, нужной книги нет. Всё просто. У человека есть разум, чувства и тело. Каждый из них может быть либо сильным, либо средним, либо слабым. Отсюда и 27 типов. И можно вывести, в какой области человек сможет активено трудится, а в какой тяжелый труд противопоказан. Если Вы нашли в этом пользу, могу и другие данные дать.

[@ArieDDT]

@@ИяТамарова да, и спасибо за Ваши замечательные видео уроки))) вы - потрясающая!

[@olgap1440]

@@ArieDDT Можете рассказать поподробней об этой типологии? Это похоже на психософию (психейогу) Афанасьева. Разум - в психософии Логика, Чувства - Эмоция, Тело - Физика. Плюс 4й аспект Воля. Всего 24 типа.

[@ArieDDT]

Есть древняя типология, делящая людей на 27 типов путем присвоения трём качествам: интеллекту, эмоциям и телу одного из трех рангов: сильный, слабый или средний. Получается, слабый человек у которого слабые и голова, и сердце, и витальное. А сильный - у кого три функции сильные. Нет. Сильный человек - у кого сильным является интеллект, базовым (слабым) - материальная сторона, а чувства - средние - соединяют. Человек, которым руководят эмоции - дурак.

[@olgakhilko4620]

Этим "дуракам" иногда так везёт, что хочется взять мастер-класс. И иногда на буйные эмоции прошибает как раз умников и железных людей, которые всех подчиняют своей силе и разуму

[@ArieDDT]

@@olgakhilko4620 путаете ум и хитрость

[@olgakhilko4620]

@@ArieDDT нет, напоминаю, что есть интеллект и есть мудрость. что важнее - зависит от ситуации

[@ArieDDT]

@@olgakhilko4620 интеллект - мозг, мудрость - в сердце. Важно, куда направлено. Классический пример житейской греческой мудрости: Если поешь популярные песни, где про любимых и вечный рассвет, Прочно сидишь на насиженном месте, и ничего невозможного нет. Если всегда аккуратно подстрижен, в каждой поэме - красивый финал, В каждой компании - смел и подвижен, лишнего, кстати, совсем не болтал, болтал. Болтал! Если твой враг никогда не узнает, кто его самый отъявленный враг, И не тебе, а друзьям попадает в каждой из тонко затеянных драк. Если кому-то доставив страдание, ты за собой не признаешь вины, И проглотив вместе пивом рыдания, бодро жуешь на поминках жены, жены. Жены! Если всю жизнь не имел перебоев, утром встаешь только с правой ноги, Не признаешь сигарет и запоев, и знаменитой российской тоски. И никогда нет отбоя от женщин, много здоровых, полезных друзей, Если протянешь лет 200 не меньше, тихо остынув в кровати своей, своей! Своей! Хаг Ханука Самеах!

[@olgakhilko4620]

@@ArieDDT аминь. Особенно понравилось про житейскую греческую мудрость и российскую тоску🤣

[@victorsaenco8093]

Есенин самый мужественный вот чем. В популяции мужские особи отвечают за адаптацию к изменяющимся условиям среды. А в этом они хорошо ориентируются.

[@ЦарствоСвета-б6ь]

Самые сильные экстрасенсы обычно это Есенины.

[@helloeazkra3792]

Экстрачленсы

[@PoyK-gv4by]

Интросенсы

[@Маніфестор25]

Да у Достоевского мало волевой сенсорики,мало стихии огня.Я ощущаю,что могу его раздавить,как червя.Хотя я Гексли.Может потому,что я тренер

[@lemonlemon2207]

или может, потому что у вас ролевая чс очка, которую вы явно переоцениваете.

[@Silver.Leaves]

Достоевского даже острог не раздавил.

[@olgakhilko4620]

@@Silver.Leaves потому что острог Максы строили. Гексли, с творческой (без принципов) БЭ, раздавят всех, кого им не влом раздавить. Другое дело, что для Гексли это пустой расход сил, времени и ВОЗМОЖНОСТЕЙ, которые можно потратить на приключения и общение! так что возрадуемся свериррациональности Гексли

[@Маніфестор25]

@@lemonlemon2207 я ее не переоцениваю,я чемпионка мира по пауэрлифтингу и тренировала мужчин,которые плакали от моего напора))))

[@Таша-ф2с]

@@Маніфестор25 еще есть психософия. У вас видимо физика на 1 или 2 психософской функции. И астрологию никто не отменял. Личные планеты в огненных знаках или в скорпе дают силу. Например, Ургант - огненный Гексли.

[@skullodrom]

Дост может и слабый но вошол в историю почему-то Достоевский, а не Жуков

[@ЛоЛо-х9ж]

Как это, Жуков тоже вошёл)

[@wolfram_darina]

Жуков вошел, не бздите мне тут, Роман!

[@ЕгорСоловец-л1н]

Моя ставка: самый слабый тип - Бальзак. Ща гляну видео, так ли.

[@tinadusha]

😢

[@Ольгас-у3в]

Нет, достоевский. По себе чувствую

[@ПолинаИванова-б7ь]

Конечно же, нет. Он самый умный и загадочный).

[@Ivan-dm4le]

Вы дост(женщина), мужчина- драйзер. Протипируйте себя еще раз. Совет Есенина

[@LIFE-tg7fe]

советую научиться типировать