Какой утеплитель лучше для дома? Сколько стоит утеплитель? Плюсы и минусы утеплителей

[@SKY_HOME]

Премиальные дома серии MIKEA 👉 skyhome-mikea.ru/?IdI12i2M Дом мечты для вас! Обращайтесь 👉 skhome.ru/?IdI12i2M (Мы строим по Московской и прилегающим областям, не далее 200 км от МКАД)

[@АлександрИванов-м6б3ю]

Лучший утеплитель , опилки , дёшево (бывает бесплатно ) , экологично , срок службы больше 50 лет.

[@Денис-й1в4я]

Построил брусовой дом. Ради эксперемента утеплил потолок со стороны холодного чердака одну половину руллоным утеплителем ватой 20см, причем не самый дешевый изовер. Вторую половину бесплатными опилками с известью перемешал слой 40см. Спустя 8 лет от утеплителя ничего не осталось весь в мышах, норах машинных, от 20см осталось 10-15см. Опилки как новенькие, в том же состоянии упадка минимальная. Температура в помещениях одинаковая

[@DarkColdChamber]

Сетку от мышей не пробовал? Само собой они будут там жить, там же тепло

[@aleksponchito1068]

Опилки с известь самый распространённый утеплитель потолка в деревянных домах

[@kivik4]

У меня дом из арболита .сам арболит со штукатуркой внутри и снаружи 45. Пол у меня бетонная плита сверху 8 см пеноплекс и стяжка с тёплым полом 8 см. Крыша у меня плоская обычные деревянные лаги между ними плотно набиты дощечки, первым слоем насыпанные крупная щепа, а потом щепа с опилками 30 см. Из пароизоляции только натяжной потолок и то не везде. 8 лет полёт нормальный. Самый крупный кровля профилированный лист который естественно конденсирует и падает на опилки но опилки не гниют так как могут высохнуть. В доме дышится хорошо так как есть сравнение.

[@nightwolf9344]

если кто не знал, при работе со всякими стекловатами, чтобы избавиться от покалывания после, надо в первую очередь после работ провести по коже липучим роликом для чистки одежды или скотчем, и только после этого уже смыть водой остатки (не тереть, а сначала просто потоком воды смыть то, что осталось на коже. Так колется гораздо меньше.

[@fevgg]

а если использовать перчатки - это вообще супер

[@nightwolf9344]

@@fevgg перчатки, к сожалению, не очень помогают

[@fevgg]

@@nightwolf9344 даже резиновые? Или в России все еще используют стекловату? Я живу в Канаде, несколько месяцев назад начал ремонт цоколя, убирал утеплитель, голыми руками, никаких проблем не было

[@Vitasya69]

@@nightwolf9344, перчатки резиновые длинные, примерно до 3/4 предплечья. У основания стягиваются вокруг руки ещё резинкой. Только так можно достигнуть полной герметичности.

[@Dari0511-]

​@@fevggага особенно резиновые и когда на улице больше 30 жары. Интересно сколько времени можно в них проработать?

[@Сачёк]

Июль 2023: Холофайбер 150 мм - 477 руб кв.м . -- на Холофайбер строй. Кнауф рулон 150 мм - 467 руб кв.м -- Леруа мерлен (плотность 17 кг.куб/м)

[@and2065-x]

Дом гараж сарай утеплен каменная вата на потолке а в качестве пробы на чердаке,где стоит труба котла отопления, вокруг неё сделал комнату 2×2 стены плоский шифер снаружи а внутри дсп,толшина стены 20см , засыпал опилки сухие потолок тоже опилки, итак мой вывод как утеплитель опилки лучший если сравнить с каменной ватой. Сам родом из Туркмении, прожил в доме из глины, толщина стены 70 см,но там надо было спасаться от жары, потолок был такой бревна снизу подшивали фанерой, сверху застилали камышовыми матами (их не грызут мыши) мазали тонким слоем глину. Такой дом легко выдерживал 50 и более градусов жары,полы деревянные доска 40, 50. На Ставрополье тоже кстати строили стены из глины 80х.

[@АлександрСербулов-в4в]

Всем добрый день. Не удержался, решил внести ясность по фольге. Это не ответ «Константин Шухов». Я не собираюсь вступать в полемику с БЕЗГРАМОТНЫМ человеком. Это пост для понимания процессов, которые происходят с фольгой. Пишу как физик, строитель и проектировщик. Я часто встречал на выставках «сказочников», которые обманом втюхивают свой материал людям. Увы, но у нас тоже часто обворачивают дома в эту дрянь, у которой абсолютно другое применение. Я про фольгированную теплоизоляцию. Теперь по сути вопроса. Нагретые тела отдают свое тепло менее нагретым телам тремя способами: теплопередачей (теплопроводностью), теплоизлучением и конвекцией. 1.Теплопрово́дность - способность материальных тел проводить тепловую энергию от более нагретых частей тела к менее нагретым частям тела путём хаотического движения частиц тела (атомов, молекул, электронов и т. п.). Такой теплообмен может происходить в любых телах с неоднородным распределением температур, но механизм переноса теплоты будет зависеть от агрегатного состояния вещества. 2. Конвекция определятся в основном подвижностью среды и разностью температур поверхностей и охлаждающего их вещества (воздух, жидкость). Это вид теплообмена (теплопередачи), при котором внутренняя энергия передаётся струями и потоками самого вещества. 3. Тепловое излучение (радиационный теплообмен) - способ переноса теплоты в пространстве, осуществляемый в результате распространения электромагнитных волн, энергия которых при взаимодействии с веществом переходит в тепло. Так как мы говорим о фольге, нас будет интересовать Тепловое излучение. Оно описывается Законом Планка. Закон Планка говорит нам, что с ростом температуры любой излучающей поверхности все больше и больше энергии будет выделяться в виде инфракрасной энергии. Чем выше температура объекта, тем больше будет инфракрасного излучения. По мере увеличения интенсивности (мощности) излучаемые частоты становятся шире, а максимальная длина волны становится короче. При очень высоких температурах будет производиться не только инфракрасный, но и некоторый видимый свет с более короткой длиной волны. Сначала это проявляется в виде тусклого красного свечения, затем оранжевого, желтого и, наконец, белого. Я не буду приводить графики и формулы. Скажу только, что при низких температурах (до +30 градусов Цельсия) воздействие Теплового излучения, не существенны. На примере обычной батареи, с теплоносителем +30+50, мы очень слабо ощущаем тепловое излучение. На небольшом расстоянии. Дальше оно преобразовывается в конвекционные потоки. И даже если мы греем помещение при помощи инфракрасных обогревателей, тепловое излучение поглощается окружающими предметами или обшивкой стен, с дальнейшим преобразованием в конвекционные потоки воздуха. Так вот. Применение фольгированного материала в доме или квартире НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА. От слова ВООБЩЕ))) Это только развод на деньги нечистоплотными продавцами. Они предназначены для отражения теплового излучения, которое в жилых помещениях очень слабое и им можно пренебречь. А все, что эти сказочники, от лукавого, рассказывают, имеет смысл от температур 100 градусов Цельсия. Единственное место в доме, где можно применить фольгу, это кровля. Фольгированный гидробарьер, под металлической кровлей, РАБОТАЕТ. Не смотря на то, что металлочерепица окрашена светлой краской, она сильно нагревается и выделяет Тепловое излучение. Для общего понимания))) : kzbin.info/www/bejne/pqXQmoyklLl5nas Теперь зная три способа передачи тепла, можно рассмотреть способы сохранения этого тепла. Любой из этих процессов приводит к нагреву ограждающих конструкций. Стены, полы и потолки. А дальше уже работает только Теплопрово́дность. Всё!! В твердых и однородных материалах два других способа передачи тепла НЕ РАБОТАЮТ. Вообще. По этой причине нет смысла закладывать фольгу в стену. Ну нет там теплового излучения! НЕТ! Я не чего не могу сделать, это физика))) 8 класс)))

[@user_SN_]

Красавчик👍💪 все четко и по полочкам. Я тоже уже замучался школьную программу физики рассказывать этим сказочникам.

[@user_a1819]

Еще такой фольгированный утеплитель применяют под профнастил фольгой наружу, к профнастилу. Это чтоб летом в таком помещении от нагретого профнастила не свариться. Но тогда это по функции уже не утеплитель, а скорее теплозащита. А уже под него делается слой стандартного утеплителя, с обязательным зазором, ну чтобы пар из утеплителя мог выветриваться и куда-то наружу выходить, при изменении влажности воздуха.

[@АндрейВикторович-ю9ф]

Тоесть мансарду модно отделать как утеплитель так и как отвод жары?

[@user_SN_]

@АндрейВикторович-ю9ф да. Все эти материалы, они не нагревают и не охлаждают. Они изолируют и сохраняют ту температуру которую вы там задали обогревателем или кондиционером.

[@АндрейВикторович-ю9ф]

@@user_SN_ спасибо!

[@ДАВ_ЖИЗНЬ]

Филип спасибо тебе огромное. Ты лучший! Желаю тебе и каналу только роста вверх. Ну и здоровья тебе и твоей семье.

[@vladimirsemakin2239]

Живу в каркасном доме. В полах по грунту 200мм ппс, водян 31:43 ой тп керамогранит. Стены 150мм кнауфа, 100мм ппс снаружи и тонкослойная штукатурка. Чердачное перекрытие 400 мм эковаты.

[@sergejstarvids9656]

Добрый день Филип, большое спасибо за познавательное видео, удачи тебе и крепкого здоровья, и хороших клиентов.

[@ВладимирЛомоносов-е5м]

Такого рода подачи материала нет, поставил бы тысячу лайков. Минимальные не точности, минимальные! Спасибо за ликбез. Я это знаю, но для несведущих это бальзам. Ещё раз спасибо👍

[@amunman]

Мин ваты это фенол и формальдегид ( который используется в клеях в вате ) и мелкая пыль как следствие постоянного разрушения структуры. Притом стекловата как правило без фенола, но сама структура колкая и вызывающая зуд в горле. Базальтовая вата не горит, но клей в ней очень ядовит при пожаре. Стекловата не любит влагу. Пенопласты полистиролы - постоянное выделение стирола как естественное следствие распада, которое повышается при температурах свыше +40 градусов, при прямых солнечных лучах и тп. А стены дома на солнечной стороне нагреваются до +80 градусов. А при пожаре - почти гарантированная смерть от отравления в течении буквально 1 минуты, этим они похожи на ОСБ плиты. Пеноплекс не паропроницаем, пенопласты бывают разные. Синтепон/холофайбер не колется, не воняет фенолом, но при пожаре горит и плавится. МДФ типа Стейко/Белтермо натуральны и поэтому чуть хуже в плане эффективности, и еще горят. Эковата - удобна в задувке, эффективна, но приставка Эко явно не подходит к материалу, который делают из мукулатуры со скрепками и краской.Хотя конечно получше мин ват в плане здоровья. Перлит/Вермикулит - эффективность чуть хуже, не любит влагу, но безвредно и на века. хотя Перлит очень пылит при укладке и трамбовке, вермикулит в этом плане лучше и дороже. Пеностекло - дорого и не паропроницаемо как и экструдированный пенополистирол (Пеноплекс), зато вечно и безвредно. Керамзит - мало эффективно, но безвредно и дешего. Еще народ утепляется глиной с опилками по чердаку как в старину - безвредно. И новыми видами типа матов из водорослей, конопли, льна и тп. Дорого, эффективность чуть ниже, горит, но типа экологично.

[@miknail1807]

Получается крышу лучше всего утеплять опилками и керамзитом. А вот бетонный пол чем?

[@amunman]

​@@miknail1807 Какую крышу? У вас что , плоская крыша или что? Холодный чердак не утепляется , тк он должен быть всегда проветриваемым. Утепляется только пол чердака (опилками с глиной). Мансарда утепляется по мансардному - листами мин ваты или стекловаты типа Урса Пуре ван, холафайбером, или лучше задуть Эковатой (из мукулатуры которая). Но я не люблю мансарды изза их сложности и возможных косяков с монтажом, а так же за то что мансарда это парник обтянутый пленкой...по сути мансарда это каркасный дом со всеми вытекающими проблемами в виде крайней нужны в хорошей вентиляции и минусов в виде полной непаропроницаемости стен. Плоская кровля утепляется пенополистиролом типа Пеноплекс или Техноникиоль, соответственно на сайте технониколя можно скачать схемы монтажа. Проще и надежнее всего - бетонные перекрытия и холодный чердак. Пол этого чердака можно утеплить пенополистиролом под стяжку или сделать легкий настил по лагам над любым из утеплителей, самое разумное Вермикулит/ Перлит , эковата.

[@АлёнаГолуб-г8у]

@@amunman вот и мы в стены засыпаем перлит

[@Cikatuxa]

Стекловолокно также негорит как и базальт. Влагу никто не любит, но стикло за счет меньшей плотности быстрей просушивается. А базальт может и не успеть высушится и начнет гнить.

[@amunman]

@@Cikatuxa Стекловата воды больше боится чем мин вата, тк стекловата влагу впитывает.

[@avald81]

Супер обзор! Добавлю только про фенол-формальдегидные смолы в минераловатном утеплителе - это крайне негативный фактор - привет раку лёгких. Смолы эти из утеплителя испаряются всегда и тем сильнее, чем больше влажность утеплителя и температура окружающего воздуха. Фактически при использовании минераловатных утеплителей, необходимо обеспечить очень хорошую вентиляцию воздуха вокруг поверхности утеплителя - и не допустить подмеса этого воздуха с внутренним контуром дома, иначе в доме будет и специфический запах и непоправимый вред здоровью. Категорически не рекомендую применять такие утеплители внутри контура дома - в межкомнатных перегородках, чердаках, мансардах, в качестве базового заполнителя стен каркасных домов. Сертификаты производителей о том, что ПДК по вредным веществам не превышена - это обман, т.к. данные в сертификатах получены в идеальных условиях лабораторий из правильно подготовленных образцов. Сам сейчас делаю полный демонтаж утеплителя с дачного дома, буду менять на холофайбер. Филиппу огромное спасибо за труд! Всем добра и берегите себя!

[@TheREVOlution70]

Ну это спорный момент, я бы не стал так нагнетать обстановку. Во-первых, пароизоляция отсекает гипотетические испарения фенолформальдегида. Во-вторых, если уж за фенолы переживать, то стоит сжечь всю мебель из ДСП - в ней этого гавна на единицу объема содержится в десятки-сотни раз больше чем в утеплителе. Поэтому, если вы сохраняете мебель из ДСП, то содержание фенол-формальдегидов в утеплителе - сущая погрешность на этом фоне) Всех благ!

[@АлексейБухтияров-у9ж]

Спасибо за интересный обзор. Я наверное один из немногих зрителей утеплил весь дом напыляемым ППУ уже порядка 10 лет назад, плюс пользуюсь ИК обогревом помещений с помощью пленок на потолке. Что могу сказать, материал эластичный, имеет хорошую адгезию к поверхностям, не ремонто-пригоден (т.е. монтажкой можно запенить, но соединение между двумя материалами слабое), стало быть нужно сразу закрывать стенами (чего пока у меня нет), на солнце ведет себя как монтажная пена. Тепло держит хорошо. Шумоизоляция очень слабая (особенно низкие частоты, получается как мембрана сабвуфера в меру жесткая, но подвижная). В сочетании с озвученным источником тепла и отсутствием внутренних стеновых конструкций, все несущие конструкции сухие (даже пересушенные), микроклимат в доме хороший (влажность при отсутствии системы вентиляции и полноценном круглогодичном по выходным жизненном цикле с кухней, душем и двумя санузлами, влажность порядка 35% в среднем за год). Делал утепление наверное без фреонов (во время нанесения выделялся водяной пар), плюсом моего решения видел: быстрое нанесение, хорошую адгезию, по факту приемлемую тепло-изоляцию. Большим минусом лично для меня (с учетом расположения дома) вижу: плохую шумо-изоляцию. Платил за нанесение 10 см по факту получилось 10 с большим плюсом (ближе к 15 см).

[@sergueizlydeny2777]

В деревне дом бревенчатый . Утепление только в рундуках ( заваленках ( цокольная часть сруба)) и на потолке. В качестве утеплителя используется дубовый лист и сосновые иголки ну и материал самого потолка это осиновая доска 350-400 мм шириной и от 50 до 60 толщиной. :) В бане на потолке тоже, но сверху засыпано глиной примерно 50 мм. И кстати вокруг труб печных тоже глина толщина слоя до 300 мм.

[@andromedychnet9346]

🤭каменный век...

[@sergueizlydeny2777]

​@@andromedychnet9346 можете жить в пластике, вам никто не запрещает. Так-то "саманные" дома , в области терморегуляции и влагорегуляции ещё не один материал не переплюнул. Имеется ввиду , соотношение затрат на строительство и затрачиваемую энергию для поддержания комфортной температуры и влажности.

[@АлексейСаундов]

Интересный ролик. Я на своей стройке применил утеплитель, о котором вы не упомянули, а он заслуживает внимания. В деревянное перекрытие я засыпал перлит. По большей части из-за сложности конструкции, т.к. балки составные, с зазорами, перекрёстными балками и др. нюансами. В общем укладка плитного материала была бы очень долгой, с большим количеством отходов и недочётов в исполнении. Перлит же проникает во все пустоты, очень быстро укладывается. Так же его преимущество в том, что он позволяет содержать деревянные конструкции в оптимальном влажностном режиме. Отводит влагу, распределяет её в своей массе и испаряет в окружающую среду. Материал негорючий. Основным минусом считаю его "текучесть". При наличии даже небольших щелей, отверстий он будет высыпаться. Но я предпринял все необходимые меры, чтобы такое не могло произойти.

[@kolobusyu6218]

и его "брат" вермикулит

[@Sky_Technics]

Лучший утеплитель для дома. Никуда он не высыпается! В дырку просыпется лишь маленькая кучка и все. Это байки про "текучесть". Есть эксперименты. Между основной стеной и облицовкой тоже классно подходит.

[@vivitali5801]

Раньше использовали шлак от сгорания угла. У моих дедушки с бабушкой был такой дом построенный во время ВОВ, красный кирпич внутри шлак очень тёплый зимой и прохладный в летний зной. Шлак из печи почти даром.

[@AMP74]

@@vivitali5801 Ага, тонна ацкого канцерогена в конструкции.

[@vivitali5801]

@@AMP74 подскажите какой канцероген выделяет угольный шлак? Дед также обсыпал им дорогу возле дома, чтобы при сильном сходе воды во время ливней и таянья снега не заливало двор. Воду он отлично держал не размывался и трава с деревьями на нём бурно росла. Дом купила целительница по причине, что он энергетически чистый и тёплый. Я не нашла ни какой информации о канцерогенах в шлаке от угля.

[@СергейФедотов-ы9н]

А еще хороший утеплитель бывает сложно купить. Я хотел заказать "парок экстра плюс" но как выяснилось именно экстра плюсь фик найдешь . в результате взял техноблок от технониколь. Техноблоком из рязани остался доволен. Еще есть такой утеплитель белтеп который в Гомеле делают. но представители в москве на письмо вообще не ответили. А говорят утеплитель хороший

[@SUPERCUBEBLOWWOOL]

Очень сильный разбор по утеплителям! Овальные эксперты! Нет только одного вида - недорогой задувной/насыпной минераловатный утеплитель. А в целом очень хорошо!

[@QQJJS]

Спасибо огромное за обзор. Приятно слушать правильную речь . А-то некоторых просто невозможно слушать практически "по фене" разговаривают. А каким утеплителем лучше утеплять фундамент если не ложить тёплый пол . Хотелось услышать мнение профессионала . Спасибо

[@Люсьен-л7п]

Самые лучшие комментарии и ответы Константина Шухова! По делу и грамотнт! Спасибо!

[@БабаМожет-м6г]

Филип,накидала пустых пластиковых бутылок с крышкой на перекрытие.Дешево и сердито,работает как керамзит,слой не менее 20 см.

[@МаксимДреженков-х8р]

Добрый день утеплил дом 50%50 Пенопласт 5мм и Сверху сухие сосновые опилки "Бомба эффект.Дешево и эффективно.

[@АлексейГриценко-й5о]

У меня дом из профилированного бруса 145*145 утеплён с наружи пока 5 см экструдированным пенополистиролом . Брус был сухим отстоялся 3 года. Потом утеплил и живу уже 4 года . Снимал лист чтобы посмотреть нет ли плесени , всё нормально. Но хочу потом ещё добавить 5 см чтобы наверняка сместить точку росы . Хотя вроде и так нет но надо перестраховаться

[@ВячеславАлексеев-ж9н]

Плюс ещё перекрёстно всё положите, вообще класс будет

[@АлексейГриценко-й5о]

@@ВячеславАлексеев-ж9н так и хочу сделать. Но уже летом

[@АлексейГриценко-й5о]

Влажность воздуха не знаю какая. внутри отделка полы плитка и теплый пол электрический кабель. Стены обшиты вагонкой. Как таковой вентиляции принудительной нет. На кухне и в туалете вытяжки с клапаном . Живём 4 человека и 3 кота. Внутри все сухо. Сейчас по началу морозов тепловизором обследовал дом с наружи по разнице температур был бы сразу видно утечки но всё однородно только стеклопакеты показывают что они теплее.

[@user_SN_]

На счет фольги и блестяшек вспомним принцип зеркала. Зеркало отражает, только пока между вами и зеркалом нет никаких помех. Именно это мы имеем в термосе кстати. Но не забываем у нас пирог . С ИК излучением все конечно не совсем так как зеркалом, но идеальный случай отражения тепла и который будет реально работать это если фольга будет на стенах вместо обоев 😂 А если прячешь за обшивкой, может какая то эффективность и останется, но копеечная. Лучше эти потраченные деньги на материал фольгу и работу за ее монтаж пустить в утолщение слоя основного утеплителя... Деньги те же а эффективность в несколько раз лучше.

[@ВладимирБычков-в3щ]

Отличный канал, не знает границ, ведущему респект!!!

[@АндрейРогов-щ7я]

Пока Филип мял минвату у меня зачесались руки и задергался глаз)). Сразу вспомнилось как студентом разгружали вагоны этого добра в качестве подработки, потом пару дней ходишь, чешешься. По утеплителям - про пеностекло забыли.

[@BrandAtelier]

Филипп, добрый день. Хотелось бы отметить два момента: 1. На моменте, когда вы говорили о пенопластах (пенополистирол ППС) и экструдированных пенопластах (ЭППС), вкралась неточность. ППС в отличие от ЭППС не относится к пароНЕпроницаемым материалам. Паропроницаемость это количество (в мг) пара проходящего через 1 м2 поверхности материала за 1 час, при давлении в 1 паскаль (мг/м2*ч*Па) Паропроницаемость: Сосна и ель поперёк волокон - 0,04; Дуб поперек волокон - 0,06 ППС - 0,05: ЭППС - 0,013; Полиэтилен - 0,00002; Алюминий, сталь, медь, стекло - 0; Полиэтилен "пропускает" пар, но в таких количествах, что в строительстве этим можно смело пренебречь. То же относится и к ЭППС. ПароНЕпроницаемость в строительстве, скорее положительный фактор, чем отрицательный. Огонь - враг шашлыка. Вода - враг строительства. Если влажность материала увеличивается на 2% сверх нормативных, то это ведёт к увеличению теплопотерь на 25%. А 4% влажности это уже 50% увеличение теплопроводности. О дискомфорте, гниении материалов, плесени, бактериях и т.п. помолчим пока, но не забудем. Если не делать пароизоляцию изнутри помещения то построить по настоящему эффективный (читаем тёплый) дом не получится. Это не только пароизоляция, это скорее паро и ветро (воздухо) изоляция. Проблема в том, что официальная строительная теплотехника может и не запрещает, но уж точно не рекомендует применять пароизоляцию внутри помещения. Страны бывшего СССР, немцы точно. За остальных не знаю. Но может что то и меняется. Но если мне говорят, что пароизоляция изнутри помещения не нужна или говорят про "дышащие стены", то я"стреляю на звук". Шучу. А не в шутку предлагаю пари на сумму от 100 единиц денег народов США. Дискуссия сразу заканчивается. Аплодисменты и занавес. 2. Когда вы рассказывали о пенополиэтилене как утеплителе я понял, что вы его "не поняли". Это к сожалению нормально. Нормально, в том смысле, что это факт сегодняшнего дня. Его не понимают ни строители, ни проектировщики, ни даже преподаватели строительных вузов. За всех точно не скажу, но с теми, с кем общался, точно (в моём опыте больше 20 строительных выставок, ну и презентации в компаниях). Считаю, что это больше проблема как преподавателей вузов, так и производителей. Знаком лично. Этот материал не относится к классу массивных теплоизоляторов (ваты, ППС, ЭППС, кирпичи, пеностекло и прочие). Это класс отражающей изоляции. Не 99, 9%, а 100% "фишка" этого материала в фольге. Полиэтилен там нужен постольку поскольку (это отдельная тема). Можно, а зачастую и лучше без полиэтилена. Кстати, тот, кто укладывает его под ламинат или в системе "тёплый пол" - неуч. Фольга там не работает, а вспененный полиэтилен "схлопывается" почти мгновенно. Там нужен или ЭППС или ППС плотный с пароизоляцией. Есть две причины его неправильного применения: или не знают, или надо увеличить счёт по материалам и работам, или и то и другое вместе. А под ламинат, тепло и звукоизоляции можно положить "химически сшитый полиэтилен", а лучше всего пробку. Ну это так, к слову. По делу: Утверждаю, что без отражающей изоляции НЕВОЗМОЖНО построить по настоящему эффективный и адекватный по затратам дом. Могу участвовать деньгами, деньги на бочку. 🙂 Материал толщиной 0,3 мм даёт увеличение сопротивления теплопередаче на 1,1 Вт/м2*С. А это 35 мм ЭППС! При этом не горюч, паро-гидро-воздухо-непроницаем, не выделяет вредных веществ, удобен в монтаже, транспортировке, ремонто (очень) пригоден, "работает" условно при любой влажности, применение до 300 градусов (для бань должен подойти), долговечен (десятки лет в неагрессивных средах)(что долговечнее алюминия? Серебро и золото?). Недорог. Без ограничения может применяться в открытом виде в пищевой, медицинской промышленности. Я бы сказал, что не мало плюсов. Минусы? Один минус. Надо понять как он работает и как правильно применять. Да кстати, вы абсолютно правильно сказали, что снаружи его категорически нельзя применять (исключения только для технологического оборудования, тубы, цистерны и прочее), так как он паронепроницаем. А вообще обзор хороший, мне понравился. Успехов вам.

[@SKY_HOME]

Сколько времени вы это все писали? Мое почтение! Спасибо за комментарий

[@BrandAtelier]

@@SKY_HOME Писал примерно 40 минут. Очевидно, что это третий по важности вопрос. Первые два будут "кто и зачем это будет читать :-). Глядя на современное строительство, нет нет, да и закрадывается мысль, что люди (не все конечно) читают ровно столько сколько оторвут. "Если что то не работает, то попробуйте прочесть инструкцию, или взять молоток потяжелее" :-) Моё мнение, что писать надо "без воды", но так как приказы в армии, "чтобы понял даже тот, кто понимать не хочет". Или не писать вовсе. Успехов Вам.

[@Pihal]

А такой утеплитель подойдёт для потолка изнутри помещения - вспененный полиэтилен с тонкой отражающей пленкой на нем? (точное название не помню).

[@BrandAtelier]

@@Pihal да подойдёт идеально. Только надо понимать, что и как правильно делать. 1. Должна быть именно фольга, а не лавсан. Самый простой способ проверки это покупать проверенного производителя или - фольга не прожигается сигаретой. Лавсан с металлизацией похож на алюминий, но работает гораздо хуже и стоит дешевле. На рынке лавсана как грязи. 2. Должен быть воздушный зазор между фольгой и следующим за ним материалом. 3. Я бы советовал брать или фольга на подложке с двух сторон или армированная фольга. Ну и естественно тогда воздушный зазор с двух сторон. Это не сложно. Но нужно понимать, какая климатическая зона и какой утеплитель и сколько будет за фольгой, чтобы избежать конденсации влаги на фольге.

[@Pihal]

@@BrandAtelier спасибо за подробный ответ.

[@АлександрАнешкевич]

Встретил на просторах ютуба человека который чётко все по делу👍👍👍

[@tooki-tooki]

Я сейчас смотрю много блохеров по строительству, так пишут почти у каждого 🤣

[@ruslanhanbatiy]

@@tooki-tooki у каждого строителя есть много знакомых, вот они и были зазваны полайкать

[@mariashcherbinina7669]

Спасибо. Про пенофол не знала. Дополнительно утепляла часть карасной стены им снаружи. Придётся разобрать. 31:34

[@АлексВан-х2ц]

Спасибо, все очень понятно.Имеем небольшой домик (1 этаж - клееный брус, мансарда - каркас), мансарду обошью снаружи холлофайбером + цокольный сайдинг, 1 этаж из клееного бруса - плитный роквул + цокольный сайдинг...

[@Alex.Shanin]

Эковата, самый лучший утеплитель. 11 лет прожил в таком доме в Иркутске. Сейчас строю новый дом, тоже буду утеплять эковатой.

[@mirinai2860]

Это напыление?

[@СашаХрабрый-м6ч]

Я утепление дома сделал150 мм мин ваты в РБ ,у нас льготный тариф на электроэнергию 😊

[@almazishenbaev1850]

Какой ватой и плотность и толщина

[@MrAbrakodabra]

На средний каркасник надо примерно 4000 кг эковаты. Процент содержания в сумме 7% бура (280 кг) и 12% борная кислота (480 кг). Итого у вас 280+480 кг химикатов которые по истечении времени многие просто выкинут на свалку без должной утилизации. А бур и борную надо именно утилизировать, выкидывать запрещено. я подозреваю что приставка ЭКО от слова ЭКОНОМ а не ЭКОЛОГИЯ

[@ОльгаОльга-ю4х]

Спасибо большое

[@tooki-tooki]

Скажите "средний" - это сколько квадратных метров?

[@ruslanhanbatiy]

вы правы, бура это отрава (около 10г летальая доза)

[@mirinai2860]

Вы имеете ввиду эковата которая наносится напылением (или может это называется ППУ) ? Или та, которая задувается внутрь?

[@d_german]

Мне кажеться начинать разговор об утепление загародного дома нужно не с тех характеристик а с того на сколько тот или иной материал любят мыши и крысы. При всем желании избавится от них не получится. Самый чудесный с точки зрения теплоизоляционных свойства материал эти гады превратят в дырки. Было бы очень интересно узнать чем таким утеплить крышу да и всю мансарду чтоб с этим не столкнуться.

[@Anonimus8013]

Опилки с глиной, вряд ли что то современное подойдёт или сетку против мышей лупануть

[@МихаилЖертиев]

Спасибо большое за ваши видео. Всегда иньересно и познавательно. Очень хочется увидеть у вас более подробное видео про холлофайбер.

[@ЖангирханФайзуллин-ю3к]

Я себе изнутри плотный базальтовый утеплитель 10-15 местами 20 см ,твёрдый,не примнёшь.А снаружи ППУ - пенополиуретан - тоже где то 15-20 см.Надеюсь будет тепло.Тем более на пол пустил пенопласт и забетонировал( не хочу деревянные полы)

[@НиколайСтепанов-ф9о]

интересно было бы услышать как и чем правильно утеплять постройки из других материалов. Например керамзитобетон.

[@СашаХрабрый-м6ч]

Верно,я сносил дом деда ( засыпной,опилки и отходы регенерации резины) чели в стене 2.6 метра высотой были около50-150 мм дому было 60 лет 😊😊😊

[@АлексндрИванов-ч5ю]

Спасибо за"ликбез" для дилетантов! 39 лет прожил в Якутии. Из них 21 год в качесве инженера-строителя. Это с 1981 по 2002 год. Стоял у истоков использованя ППУ - напыляемый

[@taksi9392]

Поделитесь опытом?

[@maxborissov5298]

ППУ - это не монтажная пена! Для каркасных домов используется с открытой ячейкой!

[@vivitali5801]

Спасибо за интересный ролик. Нужна информацию о применении утеплителей в частности как утеплить пол в квартире на первом этаже. Снимете, пожалуйста ролик о том какой пол лучше в доме и квартире и в чём разница.

[@ИнокентийИнкогнито-ь7т]

А между тем Филипп появился на свет возможно благодаря запрету в СССР для использования в жилищном строительстве утеплителей на основе стиролов и фенолформальдегидных смол которые он рекламирует как раз для жилищного строительства. Запрет был связан с тем, что в СССР обратили внимание, что у женщин, живших на строительстве БАМа в бытовках утепленных пенопластом часто не было детей и связали это с влиянием стирола на женскую репродуктивную функцию. Ну а канцерогенное воздействие фенолформальдегидов, являющихся связующим в минватных утеплителях в пароизолированной атмосфере каркасников делает оные стационарными газенвагенами. С той лишь разницей, что адепты каркасников заселяются в них добровольно, видимо участвуя в соревновании на премию Дарвина. ЗЫ Заскриншотил, на случай если Филя удалит этот пост ;-)

[@ТатьянаФатеева-м1ф]

Спасибо за видео! Филипп, у меня дачный домик из белого силикатного кирпича будет "оборудован" для постоянного проживания. Интересуют варианты утепления. Думаю для многих это актуально. Территориально Белгород.

[@KOSHY40k]

Возьму на себя смелость порекомендовать прочесть нормативы стандартизации пожарной безопасности для строгого оперирования терминами))) негорючий, горит в присутствии пламени, поддерживает горение и горючий и т.д. А в целом очень приятно слушать. А загоны про "вы не поняли пенополиэтилен" и "под паркет лучше сшитый" - ударный шум это одно, а обеспечение "скользкости" для паркетной карты это другое. Ну а фольга в стены и вообще клиника. Успехов в творчестве, респект!

[@ГеннадийФедотов-в7и]

Интересно как на лекции. Спасибо Вам!

[@pashaceminskii1782]

Стена шлакоблок 400мм толщина.с наружи ТехноНиколь пенополистирол 50мм.В + 35 дома прохладно,в - 35 дома тепло.

[@Мойканал-ц1и]

Ещё бы включили в ролик рассказ про пеностекло, и тогда топ!👍

[@sher0m530]

Спасибо за сюжет! Много почерпнул, но не определился.... Может подскажете ) Московская область. Дом - брус 150х150, стоит на ленте. Цоколь примерно 400мм. Утепления никакого. Хотя нет... в перекрытиях керамзит ). Думаю, чем и какой толщины утеплить стены, перекрытия, скаты крыши изнутри. На 2 этаже скаты являются стенами. Для круглогодичного использования. Топиться электричеством. Скорей всего теплый пол пленочный под ламинат по всей площади обоих этажей. По стенам думал 100мм базальтовой ватой снаружи, а внутри наклеить вспененный полиэтилен с фольгой. По перекрытиям и скатам крыши - без понятия )

[@dmitriykarpukhin650]

Надеюсь, на вашем рынке как Вы говорите. На нашем рынке плохих ват нет и многие Ваши слова - по адресу. То же, что видел в Алмате и поголовно в русском ю-тубе требует долгих и пространственных объяснений. Если коротко, вата бывает качественная (о чем и расскажу) и не качественная (с этим Вы справились). Итак, качество ваты определяется длинной, тонкостью и эластичностью волокна. Оно не колется, не сыпется, не блестит, не воняет, восстанавливается после раскрутки равномерно, не порвешь и более 12 кг на куб впихать сложно. Изолирует на 1.5 на 10 см без каркаса, причём лучше-хуже умещается в 10%. Влагу не держит, не "стекает", просыхает за лето, живет почти вечно. Точка. То, что есть - другое небо. Чтобы паршивое волокно походило на вату его набивают трухой или пропитывают клеем. Жизнь такой ваты и распространение пламени при пожарах определяется деградацией клея. Изолирует лучше, чем опилки, но от 20% до двух раз. Это сухая. Намокает (от конденсации пара) сильнее за счет трухи, "стекает", не просыхает, умирает либо за время установки (поломалось), либо в первые 20 лет из-за деградации клея. С пафосом рассказывают об особом качестве матов перед рулонами - больше слушайте и учитесь у врунов. Враньем зарабатывают больше, чем руками. У пеноматериалов два недостатка: неизвестный срок жизни из-за деградации связующей химии и расходятся швы зимой (сжимаются от охлаждения), особенно при минус 30. Поэтому у нас СИПы устанавливают только зимой. С эковатой Вас тоже обманули. Вертикально её не используют. Распушается до 5 кг на куб. В показаном варианте - что опилки. Туземцам годится. Древесно-волокнистая плита - это лучше, чем у цыган ведро купить. А по жизни простой гипсокартон, особенно в 2 слоя на клей и дешевле, и лучше. Вспененный полиэтилен - это подкладочный материал под ковролан или ламинат. Так себе решение, но лучшее после плотного паралона. Спасибо за экскурс.

[@АндрейВишняков-г8щ]

Браво!

[@holyspirit-budda-nirvana]

Здравствуйте! Летом на втором этаже тяжело у меня очень, вешу словно в 2 раза больше, с чем связано - ядовитый утеплитель?

[@dmitriykarpukhin650]

@@holyspirit-budda-nirvana как правило утеплитель закрыт паромембраной и его "ядовитость" не влияет. Однако может быть некачественный воздух. Если утром или у окна легче, то это оно! Если это мансарда, то летом помогает отдушина под коньком. Если теплоизоляция подкачала, то надо добавить. Например, у меня в старом домике была 85 мм лёгкой минватой. Удвоил. Стало значительно лучше! Как я удвоил теплоизоляцию, можете глянуть на моем канале.

[@хитростистройкииремонта]

Керамзит забыли, Филипп как всегда, все ясно и понятно и по делу

[@AleksandrVR]

Понятный интересный рассказ, с удовольствием смотрю ваши видео. Спасибо.

[@alinaomg6188]

Пламенный привет из Оренбурга ! Как известно в этом году наводнение прошло не мимо города , такого наводнения не было 80 лет. Все новые коттеджные поселки в основном утеплялись минеральной ватой , по итогу вся намокла и она на выброс , все ее свойства свились к нулю , целый геморой чтобы ее поменять . Я начал строительство дома не в потопляемой зоне , но вода дошла до участка . Вот теперь думаю какой утеплитель мне нужен.

[@maximsustavov4050]

Эковата- круто, тепло, тихо. Но там добавляют соединение бора от грызунов и насекомых. Грызуны якобы в ней не живут... Появляются осенью, и пошуршат и уходят.

[@brandbmw6642]

якобы)

[@mongolbasy]

Грызунам она очень нравится😂

[@loadfootball]

Утеплял дом ППУ с открытой ячеистой структурой- утеплитель который дышит, можно использовать в деревянных домах, первый этаж- напылил на брус, второй этаж каркасный с ППУ, дом очень теплый, 8 лет живу - ничего нигде не сгнило, и намёка нет, дом 120м2, топится радиаторами на общую мощность 5,5 кВт...( Это максимальная мощность, по факту стоят термоголовки...)

[@MikeKostenets]

У меня есть сомнения по эковате что она не совсем ЭКО, там 12% борной кислоты и 7% буры. В среднем в доме полтонны борной кислоты с учётом пыления, эта кислота с бурой будем попадать в лёгкие, щели неизбежны. Дышать токсичной борной кислотой при пдк 10 мг. Для взрослого и 5 мг для ребенка мне кажется рисковано. Что думаете?

[@romangalkinspb]

Эко, от экономическая, не экологическая..

[@ТИМОФЕЙКОЗАЕВ]

вы совершенно правы.я все утеплил опилкой перемешанной с гашеной известью 1 к 10.вот и все.эко чисто и тепло.

[@МаксимИванов-р8х]

@@ТИМОФЕЙКОЗАЕВ какую стружку/опилки выбрать, насколько мелкую ?

[@Pavel_e10]

Мин ваты это хороший звукопоглощающий материал при правильной плотности, но он работает в комплексе, т.е. нужны внешние звукоотражающие материалы (гвл, гкл) . а поглощение волны происходит за счёт колебания волокон из которых состоит утеплитель, грубо говоря энергия звука преобразуется в энергию трения, в тепло образно.

[@Vadim7893]

Лучший утеплитель для дома из дерева или стоек каркаса из дерева - это дерево. И не нужно пароизоляции и люди живут не в парнике. Эковата это и есть дерево. Ни швов, ни конденсата и дальнейшего гниения деревянных конструкций. А минеральные утеплители от влаги распадаются на опасную пыль. И напоследок, точка росы будет всегда в утеплителе, хоть в пакет закатать. Дальше можете посчитать на сколько хватит его. Если жителям повезёт. Всем добра! Я утеплил эковатой Ecowool без всяких плёнок и всем рекомендую!

[@kostyuha]

Дилетантский бред.

[@AlekBad-d4f]

С учётом стольких возникающих проблем с утеплением, да и с самими конструкциями, может быть, проще сразу стены сделать нормальной толщины, хотя бы из газобетона.

[@с.з]

Я сейчас живу в доме из ракушечника, дед и отец жили в саманных домах. Был женат жил в деревне в рубленой избе. Я это к тому что зря люди себя душат синтетикой сокращая всое отведенное время ибо дышат всеми испарениями, выделяемыми этими синтетическими утеплителями.

[@ТОЧКАСБОРКИ-я2ь]

Солома самый лучший и дешёвый утеплитель

[@KOSHY40k]

Когда говорят "дом из говна и палок" - это как раз про саман. Все фапания на "ах! конское дерьмо это так экологично!!!" заканчиваются после получения счетов за отопление. Жить на печи и разбивать лёд поутру в ведре с водой - первая жестокая реальность

[@Ara_Madgara]

Регион проживания ? Судя по ракушечнику это юг.

[@Ix_xI_Io_oI]

ЛУЧШЕ КРАСНОГО КИРПИЧА НИЧЕГО НЕ ПРИДУМАЛИ

[@Sergeidm1]

Нет денег на нормальные материалы?)

[@fevgg]

Даю лайфхак, заметил его, когда снимал утеплитель в цоколе для протягивания проводки при ремонте. Заметил скобы, торчащие внутри и пронизывающие утеплитель. Вспомнил, что мой дом снаружи отделан декоративной штукатуркой, а по технологии, перед облицовкой дом обшивают сеткой, которая крепится к ОСБ скобами степлера. Поэтому внутренняя часть стены утыкана скобами как еж. на нем и держится утеплитель. обычная стекловата. Берите на вооружение. Даже, если вы планируете обшивать сайдингом, не помешает предварительно "обстрелять" стены степлером.

[@KoDo]

Планируется "Утеплитель на основе вспененных пенополиуретанов" ... вариант кажется наиболее интересным. Реальности Японии по моим наблюдениям - минеральной ватой утепляются самые дешевые дома сейчас (их правда тоже очень много). Но разница в цене у нас не такая существенная

[@Mr_Pachka]

Сахалинская область. Дачный дом каркасный, утеплили 100 мм минваты, приехать пожить недельку зимой более чем хватает. Дом жилой построили тоже 100мм каркас и минваты соответственно, но дополнили 30 мм изнутри, как раз Logicpir баня, с фольгой который. 3й год дому, полет отличный. Промерзаний в минус 30 нет нигде, температуру держит отлично, окна не открываем, поставили рекуператор. Под нашу климатическую зону наверное всё таки лучше 50, а не 30 мм PIR добавить, чтобы коэффициент теплоизоляции был ближе к 200 мм минваты. А так материал очень классный, пленок изнутри никаких не нужно, стыки скотчем хорошим проклеить и этого более чем достаточно, так как материал идет шип - паз.

[@tanjarokol6452]

Цена не бывает дороже. Она бывает выше. Спасибо за компетентную информацию!

[@mustakulov77]

Я вот как начал стройку я только отсюда тоесть у вас начал брать информацию, так как досконально и 100% используемые инфы, от души, я до вас даже не понятие не имел о стройке

[@АльфияАлиева-д1ф]

Здравствуйте, Филипп. По поводу слабой звукоизоляции волокнистых материалов, не согласен. Чем больше отношение плотности (масса/объём), к модулю упругости, тем выше звукоизоляция. Плюс на собственных резонансных частотах влияет внутреннее трение, то есть величина обратная упругости. Полистирол, пластмасса, металл и древесина это просто барабаны по сравнению с бетоном, кирпичной кладкой и, тем более, с сыпучими и волокнистыми материалами, например с минватой. Относительно неплохи "туристические коврики", у них масса превышает прочность. Но им всё равно далеко до волокнистых и тем более сыпучих.

[@somurion]

есть ссылка что лучше использовать для звукоизоляции, какой пирог материалов. Толщина 5-10 см?

[@QuadroSky]

Самый грамотный канал по стройке, какой я только видел👍

[@natalia.72]

Из-за Вас😮. !! Из-за Вас я решила построить домик. Теперь придется вместо моих любимых триллеров смотреть Ваши эфиры. Учиться, учиться и учиться,как завещал нам Ленин. Не забывайте о нас, бюджетно экономных заказчиках . Спасибо!

[@ИринаКарманова-в4д]

Вы чудесная женщина

[@vladimirperemotov7949]

Первый этаж - СИП-панели, был построен предыдущим хозяином, второй - каркасный с утеплением пенополиуриетаном с закрытой ячейкой, слой 12-15см на кровле и 10-12 см на стене. Окна на втором этаже - двойной стеклопакет из лиственницы с напылением на стекле. Площадь второго этажа 117 м2, где 27 м2 с высотой под конёк 8 м, а на 90 м высота от перекрытия под конёк - 5 м. Обогрев тепловентилятором 2 кВт, плюсовая температура даже в -30. Пока этаж не жилой - достаточно. Очень странно, что Вы очень однобоко сравнили утеплители, хотя очень грамотно считаете, учитывая и доставку, и другие затраты. Было бы интересно послушать сравнение, в котором учитывается: стоимость материалов под ключ, стоимость доставки, стоимость работ, время работ, негативные факторы и "подводные камни" на все виды работ ( по ППУ не раскрыта тема, кроме стоимости). В целом, нравится Ваш канал и подача информации, но иногда однобоко

[@djantonygrant]

У меня дом утеплен - стенами)) газобетон Д400 400мм, теплосопротивление 3.5 (м²•˚С)/Вт, да еще и на пену, живу 5 лет, 4 из которых отапливал 120 м2 кондиционером Mitsubishi Heavy FDT71VH / FDC71VNX который расчитан на 71 м2, но кстати хватало нормально, площадь остекления во всем доме чтото около 10м2, поэтому могу сказать, что Д400 толщиной 400 - за глаза, и ничего не надо утеплять (дороже утепление встанет, чем электричество в моем случае, причем очень во много раз)

[@bandrlogspb]

Пенополиуретан с закрытой ячейкой это идеальный утеплитель, но нужно понимать, что это не только утеплитель, но и пароизоляция, а пароизоляция должна быть изнутри каркаса. Каркас должен быть снаружи теплового контура из пенополиуретана. Ещё огромный плюс ППУ в том, что он не поддерживает горение и не выделяет ядовитого дыма, в отличие от экструдированного пенополистирола.

[@SKY_HOME]

А цена у нормального ппу с закрытой ячейкой, на базе фреона?

[@bandrlogspb]

@@SKY_HOME 150 кг Полиол ЭТМ 300(30) ICE/141 Г3 + 150 кг Изоцианат = 120 м2 утепления за 105 т.р.

[@lnvest1027]

В итоге подходит для утепления каркасного дома или нет? И какая толщина утепления?

[@creakerhawk9302]

Очень жалко , что вы не используете натуральные утеплители. Я считаю , что льняные маты самый лучший утеплитель для деревянного каркаса. По тепловым характеристикам (0,036-0,04 Вт/м*К) он практически не уступает базальтовой вате (0,038 Вт/м*К). По своим характеристикам лен уступает только по огнестойкости, во всем остальном , включая срок службы, он превосходит. Да цена в 1.5 раза выше, но у вас отпадают все проблемы с пароизоляцией и вы получаете действительно экологичный "дышащий" дом , сопоставимый с деревянным. Интересный факт, мыши не едят лен ( у них возникают проблемы с желудком) , а в базальтовой утеплители они отлично устраивают свои гнезда. У меня встала задача утепления дома из профилированного бруса. Я изучил много вариантов, и отдал предпочтение льну. Если кто то считает , что дом из бруса и так теплый, это большое заблуждение , что бы дом соответствовал нормам , стена из бруса должна быт 45 см.

[@SKY_HOME]

К сожалению коммерческий значимого спроса на такие утеплители... Мы бы применяли, но никому не нужно или дорого

[@Turist_72]

Подскажите, почему отпадает проблема с пароизоляцией у льна, разве он не может накапливать влагу?

[@creakerhawk9302]

@@SKY_HOME А от куда взяться спросу? Все информационное пространство "завалено" рекламой го*но утеплителей. Люди утепляют дома изнутри пенополистиролом , а стены обшивают OSB, и никто им не говорит, что все это выделяет вредные вещества, включая фосген. По поводу дорого, исследования Голландцев установили срок службы льняного утеплителя в 70 лет. Применение базальтовой ваты требует применение полной пароизоляции помещения. Вы получаете "душегубку" требующую хорошей вентиляция, и это вас не спасет от формальдегидов и ватной пыли. Если вы считаете себя серьезно строительной компанией, вы должны, как минимум изучить вопрос применение льняного и конопляного утеплителей, просчитать стоимость и предлагать его заказчикам. С льняным утеплителем и внутренней отделкой деревом, вы получите эффект деревянного дома , но значительно более энергоэффективный. Мое мнение, применение каменной ваты оправдано, если вы внутреннею отделку делаете на основе гипсокартона.

[@creakerhawk9302]

@@Turist_72 Лен, как и дерево , впитывает влагу( в отличии от ваты), а потом может ее отдать. Наличие влаги в этих материалах не сильно влияет на тепловые характеристики. Льняной утеплитель имеет хорошую паропроницаемость, и при правильной конструкция стены, лишний пар должен выходить на улицу. Производители льняного утеплителя рекомендуют использовать пароограничительные материалы. Это может быть крафт-бумага или картон, но это не так критично, как пароизаляция для ваты.

[@9258078]

Ага, сначала строим из бруса, а потом изучаем варианты утепления.

[@denisklimov8395]

Задумываюсь о доп.утеплении дачного домика. Кое-что полезное для себя почерпнул, спасибо! :)

[@AlexanderBasov]

А чего про пеностекло не сказали ничего? Прикольная штука. Использовал как пароизоляцию и защиту от мышей в детской. Очень теплая штука.

[@michaelk3935]

L .p H.c.fm ddrr iiiii look j my l,plpoo

[@yarovoyvladimir481]

в германии утеплитель из стандартной стекловаты ISOVER 200мм стоит 15 евро за квадратный метр. более качественный с теплопроводностью 032 ISOVER 200мм стоит уже 24 евро за квадратный метр.

[@Ozersk-S.Vita74]

Очень полезная информация. Спасибо!

[@АрчиБарл]

я на чердак рассматриваю насыпной утеплитель из перлита либо керамзит. спасибо за видео

[@brandbmw6642]

одно главное правило не сказано ) надо строить такую стену которую утеплять не надо . как пример газобетон марка Д400 толщина 400 мм. все.

[@РусланАлибеков-ж2ъ]

Так тут же о утеплителе, а не о том как строить дом😂

[@АлексейГусев-с1з]

Да где всё, трескается твой пенобетон на ура сифонит из трещин

[@1.11-q3l]

Где то, читал, что в дореволюционной России, в качестве утеплителя использовали речной песок. В свое время, бывал в Вилково, что в дельте Дуная. Дам дома построены из валков сена. В доме зимой и летом просто супер.

[@button47]

Вилково - это не Россия.

[@иваншульга-в9к]

Мой эксперимент утепления:вагонка,мин.вата,пенополистирол(50мм.)(между ватой и пенополистиролом есть небольшой промежуток, osb неиспользовал ),далее штукатурка под натуральный камень (1-2см.),,причём панели нужно предварительно подготовить и т.д.(10 лет уже живёт дом,только один раз перекрашевал фасад)

[@АлександрАзанов-ю6е]

Про пленку ветрозащитную правильно сказал, ее обязательно надо ставить перед пароизоляцией, чтобы не пылил ни куда из стены и потолка или пола.

[@НиколайРязанов-р1т]

Перед пароизоляцией? Что?

[@КирьянГуглоёбов]

Опилки с известью в стены - самое оно. Сверху на чердак выход со стен ничем не перекрывается, оттуда и подсыпается в авторежиме 🤩 За 3-5 лет всё что могло усядется, недостачу восполнить. Так.

[@bessk8perm]

а если напитают влагу из воздуха?

[@derzhispodalshe]

необъяснимая любовь к говну и палкам

[@КирьянГуглоёбов]

@@bessk8perm Известь связывает и нейтрализует влагу. К тому же гидроизоляцию и ветрозащиту по плоскости никто не отменял.

[@КирьянГуглоёбов]

@@derzhispodalshe Отнюдь. Следую исконно-посконному, многажды опробированному и доказанному эмпирически, т.е. практикой. Да. А у вас, видимо, позади говно в жопе и палки в ней же. Фу таким быть. По крайней мере нужно быть скромнее и не выставлять свою ориентацию напоказ. Опять же - это противозаконно, такое-то открытое рекламирование. Равно что гей-парад. Фу. Пойду руки вымою, что ли.

[@stasxydiakov8152]

А пол опилками можно это будет хорошо или нет?

[@edgarsvirsis6389]

Привет я недавно начал смотреть твой видео все классные Я свой дом утеплил с наружи 60мм мягкой древесно волокнистой, между балками эко вата (задували под давлением) Дом теплый очень получился

[@Nikolai_iz_Orenburga]

Спасибо за информацию, у нас на чердаке эковата, какой нужен слой и нужна ли гидроизоляция с верху?

[@maxymkliuchkovych1487]

строил каркасный дом, поделюсь одним очень важным выводом, если делать все по технологии, дорого, каркас с антисептиком, осб 18мм, самая лучшая базальтовая минвата (каменная) 150мм, гипсокартон акустический самый плотный , то получается тепло, тихо и надежно, при сильных ветрах дом стоит надежно, при шуме со двора тихо, при холоде тепло, но! по цене получается тоже что и дом с кирпича,может даже и дороже) думайте) единственная небольшая экономия на фундаменте, он у меня бетонный но легкий

[@lnvest1027]

То же собираюсь утеплять каркасные стены в доме.. У мин вата смущает срок так сказать годности 30 лет. И что усадку даст в стенах и наберёт влагу.... Присматриваюсь к варианту ППУ Хотя если достаточной толщиной и с вент зазорами уложить мин вату

[@maxymkliuchkovych1487]

@@lnvest1027 если каменную ставить мин вату то не даст усадку даже через 50 лет, она по плотности как прессованный картон, но режется ножом нормально, влагу не вберет, если делать вин зазор, единственное что по деньгам не дешево

[@dmitrysavin6432]

Верно, это заблуждение, что каркасник выйдет дешевле - вероятно, вызванное опытом с сезонными/дачными домами, которые можно было действительно быстро и дешево сляпать из чего есть под рукой, пренебрегнув многими аспектами, включая утепление. Пеноблок толщиной 400+ мм рулит - быстро и утеплять не нужно. А в каркаснике куда больше возможностей совершить ошибку, которая потом приведет к фатальным последствиям.

[@maxymkliuchkovych1487]

пожалуй,соглашусь со всем. если когда то буду еще чтото строить то только с газоблока,с каркасником я намучался @@dmitrysavin6432

[@maxymkliuchkovych1487]

смотрел одного американца который делал капремонт дома, там дом 40 с гаком лет, минвата обыкновенная дала усадку совсем немного,думаю,базальтовая больше прослужит. винт зазор стоит недорого сделать но очень неплохая тема@@lnvest1027

[@user-fih]

Лучший утеплитель, опилки на потолок. Дёшево. Экологично и долглвечно. Условие - хорошо проветриваемое помещение над опилками.

[@SKY_HOME]

У меня так было на даче, заменил на базальтовый утеплитель такой же толщины, стало теплее )))

[@aviamig]

@@SKY_HOME домик для мышек сделали?)))

[@АлександрИванов-м6б3ю]

@@SKY_HOME Может у Вас толщина опилок была недостаточная ?

[@АлександрИванов-м6б3ю]

@@aviamig В опилках мыши не живут (от слова совсем),в опилках ходы мышиные осыпаются

[@sergiom370]

полиэтилен пропускает пар. стало открытием после выбора пленки для пароизоляции с калькулятором стенового пирога. настолько паропроницаем , что при высокой влажности внутри и большом перепаде температур половина утеплителя (200мм) окажется в воде

[@HUYVGLAZ]

Ничем не утеплён наш дом! Мороз ударил, рву на жоппе волосы. Наверное по классике сделаем, минвата 15см на пол чердака с максимальным заходом на стены. Спасибо за качественный ролик, лайк влепил. На сплина похож. P.S. С минватой работал неоднократно, без перчаток, ничего не чешется. Вообще. Мистика какая-то. Но слизистую всё же необходимо защитить.

[@АльфияАлиева-д1ф]

Лён, конопля, опилки и торф - это наше всё!

[@АлександрЖирнов-п8ч]

Доброго позитивного настроения 🌞 Есть ещё один вид утеплителя жидкий😊 Я просто в него влюблён😊 Но он больше как не основной а как вспомогательный. Называется корунд. Мы его используем на балконах когда заказчик хочет сделать водяной уровень при утепленном балконе. 1мм этого утеплителя заменяет 50 мм ваты😊 Так что 4 мм вполне достаточно чтобы на балконе чтобы на балконе сделать тёплый пол.

[@gennadyosotov4258]

Я думал жидкий -это внутрь 😂 40 градусов

[@deniskochetkov6827]

Как бороться с мышами в утеплителе?

[@user-ug8rv1sl8o]

Благодарю! Всё понятно и без воды.

[@VasLex1]

Не пояснили за экструдированый пенополистирол он плотнее пенопласта имеет хорошую звукоизоляцию относительно негорючь и единственная его проблема в будущем доме это обустройство заранее продуманной вентиляции

[@MariKazakova]

Вы сами пробовали пожечь пенополистирол? Относительно чего он не горюч??? Я пробовала. Не горит сначала. Но очень быстро плавится и дальше горит великолепно!!!

[@jyrijmironov5621]

​@@MariKazakova ПСБ С (самозатухающий), в течении мах.3 секунд при снятии внешнего огня он должен потухнуть. Вы поджигали НЕ самозатухающий пенополистирол.

[@ТарасНайденов]

@@jyrijmironov5621 т. е. он не загорится от случайного язычка пламени или искры, но если уже что-то горит, то этот утеплитель горение бодро поддержит?

[@irina_popova_]

Киньте кусок в костер, будете неприятно удивлены.

[@VasLex1]

@@irina_popova_ в костер и брус можно кинуть даже обработанный только вот вопрос зачем? Я же не о его степени горючести имею ввиду а как один из вариантов! Вата в костре тоже вся сплавиться! Ну а ежели вам жить приходится рядом с костром то стройте из камня😏

[@TheREVOlution70]

Филипп - большой молодец. Респект всем роликам, все по делу и здесь тоже. Однако, вставлю свою копейку в суть этого ролика) 1. Не стекло-штапиковое, а стеклянно-штапельное 2. В ролике пропущен ЭПС - пеноплекс, техно-карбон и т.д... 3. Энергетическая эффективность прямо пропорциональна коэффициенту теплопроводности. Это значит, что 200 мм ваты соответсвует 150 мм ПИР, но никак не 100 мм 4. Пенополиэтилен вообще нельзя использовать в конструкциях с разностью давления водяных паров ибо он обладает временной усадкой - через год-два вскроются щели и ничто не спасет. Особенно пищевой несшитый полиэтилен белого цвета. А так, все круто в ролике! Для человека не специализирующегося на изоляции все на высоте!

[@В.Алекс]

Эковата вроде по цене как минвата дешовая, да и засыпка стоит не дорого и быстро. В стены конечно надо набивать не в ручную а промышленным пылесосом, тогда не осядет, у меня под гипсокартон задували и на чердаке, в гостевом домике тоже хотел в стены, но минвату своими силами можно и это дешевле вышло, а на чердак тупо заказал и 400мм надули за несколько часов, минвату я бы там раскладывал долго и минвата хуже с водой дружит - эковата на чердак лучше. Пенопласты сильно горючие - поэтому в фундаменте и отмостке им место, хотя основной дом утеплён обычным дешовып ППС - тогда я ещё не разбирался вообще, сейчас бы так не сделал под сайдинг то, но под штукатурку в принципе можно.

[@КамильАхметов-г3ж]

Я считаю что лучшим вариантом для деревянного строения будет утеплитель пакля на конопляной основе нежели чем на льняной. Объясню почему. 1 не заводится паразиты. 2 более сильная устойчивость к влаге.

[@ВладимирПопов-ь6р]

керамзит насыпной на крыше. В квартире керамизитный бетон в советской стене.

[@SKY_HOME]

Лютый колхоз. Уж лучше пеностекло тогда.

[@ЕкатеринаАстахова-ь8з]

Добрый день! Обычно не пишу отзывы, но в данном случае очень хочу поделиться своим опытом. Возможно кому-то он будет полезен. У нас маленький летний каркасный домик. Начался карантин и мы решили перебраться жить на дачу. Стали думать чем бы утеплить домик изнутри, чтобы не портить фасад, и в то же время в нем можно было жить в период утепления и ремонта... Остановили свой выбор на холлофайбере, тем-более что завод по его производству находится недалеко от нас в городе Подольске. Съездили к ним в офис посмотрели, побеседовали и через пару дней утеплитель нам доставили на дачу))) Из минусов могу отметить цену и способ резки плит. Если обычные утеплители режутся ножом который продается в любом строительном магазине, то для подрезки плит из холлофайбера вам понадобятся большие портняжные ножницы, которые можно приобрести в магазинах для рукоделия. А в остальном одни плюсы... Домик мы утепляли в свободное время, в домашней одежде, при этом параллельно готовили еду и вообщем жили как обычно, не думая о пыле и грязи. А когда к нам приезжали гости, они оставались ночевать на этих же матах, да и мы частенько их использовали как место для отдыха))) К тому-же холлофайбер не подвержен грибку и гниению, а если намокнет, то его достаточно поставить в уголок, чтобы с него стекла вода и он проветрился и можно пользоваться снова (при намокании он не теряет своей формы и размеров). Вообщем если взвесить все за и против, то за немного большую цену вы приобретаете утеплитель, который можно использовать многократно, даже если у вас протечет крыша, утеплитель достаточно вынуть, просушить и пользоваться, снова... в отличие от более дешёвых. Сейчас мои родители делают ремонт в своем кирпичном доме и стал вопрос об утеплении перекрытий второго этажа от холодного чердака... О выборе утеплителя мы даже не думали... Конечно холлофайбер!!! А в качестве паро и ветро изоляции выбрали плёнку с отражающим покрытием и мембрану фирмы Технониколь. На наши 40м2 с учетом утепления в 150 мм в Технониколь нам рассчитали утеплить (50мм три слоя)=36000 руб., а холлофайбер (100мм + 50мм) нам обошелся в районе 55000руб. По сути переплата не такая и большая, а в случае неудачного утепления, вам не придется, покупать новый утеплитель... Единственное могу дать совет тем кто все-таки решил использовать холлофайбер. Если у вас еще не сделана обрешетка, то лучше сначала купить утеплитель и делать ее под его размеры (у разной плотности матов, размеры могут отличаться). А если вам нужно утеплить уже имеющуюся конструкцию (например перекрытия между этажами) то лучше этот утеплитель не доверять случайным людям в данном деле, лучше воспользоваться услугами профессионалов.

[@1.11-q3l]

Утеплители для дома - путь выкачивания денег и уничтожения населения. Любой современный утеплитель это вредные химсоединения, микроволокна, удерживание продуктов жизнедеятельности человека и т.д. Стройте дома с толстыми стенами и будет счастье. Дорого? Да. Но, вспомните про комфорт в церквях и комфорте проживания в Сталинских и Немецких послевоенных домах. Даже кирпичные Хрущевки, что хаят кому не лень дают больше комфорта чем современное жилье.

[@НесторБеленко]

Люди, не живите бедно, живите богато. Видите как живут люди в центре? Лучше чем за МКАДом? Ну вот и всё. Чтобы быть богатым, зарабатывайте больше денег, бедным быть вредно, раньше умрёте, больше стресса. Не зря богачи до 100 лет живут. На машинах не катайтесь, очень вредно, выхлопы и ДТП, лучше на телеге с лошадью. Все эти машины это выкачивание денег😂😂😂 Вот точно такую же хуйню написали. Во первых нихуя не знаете что и сколько и чего выделяет "синтетический" Утеплитель, льете чушь которую вам дед-старовер из под угла деревни рассказал. Уверен, сходу и без гугла даже не сможете сказать коэффициент тепло пропускания стены из бруса или стены каркасника, каменного дома или другого, не говоря уже какие вещества выделяются и при каких условиях или температурах. Верите в хуету? Ну тогда добро пожаловать в кучу статей и исследований по поводу синтетических утеплителей на протяжении 50 лет

[@DarkColdChamber]

Что несëшь то?

[@amunman]

Плотность мин ваты очень важна, тк плотность влияет на коэф. звукопоглощения и чем плотнее вата - тем она дороже в производстве кстати. Для звукоизоляции в стенах оптимальной считается плотность базальтовой ваты в районе 45-70. Для стяжки 100-130 и ламинарное расположение волокон. Для Стекловаты этот показатель будет иным - стекловата как правило всегда имеет лучшие показатели звукопоглощения при более низкой плотности. Это особенность стекловаты. Именно изза низкой плотности и возможностей усадки, стекловату не рекомендуют использовать в плавающих стяжках, но вполне себе рекомендуют использовать в каркасах стен и потолка, полов по лагам - там где она не несет нагрузки. Хотя лично я вижу использование мин ват только под стяжкой изза пыли и фенола, а в каркасах предпочел бы иной материал типа синтепона/холофайбера или альтернативные эко виды вроде льна и мдф.

[@AlekseyG77]

Опилки для частного домостроения идеальный утеплитель. По качествам и цене. Строить лучше из арболита. По всём качествам и цене и по скорости домостроения. Арболит не заслуженно забыт, но благо снова его начали производить. Мега крутой материал и энергосберегающий, не горючий материал. Экологичен. Много у этого материала полезных свойств, но требует двустороннего оштукатуривания тонкого под шпатель.

[@АлександрИванов-м6б3ю]

Золотые слова , лучший утеплитель это опилки .Дерево нужно утеплять деревом.

[@vera-b2w]

У нас дом построен из блока который состоит из 3 слоев средний слой из пенопласта. В отличии от деревянных домов у нас отличная звукоизоляция, и износостойкость, но немного уступает по теплопроводности (думаю из за камня). Сейчас строю каркасную постройку и думаю какой применить утеплитель? Наверное пенопласт. Все таки проверен нами больше 10 лет.