Какую крышу выбрать. Четырехскатная или двухскатная крыша. Какая дешевле. Честная стройка.

[@annakovalska7541]

Очень нужная и полезная информация. Спасибо за ваши видео. Раньше никогда не интересовалась этой темой, потому что все знакомые отговаривали строится. Дорого, долго и и.д. Но когда начала сравнивать стоимость вторичного рынка, и строительства нового дома. То поняла что лучше построить новый дом, с хороших материалов чем платить в два раза дороже за 30 летнее барахло. В которое ещё нужно вложить немало денег.

[@redmi5plus771]

Двускатная, по моему, всё-равно получше. Фронтоны можно и доской обить под покраску. Удобнее использовать как чердак. Делать двускатку проще=дешевле за работу. Так же нужно учесть осадки, куда бдет скатываться снег. Видео хорошее, без эканий мэканий, лайк и подписка👍

[@ВладимирПавлов-с6д]

Для двухэтажного до 150 КВ.м дома лучше вальмовую крышу. А вот для одноэтажного не все так однозначно. 1- водосточка, 2 снегозадержатели, 3- использование чердака , 4- для вальмы вентиляция чердака и обслуживание, нужна чердачная лестница. У нас часто делают двухскатку с прицелом для пристройки к дому гаража, т.е. гараж делают потом. У вальмы один из плюсов нет фронтонов.

[@lonok111]

Двускатку можно сделать высотой метр в коньке, тогда фронтоны будут копешными. Сделать двускатку можно самому, нужно только закинуть доски и прибить. Плюс заказать профлист или черепицу без стыка по высоте. Такую крышу собрать очень просто. 4х скатная геморой по сравнению с 2х скатной и сам ее фик сделаешь нормально. У меня на бане 8х6 4х скатка на доме двух. Возни с 4 х скатной было в 4 раза больше. А время деньги.

[@Андрей-ж9ч4д]

Я сам в одного сделал 4х скатку все знания чисто с ютуба. На 2х скатной нужно очень точно вымерить прямоугольник а на 4х можно чутка сыграть

[@lonok111]

@@андряб-г6в Работы по крыше стоит не оправданно дорого, поэтому имеет смысл упростить конструкцию и сделать самостоятельно. Красиво не красиво другой вопрос. По поводу штормов если строишься на берегу моря то твои опасения имеют место быть. В средней полосе в 1, 2, 3 ветровых районах ничего не сдует если мауэрлат закрепить к стене. Плюс если не высокий конек то разницы нет почти с вальмовой, площадь фронтона не большая.

[@megastyledron]

Спасибо! Очень доходчиво! Еще бы видео про вентиляцию дома. Спасибо

[@Masterstas-nn]

Всё чётко, ясно, доступно, без мути. Лайк и подписка!

[@d100l]

Я делал вальмовую. Но дом в 2 полных этажа с холодным чердаком. Исходя из ветровой нагрузки и красивого вида.

[@ЗуграМаметалиева]

Спасибо большое, как все просто и доходчиво! Это единственное видео , где все понятно объяснено ! Даже мне женщине, все стало понятно!

[@dmitriykarpukhin650]

Очень интересное видео - долго искал. Извините, что опаздал. 1. Если дом не кирпич и не бетон, то мауэрлат - это "извините" по-обывательски. Со временем стропила (у Вас же стропильные варианты?) хотят раздавить стены бочкой и конек прогнутся гордым Россинантом. Пусть не всегда, но страшно. Поэтому кровельный лежень (извините, мауэрлат) - в основном держит горизонтальную нагрузку, а потому без привязки к внутренним стенам уже 200 мм не работает. 2. Итак, как Вы заметили, в вальмовой кровле прописано в 2 раза больше мауэрлата потолще. Либо обвязка на внутренние стены, а в идеале (не в этой жизни по сегодняшний день) - обвязка на внутренний несущий контур. А в моем случае - горизонтально-балочная система. 3. Обрешетка хороша когда люди ничего не стоят, а кровельные материалы - не для долгой и счастливой жизни. Скажем, если Вы наняли финнов, то дешевле выходит просто накрыть крышу 15 мм ОСП или фанерой. К тому же надежнее, тише, а за 30 лет, как у нас крыши до ремонта служат - не столь затратно. 4. Скат - это снег за шиворот или капель на лысину. Надо либо концы увеличивать, либо не выводить их где люди ходят. Водоотводы и снегозадержатели - это для оптимистов, кто надеется помереть быстро и легко. В остальных случаях они могут огорчить. 5. При системе горизонтальных балок не стекает вата (чаще и хуже - эко), протечка не распространяется, отчего ее не увидишь, меньше возможность распространения пламени. К тому же нагрузки строго вертикальные - никак и никогда крыша не надавит на стену, выгибая бочкой. Очень хорошо вписывается в линию внутренних несущих стен и заравнивается внутренней и внешней обвязкой. Для вальмовой - чуток сложнее, как у Шухарева или церквастроителей. 6. И да, на вальмовой больше запилов и соединений элементов. Поскольку гвозди (шурупы) колотят в край (до 10 см от края), то старение в результате биодеградации увеличивается кратно. 7. А вот ежели потолка нет, как любят шале - дом - мансарду, а значит, нет связки стропил, то без внутреннего креста несущих стен не работает. А если есть крест, нафига стропила? Не понятно. По поводу дома на пятерых 34 кв.м - очень интересно для четырех спящих красавиц. Поскольку даже при наличии второго активного (особенно многочлен семьи, извините, многоног) - очень скоро становится врагом из-за нехватки объема воздуха и площади чтоб разбежаться. Спасибо за замечательное видео!

[@PapaKrysik]

И 1 и 2 и 3 всё очень интересно!

[@РоссИянин-л1т]

Всё понятно даже для незнающего ничего про кровлю. Отличное видео!

[@АлександрАфанасьев-н7я]

До ролика думал что двускатная дешевле будет. Спасибо!!!!

[@Williboy07]

Это ещё за работу не озвучено...

[@alexmal]

@@Williboy07 сам двух скатку сделаешь а вот шатровую......

[@Williboy07]

@@alexmal я понимаю.

[@iBerkut]

Я тоже так думал пока не сел однажды и так не посчитал

[@РоманБелоус-ч3к]

Александр Афанасьев А после , что оказалось , наоборот ? Двускатная - 158 тыс... Четырёхскатная - 173 тыс... Вы точно ролик этот смотрели ???

[@ЮрийГорбачев-щ3ш]

У меня есть знакомый-руководитель строительной организации, лет 20 строящей коттеджи. Какие только вычурные крыши для заказчиков он за эти годы не делал. Всегда агитировал за вальмовые кровли. А когда дело дошло до своего дома, то сделал себе самую простую двухскатную без единой кукушки. Когда спросил его: почему так, он ответил-но это же мои личные деньги. Зачем мне переплачивать в 1,5 раза за работу и материалы и при этом терять ещё полезную площадь.

[@ПетрГузаревич]

А ещё четырехскатная крыша меньше затеняет участок. К тому же отсутствие фронтонов упрощает утепление и отделку наружных стен одноэтажного дома, т.к. пропадает необходимость возводить высокие леса и все работы можно производить используя самодельные подмасти. Также в дальнейшем хозяева дома смогут самостоятельно перекрасить стены используя обычную стремянку (для кирпичного дома это конечно не актуально, но для домов с деревянной отделкой это является серьезным преимуществом).

[@Северянин89]

Хороший обзор! Буду 4х скатку делать и нагрузка меньше на основание, хотя если фронтон досками зашить то тоже не так уж и много выдет.

[@KamenhikRostov]

Автору лайк! канал супер всё понятно так держать!

[@АлексОМ-к1у]

БЛАГОДАРЮ ВАС.......за обьяснение.....!!!! Всё очень доходчиво....

[@NikolaiShelok]

Ті знаешь, мне понравилось. Я подписался. Буду смотреть дальше. Успехов вам.

[@simstroymontazh]

Спасибо за видео

[@Александр-х5п9ц]

Спасибо очень качественное видео, хорошая подача, грамотная речь!!!, все понятно и поделу. 1

[@АлексейЛозовой-ч1ф]

Спасибо, очень нравятся ваши ролики!

[@iarjuna216]

Молодчина, профессионально

[@widihay]

это только материалы, а разница в работе какая?) чтото мне подсказывает, что за вальмовую не каждый возьмется, а кто возьмется, возьмет за работу дороже)

[@ИгнатьевЛеонид-п9ж]

Сначала хотел делать двухскатную крышу.Приехала бригада и уговорила сделать вальмовую крышу . Цена за работу за квадратный метр была одиннаковая. Очень рад что сделал вальмовую (шатровую) крышу

[@igoros54]

@@ИгнатьевЛеонид-п9ж теперь расскажите сколько отходов - обрезков от нее осталось )))

[@aab012]

@@igoros54, eslı pravılno rasshıtat, othodov pochtı ne budet ı eslı ıh mojno schıtt za othodov.

[@rinatyamaletdinov5411]

@@aab012 если только выбрать проф лист, но никак не металочерепица

[@alex-boi17]

@@ИгнатьевЛеонид-п9ж что за бред, что значит уговорила, дом должен строиться по проекту. Эта бригада походу потом обрезки на другой объект продала😂

[@Rodober79]

Если чердак не жилой, то 4скатная имеет смысл. Но если Вы хотите мансардный этаж - то нужна 2скатная. Если рассматривать вопрос цены, то 2скатная в итоге выйдет однозначно дешевле.

[@janetempelfeld7333]

Даже если чердак не жилой, на него требуется доступ. Внешний доступ на четырехскатку - это дополнительная непростая конструкция. Люк в доме на чердак - непрактично и могут быть теплопотери. А во франтоне двускатки просто монтируется дверь.

[@АндрейЖигальцев-ь1п]

Очень субъективно, очень привязано к выбранному материалу и проекту. Повторю что писал под другим видео, зависит от стоимости материала фронтона и кровельного покрытия. И весы могут качнутся в ту или другую сторону. Металочерепицу например не развернёшь а просто выкинешь. И еще то как программа рисует усиливающие элементы (и шатровой и 2 скатки) - кровля прогнётся вся. Любой свободный пролёт доски 4м и больше будет гнуться. Не должно быть ни 1го страпила имеющего больше 4м между опорными точками. Выходит расчёт леса выполнен очень "навскидняк".

[@Builder_Ilya]

Вы совсем не разобрались в вопросе. Первое, фронтон делается из того же материала что и стены самого дома, просто по тому что это хоть выглядит прилично. А городить его из деревяшек например - это уже давно пройденная, деревенская история. Дальше, металлочерепицу не развернуть, это правда. Но я учел в расчетах стоимость обрезков, можете сравнить стоимость профлиста. Поэтому меняйте название "профлист" на "металлочерепицу" и % увеличения стоимости на 4х скатку, не изменится. Кто сказал что программа рассчитывала лес на кровлю? Кто сказал что на 3д моделях что я показал нарисованы все раскосы? Кто сказал что на эту кровлю будет снеговая нагрузка такой силы, что прогнет стропила? Ну а что касается "субъективного" мнения, это врят ли. Цифры я привел, а цифры - это вещь упрямая.

[@ЗуграМаметалиева]

Строим дом , крышу решили делать многоскатную, шатровую, просто верхушку немного срезали))).

[@elichek]

Двухэтажный дуплекс от 150м+ большой гараж с кательной и кладовкой было-бы интересно. Внизу одна большая спальня, с/у, кухня, зал. Вверху 2 спальни, кухня, зал с/у.

[@ИванычЛазуткин]

Четырехскатная крыша крайне не практичная.К углу здания не подойти.,а чердачное помещение не выгодно маленькое. Не раз сталкивался с таким фактом: при замене старого шифера на металлический лист, хоэяева достраивали крышу до двухскатной и были счастливы. Лайк за обзор!

[@serger_k]

Почему к углу здания не подойти, скажите пжлст. Я не строитель,только собираюсь строить

[@ИванычЛазуткин]

@@serger_k В углах чердачного помещения, в местах примыкания к стенам дома находятся по два ската крыши и, естественно, это место труднодоступное для каких то работ или для обслуживания.

[@serger_k]

@@ИванычЛазуткин понял, спасибо

[@Namor-Nilug.]

Хорошо объяснил и показал, спасибо., если добавить ещё 8 скатную будет отлично .

[@СергейТищенков-ы2ю]

Молодчина!доходчиво, внятно,

[@lyudmylalyudmyla163]

Спасибо Вам за видео

[@ИмяФамилия-о8л]

Какая самая оптимальная ширина дома для того что бы вышли все симметрии? Чтобы 6 метровый стропилы зашли без удлинения. Чтобы не осталось лишних обрезков досок ?

[@Builder_Ilya]

Зависит не от габаритных размеров дома, а от расположения внутренних несущих стен. Если внутри будет свободная планировка, то максимум дома по ширине 6 метров, длиннее досок для балок перекрытия найти сложно.

[@zagranichnaja_zhizn]

зато при двускатной кровле можно сделать жилой чердак (или не жилой, а просто для хранения хлама), а при 4-скатной ничего ты на этот чердак не положишь, место только в центре и то занято балками

[@Builder_Ilya]

Можно подумать у двухскатной кровли посередине нет ни стоек ни раскосов))) А вообще я подробно на этот вопрос в комментариях ниже ответил, конструктив разный, дороже стоит и т.д.

[@viktorthreetwonil7950]

Это аргументы? Я при четырехскатной (вальмовой) сделал чердак для хлама, при моих размерах дома смотрю как на резервную жилплощадь. Все очень индивидуально.

[@АлександрШ-и9ф]

Ну ты насмешил! Ни чего не положить! У меня при высоте в коньке 3м и по периметру 8.5 на 7.5 такоооооеееее помещение получилось!Реально сделать не только кладовку но и полноценное жилое помещение. Короче ты чушь написал.

[@Namor-Nilug.]

8 скатная если ещё и симетричноя самая удобная для использования.

[@KolonoScop]

@@АлександрШ-и9ф При такой высоте конька крыша красиво смотрится?

[@Alex_Manz]

Предлагаю сравнить так же и возможный вариант малобюджетного строительства- использования крыши с малым углом наклона 3-5 градусов, или как их именуют "плоская крыша". При чем вариант использования крыши как дополнительная зона отдыха предлагаю исключить, для полной объективности сравнения, ведь никому в голову не придет устраивать завтрак на двухскатной крыше. Причины: 1. Сама кровля скрыта от большинства глаз, и вследствие этого допускает использование недорогих материалов, к примеру обычные листы профнастила более доступны чем металлочерепица, мягкая кровля и уж тем более керамическая черепица. 2. Количество кровельных и необходимых конструкционных материалов значительно меньше, при этом сама стоимость кровельных работ так же ниже, и может выполняться практически при любых погодных условиях 3. Данный тип кровли позволяет выполнять пристройки к дому с возможностью сохранить общую стилистику дома без изменения конструкции крыши новых построек, как в предложенной вами идеей с поэтапным строительством дома, и возможно в каких-то частных случаях позволит надстраивать даже верхние этажи без демонтажа существующего кровельного покрытия до начала отделочных работ уже на этих этажах.

[@РоманЧавычалов-в1д]

Спасибо за видео. Я за 1 и 3

[@Wiseman.]

Отпиливать и положить на другой конец нельзя , так же как и лист повернуть на 180гр так же не получится да и стоимость монтажа 4 скатов будет дороже на 20-30% + надо учесть огромное количество лишнего материла + 10% или больше , я кровельщик и говорю так как есть а не как выдумывают блогеры и в основном 4 скатка обходится дороже чем 2 ската .

[@Builder_Ilya]

kzbin.info/www/bejne/aoGuYp2JZ7R1jbM

[@ЗеленьвСибири]

Если посмотреть глобально. Преимущество 4х скатки: пирамидальная форма. Она приводит к существенному повышению устойчивости при ветровых нагрузках. И это критичное качество. Недостаток: привязка площади дома под свои размеры. И это критичное качество. . Преимущество двускатки: возможность расширить дом, осуществляя (до)пристройку вдоль направления крыши. И это критично.

[@РимБикбулатов-й4о]

Спасибо. Скажи мне а реально одно этажного дома из бревна ручной рубки реализовать. Хотел конечно совместить вместе с гаражом? А земельный участок у меня 15 соток. И каких размеров он приблизительно получится? По периметру.

[@Builder_Ilya]

Не забудьте проголосовать за следующее видео! Дом который первым соберет 100 комментариев победит!

[@ЮрийБалакирев-д4ь]

Первый вариант.

[@КонстантинРябов-ь4ъ]

Зачем вы говорите 15:52 что 34м2 (две полноценные жилые комнаты, кухня, гостиная, полноценный туалет) это дом для 3-4 чел в комфортных условиях со всеми удобствами? Может вы что то ошиблись? Просто то поделить 34 на 4 помещения получаешь 8м2, это какое из этих четырех будет полноценным? В квартире то такой площади жить тяжело (сам сейчас живу временно), два человека с ребенком пока маленький ещё можно в квартире переконтоваться. Но строить дом такой площади не рационально вообще, квадратный метр будет золотой и не ликвидный. Если в строительство дома вкладываться, то минимум 60м2, лучше 80м2, ещё лучше 100-120м2 (самый ликвидный размер на рынке) Ради смеха голосую за первый

[@Builder_Ilya]

@@КонстантинРябов-ь4ъ я сам удивился))) и тем не менее две жилые комнаты с кроватями и шкафами, гостиная с телевизором и диваном, кухня с гарнитуром и обеденным столом, и еще туалет с душем, унитазом и раковиной. А то что жить тяжело, это понятно. Но зато цена такого жилья будет очень низкая.

[@КонстантинРябов-ь4ъ]

@@Builder_Ilya разве вы не понимаете, что нельзя людям и предлагать такое. Ну вы получите самую низкую цену строительства дома 34м2. так сравните с ценой строительства дома 60м2 (почти в два раза больше) и увидите что разница в цене будет всего около 10-15% Как бы вы в доме 34м2 не ставили перегородки разделив комнаты общая площадь не увеличится. Вы предлагаете людям спать в капсулах? Маленькие квартиры и дома делают наоборот более открытыми. Это уменьшает чувство тесноты. Такую площадь в 34м2 лучше разделить так: СУ-3м2, Гардеробная-3м2, прихожая 2м2, жилая комната 12м2 и остальное на кухню-гостиную 14м2 в которой можно поставить раскладной диван

[@Builder_Ilya]

@@КонстантинРябов-ь4ъ я разве против домов 100 или 150 квадратных метров, я только за. НО, я хочу купить внедорожник, большой, мощный и красивый. Но купил седан. Я только показываю как возможно разместиться на такой площади комнаты, а какой дом строить каждый уже сам пусть решает!)) Ведь не всем нужен дом на два хозяина, но судя по комментариям с цифрой 3, придется видео про него делать))

[@elichek]

Нормальные видеос!

[@Русич-й7с]

я бы хотел увидеть планировку одноэтажного дома на 80-100 квадратов простой формы, поэтому не голосую пока)

[@Builder_Ilya]

в старых видео на канале есть такие планировки

[@valter7928]

Здравствуйте. У меня дом 13×14 и вот думаю, двух скатку или четырёхскатную? Посоветуйте.

[@Builder_Ilya]

Дело вкуса. Мне нравится на 4 ската.

[@rishatfilaritovich1463]

Забыл указать то что крыша с фронтонами в дальнейшем может стать ещё одним этажом, и это весомая перспектива.

[@Builder_Ilya]

Нет. Если в перспективе мансарду делать, то конструктив меняется и сильно увеличивается количество пиломатериала, а с ним и стоимость. И это не говоря о том, что утепление мансарды не самый простой вариант. Там и пленки другие нужны и зазоры вентиляционные больше. Да и стены на фронтоны тогда нужно делать теплыми.

[@rishatfilaritovich1463]

Если это все предусмотреть, то в перспективе это выгодней, плёнка это копейки да и 2 Куба пиломатериал это нечтожно мало в сравнением с тем что получишь 60 кв.м для людей которые хотят мансарду но не хватает средств могут обойтись первым этажом)) я смотрю ты грамотный может расспишешь такой возможный случай.

[@Builder_Ilya]

@@rishatfilaritovich1463 Видишь ли в чем дело. Если сразу предусмотреть теплые стены на франтоны, правильную пленку (для мансард), изменить конструктив кровли, то единственное что сразу можно не делать это утепление скатов. В моем расчете 90 квадратов утепление перекрытия, а утепления на мансарду понадобится 130-140 квадратов, смотря где боковые (низкие) стенки ставить. Вот и разница 50 тысяч между одноэтажным домом с кровлей предусмотренной для мансарды и домом с готовой мансардой. Именно поэтому вариант с устройством мансарды "в перспективе" неудачный, если уж хотите мансарду, лучше сразу 50 тысяч добавить. P.S. А если учесть что утеплитель в перекрытии придется в качестве звукоизоляции все-равно оставить, и на мансарду купить весь новый, то выгоды вообще нет.

[@eugweiss]

@@Builder_Ilya два вопроса. 1. что значит "выгода" в контексте строительства допролнительной площади (мансарды)? 2. что значит " правильные тёплые стены"? Как вообще можно сделать фронтоны отличными от остальных стен? Купить другой материал на фронтоны? Не утеплять их (но утеплять остальные стены)? Или вы имеете ввиду блок на ребро на фронтонах ставить? Не понятная экономия на фронтонах. Для того чтобы кровлю можно было утеплить, нужно сделать только одну вещь: уложить на стропила гидроизоляционную мембрану (паропроницаемую), по ней контробрешетку для зазора, по ней кровельный материал. Наличие гидроизоляционной мембраны и вентзазора из контробрешетки позволит нормально утеплить скаты. В чем там проблема не очень понятно, доп затраты небольшие.

[@Builder_Ilya]

1. "Выгодно" - не в контексте строительства дополнительной площади, а в контексте сделать кровлю под перспективу устройства мансарды. Дак вот не выгодно так делать, лучше сразу сделать мансарду. 2. Правильные теплые стены на мансарде - стены аналогичные стенам жилого дома, а не холодного чердака. Зачем мне стена 64 см - если я не буду жить на чердаке. Допзатраты большие - я же писал выше. Все начинается с изменения конструктива, и заканчивается увеличением площади утепления. Почему все верят в чудеса)))) Дополнительная площадь из неоткуда не берется, и если вы делаете жилым чердак, за это придется доплатить отдельно. А то поверили все в чудеса архитектуры.

[@igoros54]

Двускатную, но не классическую, а "рваную" - разноуровневую, с разрывом по высоте, по сути две односкатки ))) но это для спецпроекта под такую крышу, где потребуется либо доп, несущая стена по центру коробки, или колонны и опорный ригель на них... но зато такая крыша оригинально выглядит, легко исполняется и можно так стропила заделать в капитальный конек, помимо мауэрлата, что хрен какой ураган ее сорвет... если только вместе с домом сдует ))))

[@bdt2349]

Хорошая работа.

[@andriymisyuk645]

Здравствуйте подскажите пожалуйста какой лучше крышу выбрать по цене и конструктива, дом размером 6x16 без внутренней несущей стены. Еще есть нюанс большие постоянные ветры и иногда раз в 10 лет снежные зимы. . .

[@Builder_Ilya]

Добрый день. Пролет 6 метров без проблем перекрывается обычной стропильной фермой. Для компенсации ветровых нагрузок, узлы соединения стропил, стоек и раскосов делайте надежными. Для компенсации снеговой нагрузки, сечения элементов ферм делайте побольше.

[@4elovek-007]

Многое зависит от размеров дома (прямоугольный или квадратный, а так же этажности) и не каждому дому подойдёт 4х или 2х скатная крыша , дом с мансардой это однозначно только 2х скатка , 4х скатка это только 1-2х и выше этажном доме

[@РусланПлатонов-к7у]

Прикольно скинь контакт! Есть придметный разговор? По проектам! Или сам проект!

[@ШамильКанеев-ы3м]

2- обязательно!

[@DaYoptel]

Двухскатная самый выгодный вариант по площади и материалам. А конструкции разные бывают. Ферма например- без подпорок по центру....

[@АлексейАлександрович-и9о]

Не понял как можно использовать обрезки...

[@АрманАркеев]

Согласен. Ведь там замки устроены.

[@simstroymontazh]

1 или 2

[@tomekvilmovskiy6547]

Автор забыл добавить, что при двухскатке, тратясь на фронтон, ты получаешь большое внутреннее пространство - или чердак, или этаж, если утеплить как мансарду. Четырехскатка выглядит, правда, симпатичнее, особенно на небольших домах простой прямоугольной формы.

[@Builder_Ilya]

При устройстве мансарды полностью меняется конструктив кровли, способ утепления и материал утепления, стоимость увеличится. Сами фронтоны будут стоить еще в две раза дороже, так как теперь это должны быть теплые стены. И если очень хочется, мансарду можно делать в шатровых кровлях, только там ставятся слуховые окна.

[@ilsur.gilfanov]

Симпатия это вопрос вкуса

[@tomekvilmovskiy6547]

Ну, как бы, да: вкус - он или есть, или его нет ). Дом-параллелепипед с двухскаткой будет на вид аккуратным, только если крыша низкая (угол крыши широкий). Иначе будет в лучшем случае "простецкий дом", в худшем - "скворечник" (как вариант - "тупо сарай/гараж"). Если есть веранда/терасса, или форма дома сложнее - тогда другое дело. С четырехскаткой же запороть вид дома-параллелепипеда сложно, даже если крыша высокая.

[@ИванИванов-з6ю8й]

На двухскатной кровле выгоднее по деньгам профлист, на четырёхскатной - гибкая черепица. Это в вашем варианте на четырёхскатную кровлю профлист взят с 15%-ным запасом. А если взять для расчёта металлочерепицу, то использовать треугольные обрезки уже никуда не получится, и расход материала будет больше.

[@Builder_Ilya]

Профлист на шатровую кровлю монтируется без обрезков, 15% обрезков в расчете это как раз металлочерепица.

[@ИванИванов-з6ю8й]

@@Builder_Ilya ок.

[@ИльгизаТимуршина-н6д]

4х скатная крыша кажется лучше,надеюсь что так и будет

[@И.К.О-о2е]

СПАСИБО. 2- Х ЭТ. ДОМ.

[@qchannel3782]

2-3

[@УльянаКейлер]

Спасибо 💐

[@Виталий-ю6ж8о]

Скажи пожалуйста, если строишь дом из газобетона (одноэтажный), перед крышей-армопояс,то плиты перекрытия можно не ложить ,а зашить ОЗБ с утеплителем???

[@Builder_Ilya]

Даже без ОСП. Пароизоляцию и доску (черновой потолок), сверху утеплитель.

[@АлександрС-у9л]

Здравствуйте, подскажите, от чего зависит высота двускатной крыши, мансарда и прочее не подразумевается. На улицах встречаются дома, площадь вроде бы одна, но у одних крыша высокая, у других домов (особенно старых построек) крыша низкая. В чем отличие?

[@Builder_Ilya]

Добрый день. Минимальные значения указаны в СП 17.13330.2017 Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76, таблица 4.1.

[@ЧекунинДмитрий]

Так всё же значит односкатная крыша с маленькими углами ещё дешевле? А что вы думаете касательно самонесущей крыши типа Судейкина?

[@Builder_Ilya]

С односкатными крышами вообще советую быть осторожней, особенно с маленьким углом, особенно зимой! Там минусов и проблем больше чем плюсов от экономии. Про крышу Судейкина ничего не думаю, лично мне форма не нравится.

[@ZaHolSp]

БлагоДарю 🙏

[@АлексейСтебаков-о4з]

Давайте про дюплекс

[@Builder_Ilya]

Уже есть.

[@АлександрСАП-й7ч]

1 и 2

[@alexstern752]

У меня фронтон будет располагаться параллельно двум несущим внутренним стенам, т.е., балки перекрытия будут лежать перпендикулярно стропилам. Следовательно боковые стойки будут опираться на одну балку с каждой стороны здания. Ответьте пожалуйста это не стрёмно? Нигде не нашёл моего случая.

[@Builder_Ilya]

В такой ситуации важно как построены стены, если балки лежать перпендикулярно, значит они не выполняют функцию затяжек в стропильной системе. И тут может возникнуть неприятное усилие от стропил, пытающихся развалит стены на которые они опираются.

[@alexstern752]

@@Builder_Ilya спасибо

[@liveofextreme5106]

я за 3

[@СерегаПлахотин]

Первый и третий вариант. Привет

[@kirilldegtayrev8447]

Круто! за теорему пифагора садитеси пять!

[@0namey]

а если центральная несущая стена смещена на 40см относительно центра, стройку под шатровую крышу как поставить? дом 9х9

[@Builder_Ilya]

Балку металлическую под стойку делайте.

[@31danmaster31]

Конечно 2

[@АлексейЛавриненко-е8м]

А есле нет несущих стен или есть но не по центру то как делать?

[@Builder_Ilya]

Деревянными фермами.

[@edom.g.4454]

1,2,3 Спасибо

[@ДмитрийСеренков-ь6ж]

3

[@odnoplanetanin]

Ох уж эти майки)

[@Гудвин122]

Выбирать надо мансардную крышу,в цене немного дороже,но дополнительные квадратные метры компенсируют все затраты.

[@Гудвин122]

@@Karfax2 ну допустим у меня такой этаж третьим является.Никаких проблем с утеплением не было.На верхнем скате снег лежит не тает,а это лучший индикатор утепления.Дополнительно 65 кв.м к площади,а это размер благоустроенной двухкомнатной квартиры или трешки хрущевки,лишними не будут.Зона отдыха и спорта.

[@КанатбекЯраев]

Двускатка практичнее в плане чердака. И монтаж дешевле

[@Builder_Ilya]

Дом на две семьи kzbin.info/www/bejne/rnuceq2MgM-GlZo Обзор планировки дома на 34 квадратных метра kzbin.info/www/bejne/gJ3MYmp8hK98l5o

[@Жизньвресурсе]

Так если не из кирпича, а каркасник, то будет дешевле.

[@Desperado41]

Теорема Пифагора называется)

[@ТимурГасанов-ъ5ю]

👍👍👍красава)

[@Artur174ooo]

Что то я не понял, 6 кубов на стропила ?

[@ВладимирКлименко-о1с]

Вариант 2 интереснее , 1 и 3 в интернете полнО.

[@Филипп-с9э]

Было круто 1

[@elita582]

еще один минус четырехскатной крыши - снег будет падать\таять со всех четырех сторон

[@УльянаКейлер]

Сейчас пилят профнастил на заводе ))

[@APOCALIPTIK88]

Еще бы сравнил двухскатную и мансардную крышу, очень мучает этот вопрос

[@Builder_Ilya]

kzbin.info/www/bejne/fX-9l5V7YsaBhc0

[@APOCALIPTIK88]

@@Builder_Ilya спасибо , еще эту тему полистал на форумхаусе и... столько мнений и математиков с расчетами... Скорее всего буду делать мансарду, а минусы, думаю, их будет гораздо меньше чем в каркаснике, который изначально рассматривал пока газоблок не перевесил )

[@Diiimmm]

2..... т.к. Мало небольших современных домов с плоской крышей

[@игорьпавлов-ш8б]

методика расчета цены фронтонов сомнительна, можно сделать вполне надежно и за гораздо меньшие деньги

[@TheMrUspeh]

2

[@crolada07]

3 ... подписался 😄

[@zanikovs]

Как можно не брать в учет работу, если на 4х скатку работа в 5 раз дороже и дольше делать?! Видос полезный только по теории, как сравнение - потеря времени, кэп!

[@Builder_Ilya]

Совершенно не согласен. Да, действительно работа выйдет дороже на 4х скатке. Но на 20% не больше. Эти деньги компенсируются экономией на работе каменщиков при кладке фронтонов.

[@zanikovs]

@@Builder_Ilya фронтоны можно доской заколотить, каркасом. Суть в другом. Человек без опыта не сделает 4х стат или будет делать очень долго. По времени далеко не +20%, каждое ребро нужно подогнать, промерять, спилить угол, возни хватает. 2х скат, это 2 доски промерять на шаблон - готово! ) В ЛВ 4х ск. стоит 10к еур. Самому 2х ск. - 800еур. Вот вам живые цифры.

[@Builder_Ilya]

@@zanikovs можно, но мы же про строительство дома говорим, а не сарая))

[@zanikovs]

@@Builder_Ilya фронтоны каркасом + вагонкой очень благородно зашиваются

[@Builder_Ilya]

Последние цифры не понял. Но по поводу цен, в моем регионе разница за 2х и 4х скатную кровлю не превышает 20-25%. Про самостройщиков речи не идет, все цены считаю с работой наемных бригад.

[@romanberg7643]

1

[@СтепанГордеев-й9м]

а разницу в цене "коньков" для вальмовой и двухскатки считали? а работу ? двухскатку и самому можно напрячься сколотить и накрыть. попробуйте вальмовую. неудобно и сложно. высчитывать углы и листы от которых отрезать? когда руки и ноги и так затекли от неудобного стояния в позе "зю " на скате? И фронтоны из камня? а деревянные чем мешают? несколько хороших досок и укрепил .

[@Builder_Ilya]

Разницу коньков учел. Самостоятельная работа в контексте сравнения стоимости не рассматривается. Фронтоны из дерева портят экстерьер дома.

[@ЕркенИсимбаев]

Чет вы дёшево посчитали у меня есть проект дома 11на12 со сметай так вот я посчитал и вышло 240 т

[@vitaliynechaev5242]

Какую крышу выбрать четырехскатную или двухскатную - бери плоскую.

[@welesqwerty5926]

дорого.

[@evgelli74]

Вариант№3

[@Idris05Dag]

Вообще не понимаю зачем брать доску 200 на 50 при таких больших объемах? Это огромные расходы при том, что нагрузки как таковой нет. Можно купить 150 на 50 как я и сделал. Уже лет 5 как крышу сделали, а там кроме этих самых балок даже опор нету и ничего, стоит до сих пор

[@Builder_Ilya]

Это все замечательно. Но если делать утепление мансардной кровли 200 или 250мм, то 150 доски маловато.

[@МаксимЗапруднов-з3к]

Разве обязательно при двух скатке фронтоны из кирпича делать? Можно гараздо дешевле зашить тогда она дешевле выйдет

[@Builder_Ilya]

Можно, но какой внешний вид тогда получится? Думаю не очень!))

[@fortin335]

Сайдингом обшить супер будет. Дешевле кирпича.

[@viktorthreetwonil7950]

Давай на две семьи.

[@leskos_]

А где вы видели доски длиной по 5м., к тому же 50х200? Тем более при расчёте ширины ската (длины листов) по чему не учитываете (по крайней мере я не услышал), что ширина ската увеличиться от контр. рейки (бруса), причём не мало, плюс толщина обрешетки увеличит размер, ну и свес покрытия нужен? А что касается дешевле/дороже, то двухскатка 100% дешевле, даже тупо на подрезке. Будет много отхода. Как и цена за работы будет выше, тем более вальму не каждый и сможет сделать правильно. Зато у вальмы, а точнее у полувальмы (конверта) есть весомый плюс по сравнению с двухскатной, это то, что такая крыша визуально дом принижает, что необходимо, когда дом высокий, а небольшой. Короче, чтоб дом не выглядел башней (морковкой), крышу лучше сделать конвертом👍!

[@Builder_Ilya]

Доски 50х200 я видел на стройбазе, рядом с доской 50Х150 и по 5 метров и по 6. При расчете длинны листов я сказал что они больше на 15см, смотрите внимательней.

[@leskos_]

@@Builder_Ilya по чему я и уточнил, что не слышал. Если было сказано, то проблем нет. Тем более лучше ещё раз это подметить, чем кто-то ровно так же не услышит и не учтет при расчётах.

[@vitaliiyukhnych681]

1,3,2