Калмыцкий и Cкифовской узлы

Калмыцкий узел при всей своей надежности имеет опастность быть не правильно сформированным. В первом случае это грозит большими неприятностями, во втором случае, получается другой узел, который имеет название скифовской. В учебниках по узлам скифовской узел не встречается.

[@user-zk4fk3zb4p]

Лучший обзор этого узла, из всех что я видел!

[@user-vd8lc9rt8v]

САМЫЙ ДОХОДЧИВЫЙ РОЛИК ПО КАЛМЫКУ. СПАСИБО. У ДРУГИХ ЗАПОМИНАТЬ ГЛАЗА СЛОМАЛ.

[@alexanderlovkov5055]

Запоминать дело неблагодарное. Узел нужно ПОНЯТЬ, там и запоминание само появится

[@user-gy6cq3hn4e]

"Калмык"-один из жизненных и практичных и узлов. Благодарю за наглядное и понятное объяснение.

[@user-sd3zw7vc8u]

Спасибо, давно искал нормальный обзор данного узла. Спасибо!

[@user-oe8rt6ut7e]

Найкращий варіант пояснення! Респект Олександру.

[@nikolayzubov587]

Интересно. Хорошо, что разбираете еще и слабые стороны и недостатки узлов!

[@alexanderlovkov5055]

Nikolay Zubov Это просто необходимо делать, так как совершенных узлов просто нет. Наша задача знать силу и слабости узлов, чтобы использовать их правильно. Например. Шкотовый крепче прямого, но если вам надо временно связать две тонкие капроновые нитки с последующей раздачей, я бы использовал прямой узел, потому что раздернуть его очень просто...

[@user-sy6zo3jk7c]

Nikolay Zubov ц

[@user-fm5kq8ry3s]

Это не калмыкски узел а казахски узел курмек

[@ars.z.bos.1no_kzm]

Так правильно kzbin.info/www/bejne/f2qohWVno9l3qKs

[@andrewbarker3210]

I speak no Russian ... but this is one of the best explanations and demonstrations of kalmyk knot. Well done 👏 ☺

[@alexanderlovkov5055]

Thank you for the comment. There is another knot in this video. In Russia, it is called Scythian.

[@user-vx8jc8ii9p]

Спасибо за подробности и тонкости вязки, очень полезно.

[@Serjio_E]

Спасибо за доходчивое объяснение

[@moonspill9424]

Спасибо крутой узел за минуту набил моторику.Нюанс важный осветили!

[@Baikal957]

Самое толковой объяснение....

[@user-or3gd5ch9f]

Спасибо большое за то, что показали именно тот узел, который по вашим словам вяжут моряки. У нас, казахов тоже так вяжут через руку любую живность и мы его называем-күрмеп, скифский узел👋👍👍👍🇰🇿🇰🇿🇰🇿

[@alexanderlovkov5055]

Да, это тот узел который моряки позаимствовали у степняков. В комментариях много людей из Казахстана, Киргизии, Калмыкии писали название этого узла. Всё они практически похожи. На флоте этот узел принято называть калмыцким. Так уж получилось, но я не против, если название Калмыцкий узел заменят на общее для всех жителей степей, например - узел Степняков.

[@user-yj2nn6ib2f]

Александр, спасибо за интересное видео. Это очень хорошо, что Вы затронули правильное формирование калмыцкого узла. Я всегда при вязке калмыка продёргиваю край основной петли противоположный бантику, тем самым как бы защёлкивая узел.

[@alexanderlovkov5055]

Е.В. Гений Хорошее выражение...Защелкнуть узел...Не я один заметил(чал) эту проблему, значит ее (проблему) надо было озвучивать по любому. Именно из за этой частой необходимости "защелкивать" узел, в свое время, я перешел на скифовской узел. На "мореходе" форумчанин под ником Грейринг сумел нам (мне в первую очередь) доказать слабость скифа, но для швартовных операций скиф удобней калмыцкого.ИМХО. Узлов, как и людей не бывает идеальных. Наша (пользователей) задача знать слабости узлов и соответственно реагировать...

[@user-gk3ru6nu5h]

кучу видео пересмотрел как бысто калмыка вязать, не получается хотя все как мля спецы показывают, и вот только тут автор, не не, АВТОР, ЧЕЛОВЕЧИЩЕ, указал на ошибки, показал и растолковал , медленно и внятно, как для самых уже тугодумов, без понтов и хвастовства, спасибо уважаемый, долгих лет

[@alexanderlovkov5055]

Да, главное СУТЬ узла понять. А нам, показчикам, растолковать. Благодарю за коммент. На днях будет ролик, как шнурки на ботинках вязать.

[@user-dm9wz7zu1v]

Спасибо за нюанс с калмыцким узлом! Вязал автоматом и не задумывался..... практически не использовал..... теперь буду знать!

[@alexanderlovkov5055]

+Иван Зюбин Вам спасибо за коммент. Оставайтесь на связи, будут еще ролики

[@bigoldgrizzly]

Спасибо, Александр, и привет из Йоркшира, Англия.

[@alexanderlovkov5055]

Здравствуйте Old Grizzly из Йоркшира. В Йорке один раз доводилось быть, о гравстве Йоркшир услышал впервые. Как можно заметить, что гугл-переводчик очень плохо адаптирован к переводу английских МОРСКИХ текстов на русский язык. Могу ли я расчитывать на вашу помощь в этом плане?

[@bigoldgrizzly]

@@alexanderlovkov5055 Привет, Прости. Я не думаю, что смогу помочь, потому что я тоже пользуюсь гугл-переводчиком. ;

[@alexanderlovkov5055]

@@bigoldgrizzly Для разговорной речи гугл-переводчик подойдет, для морских текстов - бесполезен.

[@bigoldgrizzly]

@@alexanderlovkov5055 Мы прошли долгий путь всего за две жизни. Мой отец наблюдал за кораблями с квадратным вооружением с южного побережья перед войной 1914-1918 годов, и сегодня я сижу здесь, пользуюсь Google Translate и думаю, что увидят мои внуки. Я надеюсь, что вы найдете кого-то, кто может помочь вам с вашими текстами.

[@user-vv9by8st4i]

Хорошо показал и как вязать. Спасибо

[@NudoMarinero]

Thank you very much for your videos, from Asturias Spain.

[@alexanderlovkov5055]

+hardboiledsugar Thanks for the comment. There will be still video clips. Stay in touch. By the way, you understand Russian?

[@NudoMarinero]

Thank you for your kind reply! No sir, sadly I don't understand russian but your videos are wonderful explained. My favorite book of knots is Lev Nikolayevich Skryagin "Морские узлы". Let me ask you what do you think about this knot, Кабестововая петля - узел. All the best from Spain, Simon.

[@alexanderlovkov5055]

+hardboiledsugar Hi Simon. Book of Skryagin, excellent book. I know knot a kabestanovy loop, I know that there is cabestan and know two ways of use of knot a kabestanovy loop. But! I don't know as it used in the past. A question good, but for me it too a question. I invite you to a sea forum on knots.www.morehod.ru/forum/paluba/obsuzhdaem-morskie-uzli-t25548.html You have good English and you can communicate in it there.

[@NudoMarinero]

Спасибо вам большое от Испании! Simon

[@user-ww9yk8ew3k]

Спасибо большое, очень интересно рассказали и доступно!

[@alexanderlovkov5055]

Денис Матвиенко. Вам спасибо за спасибо. Радует, что ролик оказался полезным

[@user-ww9yk8ew3k]

только из Элисты приехал, был там на Фестивале тюльпанов. Так Калмыцкий узел в музее краеведческом у калмыков, как национальное достояние выставлен...

[@alexanderlovkov5055]

Денис, а фото есть?

[@user-ww9yk8ew3k]

Есть конечно, но не знаю как сюда их вставить ((

[@alexanderlovkov5055]

Денис, а вы мне в контакте пришлите пожалуйста. (меня легко там найти) или где -нибудь выставите и скиньте ссылку

[@viacheslavmelnik888]

из того, что видел, это самое толковое описание вязки, спасибо.

[@alexanderlovkov5055]

Viacheslav Melnik благодарю. Оставайтесь на связи. У меня стали появляться зрители и это значит, что есть смысл продолжать показы. А показать еще есть, ну очень много:)

[@andreyfedotov5354]

Спасибо большое . Очень толково объяснено недостатки узла и главное - как это устранить! Можете смотреть любое другое видео про Калмык, но самое важное Вы там не увидите, а значит и не поймете смысла этого узла!

[@alexanderlovkov5055]

Рад, что понравилось. Совершенных узлов, как и людей, в природе нет, но ничего, как то справляемся с этим....

[@leonidruar1068]

Вы грамотный человек, спасибо Вам за науку

[@alexanderlovkov5055]

Благодарю за отзыв.

[@nikpankov9123]

Александр здравствуйте. Благодарю за 🙏💕видео. Как всегда подробно и досканально, желаю крепкого здоровья удачи и успехов.

[@alexanderlovkov5055]

Благодарю за пожелание здоровья. Я так понимаю, Вы недавно пришли на мой канал?

[@nikpankov9123]

@@alexanderlovkov5055 Да. Я не давно пришёл на ваш канал.Раньше был на канале у Максима Чечетова. Он также показывал на природе. Но с разноцветными линиями ловчее воспринимается. Спасибо🙏💕

[@alexanderlovkov5055]

@@nikpankov9123 Максу привет по случаю... В отличии от него, на природе я мало снимаю. Обычно на столе... Без схем с прорисовками ролики блекло будут казаться. :)

[@user-pv2pt8ig9e]

Александр. Я как -то у одного моремана видел ролик,как он Калмыка показывал и как быстро он это делает .Показывал и медленно.Но после просмотра данного вашего ролика,где вы показывали об ошибке,методом проб и ошибок пришел к выводу,что при при быстрой вязке,в 80-90 проц случаев этот сваечный узел появляется.Вы предлагаете вытолкнуть его.Но я просто решил,что не стоит его изначально затягивать.Гораздо проще ,не затягивать его изначально,а просто потянуть коренной конец и правую сторону в противоположные стороны.Хотелось бы узнать ваше мнение.

[@alexanderlovkov5055]

Апсолютно с вами согласен, сам тоже уже так делаю. Как говорится - Дошло наконец и до меня тоже... :) Оставайтесь на связи. Готовлю обзор узлов быстросбросов. В ролике расскажу больше о Калмыцком и Скифовском. Покажу кой чего новенькое, покажу еще один узел, который по своему решает проблему с калмыком, о Вас тоже упомяну.

[@alexandertsymbalov6326]

Спасибо, отличный способ! Любимый узел, но вот эта его особенность очень раздражала. Теперь вот радуюсь, что есть противоядие))

[@alexanderlovkov5055]

Сейчас стали появляться ролики по калмыку от иностранных товарищей. Практически каждый показывает тот возможный казус. Где они об этом узнали? Понятие не имею...

[@user-sg5hi3bi8l]

Понятно доступно все видно молодец у меня получилось спасибо

[@alexanderlovkov5055]

Виталий Бушин, значит и у меня все получилось... Спасибо за коммент

[@italbal]

Здравия Вам и спасибо за просвещение...

[@alexanderlovkov5055]

И Вам здоровья и спасибо за коммент.

[@user-oi9uz8wh6s]

Спасибо Вам огромное!

[@alexanderlovkov5055]

И Вам спасибо за коммент.

[@dskonstantinov]

Александр, здравствуйте. Скажите а что лучше вязать калмыцкий или так называемый siberian hitch, что крепче. Siberian hitch показан в этом видео kzbin.info/www/bejne/nF7bf4l_l7OJgK8

[@alexanderlovkov5055]

+Дмитрий Константинов Здравствуйте Дмитрий. Сравнивать эти два узла не совсем корректно. Сибирский, это удавка, а калмык, это незатягивающаяся петля. Сибирский у меня есть в ролике про восьмерку, но я не практикую его. Что то в нем мне не нравится... К тому же, в конце ролика по вашей ссылке он провалился. Показанным движением парень формирует восьмерку (узел восьмерка здесь базовая сцепка), но затягивает ее (восьмерку) правой рукой не правильно. Правой рукой он тянет за коренной, а надо за правую часть рабочей петли по картинке на видео. То есть, надо затягивать сначало конкретно восьмерку, она в этом узле является базовой сцепкой. А уж после того, когда базовая сцепка сформирована, затягиваем рабочую петлю обнесенную вокруг дерева. Правой рукой удерживаем узел за коренной, а левой, сдвигаем базовую сцепку (здесь восьмерку) к дереву. В понятие узел, я отношу коренной, ходовой концы, рабочую петлю и базовую сцепку. Калмык на толстых опорах может провалиться, что есть большой минус, но для вспомогательных работ, для меня лично, узел ну оочень удобный. Оба эти узла я отношу в разряд узлов для понтов, так что вяжите, что для вас удобней, но не в ответственных случаях.

[@lossofsoul3693]

Именно за этот недостаток вместо него применяю т.н. "пожарный", он тоже очень быстрый и с быстросъемной петлей. Есть ли у него недостатки по сравнению с этим?

[@alexanderlovkov5055]

kzbin.info/www/bejne/jXaXh4iPipiJgJo Здесь 4 узла, которые пожарные МЧС называют по номерам. Под каким номером узел про который Вы спросили?

[@lossofsoul3693]

@@alexanderlovkov5055 четвёртая. Вижу вы там говорите что она ненадёжная... И в конце предлагаете какой то улучшенный вариант... Не подскажите, есть ли видео с этим улучшенным вариантом?

[@alexanderlovkov5055]

Вот здесь смотрите начиная с середины ролика. А рекомендую я последний узел в этом ролике, который чуть сложнее Травяной петли и проще Спэя нот kzbin.info/www/bejne/onvGen-Qe7KertUsi=Ctx1RozUDekyQrvZ

[@lossofsoul3693]

@@alexanderlovkov5055 спасибо! И правда, я сейчас проверил, эту травяную петлю можно раздергать за саму петлю. Но вот за конец отходящий от петли всё норм. Видимо поэтому у меня ни разу не было чтобы она развязывалась, привязываю ей верёвки для больших тентов туристических

[@lossofsoul3693]

​ @alexanderlovkov5055 спасибо! посмотрел, действительно неплохой компромиссный вариант. и его легко можно сделать путем дополнительного проворачивания руки при вязке быстрым способом. да, затягивается немного потяжелее, приходится чуть подрасправлять иногда. думаю теперь в более ответственных местах буду добавлять такую модификацию!

[@user-tg6mw3il1c]

Я помню такие узлы, коней так привязывают. Только в Туве.

[@alexandersaltanov6193]

Добрый день! Александр, скажите, пожалуйста, чем казачий узел отличается от голландского варианта булиня. Сам не смог разобраться, по моему это один и тот же узел.

[@alexanderlovkov5055]

Нет, это разные узлы. Посмотрите внимательно вот здесь. Особенно по времени с 05 : 08 kzbin.info/www/bejne/oaLJf5mNj6h2nKs

[@alexandersaltanov6193]

Да, спасибо! Сам разобрался через 10 мин после того как написал :-) сейчас посмотрел Ваше видео и стало совсем понятно! Хорошие у Вас ролики!

[@alexanderlovkov5055]

Благодарю за "хорошие ролики" :). Вот для таких, как Вы, мои ролики, Для тех, кто может понять и разобраться.

[@alexandersaltanov6193]

Александр, а обзор "польского узла" из Скрягина у Вас где-то есть?

[@alexanderlovkov5055]

Вот здесь Александр, на временном участке 4:20 есть упоминание о польском узле kzbin.info/www/bejne/hqLdpayDZ9hlfLc В начале ролика, делая обзор шкотовому узлу, я сказал, что разносторонний и правильный шкот по крепости практически одинаковые. Это не так. Разносторонний слабже. Еще Лап кнот я там назвал типа крепче правильного шкота. Тоже не верно, Лап кнот слабже шкота, но крепче разностороннего

[@daniilmatchenko657]

Александр, спасибо за то, что делитесь опытом. По поводу калмыцкого узла вы совершенно верно уточнили, что при быстрой вязке и невнимательности можно затянуть сваечный узел, в результате чего под нагрузкой все распадается. В связи с этим хочу заметить, что если вязать калмыцкий и вместо одного шлага коренным вокруг кисти сделать ДВА, и дальше продолжить как обычно, то есть вытащить тыльной стороной ладони первый шлаг и тд по схеме, то как бы сильно вы не тянули петлю, сваечного узла не получится и узел будет работать, хотя он уже наверное не будет калмыцким)

[@alexanderlovkov5055]

Даниил привет. Я так понимаю, вы наш? C окияна...? Хорошо описали процесс...Таки вот, у меня вопрос сразу появился. Вы после завязывания обследовали получившийся узел? Для этого нужно убрать бантик и развернуть базу узла в плоскости. И вот вам маленький тест. После обследования отпишитесь мне, что увидели? Я думаю, ответ насчет того, что это останется калмык или что то стало другое, у вас появится у самого. Жду ответ прямо сейчас. Я на связи буду еще час.

[@daniilmatchenko657]

Вы таки правы, мы коллеги)) Но в тему вы погружены явно глубже, я обычно использую 5-6 узлов и в принципе мне хватает, поэтому и написал предыдущий пост с целью получить ответ, поскольку сам не знаю какой же все-таки узел я описал)) ps я придумал его интуитивно, но уверен, что он таки где-то описан. Буду рад, если просветите в этом вопросе )

[@alexanderlovkov5055]

Обратите внимание на ходовой в вашем получившимся узле. Он обносится вокруг коренного конца, как в беседочном, а у калмыцкого, он же казачий, он обносится вокруг одной из сторон рабочей петли. У вас получился узел очень похожий на беседочный, но с более сложной базовой сцепкой. То есть, в базе мы уже не видим шкота, там что то типа шкота. Тем не менее петля на мой взгляд прочная, но ранее мной не виданная. Дадим ей рабочее название Даниилова петля (улыбаюсь) Когда у меня будет нормальный интернет, я покажу эту петлю на "мореходе" на форуме обсуждаем морские узлы. Там и обсудим её (петлю). Мне способ вязки показался интересным.

[@daniilmatchenko657]

Согласен с вами, что очень похож на беседочный и очень рад, что этот способ вас заинтересовал)) поделитесь с коллегами, может кто-то ещё одобрит)) на мореходе я тоже просматриваю вашу тему с узелками, взял для себя самосброс Жукова

[@romannevazno5147]

👍

[@johrj1409]

У меня просто постоянно образуется сваечный узел, который приходится убирать перед затяжкой калмыцкого :(. Хорошо, что предупредили обо опасности! Спасибо.

[@alexanderlovkov5055]

У меня тоже раньше случался подобный косяк. Я рад, за тех, кто проблем не имеет в формирования этого узла. Способов решения проблемы несколько. Кроме показанного в ролике можно еще сильно тянуть за коренной, но лучше за правую сторону рабочей петли или при затяжке узла держать пальцы левой руки со стороны коренного конца у обноса его. В ролике я так делаю пару раз и так обычно делают те, кто не имеет проблем с этим узлом.

[@johrj1409]

@@alexanderlovkov5055 Спасибо за совет! )

[@stepanplatonov9675]

Отличное видео

[@alexanderlovkov5055]

Благодарю. Смотрите так же другие мои ролики. Если смотреть внимательно и иметь ввиду, что автор далеко не новичек в этом деле (не зашедший в эту тему на огонек), то сможете еще много интересного и полезного увидеть.

[@user-ji9ni4ix4m]

Чтобы избежать свайного узла на тонких веревках, можно сделать двойную обкрутку по руке

[@user-xt7eb6ue7m]

Согласен

[@user-uo8du3vp2u]

я читал в какой то книжке казаки привязывали на 3 узла.он самый надежный.я сеть к вереве прямой .бабский . и страховочный.

[@user-zq4rf6kp7y]

Наконец то понял, легко и просто обьяснил

[@alexanderlovkov5055]

Если попытались вникнуть, то и понятно стало. Вам спасибо за коммент.

[@user-zq4rf6kp7y]

@@alexanderlovkov5055 да нет, я глядя на других роликах тоже пытался вникнуть, только у вас более внятно снято. Всё-таки много зависит с какого ракурса снято, скорость показа, сопроводительное пояснение.

[@alexanderlovkov5055]

@@user-zq4rf6kp7y В таком случае я рад, что ролик оказался вам полезным.

[@user-vw3cg5qp3o]

Какой надежней узел?

[@alexanderlovkov5055]

Скифовской или Калмыцкий? Конечно Калмыцкий.

[@user-sv6xr3zm8v]

Скифовский узел хорошо вязать даже в меховых перчатках.

[@alexanderlovkov5055]

Эт точно, но и калмыка тоже можно в рукавицах двупалых вязать.

[@nikolaiusharov8174]

Большое спасибо за ваш канал. Очень познавательно. Нашел я одно видео на Ютубе. Подскажите какой это узел вяжет автор (он его называет калмыцким но мне видится это не так kzbin.info/www/bejne/sJLKdYyKqMiUb6s

[@alexanderlovkov5055]

Посмотрите там мой коммент. Вам правильно видится.

[@user-ro3kr6jc5o]

У карачаево-балкарцев этот узел называется "кюрме", ну а то что названо казачьим у нас "сокъур кюрме" -слепой кюрме, если привязать лошадь, или какой нибудь груз, то он очень сильно затягивается, ч тоб легче развязать было потом у нас подсовывают пучок сена или травы вместе с петелькой

[@alexanderlovkov5055]

Тенгиз Байрамуков Ого! Наш каталог названий прекрасному узлу растет. Интересная информация по использованию пучков травы. Это из разряда Народной мудрости.

[@user-ro3kr6jc5o]

Александр Ловков ну это, я бы сказал, чисто утилитарный приём для быта и хозяйства скотовода

[@alexanderlovkov5055]

Тенгиз Байрамуков Народная мудрость на том и стоит, на практичной простоте и рациональности.

[@user-cp2nz1im7l]

У ВСЕХ ТЮРКОВ ОН - КУРМЕ...ИЗВЕСТЕН ЕЩЕ ИЗДРЕВЛЕ...НО ''ЗНАТОКИ'' УПОРНО НАЗЫВАЮТ ЕГО КАЛМЫЦКИМ...СМЕШНО ...НО БОГ С НИМИ

[@user-cx8fi8wu2v]

@@user-cp2nz1im7l на ВСЕХ ваших тюркских языках названия *калмыцкого узла* означают одно понятие: ПЕТЛЯ... А в русском языке слово петля имеет значение _висельная,_ или *удавка.*

[@Merg2013]

Не хотелось бы показать себя спецом в этом, но есть замечания: 1. Ширина этой верёвки не соответствует практическому применению. Наверное верёвки были толще и таких выдуманных "недостатков" нет. Попробуйте тоже сделать с тонкой ниточкой и замучаетесь.

[@alexanderlovkov5055]

Спецы веревку в диаметре определяют. В ролике (точно не помню) 12 мм диаметр. Вполне работоспособная веревка. Сам себя я без всякой скромности считаю спецом в узелковой теме и то, что ошибка в вязке калмыцкого случается, знаю не по наслышке. Плюс, читайте комменты, подтверждающие это. Вязать калмыцкий на нитке это нонсес. Вы точно не спец.

[@user-dl8xi4rv2e]

Мы в Якутии используем чаще скифовый узел. Чтобы петля не "убегала", надо, в отличие от калмыцкого, затягивать узел интенсивнее именно за петлю и свободный конец веревки.

[@alexanderlovkov5055]

Скиф по определению слабже калмыцкого, но удобней в формировании. Смотрите мой ролик "Петли от МЧС и их названия"

[@mikeQtwice]

Привет, Александр. Привет, Михаил. Лет пять назад услышал про "якутский узел". Стало интересно. Искал, но нашёл немного, в т.ч. вот эту статью: ilin-yakutsk.narod.ru/2002-4/savinov.htm. По описанию реконструировал вязку, даже хотел ролик сделать и попросить якутов посмотреть, да так и не собрался. Теперь выходит, что "Туомтуу баайыы" - это и есть "скифовской узел". И ещё. Моё впечатление, что он "заточен" под а) толстые верёвки и б) под работу в толстых рукавицах. Что скажет Саха-Якутия? Кстати - а почему "скифовской"? По правилам русского языка логичнее бы "скифский", не? И как современные мужчины саха сами называют этот узел?

[@alexanderlovkov5055]

Привет в ответ. Эту статью я видел несколько лет назад. Подзабылась уже... Очень возможно, что Скифовской и Якутский одно и тоже. По поводу названия. Вот статья с Muzel.ru от человека, который этот узел часто использовал в практике при ловле тунцов. Надо отметить, что узел в статье, автор называет по разному :) Читаем................ Скифовский (не скифский!) узел, прислал его нам на сайт Юрий Елизаров. О нём нет никаких упоминаний. Но название у него есть - скифовский (не скифский). Почти 20 лет назад я работал на тунцеловных судах. Там специфика такая,что лов идёт неводом. Скорости большие,и в качестве якоря для сбрасываемого на скорости невода используется небольшое судно, которое закреплено на слипе (на полозьях) большого тунцеловного судна. То есть тунцелов везёт на своей корме другое маленькое судно-бот. Довольно мощный бот,т ак как после замёта он становится на буксир и вытягивает тунцелов из невода,потому как тунцелов сам себя затягивает в невод стяжными тросами ,которые стягивают кошелёк снизу (выборка-кольцевание на большой скорости,чтобы тунец не поднырнул и не ушел под борт). Этот бот называется Скифом. Сбрасывается на скорости 15 узлов (бывает и больше,в зависимости от тунцелова). Любой нахлёст концов при таких массах и скоростях вызовет увечья или смерть. В общем,жертвуя логикой и продуманностью калмыцкого узла моряки для отдачи Скифа пользуются скифским узлом. У калмыцкого имеется перехлёст после раздёргивания (который нет-нет,да даст о себе знать),а скифский после раздёргивания оставляет только наброс с небольшим нахлёстом. Завязывается за секунду, причем всё очень сильно зависит от подтянутости узла. Если он подтянут и готов к действию, то вполне неплохо работает. В основном вяжут на жесткой просмалённой хребтине

[@mikeQtwice]

Александр, спасибо за быстрый отзыв. Скифовской и Якутский точно одно и тоже. Я ж не узловяз, так - сухопут интересующийся... после той статьи мозг вывихнул, пока разобрался. Но таки разобрался, потому уверен, что это одно. Про название - надо же, как интересно. Выходит - Федот, да не тот ;) Ну и само описание применения впечатляет. P.S. Спасибо за канал. Внятно, без "воды", информативно. Дальнейших успехов!

[@alexanderlovkov5055]

@@mikeQtwice Вот как получается. Вы мозг вывихнули, но разобрались сами, что в той статье Скифовской был показан. А очень многие считают практически любую незатягивающуюся петлю с бантиком, Калмыцким узлом. И Скифовской и Травяную петлю Калмыцким называют. А это совершенно разные узлы по своей структуре. Вот как с этим бороться? Вам, как думающуму человеку, открою маленькую тайну. В самом начале ролика, примерно по времени на 0:20, я завязал не Казачий узел, а Эскимо Булинь. Ни кто не заметил. :) В чем между ними различие, покажу на днях, в новом ролике. Оставайтесь на связи. Думающим, может оказаться интересным.

[@akylbekerkinbekov2519]

у нас в Кыргызстане таким узлом коней к стойле привязывают и называется узел по другому КУРМОК

[@alexanderlovkov5055]

Да легко...В Калмыкии калмыцким, в Якутии якутским, в Казахстане казахским, ну и казачьим тоже называют...Посмотрите комменты под этим роликом. В них один человек вобще считает, что этот узел можно просто называть степным или узлом степняков. Я в принципе с ним согласен. Главное уметь правильно вязать. А вот вопрос Akylbek, вяжут ли у вас в Кыргызстане скифовской?

[@user-jp5wh4mn8n]

Если привязываешь выброску к швартовому , то вяжешь его одной рукой , используя вес швартового .

[@alexanderlovkov5055]

Во как... А какой узел при этом вяжите? Калмыцкий или Скифовской? Гаша швартовного конца перед подачей на берег выведена через клюз за борт и спокойно лежит на планшире или киповой планке. Какая необходимость вязать одной рукой?

[@user-jp5wh4mn8n]

@@alexanderlovkov5055 При швартовке в море , да ещё в свежую погоду , гаша швартового конца не висит на плашире и не лежит на киповой планке , дабы не быть смытой за борт , а тупо валяется на палубе . А в таком случае , двумя руками вяжут выброску те , кто любит стоять раком .

[@user-nv9gz4uh4g]

Пытался внести свой коментарий, да не прошло. Попробую упрощенно. Если образовать из ходового свободного конца казачьего узла еще одну петлю, получится узел, неизвестный морякам, но хорошо известный туристам и альпинистам - грудная обвязка. Сами они о том, что что это - двойной казачий узел, понятия не имеют.

[@user-er6iz7rs6u]

Какое разнообразие названий этого узла, у нас например его называют ненецкий узел.

[@alexanderlovkov5055]

Станислав Пестов. Эт точно, но на слуху и самое популярное название узла, есть калмыцкий.

[@freeant1659]

2:20 Для меня как-раз этот момент и не был понятен - получал эту ошибку. "Загадка" калмыцкого узла. Просто фатальный его недостаток. Заставляет задуматься об использовании любого другого узла.

[@freeant1659]

Вот чем калмыцкий лучше того же булиня с тем же "бантиком" для быстрого сброса? Легче воспринимается, без фатальных нюансов, держит так же и надёжен.

[@alexanderlovkov5055]

+An Dm Да ни чем, на мой взгляд.

[@alexanderlovkov5055]

+An Dm Я в свое время перешел на скифа по этой причине.

[@user-gs3yu7vn2r]

Узел пожарных #4 (травяной с бантиком) превосходит этот узел скотоводов тем, что не требует контроля затяжки узла, вяжется в 2 раза быстрее и узлу доверяют жизнь людей.

[@user-lw6tb8pw3z]

3:16 а если нужно вязать узел в полной темноте ???? Где гарантия ???

[@alexanderlovkov5055]

Гарантия - ваше умение. Степняки, те кто этот узел вяжут каждый день и по многу раз, даже не задумываются об этой проблеме. У меня он тоже, как то правильно получается последние десятилетия, но раньше конфузы были и потому пришлось изучить проблему. Осмысленные действия такие. 1 - делаем, как в ролике, пальчиком выталкиваем ненужную нам петлю. 2 - сильно тянем за коренной конец создавая натяг. 3 - Затягиваем базу за правую сторону рабочей петли. При определенном опыте об этих действиях вы забудете, потому что ВСЁ будет получаться автоматом. Рулить будет ваш ОПЫТ.

[@user-pc7ok6qf6p]

Также подумал.Умею Калмык вязать( Ютуб научил). Однако, в темноте не решился, завязал бы Эскимосскую петлю.

[@user-no7ds6so2v]

Так хотел научиться его вязать, но после толкового объяснения, думаю Булиня мне достаточно

[@alexanderlovkov5055]

В вашем случае слово толкового нужно было заключить в кавычки. Тогда ваш коммент был бы толковый, а так бестолковый.

[@user-no7ds6so2v]

Ваше полное содержательное пояснение по узлу мне очень понятно, я хотел сказать. Это вам плюс. Здесь слово полное тоже в кавычки? 😉

[@alexanderlovkov5055]

@@user-no7ds6so2v Нет, здесь двусмысленности нет. Кавычки не нужны. Да Бог с ним Станислав, с этими колкостями. Предлагаю обнулить ситуацию и прошу извинить меня, если что то я не правильно понял

[@mirax777]

Козачий він же Ескімоський булинь? А ще є вузол як Козачий, але в кінці ходовий кінець після обходу петлі вертається в колишку з протилежного боку колишки, а не звідки вийшов як в Козачому. Не знаю як він називається, але ним зав'язані петельки на кінцях розтяжок мого намету.

[@alexanderlovkov5055]

самый лучший язык для узлов, это язык картинок (схем). К сожалению картинки здесь не поставить...А по тексту я не понял (не знаю) слова звідки, вийшов, але, намету...

[@olegsamsung9032]

Тут трудно что то понять, но если вы имеете ввиду стропа на намёте, то скорее всего это будет рыбацкий огон.

[@olegsamsung9032]

@@alexanderlovkov5055 Намёт- это орудие лова или то что по американски называют кастинговую сеть. Просто народ у нас стал забывать русский язык.

[@user-cx8fi8wu2v]

@@olegsamsung9032, намэт по-украински - палатка.

[@bauyrjansabazov3047]

Күрмеу

[@user-rx8oq3kn5s]

тот человек это я про забыть я ничего не сказал про ролик раз я написал под этим роликом то это означает что другие ролики я не видел вы слишком быстро все рассказываете трудно уловить и что-то запомнить но спасибо и на этом это я дурак

[@alexanderlovkov5055]

Николай, если что, то обижать вас я не хотел... Мне иногда пишут подобное и я отвечаю, что мой канал рассчитан на уже опытных узловязов. Я не учу вязать узлы, а показываю некоторые полезные нюансы. Когда нибудь сделаю (может быть) огромный ролик по узлам и в нем будет учеба. Доброго Вам здоровья!

[@akylbekerkinbekov2519]

думаю нет, у нас с малых лет учат вязать этот узел и практически все знают как вязать.

[@alexanderlovkov5055]

Можно только порадоваться, что хорошему и полезному узлу у вас с малых лет учат. Просто молодцы!

[@torekhanabdrakhmanov2911]

Сделай еще один оборот на руке и получится казахский и он не провалится и будет держать все что угодно

[@alexanderlovkov5055]

Я знаю это усиление. Мне кто то в комментах уже предлагал такой способ. Возможно даже в комментах под этим роликом. Посмотрите сами. Но это будет уже не Калмыцкий узел, который по казахски Курмек

[@inomjonibrogimov3283]

ВыУчителХороший

[@alexanderlovkov5055]

Спасибо.

[@Makedonsk]

У нас Иркутской области он называется братский(бурятский).

[@alexanderlovkov5055]

александр низенко в ролике два узла, какой из них вы имели ввиду? Можно не отвечать, наверняка имели ввиду калмыцкий :)

[@Makedonsk]

Да калмыцкий только шлаг накидывается на руку от себя.

[@MsVasia123]

Так вооот почему он у меня то получается, то нет! Спасибо. Ненадежный узел, выходит.

[@alexanderlovkov5055]

Вполне надежный. Зная возможную ошибку вы её не совершите.

[@MsVasia123]

Здесь мужик постоянно вяжет скифский вместо калмыцкого ИМХО: kzbin.info/www/bejne/o5fKgquIfciKeas

[@MsVasia123]

@@alexanderlovkov5055 Согласен, кажется я наконец научился! Правильный узел он "красивый" с виду. И держит мертво. Спасибо!

[@alexanderlovkov5055]

@@MsVasia123 Да, я писал там коммент.

[@bauyrjansabazov3047]

Я одной рукой вяжу этот узел

[@user-rx8oq3kn5s]

вот вы все много рассказываете но после этого человек не сможет завязать ни один узел

[@alexanderlovkov5055]

Николай Астафьев, что вы хотели этим сказать и кто тот человек, который после просмотра моих роликов забывает все узлы напрочь? :))

[@yasarmevlut8376]

Все путаете моряки так не вяжут моряки вяжут булинь

[@alexanderlovkov5055]

Вы за всех моряков говорите? Хорошо, я тоже скажу. Современные моряки, в своей основной массе, ваще(!) узлы вязать не умеют. А те кто умеют, калмыка и скифа вяжут тоже. Посмотрите у меня ролик "Подача шпринга на берег" Там моряк выброску скифовским привязывает.

[@user-wn5yn6fs2c]

Калмыцкий узел, калмыки сами вяжут точно так же как объясняет автор про способ вязки узла моряками, потому что его на флоте ввёл Денис Спиридонович Калмыков (1687-1746 г.г.) - Российский контр-адмирал. Информация - [Денис Спиридонович Калмыков (1687-1746 г.г.) - Российский контр-адмирал. 22 июля 1725 года получил приказание окончить поспешнее ревизию заводов и ехать в Санкт-Петербург. 19 января 1726 года назначен в помощь капитану Зотову при составлении штата о такелаже. В феврале послан в Голландию для найма штурманов. В июне, наняв трёх человек, возвратился в Санкт-Петербург и для пополнения русского издания Морского Устава стал заниматься переводом Английского Устава и Регламента.] Он (калмыцкий узел), относится к числу практичных и надежных узлов. Его название говорит о том, что он появился в нашей стране. И хотя калмыцкие степи не вызывают ассоциации с морем и кораблями, он издавна применяется на флоте. Зарубежные моряки его не знают, и, как это ни странно, он не фигурирует ни в одном из многочисленных пособий по вязке узлов, изданных за рубежом. На практике этот прекрасный узел вяжется почти мгновенно следующим образом. Заведите ходовой конец троса за предмет и возьмите его, немного отступя от конца, сверху левой рукой большим пальцем к себе. Правой рукой наложите коренной конец поверх левого кулака, в котором уже зажат ходовой конец, и сделайте коренной частью троса полный оборот вокруг него. Затем движением левой руки перемещайте коренной конец под коренную часть большой петли, с одновременным обносом ходового конца вокруг этой же части троса и с последующим перехватом ходового конца пальцами левой руки. После этого аккуратно протащите ходовой конец в виде петли через находящийся на кисти левой руки шлаг коренного конца (путем сбрасывания шлага) так, чтобы ходовой конец. не распрямился, и коренным концом затяните узел. Калмыцкий узел надежно держит и быстро развязывается, если дернуть за ходовой конец. Его применяют для временного крепления бросательного конца к огону швартова при подаче последнего с судна на причал. Им пользуются для прикрепления вожжей к уздечке, а также для привязывания лошади в конюшне. Если в петлю калмыцкого узла пропустить ходовой конец, не сложенный вдвое, то узел не будет являться быстроразвязывающимся. В таком виде он называется казачьим узлом. Казачий - разновидность калмыцкого узла. Надежный самозатягивающийся узел. Калмыцкий - практичный и надежный самозатягивающийся, сбрасывающийся узел. Он не фигурирует ни в одном из многочисленных пособий по вязке узлов, изданных за рубежом. Им пользуются для прикрепления вожжей к уздечке, а также для привязывания лошадей в конюшне. Применяется в практике российского флота. Калмыцкий узел быстро и легко вяжется, мгновенно развязывается.

[@alexanderlovkov5055]

Благодарю! Очень интересная полезная информация!

[@olegsamsung9032]

Я считаю, что калмыцкий узел- неправильно завязанный беседочный узел. Если взять верёвку и с закрытыми глазами попытаться завязать беседочный узел, то получится или беседочный или калмыцкий.

[@alexanderlovkov5055]

Ну, блин, вы даете... :)

[@user-cx8fi8wu2v]

Акер, так какое отношение младший адмирал Калмыков имеет к появлению калмыцкого узла в русском флоте? Я читал, что русские о нём узнали во времена штурма Азова - от бойцов нанятой Петром калмыцкой конницы. А благодаря забугорному ЮТубу теперь и зарубежные моряки будут знать *Russian Bowline!*

[@Sharapova_08]

@@user-cx8fi8wu2v адмирал Калмыков был по национальности калмыком и привнёс калмыцкий узел на военный флот

[@user-bc4rp2lc4u]

Прежде чем проводить такие вот " семинары " посмотрите у Скрягина , как вяжется тот или иной узел .

[@alexanderlovkov5055]

Вы озвучьте претензию конкретно, а не уподобляйтесь обычному ворчуну.

[@yasarmevlutoglu776]

Если обхватить себя веревкой поясу и завязать калмыцкий узел точно так же в левой руке короткий конец а правую руку только держать внутри будущего узла то получится булинь

[@alexanderlovkov5055]

Если получится булинь, значит не Калмыцкий вы вязали, а булинь :)

[@yasarmevlutoglu776]

@@alexanderlovkov5055 что то коменты стираются

[@alexanderlovkov5055]

@@yasarmevlutoglu776 Не... Я в этом не химичу... Если что... Обычно мат на автомате ютуб стирает.

[@yasarmevlutoglu776]

@@alexanderlovkov5055 но я без мата А перевод с русского на турецкий как сделали Слово перекрёсток перевели как кладбище Если приставку пере убрать получается кресток крест видимо так пончяли

[@alexanderlovkov5055]

@@yasarmevlutoglu776 я наверно не в теме, или что то не помню. Проясните пожалуйста, кто и что неправильно переводит? Насчет мата не к вам. Это политика ютуба

[@user-cx8fi8wu2v]

Иваныч, предлагаю оценить ещё один способ вязки калмыцкого - у морпехов Украины он имеет своё, эксклюзивное название! kzbin.info/www/bejne/qKWmiKOZl9hlpsU

[@alexanderlovkov5055]

На мой взгляд, тот же "карманный бильярд" только слевой руки. Единственная разница, что наблюдается попытка формировать узел, как бы одной рукой. Вопрос. А это надо? Усложнять вязку. Почему "как бы"? А потому, что как здесь, как и в знаменитой вязке беседочного одной рукой, по сути, вторая рука тоже учавствует. По поводу названия. В ролике петля названа морпеховской, МЧС(ники) называют её петлей номер два. А мне по барабану...Хоть горшком... Для меня это калмыцкий, пусть даже ногой сформированный.

[@user-cx8fi8wu2v]

Иваныч, на днях попытался я завязать *Eskimo Bowline* по-калмыцки/моряцки: ведь ДОЛЖЕН быть такой способ! Переброска ходового в противоположном направлении оказалась неудобной... А вот если шлагирование коренного вокруг кулака с ходовым изменить на противоположное, т.е. - не сверху, а снизу (скорее, кулак наматывает коренной на себя) - то вполне легко получается _Калмыцкий Наружный._ Оказалось, что таким же образом он вяжется и "на пузе"/по-моряцки (сАм разработал!) - и *значительно* удобнее/эргономичнее, чем классический _Английский Булинь:_ не нужно кулак с верёвкой закручивать за *натянутый* коренной конец в направлении пояса, сразу(!) образуя травмирующую калышку вокруг запястья. Кулак с ходовым обносится вокруг коренного *сверху-вниз-направо-вверх-налево,* а затем уже сАм ходовой продавливается БОЛЬШИМ пальцем сверху коренного в ладонь, и с правого запястья БОЛЬШИМ пальцем левой руки сбрасывается уже не такая тугая калышка, как у классического "АБ-на-пузе". Если же ходовой перебросить пальцами снизу-вверх - получится уже _Калмыцкий-на-пузе",_ но здесь ходовой из ладони может и выскользнуть... PS. Кстати, с ДВУМЯ шлагами, как описывает *daniil matchenko,* _"ЭскимоБ-на-пузе"_ тоже прекрасно вяжется - только вряд ли такая заморочка будет оправдана для моряка, оказавшегося за бортом... А вообще, я тАк считаю - *человеку за бортом необходимо сбрасывать не пустой конец,* а уже с завязанным на нём *ДВОЙНЫМ РАЗНОпетлевым булинем* или большим плетёным огоном - да хоть швартовный конец! Для упавшего за борт - каждая секунда дорога, причём при падении даже в воду можно травмироваться, захлебнуться или притупить сознание... ...Когда-то в советское время на наших пляжах были щиты с "Правилами поведения на воде" и "Учись спасать утопающего!". Так на одной из картинок был изображён бросок утопающему *"конца Александрова",* плавающую петлю которого человек мог надеть на себя, или просто вцепиться в неё обеими руками. А эти варианты *унадёженных* булиней логично называть *... со шлагом* - в отличие от *водного Б.,* например.

[@alexanderlovkov5055]

Гурьевич, Еskimo Bowline, он же казачьий завязать моряцким способом так же легко, как и калмыцкий. Просто не нужно вытягивать ходовой петлей. При этом получится ходовой внутри раб. петли. Ну и что? Мы же не собираемся его нагружать по типу "рвать пасть". Я испытывал на брашпиле Eskimo Bowline вариант крепыша с ходовым наружу и с ходовым внутрь. При традиционной нагрузке ни какой разницы. Рад, что обратили внимание на способ от Данилы. Разгребусь с делами, покажу способ (фишку) на ютубе. Гурьевич, я еще раз высказываю сожаление, что не участвуете на нашем форуме. Там легко ставить картинки, по которым легко понимать мысль.

[@user-cx8fi8wu2v]

Иваныч, Вы мою задумку и её реализацию не поняли... Я как раз и завязал _"Казачий Наружный" узел с петлёй,_ или _Eskimo Bowline Slip_ *на кулаке,* сиречь тАк, как вяжут _Калмыцкий узел_ моряки и скотоводы Евразии *на опоре,* да ещё и в меховых рукавицах (вязка *Калмыка* на канале *Тайга моя заветная).* Вот если завязать ЭскимоБа на шее собаки - то её можно будет взять и за "ошейник" - петля _Казачьего узла_ при попытке вырыва собаки из руки может и вытянуться... *Замечательная особенность* _ЭскимоБа_ - НЕ появляется опасность завязать его НЕправильно, как _Калмыка,_ что у ВСЕХ (по себе знаю!) поначалу и выходит... Он у меня с ПЕРВОГО раза на кулаке получился, чего не скажу о _Калмыке_ - требуется *частая практика,* чтобы довести _правильные манипуляции_ до БЕЗошибочного автоматизма. И длинный ходовой (для петли) НЕ превращает задуманный *надёжный* узел во _вспомогательный_ типа _Ски'фовского узла,_ годящегося только для НЕ толстых опор типа швартовной гаши (Ваше примечание к его БЕЗопасному применению). А уж завязка _Калмыка и ЭскимоБа_ "на пузе" - это я придумал немного раньше, творчески применив Ваш метод "стартовой точки" из *ролика о булинях,* и теперь у меня в арсенале НП "по-моряцки/на пузе" - уже СЕМЬ узлов/петель. Я об этом Вам недавно "бахвалился". На "мореход" я нередко пока только заглядываю...

[@user-fr1sl7qy3x]

Я это узел знаю

[@alexanderlovkov5055]

+Кахарман Мустажапов Все жители степей знают этот узел, ну и мы, моряки :)

[@user-fr1sl7qy3x]

Александр Ловков спасибо крассавчик

[@user-dk3dx2xj1o]

Эй автор кто тебе сказал что казахи завязывает без бантика казахи и кыргызы также вяжут как ты паказываеш и этат узел называется курмекам

[@alexanderlovkov5055]

По армии помню, что моего года рождения казахи и киргизы довольно хорошо говорили на русском языке. В ролике упоминался казачий узел, который без бантика.

[@user-dk3dx2xj1o]

@@alexanderlovkov5055 почему ты называеш этот узел калмыцским все качевые народы знают этот узел оно называеться курмекам

[@alexanderlovkov5055]

@@user-dk3dx2xj1o Потому что это уже история и с этим приходится считаться. Смотрите здесь. ВНИМАТЕЛЬНО!kzbin.info/www/bejne/sGfHi6NjnpiGa6c Сейчас встречный вопрос. Почему вы меня на ТЫ называете? Мы на брудершафт не пили.

[@user-dk3dx2xj1o]

@@alexanderlovkov5055наверна калмыки от нас переняли скив это сак а сак это древный кыргыз читайте писание историка Радлова

[@alexanderlovkov5055]

@@user-dk3dx2xj1o Ссылку дайте пожалуйста. Мне интересно

[@user-jg3ze4nu8m]

У нас это мансийский узел

[@user-su5rq3dw4m]

Недостатков нет в так называемом вами калмыцком узле . Наши предки веками вязали так узел, по кыргызски курмок. Это делается одной рукой и намного быстрее

[@alexanderlovkov5055]

Наверно недостатков нет, но ошибки при формирования узла бывают. Что я и показал в ролике. Сейчас НЕ мной названный Калмыцкий узел успешно шагает по планете и иностранные товарищи тоже стали показывать возможную ошибку при формирования узла. Может мой ролик внимательно смотрели... Может сами доперли... Насчет вязки узла одной рукой. Скиньте мне пожалуйста ссылку, где можно посмотреть фантастическо-быструю вязку узла одной рукой.

[@user-fp2iv6fx1i]

Калмыцкий, скифский узлы у тюрков в частности у карачаевцев называется кюрме ,но показываете его неправильно т.к этот узел не должен затягивться как у Вас.

[@alexanderlovkov5055]

А конечный результат правильный?

[@user-fp2iv6fx1i]

@@alexanderlovkov5055 Конечный результат Вашего узла попробую испытать сегодня вечером на работе.Отпишусь.

[@alexanderlovkov5055]

@user-fp2iv6fx1i Только нужно помнить, что в ролике два узла. Один Кюрме, который на флоте популярный под названием Калмыцкий, а другой Скифовской от названия быстроходных катеров на тунцеловах.

[@user-fp2iv6fx1i]

@@alexanderlovkov5055 Имел в виду морской узел , он же кюрме , он же калмыцкии.Ошибку делаете на последнем этапе.

[@alexanderlovkov5055]

@@user-fp2iv6fx1i Уточните временной отрезок.

[@BTR75]

В Россию его принесли калмыки поэтому называется калмыцкий

[@alexanderlovkov5055]

наверно...

[@user-cx8fi8wu2v]

Я где-то недавно читал, что произошло это в то время, когда Пётр Первый, взяв турецкую крепость Азов, собирался отвоевать у них и Крым, и для этого нанимал калмыцкую кавалерию.

[@user-jg3ze4nu8m]

Этим узлом пользуются все народы от Урала до Алтая и дальше. Угры, казахи, киргизы, буряты,эвенки все считают его своим. С этим не поспориш !

[@user-pz5gx3se4o]

Если б не моя порою излишняя многословность в "общем поле",так сказать, то, Сан Иваныч, разлился бы опять в благодарственных словесах по поводу …. Ну короче,повод есть. В силу указанного выше "полевого" обстоятельства выражусь кратко и в форме совета подписчикам и гостям канала: *Повторение -мать учения* ,поэтому *_не ленитесь периодически пересматривать виденное_* . Ещё раз спасибо за стопорный кноп,Сан Иваныч!

[@BTR75]

Где недостаток калмыцкого узла? Надо правильно вязать !

[@alexanderlovkov5055]

Вот именно...Правильно! А для этого надо знать, как правильно...Сам по молодости сталкивался с проблемой недовяза и знаю многих, кто на те же грабли наступал...Если у вас всегда все правильно, то я вас поздравляю!

[@rustem744]

казахский узел это курмек называется !

[@alexanderlovkov5055]

Благодарю rustem atygai. По киргизки значит КУРМОК, по казахски это КУРМЕК или КУРМЕ, как писал мне недавно один парень с Казахстана.

[@rustem744]

Александр Ловков это зависит от диалекта. Смысл один!

[@alexanderlovkov5055]

Эт точно...КУРМОК, КУРМЕК, КАЛМЫЦКИЙ (на флоте его так называют) ЭВЕНСКИЙ, ЯКУТСКИЙ, КАЗАЧИЙ, ESKIMO BOWLINE, плюс несколько способов вязки названных, а результат один. Отличный узел!

[@rustem744]

Александр Ловков с вами полностью согласен ) узел кочевников !

[@alexanderlovkov5055]

А что, неплохое было бы название... Вот еще было предложение хорошее от Ерлан Ахметова называть этот узел степным

[@doodieman5518]

Самое смешное.ни один ск отовод и калмыки в том числе так "калмыцкий" узел не вяжут. (имею ввиду сам способ вязки) И попробуй короткий конец взять в правую руку(если ты правша) и увидишь.что вязкть гораздо удобней и ловчей.

[@alexanderlovkov5055]

Самое удивительное, откуда вы все это и за всех знаете?

[@doodieman5518]

@@alexanderlovkov5055 Знаю исключительно из жизни. Еще во втором классе отец показал как привящать козу веревкой за шею.чтобы она не задушилась. Живу в Кыргызстане.у нас этот узел называют "курмок".Наверное самый ходовой узел.на все случаи жизни также я видел как его вяжут калмыки.они у нас тоже есть. Видел как его вяжут казахи.в ютубе видел Н.Абоимова он показывал как вяжут эвенки . Все вяжут похоже.го не так как показано у вас. Без обид.но научись вязать его правильно.и поймёшь как он прост и эффектмвен

[@alexanderlovkov5055]

@@doodieman5518 Мое удивление только усилилось. Вы ролик хотя бы смотрели? Если смотрели, то внимательно смотрели? Где вы разницу увидели между Калмыцкими узлами от меня и Абоимова? Вы заметили, что Абоимов в двух своих роликах показывает два узла. Один Калмыцкий (вязка с левой и правой руки) другой Эвенкийский. Эвенкийский на флоте называется по Скрягину "Бегущий простой узел", можно добавить слово с БАНТИКОМ. В книге АВОК Эвенкийский узел называется The Slip Noose или Halter Hitch. Обращаю ваше внимание на то, что Эвенкийский узел есть ЗАтягивающаяся петля, а Калмыцкий НЕзатягивающаяся петля. В моем ролике тоже два узла. Калмыцкий и Скифовской. Оба есть НЕзатягивающиеся петли! Сейчас вопрос. Какой узел из трех, показанных мной и Абоимовым принято называть Якутским? Вы пишите. ( Наверное самый ходовой узел.на все случаи жизни ). Наверно да, если есть задача привязать козу или лошадь. НО! Случаев по жизни так много, (например на флоте, в альпинизме, в промАльпе и тд), что Калмыцкий узел теряет то значение, что вы ему назначили. Без обид, но научитесь смотреть мои ролики более внимательно и вдумчиво.

[@doodieman5518]

@@alexanderlovkov5055 Это называется "горе от ума". Вроде ж не глупый человек а простой истины понять не можешь. Будь он хоть золотым этот узел.но если его вязать как показал ты.он теряет всю свою ценность. Вязать его надо не просто быстро .а еще и дозировать размер петли очень точно( например привязывая скотину за шею. Или например когда надо затянуть петлю как можно туже.например поклажу и вязанку) Глупо оправдываться тем .что в итоге узел завязан.неважно каким способом. Как раз таки как его вязать очень важно. Или у тебя свобода движений и тебе надо привязать аркан к столбу. Ведь есть разница -Или тебе надо привязать бешенного жеребца.который не будет ждать пока ты там рассусолишь свои петельки и узелочки. Я постараюсь снять ролик как вязать этот узел . По другому видимо не объяснить.

[@alexanderlovkov5055]

@@doodieman5518 Давайте так. Первое. Мы с вами на брудершафт не пили и на ТЫ не переходили. Второе. Если соберетесь снимать ролик, то укажите в описании или названии, что главная задача вашего ролике показать, как во время вязки отрегулировать величину петли. На флоте величина петли особого значения не имеет и задачи такой я не ставил в своем ролике. Если возникнет такая задача, то решу её без проблем. Сложного в этом ничего нет. Поклажу или вязанку стяну другим узлом, наиболее подходящим для стягивания. Третье. С какой стати я оправдываюсь?

[@user-es9nw1zk5w]

заразная штука из двух концов веревочек

[@alexanderlovkov5055]

Это точно, заразная "зараза", но думаю, Вы не особо страдаете, как собственно и я... :)

[@user-es9nw1zk5w]

@@alexanderlovkov5055 Эт, точно! Только пристаю к людям, говорю,- так вот надо, но большинству это непостижимо...

[@user-qd4of9lo7p]

Исторически правильней называть казачий узел, вариантом калмыцкого узла. Так как калмыцкий узел намного более древнее чем казачий.

[@alexanderlovkov5055]

Здравствуйте Ерлан. Можете более подробно рассказать историю появления калмыцкого и казачьего узлов? Мне бы было интересно...Понятно, что бантик в калмыке не делает особого различия между ними. Это один и тот же узел. Различие между ними в способе вязки, не более...Очень возможно, что калмыцкий способ вязки этого узла (в иностранной литературе встречающийся под названием Eskimo Bowline или Boas Bowline)более древний...Конечно, история историей, но по логике обычно сначала придумывают узел, а потом бантик к нему.

[@MIKLYHA2012]

Этот же узел,но без "бантика",называют казахским . Название ничего не меняет . А "булинь" чем от них отличается ?

[@user-qd4of9lo7p]

+Александр Ловков на постсоветском пространстве есть общепринятое (или традиционное) название этого узла -Калмыцкий. По сути это распространенный узел среди кочевых народов Евразии - Скифы, Усуни, Кангюй, итд итп. Этот узел применялся этими народами. Казаки как субэтнос возникли гораздо позже. Потому точнее будет выражение что - Казачий узел это разновидность Калмыцкого. Но, никак наоборот.

[@alexanderlovkov5055]

MIKLYHA2012 Первый раз слышу про название казахский. до сих пор и из многих источников слышал только казачий. Спорить не буду, все может быть...В булине, если вы имеете ввиду беседочный, базовая сцепка в узле по другому расположена. Под понятием узел имеется ввиду рабочая петля, ходовые и коренные концы и так же базовая сцепка, здесь шкотовый узел. Наверно Вы от Бахарева сюда зашли... У него базовая сцепка и есть узел...

[@alexanderlovkov5055]

Ерлан Ахметов Пусть будет так, мне это не столь важно. Я казачий Eskimo Bowline называю для себя. Мне так удобней в общении с иностранными товарищами. Там именно под этим названием его и знают. Правда способ вязки калмыцкого не знают, но не узла...Способа.

[@user-uc4lv9jq5n]

Курмек байлау на казахском

[@alexanderlovkov5055]

рахмет

[@DobunKnives]

По якутски называется туомту

[@alexanderlovkov5055]

Hatan Timir, благодарю и запомню.

[@Galdan-Ceren]

ты неправельно вяжешь

[@alexanderlovkov5055]

Высказался? В следующий раз пиши слово неправильно через И

[@user-kl4pk3ko9n]

Каждый казах знает этот узел с детства. И причем тут калмыки.

[@alexanderlovkov5055]

Прям таки каждый... У меня были знакомые казахи (моряки), не знали они этого узла до прихода на флот.

[@user-rf2zl2eg6c]

Когда казах не было, калмыки вязяли эти узлы ...

[@user-pz8ty8zk5d]

Казахи появились в 1936 году, какой на х узел.

[@user-kv6fj3py2l]

@@user-pz8ty8zk5d у казахов тысячилетняя история, ты жертва росийской пропаганды учи историю

[@user-wj6gk2kr6i]

Не надо нечего перекидывать, просто затягиваеш не правельно. Петлю от себя вдоль верёвки тянуть надо. И ещё якутский узел отличается от калмыка. Калмыком скотину привязывают, а якутским лодки.

[@alexanderlovkov5055]

Сашка Молодец. Вы молодец, Сашка. Я тоже в этом вопросе более досконально разобрался. Якутский и Скифовской одно и тоже.

[@user-cr2pk2mi1d]

Казахский узел

[@user-cy2ct2op6r]

Казахстан узел я сам пользуюсь.

[@user-kv6fj3py2l]

Это казахский узел ,күрмеп байлау

[@user-lt6ok6vm2g]

Это Вам русским калмыкский узел. Эти узелки, петли, плетений от времен саков., потому что коней приучли первым☝️

[@alexanderlovkov5055]

Не, не только русским... Последнее время иностранцы так же стали интересоваться Калмыцким узлом. Вопрос. Кто такие саки, что коней первыми приучили?

[@user-lm8fe7xc5l]

Калмыки присвоили узел у тюрков а

[@user-my1yo1ov3d]

как начинают говорить про калмыков так обязательно лезит хасаг экян охмр!!!!

[@user-pz8ty8zk5d]

У казахов мозгов не хватит на этот узел.

[@user-bn4gf7cy2r]

Это не калмыцкий узел это узел курмо казахов

[@user-wp5ry5yx9m]

Александр, тут указали, что якутский узел (туомтуу баайыы) и скифовской узел это одно и то же. И вы это мнение как бы поддержали. Это мнение неправильно, т.к. в указанной тут в комментариях статье в журнале Илин Ил ilin-yakutsk.narod.ru/2002-4/savinov.htm. доказывается, на основании исторических описаний сделанных Серошевским, что якутский узел идентичен калмыцкому узлу. Неправильная вязка якутского узла, распространенная ныне, объяснена вами в своём видео (уж очень она легко вяжется, особенно с длинными концами). И меня мой отец так же учил туомтуу баайыы, который идентичен калмыцкому.

[@alexanderlovkov5055]

Здравствуйте Петр. Я не совсем понял в чем вопрос. На рисунках №1 и №2 совершенно разные петли. № 1 - Скифовской, а № 2 Калмыцкий. Если в Якутии тот и другой называют Якутским. я ничего не могу поделать. Главное, узлы разные.

[@user-wp5ry5yx9m]

@@alexanderlovkov5055 Калмыцкий на основе шкотового узла, а скифовской - прямого. Туомтуу баайыы правильно вяжется на основе шкотового узла. Об этом речь. Распространенная на основе прямого узла скифовской - неправильно называется якутским (туомтуу баайыы). Я к тому, что вы могли бы поправлять людей в их заблуждении. Я потому и сослался на ссылку (статья в журнале), в котором доказывается неправильность применения названия якутский узел к скифовскому узлу.

[@user-wp5ry5yx9m]

@@alexanderlovkov5055 Кстати, узел на основе скифовского я часто видел при связывании горловины мешка. Но как называют сей узел не слышал. Отец один раз показал вязку и сказал "А вот так связывают мешок" и все.

[@alexanderlovkov5055]

Здравствуйте Петр. Долго не отвечал по причине ухода в море. Что то мы запутались в своем диалоге. В статье, что по вашей ссылке на основе прямого узла (Скифовской), под рис.1, узел называют Якутским. То-есть, Скиф и Якут в статье одно и тоже. Уточните детали. Может я что то не так прочитал? Еще. Название узла Скифовской - морское. Этот узел применяли (применяют) при ловле тунца. За борт судна тунцолова спускают скоростной катер который называют Скиф.

[@user-wp5ry5yx9m]

@@alexanderlovkov5055 Извините, был не на связи. Суть в том, что в статье рассматривается проблема неправильного наименования узла скифовского якутским. На самом деле, якутский узел - туомтуу баайыы - это и есть правильный калмыцкий узел. Скифовской узел, ошибочно называемый разновидностью якутского, не является таковым. пишет об этой проблеме и на основе фольклорного и исторического материалов, . Скифовской узел применяемый нами, саха, как разновидность якутского узла, на самом деле не имеет отношения к якутскому узлу, а является результатом неправильной вязки, т.е. новодел выдаваемый за традиционный способ. Скифовской применяется нами для вязки, например, горловины мешка (показ моего отца) и не имеет отношения к якутскому узлу.