【カメラ講座】画質とは？美人か？君の知らない本当の画質の話【カメラやスマホ選びに】

[@user-rq5by8ri7b]

凄まじくわかりやすかった！！

[@letitdie75]

とても分かりやすい説明だー。ありがとうございます！

[@korecetokk]

ありがとうございます‼ためになりました

[@Hiroyoro]

勉強になりました ありがとうございます！

[@Oganono1]

素晴らしい説明、素晴らしい動画です。

[@yuukiorfevre367]

すごく勉強になります。 今後もカメラ講座お願いします。

[@GG-yy8qt]

カメラ講座を見るんであったら4Kで見たかったですw 今動画見ながら参考になることだらけで改めて考えてみようかなって思うきっかけになりました。

[@jetdaisuke]

+麟太郎藤田 この話に4Kで見たい要素ないと思うけど。

[@makirina100]

素晴らしい動画ありがとうございます♪ 写真を見て伝えたい事が、見る相手に伝わる そんなところを目指したいと思っています。 画素数が上がりすぎて余計にやらしくなってるようにも思えますが どちらにしても腕がないので、まずは腕を磨きます。

[@_dharma]

色んな画質を理解出来ました。

[@user-zn4kv6gv7o]

いつも観てます！

[@Domo.Ku-chan]

キャノンＨＶ３０とHFG20はどちらが画質いいですか？

[@foreoh]

「画質」を追い求めると、最後は「画調」に辿り着くのかな？と、最近思い初めています。ダイスケさんの言われる通り、「画質」と言うのは詰まるところ、全て「主観」なんですよね。

[@HAMAwasserfahren]

ボケと言ったら、突っ込みです！ 動画に関しては、やはりダイナミックレンジやセンサー感度（裏面照射とか）に依存するんでしょうか？ 後処理…グレーディングやノイズ等の編集にも依存するんでしょうか？ 尾根遺産もメイクでとんでもないことになってしまいます（飲み屋で泥酔後は特に）が、 画質もそんな時代になりつつあるのかなぁ~　遠い目）

[@jetdaisuke]

+HA-MA wasserfahren 動画じゃなくてもダイナミックレンジ大切ですね。

[@shinichifukushima189]

自分は動画重視で考えているので高感度でも粒子が出にくいことですかねー。あとはlog収録できるかどうか。Canon一眼レフで頼む！という感じです

[@user-pc6lq7sz6i]

動画なら低ビットレート、低解像度、暗所の高感度でのノイズやそれによる潰れなどが低画質に当たると思います あとは階調ですかね。肉眼でみたように黒いものが黒く見え白いものが白くなってればよいのですが露出などで狭い範囲しか再現できず暗くなってたりすると低画質と判断したくなりますが、この場合ただ暗いという表現にもなったりして微妙ですかね あと解像度や感度に由来するものになると思うのですが動画での読み出し方式って気にしますか？ラインスキップや全画素読み出しなどで同じFHDでも変わってきますよね FHD出力する動画でも4kからのリサイズとFHDで全然違ってくるものやあまり変わらないものがあったり

[@jetdaisuke]

+桜鼠朱鷺 読み出しについては画素数と大きく関係するので一概にどの方式が良いとは言えないでしょうけど、今後どんどん高画素化していく流れだとかなりシビアに見ていかなきゃいけないんでしょうね。

[@user-pc6lq7sz6i]

JETDAISUKE 仕様表に載りませんし知らないほうがいいこともありますね

[@groovemaker79]

ジェットさん、良くぞ言ってくれました！

[@makirina100]

質問です。 動画であったように RAWで撮影したデータは、圧縮してないから荒くないって解釈でOKですか？ 鳥の写真をトリミング（しゃれ）してるのですが、 少しでも毛並みを出したくてｗ ちなみにカワセミと遭遇できました♪（大砲部隊も一緒に） ありがとうございました。

[@kendioftheworld]

+まきりな 圧縮具合によって荒さがでるけれども、圧縮してないから荒くないのか？というと違う気も・・・　　　当然圧縮したものよりかは・・というかんじではないでしょうかねぇ

[@makirina100]

けんぢおぶざわーるど ありがとうございます♪

[@makirina100]

+Boch DSR .....φ(･∀･*)なるほどぉ.… 編集かけるならやっぱりRAWデータがいいみたいですね～(*ˊ˘ˋ*)♪ありがとうございます┏○ﾍﾟｺｯ

[@jetdaisuke]

+まきりな そしてRAWといいつつ圧縮しているメーカーもあり。

[@shino-sv8wl]

メーカーで色の作りも異なりますから、画質いいお勧めメーカー聞かれても迷いますよね笑 これからも自分がいいなーって思った写真がいい画質って考えで行きます！

[@user-gw5ff5sx8c]

初めまして。真っ暗で星などズームして撮影したいと思って探しております。sx410isを使用してみたら真っ暗でなにも写らない状態でしてオススメをもしよければ教えてください。

[@jetdaisuke]

+らさら 長時間露光できればなんでもいいですよ。マニュアル撮影もしくはシャッター速度優先。量販店のカメラコーナーで訊くのが一番わかりやすいはず。「星撮りたいです」って。

[@user-mf8un2ro7w]

画質に付いて画素数が高ければ良いのだろう!と思っていましたがいろいろな要素がある事を今回学ぶ事が出来ました。高いカメラ=高画質とは言えない事も理解出来ました。手持ちの低画素数カメラで楽しみたいと思います。ありがとうございました。

[@DISCOTHEQUE80s90s]

初めまして 画質より質感を大切にしてます フォトグラファーとしてのプライドでしょうか 共感出来る人が多いと嬉しいですよね SNSと同じ感覚です

[@jetdaisuke]

初めまして。 なんかデジタル一眼の時代になってから質感よりも画質を重んじる風潮は感じますよね。レビュー記事なんかの影響かもしんないけど、それは表現とは別次元ですもんね。表現者以外にもカメラが広まったということかもしれないけども。

[@xtoraranx]

ジェットさん大事なこと忘れてます。 階調による画質です。 今時あり得ない想定ですが、 256色のカメラが有ったとしたらそれはフルカラーのカメラより画質が悪いです。 今時これに差があるのかと思われるかもしれませんが、設定上の数値ではなく、センサーがどれだけ敏感に色を識別出来るかと言うところで差が出てきます。 人工物とかばかり撮っていればあまり関係ありませんが、動物とかネイチャーとかそういった所では重要な要素になってきます。

[@jetdaisuke]

+xtoraranx そこはほんと何といえば良いのか、ずっと過渡期が続いている感じはありますよね。SD解像度の時代の3CCDカメラのほうが断然良かったというのはあります。

[@kamiokabegami5860]

ボケの形とかもありますよね…ヘリオスのレンズとかはグルグルぼけって呼ばれてますけど、好き嫌いはありそうです

[@kenken21757]

核心を突いた今回の動画、大変面白かったです。難しい事は分かりませんが３Dで見てる我々の目が一番の高画質とすれば一眼しか持たないカメラで立体感を出す為の要素は沢山ありますね。レンジの広さや取り込める光の総量（センサーの粒の大きさに起因する）が大きければビューティフルと感じるのかもね？そこいくとソニーなら７Ｓとツアイスの組み合わせは理想の形に近いと感じています。

[@ryopoppin7655]

ダンス撮影に向いてるカメラを教えて下さい‼︎

[@irukanatriumphnakama]

デジカメ初心者です。参考になる良い動画ありがとうございます。フィルムも少しやってまして、CONTAXⅡaと言うカメラに、オプトン・ゾナー　50ｍｍ　ｆ1.5をつけて、夏の光線の強い管理釣り場（要は、川原ですね）で撮影した時に上がってきた写真が、”パキッ”としたコントラストの強めの上がりで、とても大好きでした。デジタルでもそこを目指しているように思います。ただ、デジタルのAF ZEISSレンズは、高すぎて手が出ません（号泣）。

[@qwertyuiop712]

確かにD5とD3300でも後者の方が有効画素数高いな！ 俺にとって高画質は後でトリミングしてもあまり粗くないものかな

[@junpy5263]

キャノンの一眼レンズで風景などをとる場合どのカメラがオススメですか？

[@jetdaisuke]

+小高Junpei, 純平Kodaka キヤノンの一眼レフは基本的に何使っても質は高いと思いますよ。

[@アークzzzz]

画質・音質・味・乗り心地、確かに色々な判断基準は個人によるものが大きいですね。しかしメーカーがそれ言っちゃイカンと思うのです。メーカーなりの基準で「これは良いですよ」って言ってくれないと「お前らが判断しろ」じゃイカンと思うのです。

[@photographer2387]

jetさん初めまして。今回の動画が面白かったので是非ブログで紹介したいのですがリンクを掲載してもよろしいでしょうか？

[@jetdaisuke]

+本田哉史 いいですよもちろん(^ ^)

[@famichu]

液晶やカメラのCMで「画質」という単語が出ると僕も何か引っかかってました。わかりやすくて面白かったです。 動画にはありませんでしたが、CCDは強い光が入った時にスミアが出てしまうというのがありましたね。近頃はCMOSが多いからそんな写真見ませんけど。逆にCMOSでは動画になりますけどこんにゃく現象とかもありますね。

[@jetdaisuke]

+Ryo Fami どっちがいいとも言い切れないですけど、スミアよりローリングシャッターのほうが厄介なことは多いですね。いずれ解決されるんでしょうけど、2005〜2015年くらいの10年間はコンニャクだらけの映像が後世に残されてしまいましたね。

[@HumptyDumptyTV]

量販店や中古ショップにカメラを見に行くと値段と画素数ばかり強調して、イメージセンサーなど、その他の情報がカタログを探さなければわからないことがある。それだけ画素数だけを機にする人が多いんだなぁと感じます。携帯が画素数競争してた影響もありそうですね。

[@jetdaisuke]

+HumptyDumpty's 画素数は売り文句としては簡単ですからね。

[@olibrauma]

素晴らしい動画！ 無圧縮な動画データなんてあるのかしら…？

[@jetdaisuke]

+takeru kobayashi 非圧縮ありますよ。

[@videochannel934]

自分はARRI ALEXAのセンサーの画質が好きです。

[@Azu9q]

自分にとっての高画質とはなにかを改めて考えさせられるいい動画になりました。ありがとうございます(*^^)v

[@jetdaisuke]

+K-CHAN 7 ありがとうございます(^ ^)

[@vzz_spartan_warwick]

ppiが高いもので見るか、低いもので見るかで画質が良い悪いという主観は変わるのは大いに頷ける。

[@iamkentasan]

万人ウケするようないい人(画質)を目指します^ ^笑

[@junpy5263]

けんたさんだ！

[@Vincent-jc5bu]

+けんたさん けんたさん発見！wwww

[@FuchiNanjo]

解像度かな...。ただ、画調を編集ソフトでいじれば、SDのものでも高画質に見せることは出来るかもしれない...。

[@sangatsu6819]

すごく納得しました！ 私もよくカメラについて相談されるのですが、画質がいいカメラ教えてと言われても「うーん…」と思います。だいたいの人は画質=画素数が高いと思っているように感じるのですが、正直画素数ってそこまで気にするところじゃないような気がします。自分が撮りたい写真の雰囲気に合うカメラとレンズが一番なんじゃないかなと思います。そのためには仕様を読んで、あとは作例を見まくることが一番じゃないかなと思っています。ブレている写真、ぼやっとしている写真、ノイズがたくさん入っている写真でも味があって良いなと思いますし露出だってハイキーでもアンバーでも個人の好みですし。あとは、色合いの出方(ホワイトバランスなど)やコントラスト、彩度は全部自分で調節すれば良いと思いますし。ちなみにわたしはコントラスト高め彩度低めでシャープネスをあげた写真が好みです 笑

[@jetdaisuke]

+jasmine Spring 最終的には何をどういう形で残すかっていうことになっちゃいますよねえ。

[@HiropiLab]

解像度と画素 ぼくもこれはすごく今重要だと思ってます。 KZbinにあるα7RiiとGH4の4Kサンプルムービーを大画面の4Kモニタで見比べてみた時に、明らかにα7Riiの方が「グラデーションがなめらか」というか「煌びやか」な感じがしました。 GH4の4Kは大画面で見ると「？？これって本当に4K」って感じでした。 その場で7人くらいで見ていたのですが、全員が同じ意見だったのでそうなんだと思います。 4Kだから綺麗なのではなくて、あくまでパレットサイズなんですよね。 そこにどれだけのバリエーションの色をのせられるかは完全に「画素数」によるものなので あまり画素を持ってないものは逆に4KでなくフルHDとかで撮ったほうが綺麗なんじゃないかって思います。

[@jetdaisuke]

+Hiropi Lab. 技術系豆知識動画 画素数そのものと4Kで使用する領域、または4Kでの読み出し方というのも様々なので、そこは実は一概には言えないとこだったりするんですよねえ。

[@HiropiLab]

+JETDAISUKE 全画素読みだしって凄いですよね。ハイビットレートじゃないとできませんから、今後のカメラはCPU？の処理性能が求められるんでしょうか？

[@jetdaisuke]

+Hiropi Lab. 技術系豆知識動画 8Kまではとにかくこの問題が未解決のまま突入していくんでしょうね。そのあとじっくり取り組むのか、さらに16Kなどを目指すのかでまた変わっていくとは思いますけども、とりあえず8Kまでいけばポスター印刷にも余裕で対応できてるんで、そのくらいで腰据えてセンサーの読み出しと処理をしっかり詰めるんではないでしょうかね。

[@UzuuMovie]

大変勉強になりました。(*´∀｀*) （４）に関しては個人的にコントラスト彩度低めの方が好きです。 かと言って青空や海とかは逆が良かったりもします。 乱視がキツいせいか、よくパキッとしてるとかパリッとしてるって言うのがよくわからなかったりします。 確かに個人の感性や視力によっても変わると思います。

[@jetdaisuke]

+Uzuu Movie 乱視は僕も最近出てきましたが、それはそれで面白い世界が見えますな（笑）。視力も弱くなり日常的にもボケのある視界ではあります。

[@UzuuMovie]

JETDAISUKE 私はかなり乱視きついので細い縦線なら消えなくなりますw千鳥格子が只の横線に見えたりもしますw

[@kendioftheworld]

黒色の表現具合なんかも画質に入ったりするのかなぁ？

[@jetdaisuke]

+けんぢおぶざわーるど 色再現度ということならそうでしょうねえ。

[@PanimateJP]

気になるのは、今回はどんなカメラを使ったのかな？80D？ブラックマジックデザイン？どっちなんだ？w

[@jetdaisuke]

OM-Dだよ

[@golf525]

とても興味深く拝見させて頂きました。画質の良し悪しって仰る通り個人個人の主観による違いが 大きいと感じることが多いです。 それと数値が大きいから画質がいいという基準はどうしてもついて回りますよね^_^ある意味では正解なのかもですが 個人的にはミラーレス機＋単焦点の4kよりフルサイズ機＋単焦点フルHD 30pの方がいい(子供の肌の感じと背景の 色のバランスみたいなものに関してですが)と思えることが最近ありました。 またビデオカメラ的にボケないのが高画質と仰るお客様と最近仕事しましたが、僕は適当な性格のせいか、 画によって見方が変わってしまいます。

[@jetdaisuke]

+golf525/ぱんぞう ボケさせるかどうかは本質的に画質とは無関係だと思いますので、今回挙げたような要素についてお互い擦り合わせていくしかないでしょうね。

[@ch-wd1dt]

美人と画質でฟฟฟฟฟฟฟฟฟฟฟฟฟฟฟ

[@user-kv9hy1os7f]

知らなかった!! 画素＝画質だと思ってた!!

[@nanashinonameless]

まぁ一般論で言うと、 階調　コントラスト あたりでしょうね。解像感ってのはおっしゃる通り、画素数から来るものではなくコントラストで人間は見てますからね　無論ピクセル数多いほうがディスプレイなんかは綺麗ですが入力装置としては画素数増やす分、色は悪くなりますしね　　 やっぱり万人に共通しやすいのは階調の幅が広く、それでいてコントラストがある、メリハリが効いているってところかなって思います

[@jetdaisuke]

+ネームレスPの気まぐれ投稿チャンネル〜 そうですね、仰る通りだと思います。

[@ViewOfPleco]

いつもながら本質をつく組み立てに感心しております。深いなあ・・・。「画質」に対する偏見がとれそうです＾＾ありがとうございました。

[@jetdaisuke]

+松田源地露　　　　　　ーレンズの裏側ー 要は一つ一つの課題をつぶしていくというか取り組んでいくということになるんでしょうね。で、どこまでが機材によるとこかの見極めかなと。

[@nonocube]

私的には、画質の要素の半分以上は手振れに起因している感じです

[@AquaStudio2012]

1,2,3の事を気にしていましたが 受け手によっては4,5なんかも あるのでしょうね。 自分の中でも整理ができて 勉強になりました。 ちなみにCh登録者数が 18.8万になってました(^_^)

[@jetdaisuke]

+Aqua Studio 通常、入力装置としては1,2,3になるでしょうね。

[@YUSASAYU]

インスタ見てると被写体ブレしててもノイズ出ててもピンボケでも結構いいねされてたりしますよね。 スマホの画面で軽く見るくらいだとぱっと見色鮮やかならなんでもいいのかも。 いいねするかしないかなんて色んな人の主観の塊でしょうから、ネタ要素弱めなのにたくさんいいねをもらえる写真がある意味一番画質がいいということになるのかもしれんなぁと思いました( )

[@jetdaisuke]

夕陽と赤い服は大人気ですもんね( ^ω^ )

[@vacuuuuumpack]

私の思う高画質の条件は 1.正確なピント 2.ぶらさない 3.適正な露出 4.階調描写（グラディエーション） どうでしょうか？

[@kendioftheworld]

+vacuuuuumpack ch. それは画質とは違うような気もしますよねぇ・・・人の操作に関するところであって　画の質感の問題ですから　カメラやレンズが持っている性能みたいなところではないかと私は思います。

[@jetdaisuke]

+vacuuuuumpack ch. 階調以外は画質の要素にはならないと思ってますけど、できた写真を見せられて意図しないピンボケや手ブレがあればやはり良い写真ではないのでしょうね。ただそういうのは画質とは言わないものかと。実際に多くの写真家さんがどう思うのかは知らないですけど、少なくとも機器の性能や特性における画質ではないですよね。

[@user-yp6tw8en5x]

年輩の人の話し面白い

[@user-ix9lb1fr7n]

見ていて心地よい事。 メーカーにはダイナミックレンジの拡大お願いします。

[@KAMISHIROMUTUKI]

M.ZUIKO ED7-14mm/F2.8 PRO ゴーストやフレアが出やすいｗだがそれが楽しい。

[@jetdaisuke]

+神代睦月 あれはそうですね、周辺のにじみもありますし。ただ、それが許せるレンズではありますね。

[@user-fc1tr9wk4i]

撮像素子（イメージセンサ）の大きさは因子に含まれないのでしょうか？？

[@Kakuberi_Bancho]

どんな悪条件に於いてもファインダーで見たそのままを正確に撮影できるカメラ及びレンズのことを『画質がいい』というと思います。

[@YUSASAYU]

角減り番長 そうするとやっぱり最高のカメラは今のところ「人の記憶」ですかね？ アップロードも印刷もできない上に保存期間が著しく短いのが欠点ですが... (クソリプ失礼)

[@mugi_chan11]

写真はフィルム派です。 デジタル写真が心に響かなくなってしまったからです。 色々と難しいですね＾＾

[@harurinnpapa]

歌だってそうですよね自分はこの曲好きだけど妻は嫌いだったり、絵もこの人の絵は世界的にいいと言われても自分は何書いてるのかわかんなかったりしますww 人の主観が一緒だったら、各社あんなに何台もカメラ出さないですよね〜^_^; 僕も今使ってるカメラで撮るより、まえに使ってたカメラのがここを撮る時にしっくりきてたよな〜と思う時があります！ 僕の場合まだまだ知識が足りないので、いつも適当に自分の好きな感じにしちゃうんですけどww

[@jetdaisuke]

+harurinn papa 主観の違いと不勉強ではまた違うんですけども、勉強しなきゃわかんないレベルのことになると興味ない一般の方々にはどうでもいいことですし、これはやはりラーメン道のようなものですね。

[@takagoody410]

主観ではない絶対的な要素もあります。例えばノイズは多いより少ないほうが絶対いい。 ほとんどの人が求める画質レベルはすごいハードルが低いので、何を薦めても9割の人は満足すると思う。 多くの掲示板見ても、画質については高感度ノイズと等倍のシャープさの話で全てです。 それ以外の要素にはまったくこだわっていないので 笑

[@SwMsZeR091]

taka goody そもそも最近スマホやタブレットでしか確認しない人がおおいので、大画面に比べてノイズがあまり目立たないから、明るくて、彩度が高くてピントが合ってたらそれはもう高画質になるんですね。一般的に。

[@naikax]

そうでもないんですよね。 ノイズが少ない方が良いのであれば、ノイズリダクションしたら画質が良くなるはずなんですが、一般的にはそうなんですが、ちょっと映像画像扱っている人からすると不自然に思えてくるんです。

[@mranonenone00100]

やっぱり多くの方はボケか好感度でしょうなぁ〜

[@kawausoutrn]

これも父から子へシリーズですか？

[@motumio_]

自分にとって高画質はノイズが少ないことですね

[@rdeodrive]

初心者の自分には難しいっす(´Д` ) はっきりクッキリ見える事が画質が良いってコトだと思っていましたが、どうやらそれだけでは無いのかもと思えました(´Д` ) でも何をはっきりクッキリ美しいと捉えるかは個人の主観が入るってのは自分もそう思います。ってのでいいんですかね？

[@jetdaisuke]

+Rodeodrive はっきりくっきりで良いと思いますよ。ただその構成要素が何なのかという話です。

[@seaf1681]

動画の画質の要素？ ・解像度 ・色域 ・量子化 ・フレームレート ・輝度 ですかねぇ。。

[@user-mb8nh6rr9v]

1Dみたいに画素数がそんなに高くなくてもミラーショックが少なければパリッと写りますし、画素数が高いと細部の描写は良いですけどミラーショックの影響を受けやすくなって高感度がキツくなったりダイナミックレンジが狭かったりすることもありますから、被写体によりきって感じもしますけどねw 今は1Dですら18MPありますし、1Dや5Dでも十分高画素とも言えますけどね 逆に、1Dがあれば(高くて全然買える値段じゃないですけど)一番無難とも言えますねw

[@jetdaisuke]

+taki hojo 写真についてはビデオと違ってドットバイドットで見るという考え方があまりないというのも画素数とその他の性能のバランスに関わっていますね。

[@ocguy5678]

昔の自分はボケがいいと思い写真を撮ってたけど、撮ったのを友達に見せたら、人にピントが合って周りがボケてるからどこで撮ったのか説明できないのよｗボケてたらどこで撮っても記念にならないからねw友達にスマホで撮ったほうがまだましと言われましたｗだから最近は周りがとれるカメラを主に使ってます。

[@smokeandsweet]

画質がいいカメラを欲してる人にはテキトーに高いカメラをおすすめします。 大体の場合勝手に納得してくれます。

[@antiMOVIE]

「ジェットカット」が無いのでゆっくり考えながら聞けました。

[@jetdaisuke]

+anti MOVIE (ODN) どうもw

[@MaskToiletpaper]

色合いとかは、完全に主観ですかね。

[@mind3974]

デジタルではイメージセンサーの大きさが一番肝心な気がします。

[@kuronekochan22]

一部のカメラではHDMI出力で圧縮をかけてない動画データを撮影することは できなくはないですが記録するための装備がまだ一般的でないですね。 持ち運びにくいので部屋の中で配線を引っ張りやすいところでないと現状無理です。 ボケは表現力の問題ですよねえ、プレイバリューの一つという感じかもしれませんが日本発祥のテクニックだというので過大評価されているような気がします。 僕は画素数が高いものと低いものがあれば低いものを選び（色階調のため）、 レンズはできる限り明るいものを選び（コンデジは特に） 動画はどうしても綺麗に撮りたいのでビットレートの高いファイルを生成できるものということが一応の購入検討の条件でしょうか。 画素数は4Kでも829万画素ですからねえ。 写真も1000万画素でもいいくらいじゃないかとも思わないでもないです。 α7SみたいなカメラをAPS-Cでだしてくれたらなと個人的には思いますが。 4Kはソリッドすぎて不自然な感じがするかなあ。 2Kからステップアップしていった方が良かったような気がしますね、規格は。

[@jetdaisuke]

+Black Cat's Creation “Takashi At Ota” α7SでのAPS−Cモードは良いんですけど、価格を抑えたAPS−Cモデルが欲しいってことですよね。結局Super35なんて言いかたも含めてしまいましたから、じゃあ動画寄りのはAPS−Cセンサーで出していいんじゃないかって気もしますよね。5D MarkIIがデジイチ動画の火付け役だったからフルサイズ信奉は根強いかと思います。

[@GAMES-ue7kb]

私の画質の評価基準は「撮影した瞬間を正しく表示しているか？」ってトコロですね。 少なくとも私の「目」だと、最新一眼とか高級コンパクト見たいな背景ボケはないですｗ

[@jetdaisuke]

+Gamesばぁーん その「正しく」が結局はどう数値化、定量化するかってことだけなんですわ。

[@user-bw5bl1nf9y]

iPhoneの画像エンジンはものすごいですよね。色調だけで言えば一眼に迫る勢いはありますよね。 ただ、たがらといって一眼レフは要らないというカメラマンがいるのはどうかと思いますね…(笑)

[@jetdaisuke]

+村人B だいたいなんでSONYのスマホとおなじようなカメラユニット使ってまったく別の画が出てくるのか不思議ですね。SONYなんか料理モードつけてもiPhoneには遠い感じがあります。まあそれも好みの問題かもしれませんが。

[@kinajirou]

タメになるなぁ・・・。見返してる

[@fumizuki3386]

画質と画素数は違うという感じですよね

[@sinchevictor]

ふむふむ

[@sinchevictor]

アニメアイコン潰し。 は？やんのかお前？

[@holy91225]

結局、どう画質が良いと判断するかは自分次第になるんですね。 自分なら画素数ですかね

[@jetdaisuke]

+幻の東急快速 動画ｃｈ 極論すると画質というものは無いので、画質という言葉で考えるならそうなりますね。

[@goodysch773]

パナソニックのHC-W870Mを使っているんですが被写界深度が深いので、ずっと一眼のような「ボケ味」に憧れて最近は「ボケ味＝いいカメラ」に執着してましたが、ジェットさんに相談された方の話を聞いて「自分は勘違いしていたな。」と思わされました。　フォーカスだけに絞って言えば「ボケて困るときもあるから、状況ごとに自分の撮りたいように対応できるカメラがいいな。」と視野が広がりました。　　ところでジェットさんの影響で映像作品にすごく興味があるのですが、僕の目には赤と緑の区別がしにくい「色弱」という障害があります。映像作品を作るうえでこれはハンデなのでしょうか？

[@jetdaisuke]

+Goody's Gaming 色弱でもデザイナーやってる友人がいます。これがかなり優秀なデザイナーで、色味について疑問に思ったことはありません。ただし、識別しにいくい色を避けることができるのはデザイナーならではだと思います。映像となるとどうしても赤や緑を含まざるをえない場合があるでしょうから、そこについては重々留意したほうが良いかもしれないですね。仮に職業カメラマンなら致命的になるかもしれませんが、色弱ならではの見え方やモノクロで勝負するアーティストということならむしろ武器ではないでしょうか。

[@goodysch773]

+JETDAISUKE 忙しい中お返事ありがとうございます。今の時代は有名な方とこんなにも簡単にメッセージのやり取りができる時代になったのですね。　色弱でも活躍してる方がおられるのですね！早速調べてみます。　「日本写真紀行」で青味の強い映像を撮られてしましたが、その映像に魅せられて最近はホワイトバランスをいじったり、モノクロに青のフィルターをかけて撮ったりしてみてます。青は僕の目から見ても青なので安心するんです。普通の人から見たら、ただただ寒々しい映像だと思いますが；　ホワイトバランスを機械任せにしなくなったという意味でも勉強になりました。　このアカウントはチャンネル登録していないですがプライベートのアカウントの方で登録して更新を毎日楽しみにしています！特に「A woman at the bar - a short film study of the SIGMA lens 30mm F1.4 」はディスプレイに穴が開くほどのお気に入りです！

[@jetdaisuke]

+Goody's Gaming あのバーでの動画はトロトロにボケると評判のレンズでしたね、いま新型に刷新されてさらに良くなってるようです。

[@user-ts6uz1np4f]

僕は人物写真でも毛穴まで写るようなシャープさは欲しい

[@23youtubecaka]

画質、センサーサイズかな。

[@localtrainrhapsody]

ボカシたい、といって一眼レフを買ったのにキットレンズであんまりボケないといいながら押し入れにしまい込む方を(写真店員の)私はよく見かけます。F値や感度の話は店頭では説明ができないのでツライ思いをしながら売ったり下取りしたりしてます

[@jetdaisuke]

+localtrainrhapsody それはもうユーザ個々のやる気や関心度ですもんねえ...

[@kentarotabuchi5116]

高感度と画素数でしょうけどどちらが優位かわかりません。α7rⅡとsⅡの観点からよく教えてほしい。

[@jetdaisuke]

+kentaro tabuchi そこ並べて比較するとこじゃないですからね。高画素になると画素ピッチの関係で高感度は弱いというのが現状の技術での話。まあいずれ解決するか別問題になるでしょう。

[@kentarotabuchi5116]

まだコンデジ使いですのでもう少し一眼は時代の流れを観察しつつ待ちたいと思います。いつも参考にしております。カメラ選び楽しいです。

[@AyatoNakagawa]

美人に例える当たりが流石です。全く動画と関係ないんですけど、前FacebookでInstagramのことを否定されていたと思いますが、何故再開されたんですか？

[@jetdaisuke]

+Ayato Nakagawa どうにもデジタルフィルタかけて遊ぶというのがよくわかんなかったんだけど、そういう方向ではない作品も増えてきてユーザ層も分化し、いまや写真SNSというかマイクロメディアになっているので利用してみてます。

[@AyatoNakagawa]

JETDAISUKE なるほど。ということはジェットさんがアップしている写真は一切フィルタをかけていないってことですか！

[@jetdaisuke]

+Ayato Nakagawa いま食ってる昼飯がなんでレトロ風になってんだよ！というのがインスタ嫌いだった人の言い分で多いですね。そもそも最初はそういう売りだったから。僕が再開してからのは、画調はインスタに合わせて調整するけども、あのレトロ感やトイ感のあるフィルタは使わないですね。つか、もうフィルタ使うひともいないでしょ？

[@AyatoNakagawa]

どうなんですかね？レトロ感、トイ感のフィルタは最近見なくなったと思いますが、まだまだフィルタを使う人も多いと思います。iPhoneで撮影してフィルタで誤魔化すみたいな？

[@user-bs3gu2ld8n]

ピントの合い方

[@NagiNata0518]

手振れなんかも入るんですかね。

[@kendioftheworld]

+シロツグ少佐 それはカメラの操作をする人によるところではないかと　手振れしてなければ良い画ではあるけど、手振れしてないから画質がいいではないような気はしますよね　画の質感ですから

[@fireyahsha5921]

これ聞くと俺全然できてないんだなって思ってしまう

[@user-yl4zp5me9g]

素人は9いや、10割が画質=画素数と思ってるんだよね

[@user-qy7qj4tz2u]

だいちゃん久しぶり♥覚えてる？

[@reydesol]

白飛び､黒潰れがよく気になりますね｡でも､それは画質じゃないのか･･な･･･

[@jetdaisuke]

+rey 　 撮影技法で回避できないぶんは画質性能でしょうなあ。

[@reydesol]

JETDAISUKE 黒潰れはわざとなのもよくありますし､そういうのは雰囲気あっていいですからね それ以外は画質ってことですね もっとダイナミックレンジが高いカメラが出て欲しいですねぇ

[@jetdaisuke]

+rey 　 いまのところカメラではなくてモニタが追いついてないと思いますよ。

[@reydesol]

JETDAISUKE そうなんですか カメラでは描写できてるのか

[@hiroshi45rpm]

最近はスマホタブレットの見すぎで画質を見極める己の目がダメになってきてる気がする。見ればみるほどに、、、、(；´Д`A

[@jetdaisuke]

+hiroshi45rpm わかりますわかりますw

[@user-rc4cm9zr9c]

帽子取るとイケメンですね！(笑)

[@jetdaisuke]

+田中リンクス そうなのかw

[@katouryu1]

うぽ

[@tyojinzzz]

オモシロカッタ

[@user-fi7vs4fn8p]

カシオのGショックって、 カメラみたいに、ごちゃごちゃアルファベットが本体に書いてあるが、 時刻はたいして、わかり易くない。

[@anomalyanomaly]

画質問題を正面から採り上げる根性は認めるけど、この分析はとてもダメ。 「...に由来するもの」といって並列に並べている項目の中に原因と結果の関係になっているものが含まれているし。

[@jetdaisuke]

+個人情報 内容ご覧いただけてますでしょうか？´д` ;

[@anomalyanomaly]

+JETDAISUKE 観ました。スティールの方が男前ですね。