Kampf und Einsatz der Me 163 Komet

[@technikfictionnatur--6939]

War eine Zeit der Innovation aus technischer Sicht....es endete auf dem Mond und im langsamen Niedergang. Top Video, Phänomenal besser als TV

[@SuperMarano]

Wahnsinns Recherche! Danke!

[@frankinogatz4883]

Stelle mir das ziemlich schwierig vor so ein kleines und wendiges Kraftei abzuschießen!Ist ja auch nicht so oft vorgekommen. Super recherchiert Bilder die ich noch nicht kannte. Klasse Leistung, danke ans Team!👍

[@derschlumpf2588]

Das muss richtig Arbeit gemacht haben! Danke dafür! Und ganz was anderes als die üblichen Wunderwaffen-Dokus, wo einer beim anderen abschreibt! Bitte mehr! (Der Fluch der guten Tat)

[@matzemetti6375]

Richtig gut !!! So ist mein Wochenende wieder gerettet. Danke und macht bitte weiter so,

[@p930turbo]

Dieser hervorragende Bericht ist das Ergebnis einer sehr intensiven, erfolgreichen Recherche und perfekt zusammengestellten Bildern/Filme. Tolles Bildmaterial und gut verständliche technische Beschreibungen haben mich bis zum Ende gefesselt. Ich wußte nicht, daß zur Komet soviel Material vorhanden ist.

[@bacuffz]

Danke fürs Feedback!

[@Ketti-TV]

Danke Team viele Sachen die ich noch nicht wusste und das es doch einige Kampfeinsätze der Komet gab macht weiter so viele grüße Tom

[@Wum763]

Oh, ich bin wirklich überrascht von dem Film Material. - Mann kann in Nachhinein viel schreiben und auch meinen . In der Zeit war es ein Hoffnungs Schimmer, aber wie heißt es " Viele Hunde🐕 sind des Hasen🐇 tot"- Meinen besten dank an das Team, ihr werdet immer besser!💪👍

[@friedhelmmunker7284]

Kann mir denken wenn eine alliierte Bomberbesatzung zum ersten mal darüber Berichtet. Was dann bei der Kommandoführung los war.

[@andreasleubner3638]

Klasse Arbeit von Euch , macht bitte weiter so . Ich freue mich auf Euer nächstes Video .

[@Hubiede]

Eben en Klapperkasten mit hervorragenden Vorraussetzungen 👍

[@martinbumann8312]

Man sieht zwar auf den Bildern, dass die Me 163 relativ schnell aus dem Feuerbereich alliierter Jäger auswandert, bei der erdrückenden Übermacht kam aber fast immer einer zum Schuß und bei der ohnehin lebensgefährlichen Landung konnten sie dann leicht abgebraten werden.

[@nofarmersnofood2473]

Krass wie viele Aufzeichnungen es gibt

[@holgermuller3641]

Moin....sehr interessant,wieder was dazu gelernt......Top👍👍👍

[@dannyzeeh3209]

Sehr gute Dokumentation für dieses in seiner Zeir sehr unkonventionellen Jäger. Heute noch technisch interessant muss diese Maschine surreal damals gewirkt haben.

[@felixunger9791]

Moin moin...da bin ich mal gespannt🙂

[@dogfight2008]

Toller Beitrag über ein detsches Waffensystem, was erheblich fragil war, z.B. Betankung, Bewaffnung, Reichweite, Landung usw.

[@imerika8297]

Sehr schön!

[@jcghkhtgvgghvgggdxvhtgvj2072]

Sehr gut gemacht 👍

[@rainer4965]

Herzlichen Dank!

[@-TeddyBiker-]

Super Beitrag 👌❗️👌 Vielen herzlichen Dank der BacuFFzCreW 😁😎😁

[@0355manuel]

Tolle Infos...danke

[@SalaciousBCrumb4057]

Toller Beitrag 👍👍

[@karstenweier5615]

Danke!

[@alexandervatter1436]

Hallo Karsten, vielen Dank für die großzügige Unterstützung! Gruß und schönen Sonntagabend Alex

[@bacuffz]

Hallo Karsten, vielen Dank für die Hilfe die Projekte noch besser zu gestalten!! Gruß Sascha

[@tusk70]

"Wie ein Floh...aber oho!"

[@danielkluppel7138]

Sehr interessant gemachter Beitrag. Das würde ich mir auch für die He 162 oder Do 335 wünschen.

[@alexandervatter1436]

Hallo Daniel, Videos zu diesen Typen werden wir sicher einmal machen. Allerdings kann das dauern. Wie Du dir bestimmt vorstellen kannst ist die Liste lang und wird nicht kürzer. Gruß Alex

[@danielkluppel7138]

@@alexandervatter1436 ja es gibt da natürlich sehr viele interessante Themen die man bearbeiten kann. Da fällt mir ein ein Beitrag zur Horten Ho 229 wäre natürlich auch nett. Finde da die Darstellung in manchen Dokus ziemlich erschreckend auch wenn die Entwicklung sehr interessant war. Danke für eure interessante Aufbereitung dieser Themen

[@alexandervatter1436]

@Daniel Klüppel Ich vermute Du beziehst dich auf den "Hitlers Tarnkappe Bomber" Unsinn den wir Selinger und der National Geo Doku zu verdanken haben. Ja das Thema werden wir auch noch angehen. Gruß Alex

[@baer1204]

Klasse !!!!! 👍👍👍👍

[@arturderb-engel7202]

SELBSTMORD-KOMMANDO, DA NICHT AUSGEREIFT, DIE PURE VERZWEIFLUNG !

[@bierbauchi6216]

Schönen Sonntag

[@rheinfalke]

Drei Herzen ❤❤❤👌

[@babylon4206]

Besitzt du eigentlich eine Tigerfibel? Vlt auch mal ein Video wert

[@andreaskistler8624]

Unglaublich, was in den wenigen Jahren des Krieges an bahnbrechenden Entwicklungen unter schwierigsten Voraussetzungen geschaffen wurden. Eine Me-163 steht im Deutschen Museum in München.

[@grafzeppelin139]

Im Grunde war die Me-163 eine Notlösung,wie so vieles andere auch , mit einer bahnbrechenden Entwicklungen hatte das nicht das Gringste zu tun .

[@firmatiker5308]

@@grafzeppelin139 Ein Düsenflieger der schneller und mobiler war als jedes Flugzeug bisher ist für dich keine bahnbrechende Entwicklung?

[@hendrik771]

Ich kann mir vorstellen das die damals gar nicht richtig wussten wohin mit dem Ding. Das JG 400 bekam die 163 im Juni noch an einen Flugplatz in Nordwest Deutschland geliefert um dann im Juli nach Brandis verlegt zu werden. Die Wartungshallen stehen noch am ersten Einsatzort. Werden landwirtschaftlich benutzt . Die Kraftstofflager sind mittlerweile auf Privatbesitz als Schuppen genutzt. Zu meiner Kindheit in den 70 ern gab es noch Schrottkuhlen wo Steuerknüooel und Laufräder und sonstige kaputte Teile raus schauten . Auch die große Bordwaffenbeschussbahn gibt es noch. Allerdings gesprengt.

[@helmutmoreth5328]

Was auch interessant ist , die ME 262 , Arado Blitz und die Hornisse wurden in Papclip weiterverfolgt. Das Projekt ME 163 wurde niemals weiterverfolgt, so war das bisher einzige " 🚀 Raketenjäger"

[@almalexia7636]

Der Raketenjäger hat sich halt nicht durchgesetzt. Die ME 262 war halt Richtungsweisender als die ME 163.

[@helmutmoreth5328]

@@almalexia7636 vor allen Altagstauglicher und unversiell einsetzbar Die ME 163 und die Bachem " Natter" waren sehr speziell und ihre Einsätze übernahnen später SAM Raketen 🚀 Das Reich etschied sich die V2 ( A4 ) zu bauen und nicht die Wasserfall welche 1944 die erste Funktionierte SAM Rakete war. Was ggf wieder Raketen Flugzeuge ✈ interessant machen könnte, wäre ein Flugzeug welches sowohl in der Luft als auch im Erlangen Weltraum operieren kann..?

[@williweimar7453]

Doch es gab eine Idee den Rak -Jäger weiterzuverfolgen. ME 163 C ( 1-2 Prototypen) und die ME 264 (5 Prototypen) mit Fahrwerk und Marschtriebwerk.

[@helmutmoreth5328]

@@williweimar7453 ja aber nicht auf Alleirter Seite unter der Action " Paperclip "

[@williweimar7453]

@@helmutmoreth5328 aber beim Russen 🖒

[@schwarzermann3651]

8:35 Ich würd mich "bedanken" wenn MEINE Maschine ohne MEINE Veranlassung knallrot angemalt würde!! ICH fliege die und ICH setze mein Leben nicht wegen so einem "Spaßß" und UNSINN anderer, die bequem am Boden bleiben, unnötig aufs Spiel.

[@christiantischer4772]

Gutes Video

[@alexandervatter1436]

Hallo, bekomme ich unter diesem Video eine Antwort zum Thema Höchstgeschwindigkeit P-51?

[@alexandervatter1436]

Und?

[@kopfstoa]

Hey wann geht's weiter auf Spotify? 🤗

[@thoralfhelmutson7953]

👍👍👍👍

[@andreasschaeff972]

Ist ja alles sehr interessant und informativ, aber wann gibt's mal was zu den Stukas. Ist mit Sicherheit auch sehr vielfältig und interessant. JU 87 und ihre erfolgreichsten Piloten wie HNs Ulrich Rudel zum Beispiel. Soweit ich weiß hat der mehr als 500 Panzer abgeschossen. Wäre toll da mal was drüber zu hören und zu sehen. Schlachtflieger im allgemeinen sollte mal behandelt werden. Danke im voraus. Liebe Grüße, Andreas

[@alexandervatter1436]

Hallo Andreas, das Ju-87-Video ist schon in der Pipeline, allerdings wird dabei der Schwerpunkt auf der Entwicklung und Technik liegen. Was die Einsätze und auch die „Erfolge“ des Herrn Rudel betrifft, wird es aber sicher auch einmal etwas geben. Geplant ist etwa ein Video zum Thema Panzerbekämpfung aus der Luft im Zweiten Weltkrieg. Gruß Alex

[@singendertanz5075]

Sehr schöne Dokumentation verdeutlicht sie doch auch, dass 6 Komet gegen 600 oder auch mal etwas weniger Bomber antraten! Ein Verhältnis welches bei klarem Menschenverstand eigentlich als irrational oder wahnsinnig bezeichnet werden muss...? Eine klare strategische und taktische Fehlleistung.

[@rainer5348]

Was soll man tun, wenn man mit dem Rücken zur Wand steht und aufgeben keine Option ist...?

[@alexandervatter1436]

Hallo Singender Tanz, vielleicht ein etwas eindimensionales Urteil über das Fluggerät nur ein paar Anmerkungen zu ihren Punkten. Die 6 Me163 standen ja nicht allein gegen die alliierte Bomberflut. Es gab da noch so über 1000 schwere und über 600 leichte Flak Batterien und alle restlichen Jagdflugzeuge in der Reichsverteidigung. Die Me163 nahm Punktverteidigungswaffe Konzeptionell die Entwicklung der Flugabwehrraketen vorweg. Taktisch war sie ein klarer Fehlschlag und strategische nicht relevant. Irrational und wahnsinnig, sind denke ich keine passenden Begriffe, denn was müsste man z. B. über das Apollo-Programm sagen, die Saturn V hatte fast 770.000 Liter Kerosin und 1.2 Millionen Liter flüssigen Sauerstoff nur in der ersten Stufe. Gruß Alex

[@singendertanz5075]

@@alexandervatter1436 vielen herzlichen Dank für diesen Einwand der durchaus richtig ist! Allerdings sollte man imho nicht unsinnige zivile Projekte wie Saturn V mit militärisch-existenziellen vergleichen...? Für die Umgehung der deutschen Flak gibt es einen sehr schönen us Lehrfilm, wobei ich mich aber auch frage wie diese Taktik bei 600 oder mehr anfliegenden Bombern umgesetzt werden kann... genauso wie ich für mich die allgemeine Luftverteidigungslage frage, wie dermaßen viele Bomber eben doch durchkommen konnten... da muss doch wohl auch einiges schwer schief gelaufen sein....?

[@alexandervatter1436]

@@singendertanz5075 Danke es ging mir bei dem Vergleich um den technischen Aspekt, dass hier drei Männer in der Spitze einer Rakete sitzen, deren potenzielle Sprengkraft einer taktischen Atomwaffe entspricht. Bei der Komet ein Mann in einem Fluggerät mit potenzieller Sprengkraft einer kleineren Fliegerbombe.Bei der Flak ist nicht wirklich etwas schiefgelaufen, die Flak hat im Großen und Ganzen ihren Auftrag gut erfüllt, aber eben im Rahmen des technologischen und operativen Rahmens. Die artilleristische Flugabwehr war bis in die jüngere Vergangenheit das erfolgreichste Mittel der Flugabwehr. Ob in Vietnam, dem Nahen Osten oder Afghanistan, immer ging die Mehrzahl der Abschüsse auf das Konto der Rohrwaffen. Das hat sich erst in den 90er-Jahren geändert, seitdem Präzisionswaffen wie LGB, JDAM und Co. es den Flugzeugen erlauben in größeren Höhen zu bleiben, somit außerhalb der Reichweite der Flak. Gleichzeitig muss man erwähnen, das Großkaliber Flak im Bereich von 80 mm und mehr obsolet wurde, da die Bekämpfung von Ziel in großer Höhe durch Lenkflugkörper Umwelten effizienter ist. Aber genau diese Lenkflugkörpertechnologie kam für das dritte Reich glücklicherweise zu spät. Aber zu Fla-Raketen in der Wehrmacht machen wir sicher auch mal ein Video. Gruß Alex

[@user-xw7im3dg3k]

Moin und gratuliere zu diesem tollen Kanal, was ich mich jetzt schon länger frage, was bedeutet eigentlich der Kanalname BACUFFZ? Würde mich über eine Antwort sehr freuen

[@bacuffz]

Steht für Ba Badges Cuff Cufftitles Z Zoom Also auf Deutsch: Focus auf Orden und Ärmelbänder

[@user-xw7im3dg3k]

Vielen Dank für die Erklärung, da wäre ich nie drauf gekommen 👍😎

[@bacuffz]

Hat den Ursprung in meinem Orden und Militaria Blog….damals

[@user-xw7im3dg3k]

@@bacuffz ich hätte tatsächlich gedacht, dass es eine militärische Abkürzung ist, die mir nicht bekannt war und dann erfolglos versucht es selber herauszufinden!

[@gunnarerdmann7104]

Kein Wort über Hanna Reitsch? Es gibt ein hübsches Interview in dem sie völlig fasziniert von der Geschwindigkeit und der Steigleistung und ihrem Schädelbasisbruch erzählt....Mir hat mal ein Pilot von damals erzählt das war einfach Mist: Die Ammis wußten ja die müssen landen. Sobald die eine Komet gesehen haben sind zwei Mustangs runter und haben gewartet bis die Komet am Boden steht also 2-3 Minuten. Und dann haben sie die Komet samt Pilot mit ihren MGs zersägt.

[@Congolesenparty]

Dieses Flugzeug kan man im Luftwaffen in Gatow besichtigen

[@Jelinobas_Rakdathal]

*6* gegen 600! Bei dem ganzen komplizierten Aufwand und der anfälligen Technik und dem sehr begrenzten Einsatzraum und der kurzen Einsatzdauer. - Ja, ein sehr sehr uneffektives System in Punkto Kosten-/Nutzenfaktor. 🤐

[@alexandervatter1436]

Eindeutig! Nettes Detail, der Pilot saß zwischen zwei der drei T-Stofftanks und diese waren nicht gepanzert, ergo, wenn sie perforiert wurden, lief der T-Stoff direkt auf den Piloten, der dritte große Tank war hinter dem Piloten und es war bekannt, dass der Schutzanzug nicht schützte!🤗🤗🤗 Gruß Alex

[@flobrunswick5550]

Das a in Magdeburg ist kurz ;)

[@91047]

Als de brandstof op is is het een vogel voor de kat... Wel ferm voor in die tijd...

[@91047]

Dan kom ik ook weer op mijn vorige opmerking ... Misschien beter een straalmotor ingebouwd, maar zoals altijd als als als

[@SlavaUkraini85]

645 Bomber… dass muss man sich mal vorstellen

[@Multihans]

Schöne Aufzeichnung, wie immer ! Lieber bacuffz bitte den Bart ganz ab oder zumindest färben lassen . Die Vorteile liegen auf der Hand, es sieht einfach besser aus und würde dir definitiv gut stehen .

[@marcokriesche9664]

Mir ist es vollkommen Wurst, wie der Bart aussieht. Ist das irgendwie wichtig für die Inhalte dieses Kanals?

[@Multihans]

@@marcokriesche9664 Das war doch nur ein gutgemeinter Tip ! Weil… Warum sollte man keinen Wert auf seine äußerliche Form legen ?

[@mikeromney4712]

Ricky, du hast die Erprobung der Senkrechtbewaffnung (SG-500) und den damit einzigen erzielten spektakulären Abschuss der Lancaster durch Leutnant Kelb vergessen.....^^

[@bacuffz]

Da machen wir noch ein extra Teil zu wenn es um die "schräge Musik" geht

[@mikeromney4712]

@@bacuffz Fein......:)

[@alexandervatter1436]

Hallo Mike Romney, Jägerfaust erklären wir vielleicht mal zusammen mit den anderen Sondergeräten. Allerdings ist die quellen Lage alles andere als gut und Ihr sollt ja auch noch was zum Ergänzen haben.😉😂 Schönen Sonntag Alex

[@helmutmoreth5328]

@@bacuffz Es gab auch eine ME 163 welche ungelenkte Raketen als Bewaffnung hatte ,welche automatisch per Fotografen auslösen, damit sich der Pilot auf das Fliegen konzentrieren konnte. Auch war eine grössere Version mit Einziehfahrwerk in Planung . Eine theoretische Überlegung wäre auch , wäre das Flugzeug überschallföhig gewesen. Durch die Tragflächen in Dektaform sicher, aber der Rest? Schönen Sonntag Abend Dir und Deinen Team.

[@alexandervatter1436]

@@helmutmoreth5328 "Es gab auch eine ME 163 welche ungelenkte Raketen als Bewaffnung hatte ,welche automatisch per Fotografen auslösen" Ja das SG-500 alias Jägerfaust ist exakt das, wovon Mike Romney spricht! Es kamen vermutlich Fotozellen auf Zinkselenid- und Cadmiumtelluridbasis zum Einsatz. Die 163 und 263 war vermutlich nicht Überschallfähig Lippischs P13a war es erwiesenermaßen, was in Windtunneltest in den USA nachgewiesen und auch durch die auf im basierende XF-92 und die daraus resultierenden Jäger F-102 und F-106 bestätigt wurde.

[@rainerkohler3519]

Also insgesamt gesehen war dieses Kraftei nicht wirklich effektiv..........Mehr Aufwand wie Wirkung.........

[@GutenTag99]

Verrückte setzen sich freiwillig in diesen Vogel.

[@niklas8195]

Die Welt ist verrückt ,deswegen hatten die genug freiwillige.

[@ferdinandpiech5013]

Immer wieder traurig unsere Geschichte!

[@christianklein5774]

Ich habe messerschmitt mal geseehen nie gesprochen aber andere , ich habe keine ausagen zu diesem fluggerät aber zur p38 wurde meist nur von schwazen piloten gefolgen stuka bomber und bricht heckschüze bi schleudersitz nutzung das gnink weil umbau/umentwurf von test zu kmpfflugerät, beide ausagen von eien ehemaligen flugleher und technikert von junkers lufhansa flotte , später holel milliader (tazächlich)

[@alexandervatter1436]

Hallo Herr Christian Klein, ihr Kommentar ist leider schwer verständlich, was zur P-38 schreiben ist jedoch falsch, es gab nie eine Einheit „schwarzer Piloten“ mit P-38! Also die ersten Afroamerikanischen Piloten folgen zunächst P-39 und P-40 später P-47 und vorwiegend P-51. Gruß Alex

[@marcokriesche9664]

Wie bitte????

[@stahlihngrad]

Was bruda

[@simonovvladimir605]

Alle diese innovative flugzeuge brauchten andere Waffen, naemlich, Raketen, treffsichere Raketen. Man hat es wohl versäumt, diese parallel zu entwickeln.

[@bierbauchi6216]

Schön übel 2 Abschüsse dann nach Hause fliegen und sterben bei einer Landung ... Finde das Flugzeug ist echt nicht wert gewesen. , aber das mit der Kuh ist witzig XD

[@stefanpfeiffer6261]

Erster 😂

[@guntermarx8244]

Danke!

[@alexandervatter1436]

Vielen Dank für die Unterstützung Günter.👍 Gruß Alex

[@bacuffz]

Hab vielen Dank !

[@darrell1397]

👍👍👍