Kan man gøre det ulovligt at købe cigaretter?

Engang måtte man ryge i busser, på skoler og hospitaler, og der var ingen aldersgrænse på, hvem der måtte købe cigaretter.
Men nu har regeringen erklæret sig klar til at gøre alle, der er født i 2010 og derefter nikotinfri - altså helt forbyde dem at købe cigaretter, snus og andre nikotinprodukter.
Men er det overhovedet muligt at gøre køb af cigaretter ulovligt?
Få svaret i videoen, hvor Annika undersøger sagen.
---
Velkommen til P3 Essensens KZbin-kanal.
Her kan du se overraskende og oplysende videoer om den verden, vi lever i.
Du er velkommen til at indlejre/embedde vores videoer på din hjemmeside.
Husk at tale pænt. Kanalen modereres efter DR's debatregler på sociale medier: dr.dk/talpænt
Fejl og fakta vil fremgå på følgende side: www.dr.dk/etik-og-rettelser/f...
Du kan sende ris, ros og klager på dr.custhelp.com/

[@yttrv8430]

Jeg tror rygning er usundt, og at en cigaret ikke er nogen symbol på frihed. Men et _forbud_ er *per definition* en symbol på ufrihed.

[@fallrazz360]

Frihed/Ufrihed har ingen betydning, medmindre begreberne eksisterer i en bestem kontekst. Din frihed kan være min ufrihed. Din ret til at sige og gøre hvad du har lyst til, begrænses af hvad andre må gøre og sige mod mig etc. Et forbud er derfor ikke PER DIFINITION et symbol for noget som helst.

[@Probigask]

@@fallrazz360 Ekstern tvang er vel ufrihed?

[@fallrazz360]

@@Probigask Når vores stat tvinger dig til ikke at slå andre ihjel, er det ufrihed for dig, eller frihed for dem, der så ikke bliver dræbt?

[@ratking7714]

Godt beskrevet

[@Probigask]

@@fallrazz360 Jeg vil give dig ret i at X forbud ikke nødvendigvis er lig med ufrihed, men genereltset er forbud ofte lig med ufrihed, hvilket selvfølgelig kræver kontekst

[@Vipers_Pit]

Jeg er ikke ryger men syndes endelig folk selv må bestemme hvad de køber. Og gør ved dem selv.

[@nikolajkristensen5960]

du en helt

[@Defferleffer]

For mig symbolisere cigaretter svaghed og afhængighed.

[@vikingdrengenspiders7875]

Afhængighed er ikke altid på grund af svaghed

[@kiwidkdk4557]

@@vikingdrengenspiders7875 nej også usikkerhed

[@Niklas-_-]

Din kommentar symboliserer svaghed :)

[@imponerendeschultz]

@@Niklas-_- Hvorfor?

[@vikingdrengenspiders7875]

@@CONEHEADDK det ikke såden afhængighed virker

[@danielnm]

God video! Kan I ikke lave en video om afstemningen om afskaffelse af forsvarsforbeholdet? Hvad det er og fordele og ulemper :)

[@magnusfriberg5762]

God ide. Glæder mig hvis det er på vej.

[@kaaare]

Bryder mig ikke om tanken om at have et land hvor alle borgere ikke har samme rettigheder.

[@kaaare]

@@hans-peterhansen766 fordi hvis lovforslaget om forbud mod cigaretter for alle født efter 2010 går i gennem vil vi om nogle år have voksne myndige mennesker som ikke har ret til at gøre det samme som andre borgere i det samme land.

[@moberg2995]

@@hans-peterhansen766 prøv lige at læs hans kommentar igen

[@magnuswf]

@@hans-peterhansen766 At der på et tidspunkt vil være en 31 årig, som gerne må købe cigaretter, og hans ven på 30 år må aldrig købe tobak resten af hans liv. Så har de ikke samme rettigheder.

[@magnuswf]

@@noahhegland9713 ikke andet end det som bliver påpeget med at der vil være forskellige rettigheder af to borgere alene pga fødselstidspunkt.

[@hejalll]

En 10 årig har vel allerede ikke samme rettigheder som en 18 årig. Samme med en 30 årig vs en 70 årig.

[@Einyen]

Jeg kan huske man sad i en røgsky af passiv rygning, når man var i byen og dagen efter stank ens tøj af røg, selvom jeg ikke var ryger, det var ret klamt.

[@ThatGuyFromDK]

Det sker stadig mange steder

[@viktorh2147]

Så derfor skal man indskrænke folks frihed

[@LWT1331]

@@viktorh2147 Jeps! Og dermed øge ikke-rygeres frihed.

[@madsenchris3303]

Dude hvem lugter godt i byen du lugter nok af bræk og bacardi breezer

[@bk_the_raccoon3650]

Man kan vel bare holde sig fra de steder der må ryges indenfor (Hvis der stadig må det nogle steder, kan ikke helt følge med) Jeg synes det giver en stemning. Også hvis man f.eks er til en koncert udendørs, så skal der sgu lugte lidt af smøger og øl, ellers er det ik helt det samme haha

[@Ralle_3400]

Tak for jeres gode og informative videoer 💛

[@p3essensen]

Det er skam os, der takker for søde kommentarer som denne! Tak :-)

[@Ralle_3400]

@@p3essensen I gør et godt stykke arbejde, så forsæt med det. Må man høre hvordan navnet Essensen blev fundet på ?

[@p3essensen]

Tak skal du have, Rasmus! Vi kan jo godt lide at gå i dybden med et emne og finder frem til den historie, vi synes er allervigtigst at fortælle jer. Vi prøver altid at finde frem til essensen af historien - deraf navnet 💚

[@Ralle_3400]

@@p3essensen ohhh okay, tak for svaret og forsæt det gode arbejde 🧡

[@mortenkristiansen5579]

9. klasse var total cool

[@kimmogensen4888]

virkede forbud mod salg af alkohol i USA, eller kan det havde den modsatte effekt?

[@jamesabber7891]

Forbuddet mod alkohol i USA virkede ikke til at få folk til at drikke mindre. Men det var det, som gav den amerikanske mafia den magt den stadig har i dag. Da spiritusforbuddet blev ophævet stod omkring 20.000 føderale politifolk, som var blevet ansat til at håndhæve det, til fyring. Men det blev besluttet, at de de næste to år skulle arbejde med at holde øje med de nu legale barer. Men politistyrken vidste de snart ville blive arbejdsløse, hvis de ikke fandt nogen andet der skulle bekæmpes. De fandt en plante, som især meksikanere og afro-amerikanere røg, og gjorde det til et stort problem. Samme plante kunne købes på de fleste apoteker uden recept (også her i landet), og var anerkendt som lægemiddel. Så man brugte det meksikanske navn marijuana om det man gerne ville have forbudt, så folk troede det ikke var samme plante som cannabis, der lovligt blev solgt på apotekerne. Der kom en stor kampagne for et forbud, blandt andet med filmen "Reefer Madness". Da forbuddet blev vedtaget i den amerikanske kongress vidste de fleste politikere ikke at marijuana og cannabis var det samme. Men de 20.000 politifolk undgik nu at blive arbejdsløse, da der var fundet noget nyt de skulle bekæmpe. Politistyrken blev starten på DEA og starten på krigen mod narko.

[@eliass2862]

selv begyndte jeg at ryge pga stress og depression i 9. klasse, men jeg synes at det var en kæmpe fejl. det er godt hvis dette bliver lov for så er der forhåbelig færre børn der begynder at ryge og bliver afhængige af nikotin.

[@kristianaam3906]

God video 👍🏻

[@peterhalkjrhedegaard4861]

Det er et fedt interitiv at tage nogle af kommentarerne fra jeres afstemning med ind i videoen

[@TIMUR-ASKET]

😊😊😊😊😊

[@SuthesanSA89]

Hvad koster en behandling for lungekræft? Medmindre man dør under 2 uger så er det nok mindre vs tidlig start på behandling.

[@sylvester5804]

Med de danske tobaksafgifter er behandlingen betalt af patienten

[@SuthesanSA89]

@@sylvester5804 det må man håbe. 😅

[@Marc-mg5un]

Den er sikkert billigere end din uddannelse.

[@slain-xe8hb]

At have et frit valg, og i det her tilfælde valget mellem det usunde, gør at det er en frihed. -Kan man kun vælge det sunde valg, er det en begrænsning på friheden. Staten skal ikke diktere hvordan andre finder livsglæde og frihed, det er et individuelt valg. Lov og forbud, gør blot at det bliver mindre frit land med tiden. (Ryger ikke)

[@Boris8930]

jeg kunne ikke være mere enig.

[@hejalll]

Så alle stoffer bør altså være lovlige? Hvis jeg elsker at tage cocain en gang imellem, skal jeg ikke også have friheden til at gøre det så?

[@Boris8930]

@@hejalll ved du hvad? for min skyld må du tage alle de stoffer du har lyst til. så langt tid du ikke skader andre med det du gør ved dig selv. og så lang tid du ikke stjæler penge for at få råd til det eller truer andre til det. personligt har jeg ikke lyst til at tage stoffer eller ryge smøger eller hash, men jeg vil heller ikke blande mig i hvordan andre vil leve deres liv.

[@slain-xe8hb]

@@hejalll Må være et personligt valg, så længe det man gør ikke skader andre, og folk der ønsker at tage det, får fat i det. Mener ikke at forbud løser problemer. Ville knække marked for kriminelle. Kan love dig for at kriminelle og smuglere elsker de her nye tiltag og lov ændringer.

[@hejalll]

@@slain-xe8hb 1. Det kan næsten ikke undgås at gå ud over andre. Hvis jeg blev afhængig af stoffer og fik et barn, vil det uden tvivl gå ud over barnet. Derudover, som det nævnes i videoen, er det dyrt for samfundet. 2. Mener ikke vi får et sundt samfund ved at gøre alle stoffer lovlige. Det vil få mange til at prøve stoffer, som ellers ikke ville have prøvet. Så du er altså for at alle stoffer skal være lovlige? Hvad med cykelhjelm og sele i bilen? Det går vel hellere ikke rigtigt udover andre, udover samfundets økonomi.

[@sorenmiral8517]

It was nice with subtitles. Hope you can add them :)

[@kasperkjeldsen2294]

Ret god video :) Rigtig god dag :)

[@ralphtuckerssongs3662]

🚬 up in 🚬 smoke 🔥

[@NotEngmann]

Jeg synes ikke problemet ligger i at man ryger en gang i mellem, dog synes jeg at at det skal være sådan at det er meget uøkonomisk at ryge på en daglig basis. Der skulle altid være mulighed for at tage en cigeret engang lige som man nogle gange drikker en fyraftensbajer.

[@akalaiderxd9686]

Afhængighed er desværre ligeglad med økonomien, det kan godt være at et fuldt forbud ikke ville stoppe alle med ar starte på at ryge, men hvis det tager en stor nok del af befolkning vil det stadig være det vær (i følge min mening ;D)

[@jumperdk81]

problemet er jo bare at ved at gør rygning så dyrt så rammer men kun den der er i bunden. for den der tjener mange penge er det stadig ikke noget problem at købe smøger. også ender det med at blive en luksus vare og der ved vil det blive mere tiltrækkende. lige som dyre vin og sådan nogen ting...

[@thegoodgreenthc3327]

jeg synes det skal være ulovligt at købe smøger, hvis man er født i 2010 eller efter, så de kan se hvordan os stoner har det

[@MortenMNielsen]

Hvad så med smugler smøger? De kan jo købes overalt efterhånden og nemme at skaffe

[@fourty-u4g]

Smugler smøger blir bar større og gir intet i statskassen. Lovliggør dog alt og lad være at smide penge ud af cirkulation i dk, fungerer fint andre steder som portugal og holland... hvorfor tror vi så lidt på os selv?

[@TrueKyanite]

Det vil være virkelig cool hvis I kunne lave en video på forsvarsforbeholdet, om vi skal afskaffe det eller ej den 1 juni

[@p3essensen]

Det kunne meget vel være, at der kom en video om forsvarsforbeholdet 😉

[@WhoKnowPaper]

Der er ingen frihed i at ryge når man ikke kan lade vær, af vane.

[@andr058e]

Det har du ret i. Men der er heller ingen frihed i at forbude det.

[@Austin_Powers]

Tror slet ikke det kommer til at ændre noget, så kommer det bare gennem det sorte marked og synes generelt bare man selv skal have lov til at bestemme uanset hvornår man er født

[@puffdaddy325]

det skal jeg sku have en smøg på

[@mikkel2241]

prøv med e-cig, for målgruppen for fx puff baren er folkeskole elever. der vil her være klare skyggetal, og dertil hørende problemstillinger såsom prostution, zinkforgiftning etc.

[@fluffyx1676]

jeg vil gerne se den graf fra 4:17 med 16-24-årige men bare med snus i stedet. tror næsten ikke en gang der er plads på y-aksen

[@melmixpita543]

Cigaretter symboliserer ikke frihed. Det er en afhængighed som mange i min familie kæmper med. Det starter ofte som en slags gruppepres for at indgå i et fællesskab... Ellers bliver man ofte ikke inviteret med ud i pausen og det kan føles ekskluderende. Jeg kender ingen der nogensinde er startet på at ryge fordi det duftede dejligt, smagte godt eller andet.

[@RekzaFS]

Snak for dig selv. Jeg nyder 3-4 smøger om dagen og har ikke et behov for at stoppe. Startede i voksenlivet af egen frie vilje. Det handler om selvkontrol. Jeg synes det er et svagt argument, at det skader helbredet (og dermed statskassen, politikerne kunne ikke give en fuck for vores helbred, vi er blot data og brikker til profitmaksimering). Penge, penge, penge. Staten skal sgu heller ikke bestemme, om jeg skal ud og løbe 30 minutter hver dag. Samme ræsonnement kunne ellers bruges til at forbyde gambling, sukker og en masse andet. De fleste bidrager på godt og ondt til statskassen.

[@thoughtsofapeer]

Jeg vil gå så langt som at sige nikotin afhængighed viser svaghed og manglende impulskontrol

[@jenifonh.6949]

@@ggjensen men Melmix rammer da ikke ved siden af? Mange starter netop fordi de har venner der gør det, og derfor selv vil passe ind. Det er selvfølgelig rigtigt at det for nogle dæmper stress og angst, men blandt unge starter det som regel som følge af ideen om at passe ind i et socialt sammenhæng. Er dog uenig i hans påstand om frihed. Selv jeg er ikke tilhænger af rygning (har selv prøvet at ryge og bryder mig ikke om det), men det at ulovliggøre rygning er berøvelse af det frie valg som vi mennesker skal have ret til. Vi skal have ret til selv at kunne beslutte om vi vil ryge, og det skal dermed ikke være en beslutning der tages af politikerne. Faktum er at antallet af rygere i Danmark falder, så vi kan se at der sker en adfærdsændring blandt danskerne og at lysten til rygning dermed langsomt forsvinder.

[@Jakob172]

@@ggjensen ret sikker på at det er blevet bevist at rygning ikke dæmper stress

[@p.s.l7777]

så må man jo vælge nogle andre venner som ik ryger det ik cigarreten skyld at folk er for svage til at sige nej

[@ChillyMole]

Klogt sagt Viggo og er helt enig med dig

[@kimmogensen4888]

Vis det kun er salg i butikker og man godt må besidde tobaks produkter ville det være meget nemt at omgås

[@lau6438]

Hvad cigaretter symbolisere er fuldstænding ligegyldigt. Cigaretter hindre ikke nogen i noget, og derfor er jeg stærkt imod et forbud. Det skal lige siges at jeg IKKE er ryger, på nogen som helst måde.

[@niklasmaclennan1902]

jeg kommer ikke til at ryge selv jeg synes det er noget af det klammeste men jeg synes stadig der er en frihed iat man må jeg synes det er helt forkert at gøre det forbudt

[@taylootb]

præcis

[@vikingdrengenspiders7875]

Helt enig

[@goodberg1]

Hvad med Cannabis? hvad med andre ting som er forbudt (og "indstrænker vores frihed)? Husk, du må stadig gerne ryge,.. butikkerne må bare ikke sælge til dem som er født efter år 201X

[@taylootb]

@@goodberg1 hvad mener du hvad med cannabis? omformuler.

[@vikingdrengenspiders7875]

@@goodberg1 cannabis og andre ting bør også gøres lovligt

[@niels-augustbendiksenwiese6291]

Synes at man skal la unge være unge og ikke lave så mange regler retningslinjer men ikke lov synes jeg 😁 god video

[@kaspernilherth2705]

Lektorens rolle bør være at komme med konkret viden på området. Det falder lidt til jorden troværdighedsmæssigt, at hun høres omkring sin egen subjektive mening på området.

[@Daddy_Sexy]

For mig, symboliser cigaretter en mangel på intelligens.

[@jenislyjensen]

Lol 🤣

[@mrjones3026]

Men du er også 12 år, så det betyder vel ikke ret meget?

[@grogu1019]

yes det var en god en

[@vikingdrengenspiders7875]

Og

[@Daddy_Sexy]

@@mrjones3026 "jEg eR 12 oG SyNtEs DeT eR sEjT aT RyGe" okay seje

[@Tumpe02]

Dem fra 2010, Kommer senere til få nogle der r fra 2009 eller ældre ,til købe til ddm istedet

[@TheSpookster]

Jeg tror at løsningen er den klassiske at gå på komprimis. Cigaretter burde være mere statskontrolleret så det bliver mere sikkert at ryge (hvis det er muligt). På den måde er det muligt at dæmpe problemet med at rygning er skadeligt, uden at dem der allerede ryger behøver fuldstændigt at undvære det.

[@imponerendeschultz]

Det er ikke muligt at gøre cigaretter sundere. Tobaksindustrien er ondskabsfuld

[@danieldkland]

Ja, man kunne sænke indholdet af nikotin og gøre det mere og mere irriterende at blive afhængig, så det bliver upraktisk at stå og ryge 10 cigaretter i hver pause

[@TheSpookster]

@@imponerendeschultz det er det da. Ren nikotin er ikke super helbredsskadeligt ud over afhængihedsfaktoren. Hvis man kunne fjerne tjæren og alle de andre tilsætningsstoffer der er i cigaretterne, så burde de kunne gøres sundere.

[@TheSpookster]

@@danieldkland lige min tanke, oven i at man fjerner den tjære og den slags der bliver puttet i cigaretterne

[@DennisJrgensen]

@@danieldkland Hvis de sænker indholdet af nikotin, så ryger folk da først 10 smøger per pause. Samtidig vil det gøre problemet ved rygning større, da tobak ikke bliver sundere af et mindre nikotin indhold

[@xXLegendXx70]

En cigaret, generelt ryge tobak, symbolisere livsnydelse og frihed synes jeg.

[@tobiasandersen7751]

nu er jeg selv ryger men er i gang med stoppe :) men jeg syntes stadig det skal være folkets ejet valg om de vil ryge eller ej, jeg er ikke vil med ideen om at staten vil bestemme over os i såden nogle ting som det her :) jeg syntes mere det skal arbejde i hvordan vi gør det trykker for alle og bo i denmark istedet for

[@pkj77]

Ryger ikke selv men det er sgu da sygt så heller sæt prisen op til 100 kr eller mere

[@mashalls1220]

Syntes sgu også det er en god ide, cigaretter gør sgu ik noget godt for nogen eller noget.

[@Snowiestttv]

i hvilket universe kan den her lov gå igennem, de fleste folk ryger, og de er så afhængige at det er ligemeget hvad du siger til dem

[@halaham456]

Lav en video om den nye parkeringsregl der er trådt i kraft .. alle er forvirret over den nye lov . Og rigtig mange risikere bøder .

[@victorchristophersen3601]

65 kr for det jeg ryger... Planter snart selv min tobak

[@FollowingStorm0]

Jeps, det tror jeg mange kommer til at gøre snart.

[@open2702]

Hvad med fedme?! Det er også dyrt for samfundet.

[@IIAndersII]

Det er derfor slik i Danmark er så dyrt ;)

[@jesperandersen1157]

ja gør det da endeligt ulovligt, der er heldigvis andre steder man kan købe dem. En karton koster 250kr så det er penge lige ned i lommen på andre end staten

[@Probigask]

Ja det vil bare resultere i mere mindre reguleret handel; som fx hash etc.

[@nikolajkristensen5960]

hvor?

[@GoldschmidtLarsen]

Må indrømme at jeg glædeligt giver 58 kr for en pakke cigaretter, såfremt jeg ikke skal ryge det der skrammel i kalder smuglersmøger. Men ellers enig med dit udsagn :)

[@Probigask]

@@GoldschmidtLarsen Stockholm syndrom haha

[@nikolajkristensen5960]

@@GoldschmidtLarsen jeg syntes det forkert at tjente så mange penge på folk der ryger, og så brokker politikerne sig over kriminelle der tjener penge på ulovlige stoffer, hvem er det så der er pusherne, men tak, jeg betaler selv 1500kr om måneden i cigaretter det ligefør jeg bruger mere på smøger end på mad :D

[@nkproducer6491]

synes at det er spild af tid at de gøre det for de unge vil stadig gøre det

[@MarkusGrand]

Forstår godt situationen, men ærlig talt er det mærkeligt at lave love som "Øh altså du må ikke, men... jeg må godt"

[@newmediadenmark_]

Det symboliserer at give en masse penge til en rigmand. Er det særligt oprørsk?

[@johnnipoulsen4151]

Så skal vi da også have et forbud mod biler fed mad bagerbrød det også og enegidrikke det er ved og være ligeså skadelig som cigaretter 🤷‍♂️

[@imponerendeschultz]

Den eneste grund til at energidrikke er lovligt i DK, er at det var et kompromis vi indgik, for at blive medlem af EU.

[@vikingdrengenspiders7875]

Give dem ikke nogle idear

[@jannickmichaelmarkussen3762]

cig=🤤

[@mariushein8642]

Nu må det sku stoppe. Man bestemmer selv hvad man indtager😂

[@mikkelnightfox85]

smugler smøger bliver bar mere in så hjælper ik at forbyde

[@johanbaungard7315]

Grænsekontrol min ven

[@mikkelnightfox85]

@@johanbaungard7315 haha held og lykke

[@frederikphilipsen8359]

Sejler dem over i min kano

[@vikingdrengenspiders7875]

@@johanbaungard7315 haha for det har virked så godt mod stoffer

[@benjaminprovost5471]

5:17 Hold fast hvor er det et amatøragtigt formuleret spørgsmål der slet ikke er parallel med debatten i snakker om.. Det er en ommer. Alle ved rygning er usundt og koster penge for systemet, ikke bare dem der vil lave et forbud men, også dem der går ind for egen frihed og selvbestemelse.

[@steenvinther5264]

Tværtimod systemet har tjent mange penge på at udplyndre tobaksrygere!

[@hrchristensendk8526]

Rygning for mig signalere mange negative ting, fx Respektløshed og Dårlig stil, IGEN det er bare min personlige holdning.

[@mortenrobinson5421]

Nogle af dem er ganske givet allerede begyndt at ryge.

[@gamez_dk3072]

folk født efter 2010?

[@Probigask]

Ja... Det er et ret stort datasæt; vi snakker om ca. 470 tusind født igennem 2010-2017, så der er nok nogle afgivere der dersværre allerede nu ryger, men det er ikke statens opgave at sørge for det ikke sker.

[@mortenrobinson5421]

@@gamez_dk3072 jeg begyndte da jeg var 10.

[@carstenhansen2846]

Det er ofte sådan at det forbudte er endnu mere spændende eks. Det forbudte forhold, stoffer osv. Det er sådan vi mennesker er skruet sammen vi er i bund og grund primitive flok dyr der søger det ukendte og gør som andre hvis naboen får en ny iPhone så skal vi også have en ny iPhone det er frygten for at gå glip af noget vi ikke vil risikere

[@mortenrobinson5421]

@@carstenhansen2846 jeg tror det varierer fra person til person, men jo, for nogle af os helt sikkert. Da jeg var lille moraliserede min mor meget overfor mig at jeg aldrig måtte begynde at ryge, og det blev det bestemt ikke mindre spændende af. Især ikke når hun samtidig selv røg. Det var da også sådan at det startede i de små, med at stjæle en smøg fra min mors pakke i ny og næ.

[@slimshady9926]

4:00 Ja nemlig ja, det ingen problem 😂

[@colamesteren2164]

Jeg Synes det symbolisere lidt frihed

[@denis-mj9pj]

du kan ikke rigitg stoppe folk med det da man kan købe snus fx online uden at de skal have id eller noget

[@jakobkristensen5447]

og så er der snus 😀

[@Naxoz510]

Bliver os ulovligt ( :

[@VirtualGamerHD]

Mig der er født i 12/09 : Pewf that was close

[@Avation911]

De skal holde sig langt væk fra folks privat liv ! Lad folk tænke og bestemme selv

[@kasperraaby8986]

Jeg syntes selv at folk skal bestemme, har man lyst til ar ryge, så skal man da have lov til det. I sidste ende er det dem selv det går ud over

[@bjrnf.3389]

Rygning koster faktisk samfundet 24 milliarder årligt i merudgifter til pleje og behandling af rygere og tidligere rygere. En regning der os lander på dit dørtrin. Men frihed koster os penge

[@Kriegbaum1000]

Hvis der nu var en Ukrainefarvet cigaret, så havde man måske det stærkeste frihedssymbol i vor tid!

[@nicolailve6932]

Men nu er det primær børn der har svaret på det spørgeskema

[@nicolaifrederiksen2969]

64 kr

[@EpicRain123]

jeg sydens cigaretter sår for frihed

[@hvglaser]

Hvis man forbyder cigaretter, så sætter det sorte marked priserne. Lavere priser = flere unge rygere.

[@hvglaser]

@@colasimon4135 god pointe. Dog har teenagere generelt højere risikovillighed. Vi må se hvad der sker.

[@lauritsbach7210]

3:28 Ikke helt rigtigt med de 55 kr, rød prince koster 64

[@jakobboye8300]

men det ville da være nedern hvis de kom efter de ting som jeg bryder mig om, som billig spiritus, eller kaffen.

[@emilklamer6938]

Legaliser tjald

[@missekat4686]

er det frihed at blive afhængig af nikotin, idk, men jeg ved jeg er. det ikke fordi det er en frihed for mig, men det er mere jeg gør fordi det giver en god følelse. mennnnn er mere til at det ikke er en frihed pga. det er afhængigt og alt det der. god video og have en god dag :)

[@vikingdrengenspiders7875]

Sand men hvis man ikke kan traffe dårlige vald har men ikke noget vald og staten skal på ingen måde blande sig i om man røger

[@mrjones3026]

Selvfølgelig er det frihed, og ligesom at cannabis også er frihed. Hvis man forbyder tobak burde man også forbyde mc donalds. Der dør flere om året af fedme end cigaretter så måske burde man bare lære folk hvordan de undgår at gøre skade på sig selv, og så må de jo så selv om, om de vil gøre det. Men de skal ihvertfald have muligheden for det.

[@missekat4686]

Hvad har mcdonalds, cannabis og skade sig selv at gøre med nikotin og min kommentar. lyder som om du skriver det fordi du er enig med en politiker som er imod forslaget, eller er du med i mib but idfk

[@markirok1836]

nah

[@sylvesterp-r5493]

1312

[@Christian-oq3md]

3mg tar...

[@Ikke_helt_normalt]

Dem der ikke ryger kan bare lade være og dem der gør lade dem gøre det

[@Kringles12]

Det kommer til at skabe et stort marked for cigaretter

[@andersrnandersen2280]

Rygning skal være i skolen

[@mahlerbech5743]

Ha ha, Australia here, 250 dkr for a packet of cigarettes, and people still smoke.

[@kathrine.kingly]

for mig at se er en cigaret "klamt" i min klasse er der ingen der vil ryge vi synes faktisk alle at det er forkert.

[@riding_4_fun185]

altså salget af ulovlige smugler smøger ville jo bare stige

[@Probigask]

Ja og man kunne forestille sig der ville komme meget stærkere tobak også… det er tråds alt nemmere at smugle lidt meget stærkere tobak en rigtig meget mildt.

[@riding_4_fun185]

@@Probigask altså man kan se på tv2lorry's video omkring det med smugler smøger at det er pisse nemt at skaffe

[@Probigask]

@@riding_4_fun185 Det kan du have ret i; ved hellere aldrig hvordan sådan et tyrannisk lovforslag ville blive håndhævet…

[@khianstrm7249]

Jeg er født i 2009 og. så kan jeg købe cigaretter

[@wowheylegit4090]

Rip fremtidige hash rygere

[@olivers2783]

55 for rød prince, det må næsten være et kup, de koster 64 kr i dag

[@LauraSomeNumber]

Cigaretter symboliserer ubehag. De gør at jeg hele tiden skal vælge om jeg kan holde ud at være et sted. Ofte bliver det er nej hvis bare én synes de skal have lov at ryge.

[@kiddrix222]

hvis ikke du kan lide lugten i bageriet, så må du jo smutte

[@LauraSomeNumber]

@@kiddrix222 og det skriver jeg netop at jeg gør. Men det fungere kun så længe at bageriet ikke er alle steder.

[@kjullthedemon]

@@LauraSomeNumber Men der er ryge forbud mange offentlige steder? Du må ikke ryge på perroner, indenfor eller noget som helst. Du gør det til et større problem end det er, ingen burde forbyde dig at købe tobak.

[@lucasnielsen4073]

Altså jeg er enig med at det ikke gør noget godt at ryge til daglig. Men at jeg ryger til sidste skoledagsfest kan jeg simpelthen ikke se hvad der er så galt med. I sidste ende går det jo kun ud over mig og ingen andre.

[@magusdk]

mjah, både og. Jeg har ikke noget problem med at du ryger, så længe du gør det et sted hvor det ikke går ud over andre, eller hvor andre er indforstået med at du ryger i deres nærhed. Det er eftervist at passiv rygning er mere skadeligt end for den primære ryger. Og så er vi ved om det skal være lovligt at gøre skade på andre.

[@lucasnielsen4073]

@@magusdk Jeg ser din pointe og er enig. Jeg skal ikke kunne sige om jeg har udsat andre for passiv rygning, i og med jeg samtidig var fuld. Men jeg går altid ud og forsøger så vidt som muligt at ryge for mig selv eller med andre der selv ryger samtidig.

[@faetter24]

Stupidity doesn’t have borders borders.

[@osfrajyllandogdanmark1090]

3:26 Prince rød koster alså 64kr og ikke 55kr🤦🏼‍♂️

[@Marlling]

Sjovt hvordan noget kan symbolisere frihed, da man bliver afhængig af det.

[@zilasgregersen2956]

Jeg er så fandens stolt af, at jeg aldrig har taget et sug af en cigaret.

[@bk_the_raccoon3650]

Der er tilbud på universal rens i Føtex, hvis du skal have pudset glorien lidt mere min ven ;)

[@Puddleboy112]

Fantastisk god idé. 👍😁♥️🌹🏳️‍🌈🇩🇰🇺🇦

[@vikingdrengenspiders7875]

Nej det er direkte totalitærisme og discramination

[@Puddleboy112]

@@vikingdrengenspiders7875 😀 ok. Jeg synes bare det er en god ide. God dag.

[@vikingdrengenspiders7875]

@@Puddleboy112der er ikke noget galt i at være uenig det er jo derfor vi har ydrings frihed

[@Puddleboy112]

@@vikingdrengenspiders7875 ja. Godt vi har det

[@vikingdrengenspiders7875]

@@Puddleboy112 yep

[@raskgaming6912]

jeg syntes man skal tage i mente at de ældste det ville komme til at omfatte ikke er mere end 12 år. så jeg vil tro at langt de fleste der har svaret på jeres meningsmåling ikke ville blive omfattet af det lov forslag og derfor har de nok nemmere ved at omfavne det nye forslag da det ikke omfatter dem.

[@vikingdrengenspiders7875]

De ville på et tidspunkt

[@lisbethklitte402]

Det kan i ikke bare gøre

[@babypigen89]

🚬 så må der ryges godt jeg er 89er

[@l1ghtn1ng50]

Jeg ville elske hvis rygning blev forbudt for folk der er født efter 2010. Det er super skadeligt, både for dit helbred, men også for din økonomi. Det burde aldrig have været en ting. Alt for mange ryger, de fleste for mange tusind kroner om måneden.

[@Boris8930]

Men folk skal have ret til frihed. Frihed indebærer at man kan vælge dårlige/usunde ting eller man kan vælge gode/sunde ting. Man skal ikke gøre det til en glidebane hvor man bestemmer alt over folk. Hvad ville det næste blive at man ikke må spise junk food, spise slik, spise chips, drikke cola/energi drikke og en masse andre ting. De burde bruge tiden på at finde ud af hvordan vi hjælper folk der har brug for hjælp på den bedste mulige måde, her tænker jeg på de psykiske syge eller handicappede f.eks.

[@vikingdrengenspiders7875]

Det er en virkelig dårlig ide staten skal ikke have så maget magt

[@l1ghtn1ng50]

@@vikingdrengenspiders7875 de gør dig jo bare en tjeneste? Det virker som om at ingen kan se det

[@kjullthedemon]

Intet du siger der, er argument for at det skulle gøres forbudt. Ingen tvinger dig til at ryge, så bare lad vær.

[@l1ghtn1ng50]

@@kjullthedemon let's be honest, rygning burde gøres ulovligt. Det dræber folk langsomt og er sindssygt dyrt, det gør ingen gavn.

[@champen22]

Så skal rygning forbydes, så skal alkohol forbydes og så skal al føde der indeholder kød, fedt eller sukker også være forbudt. Så sidder vi alle i en stor rundkreds og sutter på en biodynamisk gulerod, når vi har været på arbejde og betalt vores skat til det store "fællesskab" og så hygger vi os. Godnat og sov godt.

[@p.s.l7777]

det værste er du har ret det begynner langsomt og blive ligesom et diktature land fordi som du siger så blir det bare alkohol og sukker og kun økologisk mad det kan godt være det sundere for folk men derfor må man selv vælge om man vil risikere sine lunger for røg ligesom en faldskærmsudspringer tar chancen for faldskærmen ik åbner så skal det nok os forbydes plus det gir os bare de kriminelle et nyt market de kan styre

[@kjullthedemon]

Og folk klapper og støtter sådan et samfund, det er sygt.

[@moonwalk2997]

Det skal være ulovligt at køber cigaretter.

[@mustafabey257]

så skal det samme gælde for alkohol . det kommer ikke til og ske

[@moonwalk2997]

@@mustafabey257 Det siger jeg, bare fordi jeg lige har stoppede med at ryge. haha

[@nightwing.3378]

Det burde være dem der er født fra år 2000 mener jeg, man kan høre det på deres stemmer og kan se det på deres tænder.

[@vikingdrengenspiders7875]

Det burde være ingen

[@bareking7178]

Hvis folk vil ryge så lad dem ryge

[@mahatmaghandi4288]

De burde banlyse cigaretter, men ikke nødvendigvis alle nikotin produkter. Problemet er jo at hvis man ryger, så ryger dem man er sammen med også.

[@thomasarnolds8684]

De kan jo ikke banlyse det, det er jo at tage friheden fra folk

[@mahatmaghandi4288]

@@thomasarnolds8684 Det er også at tage friheden fra folk at sige, at man ikke må gå hjem til dig og tage alle dine ting. Men når den frihed går ud over andres sikkerhed og helbred, så er det måske en god ide at revudere om den frihed skal fjernes..

[@vikingdrengenspiders7875]

De burde ikke banlyse nogen

[@kjullthedemon]

@@mahatmaghandi4288 Hvis du ikke selv kan se forskellen på de 2 eksempler, er du ikke for kvik. Offerløs "kriminalitet" burde ikke være en ting. Du vælger at ryge, ved at give penge til en der er villig til at sælge dig de cigaretter. Der er ingen i den situation der bliver skadet, udover dig selv. Usundt eller ej, er der ingen der skal blande sig i din ret til det.

[@thescepticalviking9127]

Forbudsstaten længe leve, væk med individets frie valg. NOT!! Hvad bliver det næste? Skal politikerne også bestemme, hvad/hvor meget, vi må spise? Og hvad med alkohol, og og og ....

[@JKITY-fy6mg]

Hvad bliver det næste? Ville de også gøre det ulovligt at købe sodavand fordi det er usundt?

[@Oismyurl]

Du må ikke engang sige det for sjov, de kunne jo ende med at tage det seriøst haha :D

[@signesartandanimation]

Personligt syntes jeg enten vi skulle gøre dem helt ulovlige for alle eller lade det forblive lovligt jeg er ikke fan af denne forskel behandling af generationer.