"איפה נגמר החול ומתחילה הבנייה?": מלונות הענק שנבנים בחופים

[@83eitanfog]

ברוכים הבאים לשחיתות-לנד

[@Gol-D-Fish]

גר באשדוד 20 שנה תמיד זה אותו סיפור קומבינה נדל״ן וחארטות

[@איטוםעדהגג]

בושה... מי שיש לו כסף וקשרים עושהמה שעולה ברוחו . בושה למדינה

[@Nathan-ky6fn]

בתור אשדודי - אני מתבייש. עיריית אשדוד זה העירייה הכי מושחתת במדינת ישראל. נמאס!

[@dvirherbst2489]

6:54 לקסוס LC500😍😍😍

[@נתנאלזרח]

אין בעיה עם המלון הבעיה זה שהם רוצים להיות ממש על החוף ולהרוויח על חשבון התושבים כי הכל שחיתות עיר יפה ומקסימה אבל יש הרבה שחיתות שם,אני גרתי שם 25 שנה יש לעירייה גם דברים טובים אחרים תמ"א לדוגמא אבל לא סתם הפשע חוגג שם כי יש מקום להכנס והרבה כסף מעורב אז תודה על הפיתוח אבל לא תודה על כל הפשע שאתם חברים שלו ג'קי בן זקן הוא עבריין מוכר עם קשרים רחבים בעולם התחתון אז חברים כאלה אסור שיהיה לראש עיר הוא היה רופא (ד"ר לסרי)אז איך אתם קשורים כאילו?!

[@gdgfgmnbv727]

6:03

[@kobi-.d1098]

2 . בסוף לא יהי חוף ים 😡

[@worldgamesofmy]

מעניין

[@eliyaodayaguetta3754]

מה כואב לכם?

[@gordishilon7971]

1:41 קצת יותר מדי מודעות עצמית חבר

[@הודאלימלך]

לכל אלה שאומרים - "כולה כמה בתי מלון, זה מביא תיירות" אז יופי. נראה אתכם חכמים שכל רצועת החוף תהפוך לבטון אחד גדול. כי מה שמתחיל במלון אחד מסתיים באלף בתי מלון

[@Kidumomanim]

לא הבנתי איך אשתו של סניה מרויחה מהגדלת המלון ליד, או שחסר הסבר או שמחפשים איפה שאין....לכאורה, כתבים נא להתעורר, לא לזרות חול בעיני הציבור...לכאורה

[@netanelzion]

שני מלונות-שיביאו יותר תיירים (אם לא לעיר סכלל לפחות לגלידרייה) ואולי הם יגיעו "להבנות" על הרחבה של המלון על חשבון שטח המסעדה...

[@SapphiR3_]

מלון מביא אנשים - אנשים אוהבים אוכל - מסעדה מוכרת יותר אוכל - עושה הרבה יותר כסף - בעלי המסעדה מתעשרים! מובן....?

[@Kidumomanim]

@@SapphiR3_ סלח לי כן, אבל כנראה אתה לא הבנת... אשתו שותפה במסעדה ששוכרת(!) מבנה ליד המלון, מחר יכולים לבטל להם את החוזה, עד פה מובן? יופי, נמשיך. מה שאישרו שם זה תוספת זכויות, אין לזה שום קשר למסעדה, מובן? יופי. בבית מלון יש חדר אוכל, נכון? אז אולי זה בעצם הפעולה ההפוכה ממה שבעל המסעדה צריך? הרי בגלל המלון יאכלו אצלו פחות ויותר בחדר אוכל, מובן? יופי. חוקית אין פה שום ניגוד עניינים. בנוסף, זכותו של שכן להביע את שמחתו אם מישהו משכניו מתרחב וזה יכול לפתח לו את העסק, אין כל מניעה.... בקיצור, הכתבת ךא בדיוק מצאה את השחיתות...לכאורה, יותר גרוע, נראה שהכתבת משתמשת בכח שיש לה ככתבת בצורה פסולה על קצה המושחתת לכאןרה.......

[@Ben663.]

לא מבין מה הבעיה בפיתוח האזור, עדיף לוותר על קצת חוף כדי לקבל עיר מפותחת ותירותית. ראו דוגמה תל אביב

[@nikolasashorov7080]

זה נכון אבל לא בהכרח תיהיה מפותחת כי אזורים כאלו קרובים לחוף יעלה טונה של כסף לשהות בו עם זה יהיה בית מלון לפחות כלומר רק אנשים בקבוצה קטנה יחסית יהנו מהתפתחות הזאת ולא כולם

[@agar.iodestiny8677]

מי שמרוויח מהתפתחות מסוג בתי המלון על הים הם התיירים ובעלי העסקים באזור. אמנם הציבור כמכלול מפסיד שטח שהוא רכושו בקו החוף. מרגע בניית המלון הציבור לא יוכל להיכנס לשטח המלון, אותו שטח שהוא רכושו. לכן מקובל ורצוי שבישראל ישמרו על קוי בחוף פתוחים לכולם. מהתפיסה הבסיסית שמי אנחנו להגביל אדם מהגעה לים. מלבד זאת, הבנייה גורמת לזיהום האזור והים, הקטנת שטחי מחייה לבעלי החיים על הים ופגיעה במערכת האקולוגית.

[@oztlv7745]

בתל אביב רוב המבנים לא יושבים על החוף. יש מסעדות חוף קטנות שלא נוגסות הרבה בחול ולא השתלטו ככה פתאום אלא נמצאות שם עשרות שנים

[@GZ-Miller]

אני פעיל סביבה בעיקר פעיל אקלים שמתעסק במשבר האקלים ואני אומר : תפסיקו להתעסק בשטויות אז מה שייבנו כמה מלונות ליד החוף זה לא על קו החוף זה ליד החוף ואשדוד היא עיר במצב כלכלי לא פשוט הרבה עוני היא צריכה פיתוח כלכלי בר קיימא והיא צריכה בנייה של מלונות והפיכתם למלונות יוקרה והמלונות האלה הם יפתחו את כלכלת העיר רק מה שצריך שזה היה מיועד לתיירות פנים בלבד ולא לתיירות חוץ צריך לעודד תיירות פנים וצריך פחות להתעסק במלונות יותר להתעסק באיום הסביבתי הגדול ביותר לאנושות = התחממות הגלובלית צריך יותר ויותר להתעסק במשבר האקלים בהתחממות הגלובלית הקטלנית הזאת כי ההשפעות שלה היו קטלניות ביותר עלינו כל עיסוק סתמי אחר לא שווה כלום חובה להילחם בהתחממות הגלובלית בבירוא היערות בדייג יתר במשבר האקלים במשבר הפסולת אלה הם האיומים הסביבתיים האמיתיים ולא איזה בניית כמה מלונות

[@הודאלימלך]

רק לפי התגובה ברור שאתה לא באמת פעיל ירוק. "כולה מלונות" אחלה תגובה

[@yanzkov7872]

כך זה במדינת היהודים

[@פוליטיקאיאלמוני]

חד גדיא, חד גדיא. שמעון סניה כצנלסון, הוא גם יו"ר האופוזיציה. הם חייבים אחד לשני.

[@idob3646]

.....

[@rzalman96]

כתבה על כלום

[@orelbiton9938]

עדיף מלון בוטיק ותיירים מאשר אתר בנייה כבר 20 שנה .

[@hampy9294]

1:39 no bitches?

[@Dudi.M]

מה הבעיה?! שיבנו מלונות שמפארים את ישראל ומביאים תיירות. יש מספיק חוף לכולם.

[@איטוםעדהגג]

על חשבון הציבור. חוף הים שייך לכולם. בתי המלון משתלטים על החוף. ראו דוגמא חופי הכינרת. הכל בשתלום וזה טכלס שלנו.

[@אליהשריף]

זה הקטע אין מקום, רצועת החוף נעלמת

[@Dudi.M]

@@איטוםעדהגג ועדיין אפשר ללכת למלא חופים בכנרת ללא תשלום

[@Dudi.M]

@@אליהשריף אתה מעדיף שאשדוד תהיה עיר סבירה, עם הרבה חוף. או עיר על רמה עם מלונות ומסעדות כמו תל אביב, ופחות חוף.

[@netanelzion]

@@Dudi.M המלונות והמסעדות הן בכל תל אביב ,גם במרכז הישן של תל אביב ובשוק הפשפשים ביפו,לא רק על הים. בלי ים יפה ופארקים תל אביב והבתים על הים לא שווים הרבה ,בטח לתיירות פנים ישראלית. נראה לך שתיירים מחו"ל ינהרו בהמוניהם לאשדוד? זה סתם יוריד מהערך של הבתים ליד הים והמאטרקטיביות של ביקור באשדוד בכלל. אני מוכן ללכת לתל אביב לחוף גבעת עלייה ואז לאכול שווארמה ביפו(ולקנח בגלידה),אני לא מוכן ללכת למלון של 2000 שלושת אלפים שקל ללילה

[@agar.iodestiny8677]

מי שמרוויח מהתפתחות מסוג בתי המלון על הים הם התיירים ובעלי העסקים באזור. אמנם הציבור כמכלול מפסיד שטח שהוא רכושו בקו החוף. מרגע בניית המלון הציבור לא יוכל להיכנס לשטח המלון, אותו שטח שהוא רכושו. לכן מקובל ורצוי שבישראל ישמרו על קוי בחוף פתוחים לכולם. מהתפיסה הבסיסית שמי אנחנו להגביל אדם מהגעה לים. מלבד זאת, הבנייה גורמת לזיהום האזור והים, הקטנת שטחי מחייה לבעלי החיים על הים ופגיעה במערכת האקולוגית.

[@_Mr.Daniel_]

איזה בושה

[@itaiow4013]

די להתיפייפות הזו בסך הכל מנסים להפוך את האיזור לתל אביב לאיזור כלכלי ותיירותי ובמידה ונעשו מעשים בצורה קצת פחות תקינה זה רק בגלל שמונעים מהם להתקדם עם הפרוייקטים הכל כך חשובים האלו עם כל הכבוד בתל אביב אף אחד לא מתלונן על העסקים שחיים מהחופי ים אלא רואים בזה משהו טוב כל אחד נהיה פתאום שומר של רשות הטבע אם היו מציעים להם שותפות או בעלות על אחד המלונות הם היו מגיבים אחרת...

[@user-ry3hz4lr4f]

לא יודע אם יש צדק בדברי המתנגדים. הכתבת מגעילה

[@gdgfgmn6766]

6:03

[@idob3646]

..........