TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY PO JULII PRZYŁĘBSKIEJ - MATCZAK I LEŚNODORSKI KOMENTUJĄ | NIEPOPRAWNIK #49

Audycja przeznaczona dla osób powyżej 16. roku życia.
Julia Przyłębska nie jest już prezesem Trybunału Konstytucyjnego, na tym stanowisku zastąpił ją Bogdan Święczkowski. W najnowszym Niepoprawniku Marcin Matczak i Bogusław Leśnodorski dokonują oceny dorobku byłej prezes i jej współpracowników.
🎫 Kup bilet na Kongres ZERO: bkb.pl/150337-...
📚 Zamów Magazyn Zero: magazyn.zero.pl/
💕 Wesprzyj Zbiórkę: www.siepomaga....
🔥Aplikuj na Just Join IT, największym portalu pracy dla branży IT: jjit.it/aRjT9MT
📈 Wybierz IKE najlepsze dla Twojej emerytury ➡️ link-pso.xtb.c... Inwestowanie jest ryzykowne. Inwestuj odpowiedzialnie
🎬 Wszystkie odcinki: • NIEPOPRAWNIK
Wpadnij tutaj:
🔴 Kanał Zero Extra: / @kanalzeroextraofficial
🔴 Instagram: / oficjalnezero
🔴 Facebook: / oficjalnezeroo
🔴 Grupa Facebook: www.facebook.c...
🔴 TikTok: / oficjalnezero
🔴 Twitter: / oficjalnezero
📩 [e-mail]
#kanałzero #leśnodorski #matczak #przyłębska #prawo #trybunał #święczkowski

[@PabloPeterson-i2u]

Jak jeden z Panów tutaj napisał. Zaprosić Panią Wasermann na debatę z Panem Matczakiem. Jestem Za !!!

[@Lech-z3d]

NO I CO I MATA POGRZEBANY

[@marceel1979]

Panna wanna to by mogła co najwyżej przyjść na wykłady do profesora, a nie debatować. Nie sądzę żeby się zgodziła na taką debatę aby nie wyjść na idiotke

[@krzysztofgie7936]

Chętnie bym zobaczył taką debatę, myślę że profesor Matczak by to łatwo wygrał

[@freeworld793]

Mata wymięknie

[@Lech-z3d]

@@krzysztofgie7936 INDYK MYŚLAŁ O NIEDZIELI A W SOBOTE ŁEB UCIELI

[@Peppes1]

Panowie ratują zdrowy rozsądek w Kanale Zero 👏

[@Dominik-k7v]

Ludzie, ten kanał oferuje różne treści, które przedstawią osoby z różnych stron i różnych poglądach. Ja lubię ten format, lubię posłuchać co panowie mają do powiedzenia i czekam na każdy kolejny odcinek.

[@Beheemot]

Pierwsza minuta programu: "Nie mówcie nam ze zawsze tak było [...] nie było takiej sytuacji, w której wszyscy wiedzieli ze to zbrojne ramie władzy" Zweryfikujmy. Biorę pierwszego, lepszego prezesa TK - Andrzej Rzepliński. Od 1969 należał do Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. W 2005 kandydował, z rekomendacji PO, na stanowisko rzecznika praw obywatelskich. 18 grudnia 2007 został wybrany przez Sejm VI kadencji (PO i przystawki) na urząd sędziego Trybunału Konstytucyjnego. 3 grudnia 2010 powołano go na prezesa TK. Jego kadencja zakończyła się 19 grudnia 2016. 2 maja 2018 O godz. 14:00 w Warszawie rozpoczął się Marsz Wolności organizowany przez Platformę Obywatelską. Tam przemawiał lider PO Grzegorz Schetyna i były prezes Trybunału Konstytucyjnego Andrzej Rzepliński. Matczak, jesteś w kompletnie niewiarygodny! Masz ludzi za idiiotów i tego w tobie najbardziej nie znoszę.

[@Majki7711]

@@Beheemot Śmiało możesz dodać prezesów Zolla i Safjana za czasów SLD, Stępnia i Zdziennickiego, męża sędzi Gersdorf za PO...

[@TheGokuend]

Rzepliński mógł i być skorumpowany choć ten wysryw co napisałeś można napisać dosłownie o każdym sędziu TK. Ale jest jedna rzecz której Rzepliński nie zrobił Tuskowi, a Przyłębska zrobiła Kaczyńskiemu, mianowicie kanapeczek.

[@Pelican11]

Lepiej bym tego nie ujął 😂

[@Beheemot]

@@TheGokuend A co to ma wspólnego z kłamstwami głoszonymi przez Matczaka? Zbrojne ramie partii rządzącej to nadal zbrojne ramie, niezależnie od tego czy robi kanapeczki Kaczyńskiemu , czy Tuskowi loda.

[@stryjek69]

Przestaje go słuchać i oglądać , po prostu nie widzi belki we własnym oku.

[@karolwojdak9892]

Matczak jest wiarygodny i ciekawy gdy tematem nie jest polityka. Kiedy rozpoczyna swoje wynurzenia polityczne staje się niewiarygodny stronniczy. Jest to bardzo niebezpieczny człowiek który potrafi usprawiedliwiać zło.

[@Scflatroon]

Dałeś swoją opinię a teraz proszę o konkretne argumenty na poparcie Twojej tezy. Bez tego Twój komentarz wnosi tyle co opinia o ulubionym kolorze...

[@mikolajmikolaj1853]

Broni prawdy

[@marceel1979]

Dla was pisdzielcow każdy kto mówi inaczej niż linia partii staje się nie wiarygodny. Żałosne

[@karolwojdak9892]

@@Scflatroon Odpowiedzią są jego wypowiedzi na temat obecnego rządu. Usprawiedliwia bezprawie, nadużycia Romana Giertycha. Rząd w którym faszysta rozlicza poprzednią władzę jest skompromitowany. Ktoś kto powołuje Romana Giertycha aby przywracać praworządność jest skompromitowany. Pan Matczak tego faktu nie krytykuje tylko usprawiedliwia. Opowiada, że Roman Giertych to człowiek inteligentny, ostry i może za bardzo chce się zemścić na Kaczyńskim. To jest taka miękka krytyka a tak naprawdę tłumaczenie, usprawiedliwienie nikczemności. Dlatego napisałem, że ten człowiek jest bardzo niebezpieczny bo zwyczajnie manipuluje.

[@Rotaks]

@@karolwojdak9892 Człowieku, zmarnowałeś czas na tłumaczenie przygłupowi-botowi :D To są 'jednozdaniowe' boty, z powtarzającymi się schematami wypowiedzi. I to takimi prymitywnymi, tępymi. Zapyta cię o argumenty, ty się napocisz - a jak będę trafne - to po prostu nie odpowie i spdoli gdzie indziej.

[@Gandziapl]

Za to lubię kanał zero. Posłuchaliśmy Przyłębskiej, posłuchaliśmy Panów o zdaniu przeciwnym. Możemy sobie wyrobić własne zdanie. BRAWO!!!

[@magdalenamagdalena9098]

Podziwiam determinację prowadzących program, aby w tej jaskini fundamentalizmu pisowskiego nieść kaganek wiedzy prawno-ustrojowej. Dla większości komentujących Przyłębska jest najlepszym prawnikiem i prezesem sądu konstytucyjnego na świecie, BO słuchała prezesa PIS. Taki mamy mental w Polsce, tu państwo prawa i demokracja, tak jak chrześcijaństwo, nigdy się nie przyjmie.

[@micha5177]

Kompletna bzdura. Przyłębską łatwo się atakuje. Bo to atak personalny, a prawdziwe problemy?

[@magdalenamagdalena9098]

@micha5177 co konkretnie w mojej wypowiedzi jest bzdurą ?

[@Pelican11]

Zaproście do rozmowy z tym " inteligentnym panem" panią Małgorzatę Wasserman proszę.

[@Hana-gu7pt]

Jestem za🙂👍

[@lohrdriv3r386]

Faktycznie ta pani to autorytet 😂😅

[@Pelican11]

@lohrdriv3r386 jeżeli chodzi o polskie prawo to z pewnością TAK

[@MateuszTuskMorawiecki]

Wassermann to polityk,z Przyłębską powinien rozmawiać właśnie Matczak a nie Mazurek ale wszyscy przytomni ludzie wiedzą,że by nie przyszła;)

[@Pelican11]

@MateuszTuskMorawiecki Małgorzata Wasserman to przede wszystkim prawnik mordo. Najpierw sprawdź o czym mówisz,a później pisz.

[@MarcinKm]

Aż jestem ciekaw jakiego fikołka odwali Matczak by udowodnić, że teraz mamy prawdziwą praworządność. Może i coraz bardziej w stylu białoruskim, ale za to uśmiechniętą.

[@kastuskalinowski9027]

Nie musi robić żadnego fikołka. "Europejskość" już tak przeżarła uśmiechniętym mózgi, że może im każdy bałach powiedzieć bez negatywnych skutków.

[@Aftar2]

w sensie tak bardzo cię skręca na myśl o przyznaniu, że przyłębska z kaczyńskim gdzieś mają prawo i porządek, że ty, jak i lajkujący po prostu naciskacie na zmianę tematu?

[@rafas.3372]

@@Aftar2 Nie. Skręca mnie myśl, że ktoś może mieć tak spetryfikowany mózg, by twierdzić, że Tusk i Bodnar szanują polskie prawo bardziej niż Kaczyński i Przyłębska.

[@Aftar2]

@@rafas.3372 czyli dalej uważasz, że oni robili coś dobre, widać przez myśli ci nie przechodzi, że na dnie jest wystarczająco miejsca dla popłuczyn niszczących Polskę.

[@malinq44]

​@@rafas.3372 wyzwiska i brak argumentów. Konfedepisowski niewyedukowany klasyk xD

[@JanMielcarski]

Sama zapowiedź mnie odstraszyła. Nie jestem w stanie słuchać prawnika, który jest absolutnie przekonany o swojej racji, bo tak samo wyglądało to na studiach. Każdy ma argument, ale nikt nie bierze pod uwagę drugiej strony. PiS stwierdził że zamiast ewolucji wykona rewolucję i utnie łeb hydrze. Mylił się hydra jest silniejsza i to był ich błąd.

[@freeworld793]

W punkt 👊

[@kiedymin]

Dodatkowo PiS nie miał jak się okazało czystych intencji

[@mateuszzakrzewski8]

Ta hydra to wymysł nie istnieje aż śmieszne że ktoś w to uwierzył. Jesteście zaślepieni pisem, który prawo miał za nic jesli nam nie pasuje to można je złamać.

[@jasieexxxxxx]

PiS chciał władzy absolutnej, a potem przegrał wybory w ten sam sposob jak przegrało PO w 2015. PiS przewrócił pierwsza kostke domina i rozpoczął demontaż państwa, żadna kolejna władza nie zrezygnuje z tego, co zrobił pis, będzie to przesuwać coraz dalej. Jesteś niesamowicie naiwny Janek.

[@freeworld793]

@ No tak. A ja myślałem, że „reformy” Balcerowicza rujnujące 🇵🇱 czy ZWIJANIE PAŃSTWA za pierwszego Tuska było przed 2015. 🤔 Jak widać człowiek cały czas się uczy. Gdyby PiS chciał władzy absolutnej to nie popierałbym Dudy na drugą kadencję i zrobiłby czystki w sądach. Największą głupotą PiSu było wstrzymanie się od wyczyszczenia tego państwa ze struktur postkomunistycznych i braku rozliczenia dla tych co stali po stronie Moskwy a nie Solidarności.

[@Aaaan138]

Dziękujemy za materiał!

[@WYJEBANEJAJA]

Proponuję godzinę zero Przylebska vs matczak

[@Agnieszka-l1q]

Przylebska się nie zniży nigdy do jego poziomu

[@mlodyRado]

​@Agnieszka-l1qto prawda, Matczak nie zna się na gotowaniu tak jak ona

[@artblack25]

Matczak by uciekł z podkulonymi ogonem.

[@gualtieri_]

przylebska, ktora jest zwykłym magistrem prawa? Ona by nie wiedziała o czym rozmawia

[@LeszekSadowski]

Kto rozgrywa. Państwo polskie. Wszystkie najwyższe instytucje sparaliżowane😮

[@WYJEBANEJAJA]

Matczak a co z tvn pod kuratelą panstwa ? 😂

[@freeworld793]

😂😂😂😂😂

[@marcinrawicki5075]

Zgadzam się z Panami w 100%

[@Majki7711]

Matczak, jak nie było?? Zoll, Safjan, Rzepliński

[@JJot-cr6vw]

Porównujesz wybitnych prawników do byle sędziego

[@Majki7711]

@JJot-cr6vw ten sam wybitny Rzepliński, który był współautorem ustawy o TK i ten że sam Trybunał ją odrzucił bo uznał ją za niekonstytucyjną??

[@MarcnP]

@@Majki7711 super logika...napisał ustawę a później ją odrzucił...widać jakieś luki w kocopołach, które piszesz...albo to dowód, że trybunał był niezależny. Sam się zamiatasz i nawet tego nie zauważasz.

[@Majki7711]

@MarcnP człowieku, czego nie rozumiesz?? Napisał banał, którego nie dało się obronić, nikt nie chciał pchać głowy pod topór, nawet jefo własne towarzystwo

[@MarcnP]

@@Majki7711 najważniejsze, że ty rozumiesz...śmiech na sali. wystarczy obejrzeć wywiad Mazurka z Przyłębską.

[@zibip4930]

Wszystko wskazuje na to że Polska będzie jedynym krajem z upolitycznionym wymiarem sprawiedliwości.

[@infermus11]

Naprawdę jedynym? 😉

[@MarcinKm]

O ile można się zgodzić z Matczakiem, że to co robił PIS było skandaliczne, o tyle rozgrzeszanie takiego samego platformerskiego bezhołowia i to chyba posuniętego jeszcze dalej jest kpiną z widzów. Miało być obiektywnie, a jest rzecznik uśmiechniętego zamordyzmu.

[@kastuskalinowski9027]

Ale ten zamordyzm ma błogosławieństwo z Berlina, więc Polacy muszą go nazywać "demokracją".

[@kmakarewicz3444]

Jak wysłucha się całości to nie ma rozgrzeszania tk z okresu przed pisem. Absurd w TK za rządów poprzedniej władzy przekroczył wszelkie granice.

[@kastuskalinowski9027]

@@kmakarewicz3444 Tak powiedzieli TVN-ie i tak jest, twoju mać.

[@Aaaan138]

Debata PRZYŁĘBSKA - MATCZAK to by bylo cos 🔥

[@marceel1979]

przyłebska to by mogła co najwyżej chodzić na zajęcia do profesora Matczaka

[@marceel1979]

O czy by mieli debatować? o tym jak ubijać kotlety dla prezesa czy chłodnik??😂😂😂😂

[@monikabujan921]

Bzdura totalna.

[@RenIves]

chyba o wyższości chłodnika litewskiego nad duszoną gęsiną

[@nrootel]

Ciekawe jakby wyborcy PIS zareagowali, jakby Tusk w programie śniadaniowym powiedział "Rzepliński to moje odkrycie towarzyskie i świetny kompan do piwa"? Czy też nie widzieliby problemu?

[@ukaszszymanski2532]

Niestety tylko w głowach PiSowców jest możliwy taki scenariusz

[@wojciech8334]

Tusk nic nie musi mówić.Wielokrotnie widziano pana Rzeplińskiego w towarzystwie polityków dawnej platformy obywatelskiej także słowa są zbędne

[@Pagon71]

@@nrootel „jakby, jakby…” Tusk nic takiego nie powiedział, a „gdybanie” na forum publicznym, powoduje „nadinterpretacje” u ludzi, którzy dają sobą manipulować.

[@purgeanarchy4846]

Mówicie o Przyłębskiej, że była związana z jakąś partią i mówicie to w taki sposób jakby Rzepliński nie był związany z żadną partią xd.

[@marceel1979]

@@purgeanarchy4846 Myślisz że Rzepliński smażył kotlety Tuskowi?? Zastanowiłeś się dlaczego TK rozpatruje o 90% spraw miej niz za Rzeplińskiego ? Czy to już za dużo myślenia jak na jeden dzień??

[@MaxMax-uc3ru]

Tak robił dla niego nawet mielone z kapuchą​@@marceel1979

[@danielkoper7499]

Rzepliński Tuskowi ciągnął druta.​@@marceel1979

[@zenekk1010]

@@danielkoper7499 Zupełnie jak twoja stara

[@mikolajmikolaj1853]

Brawo dla Pana Matczaka jak zwykle pieknie podsumowuje to co robil pis z sadownictwem

[@RemekNowak-t5t]

Świetne podsumowanie działalności towarzyskiego odkrycia prezesa ;)

[@robertmazurek904]

Prof. Matczak , niech się pan zajmie prawem a nie polityką i plotkami, bo stajecie się panowie żenujący. Proponują żeby prof. Matczak opublikował listę osób z którymi się spotyka prywatnie. Pan Chmaj nie miał problemów żeby spotykać się z politykami i robić czarną robotę... ale napewno nie nasze nieskazitelne prawnicze kompasy moralne :D tak w czytelniku to był fejk :) to skoro to było odczytanieto poproszę o opublikowanie notatek służbowych napisanych przez sędziów po tym spotkaniu :) Prod Matczak naprawdę ma nas oglądających za upośledzonych ? :)

[@xawierymorgan4611]

Czyli ty nie widzisz problemu ze jaro spotykał się na obiadkach u juli przyłebskiej prezes trybunału ?

[@ZbigniewBoniek-uv1en]

Brakowało mi żeby Matczak powiedział, że Gersdorf nie trzymała świeczki na marszu.

[@pawenowak9579]

Ja chyba tego pana nie uważam za obiektywnego

[@ebebeg]

Przecież to wiadomo ze to wyznawca tuska, zauwaz nic nie mówią o lamaniu prawa przez obecną władzę, ale no poprzednia byla zla

[@shuedat1091]

Fundacja Batorego i wszystko jasne

[@garbusiate]

Sorosiątko związane z fundacją Batorego.

[@Aftar2]

@@ebebeg oczywiście, że w poprzednich odcinkach poruszali temat łamania prawa przez obecną władzę, ale temat odcinka jest konkretny - przyłębska jako pucybut kaczyńskiego.

[@Lech-z3d]

NIE CHYBA TYLKO NA PEWNO

[@piotrpytlik6091]

To może K0 zorganizuje debatę Pana Matczaka i Pana Zaradkiewicza?

[@Zamrok77]

super program, dziękuje Panowie

[@oskarkawulicz3956]

Mimo wszystko pan Matczak to jest jeden punkt widzenia, przydałby się i drugi też. Polecam widzom samodzielnie filtrować pewne newsy...

[@zofiaol]

Przecież jest telewizja Republika. A w kanale zero jest też profesor Nowak. Nie trzeba przyjmować punktu widzenia jednego człowieka. Warto słuchać argumentów.

[@gualtieri_]

caly kanal zero jest prawicowy, pro pisowski/konfederacki.

[@Rey2122]

oho, już po miniaturce widzę, że profi Matczak jest zagotowany jak rosół w niedzielę :P

[@annadabrowska8956]

😂😂😂

[@piotrw2969]

a moze tak przestac oskarzac sie nawzajem czy to PiS czy PO czy inne g....no sprawiło, że sądy są podwazane i po prostu większością sejmu np. 70% obowiązkowo wybrac nowych sedziów i zakonczyc ten cyrk, zeby w koncu zajac sie prawdziwymi problemami, a nie jakimi gównami typu "ten sedzia jest BEEE, a ten nie...."

[@Aftar2]

nope, jak widzisz po komentarzach lajki zdobywają opinie ubrane w barwy wojenne frakcji - oni be, my super. Społeczeństwo nie umie tego zobaczyć, więc politycy tym bardziej, niestety ;/

[@taxibagazowka_dev]

Kłamstwo: Parlament nie odwołał sedziów TK.... skończyły się kadencje.

[@ztanlee5535]

Komentarze większości stanowią tylko lustrzane odbicie prostego społeczeństwa w którym żyjemy. Słabi ludzie preferują innych słabych ludzi w pełnieniu funkcji publicznych, bo tylko z nimi czują, że mają coś wspólnego. Jeszcze długo najłatwiej będzie w Polsce miernotom.

[@KrystynaKrzysztof-zd9hy]

Matczak a zeplinski co to było za zjawisko. Jak nie masz nic mondrego do powiedzenia to milcz. Zalecam umiar i obiektywizm.

[@bykow7767]

Ten komentarz za to jest bardzo mONdry. xD

[@dominikkurowski3145]

ktoś piszący "zeplinski" i "mondrego" poucza wykształconego człowieka. I to jest właśnie demokracja w pigułce.

[@zofiaol]

"mondrego" - dobry Boże. Ludzie po dwóch klasach krytykują profesorów prawa. Żeby jeszcze używali argumentów i zdań złożonych, niestety nie.

[@zmorkazmorkowa246]

Pan Leśnodorski to takie tło dla Matczaka, taka przytakująca kukiełka. To nie jest dyskusja tylko wykład Matczaka. Może zrobicie konfrontację Matczaka z innym prawnikiem. O ile te rozmowy tutaj nie robią nic złego to żal, że taki Matczak uczy młodych prawników, którzy uczą się tłumaczyć łamanie prawa przez obecną koalicję!

[@marceel1979]

Żadne argumenty niezależnie kto je przedtkstawiqnjientrafiandi pisowskiego zakutego łba, jeżeli są nie po myśli partii. pisdzielec to stan umysłu

[@martach5804]

Dla mnie wyznacznikiem jakości merytorycznej tej rozmowy jest to co mówi mec.L o tym czym są orzeczenia TK ...mogą być precedensem...

[@halluk1]

Lesnodorski to taki man jak facet ktory prowadzi wywiady na "spolke" z Wojewodzkm.Towarzystwo wzajemnej adoracjii cholera :). Brakuje duskusji , roznych pogladow, scierania sie argumentow.NUDA !

[@zofiaol]

Pomysł, że Giertych może być przyzwoitym człowiekiem jest kuriozalny. Nie był i już nie będzie. O jakim kręgosłupie moralnym mówicie? To nie u Giertycha.

[@Deder555]

Wiecie Panowie prawnicy jaki jest z Wami problem? Wybieracie sobie sprawy łatwe i je zagadujecie, absolutnie nie odnosząc się do poważnych zarzutów. Walnął Wam z parę miesięcy temu Wasz kolega Gwiazdowski nokaut i do tej pory nawet nie przeszliście obok jego materiału. Podobnie jak z tym nowym przedmiotem w szkole o zdrowiu. Najcięższy cios zadała pani Karina i zero, absolutne zero odpowiedzi na jej zarzut, a zamiast tego za gadaliście temat.

[@FigureOfSpeach]

Panowie Mecenasowie

[@micha5177]

W punkt

[@arturwagner2199]

Bo to są płotki

[@LukeHeroes]

Komentarz dla zasięgów. Jak zawsze ciekawy program. Pozdrawiam.

[@gualtieri_]

smutna jest banka tego kanału. Wiem, ze kanal zero jest glownie kierowany do prawicy, ktorej blizej do pisu/konfy, ale to smutne, jak ludzie tu najpewniej z wykształceniem zawodowym, mysla ze naprawde wiedza lepiej od prof. Matczaka i pisza totalne glupoty, ktore rozpozna kazdy student prawa. Wiekszosci z was, banka zaslania oczy i nie chcecie spojrzec na sytuacje w nieprzyjemnym dla was tonie. Topowi eksperci i prawnicy, nie bedacy politykami, mowia jasno o tym co pis zrobil z TK, a tu przecietny Janusz, bedzie mowil im jak wyglada prawo…to jest dopiero smutne

[@Marta-hq8np]

Typowy efekt Dunninga-Krugera.

[@Grześ-g5j]

Moze pan Matczak stanie do dyskursu z Sedzią P.Schabem z SO Warszawa....a nie sobie tylko perrorował.... np o p.Tulei...i sprawie karnej...

[@pawenowosielski3650]

Lubię Panów słuchać, zawsze czegoś nowego i wartościowego się dowiaduję. Chciałbym tylko aby sędziowie i prokuratorzy stali się naprawdę apolityczni, aby to Obywatele wybierali sędziów a nie politycy. Może czas najwyższy zacząć organizować debaty, aby porozmawiać publicznie na temat sytuacji polskiego sądownictwa. Zacznijmy otwarty dialog między politykami, sędziami a obywatelami i razem naprawmy Polskę. Dziękuję i Miłego dnia

[@kmakarewicz3444]

w naszym modelu państwowym i mentalnym wybór sędziów przez obywateli nie jest możliwy; nie mamy wypracowanych wzorców.

[@SPUSNS]

Prosze sobie Sami sobie odpowiedzcie na to pytanie czy organizacja ktora dostaje z zagranicy 51% swoich dotacji a nstp rozdziela te pieniadze po innych organizacjach, czyje moze reprezentowac interesy gospodarcze a te podlegle I zalezne od niej organizacje? Teoretycznie taka podlegla jej organizacja ma przeciez 100% "polskie" wsparcie w rzeczywistosci jest Ono tylko legendowane jako polskie, gdy dodamy do tego ulgi podatkowe, to wychodzi na to ze Sami pomagamy przejmowac swoj rynek zbytu, konsekwencja jest np przyspieszona depopulacja Polski, czy wiecie ze SA szacunki ze od 1945 r. na stale wyjechalo z Polski nawet 10 milionow osob w duzej mierze byly to osoby mlode ktore zalozyly swoje rodziny poza granicami Polski, niedawno na kanale zero byl program o start-up ach, Ile z tych niewatpliwie zdolnych osob wrocilo do Polski? dlaczego przez 30 lat kazda ekipa w Polsce zre sie o aborcje natomiast sprawy gospodarcze omija szerokim lukiem.

[@anon_1990]

Najgorsze że to wszystko zadziałało, i ludzie nawet bronią rozwalonego systemu, bo jest "ich"

[@rafas.3372]

Przecież w Warszawie nie ma już żadnej władzy. Cała władza jest w Berlinie, a w Warszawie jest tylko "Lokalna komórka do spraw rozliczania PiS-u".

[@malinq44]

słychać wycie? Znakomicie :)

[@rafas.3372]

@@malinq44 To w sumie godne szacunku, że otwarcie się cieszysz z tego, że Niemcy w Polsce rządzą, a nie udajesz patrioty, jak Trzaskowski.

[@malinq44]

@@rafas.3372 To pisanie o niemcach na których nie masz żadnego dowodu nie ma żadnego sensu. Naucz się udowadaniać swoje tezy - to podstawy kultury dyskusji.

[@rafas.3372]

​@@malinq44Dlaczego każdy "Europejczyk", gdy się tylko wspomni o Niemcach, natychmiast wypowiada, jak modlitwę, zdanie "Nie masz żadnego dowodu". A jaki dowód by cię usatysfakcjonował? Co musiałbym ci pokazać, żebyś uwierzył, że Niemcy Polską rządzą? Kto wie, może taki dowód posiadam? Wolę się jednak najpierw upewnić, że to o ten dowód ci chodzi. Moje dotychczasowe doświadczenia z "Europejczykami" mówią powiem, że oni każdy dowód odrzucą, choćby ich w sam środek sempiterny kopnął.​

[@andyachim4621]

Widze ze glowka boli bo bredzisz!

[@garbusiate]

KZbin,,te niezależne sądy idą " 😂

[@Wojciech71]

Bardzo dobrze!! Zaorac przylebska i kaczynskiejgo❤❤

[@micha5177]

A SN w USA to są niezależni prawnicy ? Czy przypadkiem wybory na 7 letnią kadencję sędziego TK nie były po to zapisane w Konstytucji by wybrani sędziowie nie koniecznie reprezentowali obecny skład sejmu ? Nie ma sędziów , którzy nie mają poglądów politycznych. To mżonka.

[@micha5177]

Poprawka 9 letnią kadencję oczywiście.

[@Aaaan138]

Prof. Matczak bardzo stronniczy, ale cóż... każdy albo przynajmniej wiekszosc z nas jest po jakiejs stronie barykady..tak to juz wyglada

[@thomasfox6415]

Panowie z każdym odcinkiem tracicie wiarygodność

[@samosa6540]

Matczak jak zawsze nadinterpretuje. Teraz to jest zbrojne ramie wladzy. Pis dal tylko temu podwaliny

[@piotrus5108]

EPL (partia Tuska) wywierało wpływ na sędziów TSUE i urzędników KE i wspólne poloania/schadzki.

[@Pelican11]

Matczak nienawidzi Pani Juli Przyłębskiej. Hejter i tyle...a sam gloryfikuje bylego PZROWCA Rzeplińskiego.

[@Mariocorn1]

A jakieś argumenty?

[@mikolajmikolaj1853]

Wyczuwam placz prawicowca 😂

[@Pelican11]

@Mariocorn1 no właśnie to że mówi o Juli Przyłębskiej źle nie konfrontując tego z drugą stroną to jak walka z cieniem zawsze wygrasz bo cień nie odda. Ja nie jestem prawnikiem więc pewnie by mnie przegadał ale gdyby tak sobie porozmawiał z panią Wasserman to podejrzewam że wielokrotnie zamiast tak,tak,tak usłyszał by zupełnie inną odpowiedź. Rzepliński i inni w sądach i rządzie jak kolejny PZPRowiec Czarzasty... komuna soe skończyła,a układy pozostały. Oni w ogóle nie zostali odcięci od władzy a teraz wychowali swoich następców którzy im emerytury przywracają. Szkoda gadać.

[@Pelican11]

@mikolajmikolaj1853 komuna się skończyła bo dali ci coca colę i inne gadżety ale władza jest ta sama. Czarzasty przy władzy oraz inni więc jak już placz to po prostu polaka bo ja się nie dam podzielić.8 lat rządził tusk a później PIS. Przede wszystkim PIS zatrzymał emigrację. Na pewno też masz znajomych którzy zaczęli wracać do Polski pomiędzy 2015-2023..Dali dzieciom i emerytom obniżyli wiek emerytalny, zatrzymali wypłaty ubekom,zaczęli realnie CPK ,porty kontenerowe, Orlen poszedł mega w górę....a za 8 lat tuska ?około 3mln emigracja, OFFE,mafie paliwowe i vatowskie, afera hazardowa i Amber Gold, z 76 cukrowni aż 50 poszło w ręce niemieckie, stocznie zamknięte, seryjny samobójca itd...a teraz blokuje to samo porty kontenerowe zamrożone, Orlen pada na pysk,zero inwestycji gospodarczych...a to tylko rok..

[@ryszard2102x]

Załóżmy, że stanął pan przed sądem. I ma wybrać obrońcę - Matczak czy Przyłębska? :D Przecież nikt Przyłębskiej nie weźmie na swojego obrońcę...

[@Stream1313]

Obiektywnie 😅 uśmiałam się 😂

[@michaskalski1737]

"Szukamy podstawy prawnej", "demokracja walcząca" itd. Niektórzy liczyli poprawę jakości.

[@robmiel4931]

strasznie mnie wkurza "napastliwe" pokazywanie rolexa przez lesniodorskiego. mozna normalnie nosic ten zegarek. ten model jest stosunkowo tani, pasuje do codziennego noszenia, ale nie trzeba szpanowac az tak bardzo. kto sie zna to doceni a kto sie nie zna to i tak bedzie patrzyl na straszne dzisny do przepieknej marynaki. matczak jako wyga ubrany jest super i jego rolex jest niewidoczny. lesnodorski burak - matczak swiatowy.

[@regina-dy4gh]

Zaczęłam słuchać i wyszłam. Czy Pan Matczak ma tak małą wiedzę prawniczą czy uważa ludzi za cymbałów Żałosny facet.

[@sz.n.8503]

Pan Matczak ma rację. Ale te wszystkie zarzuty tyczą się o wiele bardziej PO i postkomuny.

[@kmakarewicz3444]

wybacz, ale takiej burdy z trybunałem za PO nie było.

[@waldi680]

Co do kazusu to jest taka moda w Stanach na naciąganie frajerów na randki, tylko po to by się nażreć za darmo. Gość pomyślał, że to jedna z tych naciągaczek i dlatego ją pozwał by ośmieszyć w oczach społeczeństwa i zatrzymać tą modę. Sędziowie nie powinni być wybierani przez społeczeństwo a nie polityków.

[@grazaw3]

Panie Profesorze Matczak! ? Dzien dobry! Jak to "nie ma sensu chodzić" do Trybunału w kwestiach spornych? To nie jest obowiązek?! Jeśli prawo nie działa, chyba trzeba a nie można Je naprawiać? Pozdrawiam. Dawny student prof. Jagielskiego

[@ilonawarcho7884]

Profesorze, to o czym się rozmawia w wywiadzie ,to zależy od prowadzącego ,on zadaje pytania. Jeśli Pan o sędzi mówi dubler ,neo i tak dalej .To jest Pan jako prawnik ,człowiek nauki niewiele wart.

[@Lech-z3d]

BARDZO TRAFNIE

[@rafalk9833]

Jeżeli politycy wybierają sędziów, to są oni automatycznie od nich zależni i to niezależnie kto jest aktualnie przy korycie. PO nie bez powodu wybrała sędziów na zaś, a PiS nie bez powodu zastąpił ich swoimi. Taki mamy system i o niezależności sędziów nie decyduje to że ta "demokratyczna" partia ich powoływała to jest ok, a jak inna partia już nie "demokratyczna" to sędziowie są nielegalni. By sędziowie byli niezależni, to powinni powoływać ich niezależni ludzie, a jedyny na to sposób to są demokratyczne wybory. I o czym miała gadać u Mazurka Przyłębska, o tym że ci uważają ją za nielegalną, ale ona uważa że jest legalna. Wszyscy wiedzą jaka jest sytuacja, i nikt nie robi nic by ją rozwiązać, by przypadkiem na tym nie stracić. Szuka się tylko nowych kruczków i zapisów by jednych prawda była prawdziwsza, a zwykły obywatel nic tak naprawdę z tego niema tylko dłuższe kolejki w sądach i sędziów na rozprawie, którzy od początku jawnie potrafią się określić po jednej stronie i co im zrobisz?

[@Dudi1v2]

Po pierwsze z tego co wiem to w Polsce sędziowie sa opłacani przez kluby na umowie o dzieło ( w uproszczeniu od meczu) i sa dyskusję czy nie przenieść wypłat do centrali PZPN i traktować tego jako podległą izbe i chyba to słuszny kierunek. Po drugie, wszystkie problemy które Matczak wymienia skrócić można do tego, kadencje trybunału to 2x kadencji sejmu, a że PiS rządził dwa razy, to przejął trybunał kompletnie, teraz PO rządzi od roku i chce mieć trybunał juz teraz, PiS czekał jednak i wygrywał, robił przejęcie i to z poparcie ludzi. Nowy rząd jak na razie jednak nie ma takiego mandatu i poparcia, a chcę przejąć, bo sie boi ze bez tego nie będzie 2 kadencji, żeby zrobić to legalnie hak PiS, więc przejmuje nielegalnie. Sytuacja wiadomo kuriozalna, ale to obecny rząd łamie prawo, nie PiS. Teraz żeby wyjść z tego, trzeba zrobić reset i ustawić to tak od początku, żeby niezależnie od tego ile kadencji ktoś rządzi, nie mógł tego zmieniać w sposób legalny/nielegalny, jednak nowy rząd nie chce tego zrobić, woli przejąć nielegalnie. Jak już zmieniać, to zerować albo legalnie zmieniać, za te nielegalne zmiany(nawet w dobrym kierunku), nowy rząd powinien pójść siedzieć, gdyż prawo nie działa wstecz, więc nawet jak zalegalizują sobie swoje łamanie prawa, to powinni siedzieć za to ze w momencie łamania to było nielegalne.

[@JozefKonradPlata]

Tego systemu nie da sie uratowac. Trzeba zbudowac nowe panstwo od podstaw.

[@Hana-gu7pt]

Bez matczaków😂

[@SmutnyObywatel]

Duduś mówił o postkomunistycznej hydrze i łże-elitach. No i mamy dowód.

[@tozaboli]

Za mało konkretów za dużo publicystyki i fantazjowania. Państwo macie zdolności intelektualne żeby podjąć ten temat godnie. Tylko proszę wyjść z bańki! Wiem że profesor wycierpiał sporo przez panią prezes ale widzów to nie obchodzi, zależy nam na raczej chłodnej ocenie. i stąd takie komentarze.

[@danielk3522]

Szkoda czasu na oglądanie tego programu. Widać ewidentnie że są nieobiektywni.

[@ryszard2102x]

Niestety - poziom przekracza zbyt małe rozumki. Stąd krytyka. I ja to szanuję :D

[@krzysztof3693]

Bardzo, ale to bardzo dobry film. I właśnie o taki K0 chodzi! Miejsce, gdzie spotykają się różne opinie i nawet nie zawsze pochlebne nie tylko z gośćmi, ale również ze swoimi kolegami z zespołu. Brawo Panowie, o to chodzi.

[@rafalk9833]

Jeżeli politycy mogą wybrać na sędziego kogo chcą, to wybierają takiego który będzie dla nich najwygodniejszy i myślenie życzeniowe że ma być niezależny, wysoki, przystojny itd. tego nie zmieni. Jedyną opcją w tym układzie jest podczas wyborów rozliczenie za to polityków, ale żyjemy w kraju w którym co kilka lat wybieramy tych samych polityków których wcześniej mieliśmy za oszustów kłamców i złodziei, taki syndrom sztokholmski.

[@Hana-gu7pt]

Taki system 😊oni cały czas wpisywani są na listy wyborcze partii .nikogo nowego nie wpiszą bo boją się konkurencji...trzeba coś z tym zrobić bo sejm to robi się małpiarnią

[@OdrzaninMKS]

Najlepszym prezentem na 2025 rok jaki możemy sobie zrobić, to w 20-rocznice rządów POPiSu - pokazać im czerwoną kartkę w wyborach prezydenckich. Tak na dobry początek, potem - mam nadzieję - pójdzie już z górki.

[@Stream1313]

A na jakiej podstawie Matczak może wiedzieć czy wyrok jest zgodny czy nie zgodny ex trybunalem?!? Bo on tak uważa bo z jego poglądami nie zgadza sie?!? Po pierwsze nawet jak było coś nie zgodne czy źle orzeczone to powin być respektowany wytrok i tyle.

[@doktorpl936]

Ten program to obraza osob myslacych🤬🤬🤬🤬

[@JJot-cr6vw]

Dla osób myślących, że piss jest lub był praworządny 😂

[@mateuszkwiecien4320]

W 4 minucie Pan Profesor pieknie się scharakteryzował...

[@KrystynaKrzysztof-zd9hy]

Niema czegoś takiego jak sędzia dubler czy neo sędzia. Prezydent decyduje kto jest sędzia i powlujena stanowiska jak nie powoła to ne ma mowy że sędziemu należy się co kolwiek.

[@ukaszszymanski2532]

Nawet jak ten pseudo prezydent kogoś powoła jawnie niezgodnie z konstytucją? Rozumiem że dla Ciebie prezydent to władza absolutna, co powie i zrobi i podpisze jest święte i nie podlega dyskusji?

[@kacpersadowski3203]

Czekam na odcinek o proponowanych zmianach w NIK, SN i TK. Nie jestem prawnikiem więc się nie wypowiadam. Wiem, że częściowo sędziowie zostali powołani nieprawidłowo no i obstawieniu dzięki kolesiostwu ALE z kolei czy taka wymiana jaka proponowana jest przez Hołownię i innych posłów (czyli ponowne ich wybranie np 2/3 głosów w sejmie) czy to jest dobre rozwiązanie zważywszy na to, że partia rządząca może znowu zrobić to co PiS czyli obsadzić swoich. Nie wiem jak to ugryźć. Wydaje mi się ta sprawa zawiła, ale z wielką chęcią posłuchałbym co ma do powiedzenia ktoś, kto środowisko i tematykę zna od podszewki. Panie Matczak, zobowiązuje Pana do wypowiedzenia się w tej sprawie :)

[@LuVlAzUr]

Najlepsze jest to, że gdyby kaczor nie walnął tego tekstu o odkryciu towarzyskim to nikt by nawet o tym nie mówił. Prawda jest taka, że nikt z nas nie wie jak było więc naigrywanie się, że gotowała rosołek prezesowi itp to takie trochę żenujące panowie.

[@Hana-gu7pt]

🙂👍🏻

[@taxi3592]

Matczak i wszystko jasne.

[@krzysztofperth]

Niezależni, niepokorni...może najwyższy czas zacząć od siebie panowie prawnicy.

[@pococitomax]

Ten film z 1981 roku o naszych przodkach, "Walka o Ogien" słów nie było, ponieważ nasi pra-ojcowie komunikowali się wtedy za pomocą gestów i dźwięków. A teraz jest odwrotnie i dlatego tak trudno się dogadać o czym tak zawziecie dyskutujecie panowie.

[@ciaglezamalo8945]

Panie Profesorze zgadzam się co do słów krytykujących obóz poprzedniej władzy. Do pełnego obiektywizmu brakuje mi jednak słów od Pana Profesora co dzisiejsza ekipa robi źle. Dodatkowo czekam na nagranie opowiadające o realnym rozwiązaniu aktualnego syfu jakie zgotowała nam ekipa PiS oraz PO.

[@Lech-z3d]

PRO...................................................FESOR

[@jacekchabowski9275]

Oglądałem do słów, które mniej więcej brzmiały: "nie byłem w stanie się zmobilizować, żeby obejrzeć [wywiad R. Mazurka z J. Przyłębską.]. A program ma być polemiką z jej działalnością...

[@jankuśnierz-l3l]

spóldzielnia mieszkaniowa, związek wędkarski i zwiazek działkowców dziękują towarzyszowi Matczakowi za wyjaśnienia...., a tamci , wiadomo- wilki co wbijaja szpilki...

[@Ja-fd9mq]

wstydu nie macie

[@henasgd1566]

TUSK ROZWALIŁ TK NA ZLECENIE VON DER L. I SCHOLZA. TK śmiał powiedzieć, że w Polsce prawo polskie jest najważniejsze. To niedopuszczalny błąd . RFN tego tak nie widzi w Der Neue Europa

[@86mielcarek]

37:20 bardzo fajna rozmowa. Wysłuchałem całość i trudno się nie zgodzić z faktami. Mam tylko zastrzeżenie co do tego że nie może być gorszego prezesa od Pani Przyłębskiej.... O Panu Czarnku też tak mówiono w kontekście ministra nauki.

[@Agnieszka-l1q]

Matczak i TK konstytucyjny… to nie może pyknąć bo Matczak nie ma zielonego pojęcia o TK… natomiast ma swoje przekonania….i to jest profesor prawa który przekonania stawia ponad znajomość prawa?

[@marceel1979]

Uważasz że magister przyłebska zna się lepiej na prawien TK albo magister ziobro że średnia ocen 3,0 ??

[@Agnieszka-l1q]

@ TK to grupa profesorów

[@ryszard2102x]

Proszę pochwalić się swoimi naukowymi osiągnięciami. Z chęcią może poczytamy owe publikacje.

[@ryszard2102x]

Załóżmy, że stoi pani przed sądem. I ma wybrać obrońcę - Matczak czy Przyłębska? :D Przecież nikt Przyłębskiej nie weźmie na swojego obrońcę...

[@Agnieszka-l1q]

@ widać że też jesteś ignorant .matczak nie może nikogo bronić bo nie jest adwokatem a Julia jest sędzią i też nie jest adwokatem. Więc kompletnie nie trafione porównanie :)

[@mil3k]

Jak dwadzieścia lat temu nie było Internetu? Ja za rok czy dwa trzydziestolecie używania będę obchodził. 🤣😁😂

[@szymonc5150]

Prośba o zrobienie kiedyś niepoprawnika jako live z telefonami od widzów. Z chęcią bym zadał Matczakowi pytanie a propos jego upartego gadania o dublerach.

[@rafalkucharski8069]

wasz program jest jak sonda ,dobry ,prosze pozdrowic dr Skotnickiego od prawa konstytucujnego , zaczynalismy w 500 osob UL,mialem przyjemnosc dotrwac do 3 roku zdanego ,no ale zycie ,na 3 roku stracilem przyjaciol ,nie z mojej woli ,bylo nas juz tylko 70 osob .

[@Janek95e]

Wielkie podziękowanie dla p.Matczaka

[@grazynabilik2018]

Trzeba bezustannie przypominać z jak patologiczną sytuacją mieliśmy do czynienia! Takie programy są niezbędne!

[@piotrmazur4954]

Trybunał trybunałem ale kwiatek wam usycha z tyłu

[@rolandmacko7233]

Tak niepolitycznie. Film z randki to "Walka o ogien". Dodam ze to klasyk.

[@piotrbiedowicz1602]

Rozumiem że należy wysłuchać różnych opinii w danym temacie, ale ten Matczak po prostu bredzi.

[@ElMundo_de_Erazmus]

Czy jest szansa na reset konstytucyjny proponowany przez Konfederację? Czy nasza plemienna wojna musi przejść na bardziej fizyczny poziom i doczekamy się kolejnego stanu wojennego ?

[@adrianyb1727]

TK pod przewodnictwem Przyłębskiej oprócz tego że całkowicie podporządkowany poprzednim władzom, był zwyczajnie leniwy i mało efektywny, wydawał o wiele mniej wyroków niż przed 2015 rokiem, wiele spraw utknęło w nim na wiele lat, dochodzi do tego upadek autorytetu tej instytucji. Na lepsze nie zmieniło się za jej kadencji w trybunale absolutnie nic.

[@jakubjan7240]

Panowie niestety prezentują poziom wiedzy o prawie niepozwalający zdać egzaminu na 1 roku prawa na WPIA.

[@SmutnyObywatel]

Potwierdzam. Ale II semestr I roku, bo w pierwszym semestrze to logika, historia prawa i pewnie teraz jakieś pierdololo o lgbetach.

[@TheMasterElephant]

Bardzo proszę Pana Leśniodorskiego o mniejsze eksponowanie zegarka do kamery, bo się odbija światło i nie widać prowadzących.

[@JarosławSuchowiecki]

Jestem kucharzem i zapragnąłem przygotować obrażonemu Matczakowi przygotować coś do jedzenia.

[@beataszodra3807]

Nieobiektywna opinia się leje, jakby przed Przyłębską prezesi Tk byli apolityczni 🤡 bądźcie uczciwi.. podajcie przykład jakiegoś przeszłego prezesa NIEZALEŻNEGO od którejś strony. Chętnie wyjaśnimy w kom :)

[@Pelican11]

Matczak powinien iść do lekarza lub zmienić lekarza.

[@mikolajmikolaj1853]

A ty stacje telewizyjna

[@andyachim4621]

@@mikolajmikolaj1853 Ten Pelikan to tylko lyka specjalna papke jaka serwuje TR czy Bracia Karnowscy!!!