Bruno jest sztosem. Jak kupowałem pierwszy tłumik napisał zadzwoń wyjaśnię wszystko itd. I kupiłem.
@terra_pago95572 ай бұрын
W materiale nie poruszono wielu ważnych aspektów używania tłumików: 1. Bardzo szybkie i znaczne nagrzewanie się tłumików co zwiększa sygnaturę cieplną oraz daje szansę się poparzyć. 2. Wytrzymałość poszczególnych tłumików na ciągle strzelanie. 3. Związane z przegazowaniem szybsze brudzenie się broni. 4. Zmiana punktu celowania po złożeniu tłumika co wymaga ponownego przystrzelania broni bądz wyznaczenia offsetu. 5. Bardzo ważne jest również osiowe zamontowanie tłumika 6. Konserwacja tłumików Po za tym materiał dobry jako zajawka dla kogoś kto nie miał do czynienia z tłumikami plus subtelne lokowanie produktu :P
@eviljks2 ай бұрын
7. Dodatkowa waga i przeniesienie środka ciężkości do przodu (idąc popykać sobie na strzelnicy godzinkę spoko, powodzenia w polu) 8. Przy 16" lufie dorzucenie tłumika i bieganie po lesie lub ogólnie się poruszanie wymaga większej uwagi (by np. nie kucnąć odruchowo na ziemie i wbić w nią broń) 9. W niektórych przypadkach dokręcenie tłumika może spowodować generowanie zacięć (istnieje konieczność w niektórych przypadkach dodania portu gazowe np do AR-15) 10. W przypadku tłumików które wydmuchują gazy do przodu mogą utrudniać działania z noktowizją (strzelec po prostu widzi mgłę przed sobą) 11. W zakresie klasycznych tłumików i gazowania do tyłu przy intensywnym strzelaniu aż się płakać i rzygać chce (to nie jest metafora tak oczy łzawią a od gazów robi się słabo) Ad. 3 problem jest na tyle poważny, że wystrzeleniu raptem 300 pestek, od nagaru w środku moja broń zaczęła mieć problem z przeładowaniem
@Pentazemin442 ай бұрын
no to jest wiesz dla ludzi wtajemniczonych, posiadaczy broni palnej itp. dla laika starczy to co zostało powiedziane :)
@eviljks2 ай бұрын
@@Pentazemin44 to jest moja osobista opinia. Wady tłumików dla mnie przesłaniają zalety. Prowadzący mowi o sygnaturze dźwiękowej na 500m gdzie zazwyczaj broń na kaliner 223/556 już nie jest używana. Na wojnie jest taki hul nie raz że czasem ciężko się zorientować ogólnie co się dzieje. Jedyny dla mnie argument za to cywilne strzelnicę by nie wkurzały sąsiadów.
@Pentazemin442 ай бұрын
@@eviljks a to ja odpisywalem głównemu komentarzowi, nie Tobie :D ale spoks szanuje opinie
@terra_pago95572 ай бұрын
@@Pentazemin44 Zgadzam się, nie musiał poruszać tych tematów, ale na końcu wspominając o niedogodnościach według mnie powiedział bardzo mało, bo tylko o przedmuchach. Dlatego pozwoliłem sobie uzupełnić :) Dobrze, że w ogóle temat jest poruszany :)
@dariuszzukowski52443 ай бұрын
A gdyby tak podczas rozmowy pojawiały się na moment ramki z krótkim opisem używanych, niecodziennych pojęć i skrótów, jak WIG, CLKP, NFA, ATF itp.? Kto potrzebuje, to sobie zatrzyma i się dowie.
@arturwodarczyk77522 ай бұрын
@@dariuszzukowski5244 Ja również o tym pomyślałem. Świetna sugestia!
@PanNaZulawach2 ай бұрын
CLKP to Centralne Labiratorium Kryminalistyczne Policji. To akurat wiem ^^
@DuchDucati3 ай бұрын
Świetny materiał i gość, który łatwo i przejrzyście tłumaczy aspekty broni. Proponuję by go zapraszać do opisywania popularnych rodzajów pistoletów, rewolwerów, broni długiej, snajperek, strzelectwa sportowego, dynamicznego itp. To się będzie oglądać.
@e.a89462 ай бұрын
Super, temat fajnie poruszony i wyczerpany. Bez nadęcia, komandoszenia - jestem pod wrażeniem wiedzy i sposobu przekazywania.
@07markus2 ай бұрын
No i o to chodzi - konkretnie, szybko i na temat, z lekkim humorem! Rewelacja i czekam na więcej :)
@piotrhennig41223 ай бұрын
Świetny odcinek. Jak zawsze goście z najwyższej półki, którzy w prosty i merytoryczny sposób tłumaczą tematy! Dzięki
@michasshooter96142 ай бұрын
Pana Bruna miałem okazje osobiście poznać w klubie strzeleckim w Gdyni, mega w porzadku facet ktory widać ze zna sie na tym czym sie zajmuje,swoja droga fajnie ze takie cuda techniki powstaja na pomorzu :)
@gpgp45353 ай бұрын
Kurde! Szacun dla Goscia!! Mega wiedza i zajawka!!👏👏👏👍😊
@michakupczak82023 ай бұрын
Gość bardzo merytoryczny o dużej wiedzy i moim zdaniem bardzo przyjemnie się go słucha.
@danielkamyk55312 ай бұрын
Gość to sztos👍, prędkość wypowiedzi porownywalna z szybkostrzelnościa broni automatycznej 😅💪
@patrykpienkowski84403 ай бұрын
Jeden z "lepszych ekspertów" którego aż miło posłuchać nawet laikowi, który delikatnie interesuje się tematem.
@jaromaz2 ай бұрын
Jeden element, o którym nie wspomniano: redukcja odrzutu. Posiadam Thor od Valhalli i regulowany blok gazowy. Po wyregulowaniu bloku na danej amunicji do "skraju możliwości przeładowania", drastycznie zmniejsza się odrzut, co wpływa też na celność (poprawiła się), jak i na ogólną przyjemność z obcowania z bronią :) Redukcja huku na 223 Rem też jest znaczna, chociaż oczywiście niefilmowa - ta jest przeznaczona dla blk.
@pawelz41852 ай бұрын
Uuu , proszę bardzo Pan Wolski na tym kanale. Niestety nie jestem miłośnikiem tego kanału jednak Pana szanuję i obejrzę.
@spirydionoxymoron3 ай бұрын
Kurna jaka wiedza, aż mnie przeraża 🫣Pan Bruno🙃
@sylwekpawe27092 ай бұрын
Zapraszajcie go częściej
@longinzaczek58573 ай бұрын
Komentarz dla zasięgu. Pamiętam jakiś film sensacyjny z lat 70-tych w którym pokazywano jak zrobić tłumik chałupniczym sposobem.
@takzenie2 ай бұрын
Super się Pana słuchało , oby był częściej
@madrianzorroonio852 ай бұрын
4:38 - Gwarantuję, że spokojnie 5,56 NATO słychać z 3 km. Dokładnie tyle mam w linii prostej do strzelnicy wojskowej. Słychać kiedy strzelają z 7,62, słychać różnicę między 5,56, a nawet słychać jak strzelają z pistoletów. Nawet pistolety słychać, jako ciche trzaski z tej odległości.
@kursantstrzelecki29582 ай бұрын
Nie gwarantuj, bo to kwestia ukształtowania terenu (a często też i pogody).
@MR.R94_2 ай бұрын
Świetny gość, świetny odcinek 👏
@PiotrPodlacha2 ай бұрын
Dobrze mówi i konkrety
@jacekmrozowski1503 ай бұрын
Chłopak pełna profeska.
@dominikbrak31952 ай бұрын
Człowiek z Internetu przez przypadek dowiaduje się, że jest tyle firm polskich które produkują topowy sprzęt. Amortyzatory, felgi elektronikę, a nam dalej się wmawia że Polak to się nadaje tylko do składania opakowań.
@kursantstrzelecki29582 ай бұрын
Nigdy w życiu nie spotkałem się z kimkolwiek, kto by wmawiał, że Polak nadaje się do składania opakowań. Wskażesz kto, czy sobie zmyśliłeś?
@georgep68612 ай бұрын
"B.P.P." z 2:30 min. - dobre, widzę że ktoś czytał Wiedźmina. Jakby ktoś nie czytał rozwinięcie skrótu BPP (Biedna Pier......lona Piechota) 😉
@Jozef1002 ай бұрын
Super gość
@leopl94683 ай бұрын
Fajny program 👍🏻
@leopl94683 ай бұрын
po proszę więcej tego gościa.
@marcinbalcerzak561Ай бұрын
Gratulacje za wiedzę 💪
@KubaLesniewski-h4n3 ай бұрын
Komentarz dla zasięgu niech to leci dalej 😊😊😊
@michalbanach83683 ай бұрын
Kolejny dobry filmik panie Wolski pozdrawiam
@JurekKuc3 ай бұрын
Panie Jarku jest super❤
@chaimkobylinski19883 ай бұрын
Jest taka seria na IGN i Gamespotcie gdzie ekspert od broni reaguje i komentuje na przedstawienie broni w grach i filmach. Jest to bardzo popularna seria. Kanal Zero moglby wydac polska edycje
@jalowcaowca16593 ай бұрын
Jak to wyszukać? Zaciekawiłeś mnie
@chaimkobylinski19883 ай бұрын
@@jalowcaowca1659 Wpisz w wyszukiwanie "firearms expert reacts gamespot", IGN zrobil swoja wersje z weapon jesus ale mniej udane. Jedno i drugie po angielsku
@maleaw3 ай бұрын
Jarku, zróbcie debatę o dostępie do broni w Polsce... Po ostatnich jednostkowych akcjach z użyciem broni czarnoprochowej, nasi zamordyści chcą wprowadzać kolejne zakazy i to w obliczu wojny za naszą wschodnią granicą. Przydałoby się wytłumaczyć ludziom i pokazać, że powszechny dostęp do broni to nic złego, bo wydaje się że zaczyna się powolne "gotowanie żaby", żeby nam zabrać kolejne wolności. Bardzo, bardzo przydałaby się taka debata, z najlepszymi ekspertami oczywiście. Najlepiej byłoby to skonfrontować z policją, bo z tego co kojarzę to śmiertelnych, nieuzasadnionych użyć broni było więcej ze strony policji do obywateli, niż odwrotnie.... Myślę, że oglądalność takiej debaty też byłaby spora.
@Gaaannn2 ай бұрын
Zgoda pod jednym warunkiem - zaproszą Jacka Hogę(ad Arma)...bo znowu będzie tylko pitolenie pokroju "my mamy fajny dostęp do broni bo sąsiad ma gorzej".
@michaw.82692 ай бұрын
Jest ponad 10k wakatów w Policji w Polsce, czy nie lepiej jak jedyną bronią w rękach szarego obywatela jest jego samochód? Tym bardziej, że dopiero co był program, gdzie stwierdzono, że prościej zdobyć pozwolenie na broń, niż prawo jazdy
@maleaw2 ай бұрын
@@michaw.8269 nie jest prościej, wystarczy że 10 lat temu pomyliłeś się w rozliczeniach ze skarbówka albo 15 lat temu byłeś u psychiatry i powiedziałeś że źle spisz, wtedy pozwolenia nie dostaniesz. Co do reszty pytania, to dlaczego nie zabrać obywatelom samochodów? Po co im one, jak mogą korzystać z autobusów i pociągów? 10k wakatów w policji hahahahahaah ty uważasz że aparat opresji służy do zapewniania ci bezpieczeństwa ? Dobreeee
@michaw.82692 ай бұрын
@@maleaw Nie twierdzę,że jest prościej. To słowa gości z KZ. Niestety na KBKSie albo innym CZ nie dojadę z miejscowości bez pociągów i autobusów ;) A jeśli chodzi o Policję, to nie mam żadnych złych doświadczeń, więc nie mam podstaw, by narzekać. Komunizm się skończył, a wbrew narzekaniem w internecie jednak daleko nam do Białorusi
@maleaw2 ай бұрын
@@michaw.8269 Nie ważne w jakim żyjesz kraju, policja jest aparatem opresji, robiącym ewentualnie za ochronę rządu, a nie obywateli. Policja nie będzie Cię chronić przed włamaniem albo atakiem, co najwyżej po fakcie być może uruchomi śledztwo, chociaż prawdopodobnie je umorzy jak sam nie złapiesz napastnika. Państwu ani policji nie zależy na twoim bezpieczeństwie. Od czarnoprochowcow w Polsce zginęli ostatnio z 5 osób w ciągu roku i już dla twojego bezpieczeństwa policja pisze petycję do rządu zeby wprowadzać pozwolenia. W tym samym czasie, świetnym przykładem jest sprzedaż alkoholu: nie widziałem żeby policja protestowała ze otwiera się kolejny monopolowy albo pisala petycję żeby przestać sprzedawac alkohol na stacjach, a przez pijanych kierowców w Polsce ginie rocznie tysiące ludzi.
@RT.JacekStolarski3 ай бұрын
To tak jak z torami wyścigowymi. Powstały na łąkach działały lata, wpadła deweloperka i obok wybudowali mieszkania. Po czasie mieszkańcy którzy kupili tanie działki nagle mają pretensje że głośno.Doszło do tego że pozamykali tory wyścigowe które były wczesniej wcześniej. Wniosek…?😏
@artkie763 ай бұрын
Chore prawo.
@michaw.82692 ай бұрын
RIP Tor Poznań 😓
@extravaganza692 ай бұрын
Zamknąć osiedla.. oh wait
@MarekMotawa3 ай бұрын
Super Program 👍👍👍Wiele ciekawych rzeczy się można dowiedzieć 😀
@sawo95462 ай бұрын
fajny odcinek bardzo ciekawy , gdybyście dodali jakieś rysunki (przekroje) w tle jak to wygląda i wrzutki z produkcji omawianych urządzeń , np jak taka drukarka tworzy taki element to byłby świetny
@Dominik-k7v3 ай бұрын
Świetny gość, fajna rozmowa
@grzegorzkulaszewicz79243 ай бұрын
Komentarz dla zasięgu kanału.
@jacekwarszewski47943 ай бұрын
Valhalla Thor, świetny tłumik. Polecam
@michar32292 ай бұрын
Mam od niego dwa tłumiki do 5.56 mm. Super jakość wykonania.
@pawejuszczi5133 ай бұрын
Ciekawy odcinek bardzo!
@ttumar57283 ай бұрын
Mam tłumik od Bruna (Thor MK2), tani i niezły, zwłaszcza jeśli chodzi o redukcję przedmuchów (w tej klasie cenowej to rzadkość). Powinni wspomnieć o jeszcze jednej rzeczy: samo wytłumienie strzału to nie wszystko, duży hałas robi też pocisk przekraczający barierę dźwięku (tzw. sonic crack). To dlatego używanie tłumika z niektórymi kalibrami (np. 223 Rem) gdzie praktycznie nie ma amunicji poddźwiękowej pomaga tylko trochę ale np. nie uchroni strzelnicy przed kłopotami.
@Badzes3 ай бұрын
@@ttumar5728porównywaliśmy u nas na strzelnicy wytłuminego ARa z pistoletem- o dziwo huk z wytłumionego ARa był mniejszy, niż z gołej dziewiątki.
@Arktus223 ай бұрын
Mówił o tym
@jaromaz2 ай бұрын
Dla Thora redukcja huku to ~26dB, głośność strzału 223 Rem to 160dB. Wydaje się, że różnica niewielka, ale poczytaj o sposobie liczenia różnic w decybelach :) Teraz mogę oddać kilka strzałów bez ochronników słuchu. Oczywiście, że takie wielofunkcyjne urządzenia uchronią strzelnice, bo różnica jest naprawdę duża, nawet na 223 Rem. Oczywiście nie ma porównania do blk, ale też zasięg inny :) i na 223/5.56 spełniają ważną funkcję.
@ttumar57282 ай бұрын
@@jaromaz My na strzelnicy musieliśmy zrezygnować z 223 Rem, nawet po założeniu tłumika. 500 metrów dalej są domy i było za głośno. To nie jest niewielka różnica, poczytaj sobie o sposobie liczenia decybeli - podpowiem: skala logarytmiczna.
@lukasniebochodek3333 ай бұрын
Świetny materiał. Może coś o urządzeniu Nilsena następnym razem ?
@jarekteichert47972 ай бұрын
Pełna profeska!!!😮🤔
@michalmichalski93382 ай бұрын
Bardzo dobry materiał
@cebulka813 ай бұрын
Zawsze ciekawe tematy
@karoles52473 ай бұрын
Świetny odcinek.
@sila_ognia3 ай бұрын
O miło widzieć Brunalda 😍
@kornel35642 ай бұрын
Mega odcinek. Super by bylo, gdyby przy opowiadaniu o broni, np ten rewolwer naganta z 21:00, zostal on pokazany na ekranie. Juz nie mowiac o prawdziwych egzemplarzqch w studio 😃
@ukaszkozio50422 ай бұрын
Myślałem, że Pan Wolski jest nie do przebicia jeśli chodzi o wiedzę. Ale ten chłopak jest równie dobry o ile nie lepszy. Do tego potrafi o tym opowiadać.
@1920PB2 ай бұрын
Ja też tak myślałem, ale po stałym oglądaniu jego raportów z wojny na Ukrainie, gdzie masowo przekręca nazwy miejscowości, zaczynam się zastanawiać, czy tak samo nie miesza jak mówi o uzbrojeniu.
@marcinszczepaniak54603 ай бұрын
Ciekawy program 👍i gość
@MarekLabrenc3 ай бұрын
Dobre dobre dobre dobre dobre dobre dobre.
@tomektomaszewski4012 ай бұрын
Panie Jarosławie a będzie może odcinek o zakazie rekonstrukcji historycznych i konfiskacie rekonstruktorom ich rekwizytów - replik historycznej broni?
@ziuter76f-kt8sc2 ай бұрын
Fajny i ciekawy odcinek. Przydała by się ilustracja do omawianych rzecz. Pozdrawiam
@inzynierzarzadzania2 ай бұрын
Z tą miniaturyzacją drukarek 3D do metalu to bym się nie rozpędzał. Takie urządzenie, żeby miało możliwość działania i sensowną szybkość musi mieć odpowiednie źródło zasilania i generator lasera.
@grzegorzp.57343 ай бұрын
Fajnie omówiony temat. Niby u nas można już bezproblemowo kupić jakocywil tłumiki, ale durni ustawodawcy i tak musieli zrobić potworka, czyli tłumiki QD tylko dla mysliwych. Jakby to jakaś wielka różnica była, czy mogę tłumik szybko zdjąć, czy muszę go nakręcać.
@rafadrzewiecki19053 ай бұрын
13:01 właścicele torów wyścigowych pozdrawiają a tym pacanom którzy wydali pozwolenie na budowę osiedli mieszkaniowych przy strzelnicach należy się 200 godzin prac społecznych na strzelnicach bez ochronników słuchu.
@JAC72112 ай бұрын
A to ciekawe. W którym miejscu rozporządzenia dot. wykazu znajdziemy to, o czym mówi szanowny gość w 10:04? To jakiś skrót myślowy czy legenda społeczna?
@mateczek2 ай бұрын
tłumik tłumi ogień dźwięk tłumi dobrze jeśli korzystasz z naboi poddźwiękowych fali wynikającej z przekroczenia przez pocisk bariery dźwięku nie tłumi więc strzały z karabinów są słyszalne
@PL_chochlikman3 ай бұрын
O! Bruno na kanale 0. A ja dalej czekam aż zrobi tłumiki z QD xD
@alip88583 ай бұрын
XD
@petrusanonymous13212 ай бұрын
Valhalla Industries 👊😎!
@RepatriantzKarabinem3 ай бұрын
Oceania Defense - z inconelu chyba najlepszy tłumik 💪🏻
@andre.speciesАй бұрын
Tłumiki są przedewszystkim po to potrzebne, żeby w czasie wojny na terenach zamieszkałych nie zakłócać mieszkańcom spokoju i ciszy nocnej. W myśl motta; oni mogą się bić, ale ja chcę spać.
@ukaszziokowski46763 ай бұрын
Ciekawe 🎉
@rafalmaszczyk5852 ай бұрын
super
@Rzaroslaw2 ай бұрын
Normalnie samo gęste xD Czy można się tego duetu spodziewać częściej?
@masterblaster67453 ай бұрын
Co do prawa do posiadania tłumika to są to przepisy regulacyjne zależne od konkretnego stanu. Inaczej jest w Texasie a inaczej na Alasce czy Kalifornii
@alip88583 ай бұрын
Tyle że tłumiki podpadają pod NFA a to jest prawo federalne. Stanowe prawo reguluje szczegóły odnośnie różnych innych akcesoriów do broni, magazynków itd
@sebastiand29522 ай бұрын
Wolski: ohoho ale ze mnie gaduła....! Bruno: potrzymaj mi piwo....
@horeblut3 ай бұрын
Na prezentacji tłumika w roku 1993 goście ktorzy stali przy mnie 2 metry padali kiedy oddam strzał , a gdy powiedziałem ze juz oddałem to mi nie wierzyli , tylko dziura w tablicy pokazała efekt , wiec sie da tak strzelać ! 22 subsonic plus dobry tłumik.
@ttumar57283 ай бұрын
No, jeżeli mowa o 22lr to faktycznie, subsoniki można wytłumić poniżej dźwięku wiatrówki. Kiedyś strzelałem z CCi Quiet i myślałem że mam niewypał - nie poczułem strzału.
@marcin-xf1ju3 ай бұрын
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
@vegacomp3 ай бұрын
Wielka pasja młodego człowieka. To dzisiaj rzadkość. 😮
@Badzes3 ай бұрын
jedną rzecz wypada zdementować- tłumik nie wycina całkowicie błysku wystrzału. Z nokto widać go dalej z kilkuset metrów, choć rzeczywiście jest niebo lepszy, niż jakikolwiek flash hider.
@arturwodarczyk77523 ай бұрын
Wspomniano o tym w filmie.
@Badzes3 ай бұрын
@@arturwodarczyk7752 no nie do końca. Mówili o tym, że w nocy praktycznie nic nie widać, a w nokto na 50-70m max, co nie do końca jest prawdą.
@arturwodarczyk77523 ай бұрын
@@Badzes W taki razie przepraszam. Źle zrozumiałem. Pozdrawiam.
@KrisZąbek3 ай бұрын
Bravo
@Rocket02223 ай бұрын
Super wiedza, szkoda iż kolejny raz bez choćby jednego obrazka...🫤
@e.a89462 ай бұрын
Dla mnie na plus, bo w formie podcastu odsłuchane a nie tracę nic z treści. Także jednocześnie plus i minus 👍🏻
@adrian_rogala3 ай бұрын
Mój pierwszy który zrobiłem w domu w szkole podstawowej był na bazie śruby Archimedesa😉
@andrzejwysocki22933 ай бұрын
top misiu
@szymonwicherski25932 ай бұрын
Podobnie jest z tymi co się budują na wsi. Im także przeszkadza hałas traktorów i smród. A powinny być kwiatki, słoneczko, łąka i skąpo ubrane wieśniaczki przechadzające się wśród wiecia, niczym rusałki. Pozdro
@artkie763 ай бұрын
Odnośnie Naganta i jego wytłumienia to oprócz konstrukcji bębenek-lufa najważniejszą była amunicja współcześnie nazwana teleskopową, czyli pocisk był ukryty w łusce, i to łuska uszczelniała połączenie bębenek-lufa, umożliwiając wytłumienie rewolweru nagant.
@kursantstrzelecki29582 ай бұрын
Łuska niczego by nie zdołała uszczelnić gdyby bębenek nie poruszał się do przodu przed odpaleniem.
@artkie762 ай бұрын
@@kursantstrzelecki2958 Tak samo sam bębenek niczego by nie uszczelnił, gdyby nie współpracujący z nią nabój o konstrukcji, która współcześnie nazywa się teleskopową. Był to po prostu udany system współpracujący ze sobą.
@spamator123 ай бұрын
>Dobre, chodz z czescia bym polemizowal. Ja jak sprzatam to tylko z tlumikiem.
@czlowiekzhuty2 ай бұрын
Czuje się jakbym obejrzał ten materiał w szybkości 1.5x. Aczkolwiek do szybkości mówienia ORBa jeszcze trochę brakuje😂
@Dareczek6662 ай бұрын
Witam pana prymusikq jarusia
@Marcepan962 ай бұрын
zasięg
@tomaszlech14323 ай бұрын
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@andrzejmuras83423 ай бұрын
Nie ma bytów doskonałych (nawet w fizyce, a co dopiero w technice). Tłumik ma wiele zalet, ale przedłuża broń, przez co jest ona mniej składna. Dla żołnierza w okopie to znaczenia raczej wielkiego nie ma, ale już dla różnych zwiadowców, specjalsów, a i zwykłyc żołnierzy w warunkach walki w mieście itp. którzy mogą się znaleźć w sytuacji w której spóźnienie się z oddaniem strzału o ułamek sekundy może kosztować życie składność broni staje się niebagatelna.
@kursantstrzelecki29582 ай бұрын
Ale właśnie: w sytuacji, gdzie ten ułamek sekundy decyduje, żołnierz znaleźć się MOŻE. Sytuacja, gdzie utrudnienie zlokalizowania go będzie istotne po prostu BĘDZIE.
@andrzejmuras83422 ай бұрын
@@kursantstrzelecki2958 To prawda, nawet w okopie taka sytuacja może mieć miejsce, na przykład gdy dojdzie do bliskiej konfrontacji z wrogiem który przedarł się do okopów, albo dostał się do nich niepostrzeżenie. To jednak dość rzadkie sytuacje, tym nie mniej - zdarzają się.
@Maciej-r3s3 ай бұрын
Brytyjczycy w czasie wojny skonstruowali karabin "De Lisle". Biały kruk dla kolekcjonerów, Wyprodukowano najwyżej coś 200 sztuk dla komandosów. Koszmarna improwizacja wojenna, połączenie Thompsona, Lee Enfielda + magazynek z Colta 1911. Wersja dla spadochroniarzy wyglądała jeszcze koszmarniej. Przeładowanie było głośniejsze od wystrzału. Można gdzieś znaleźć filmy ze strzelania.
@Kht-Kola3 ай бұрын
👏
@MechanikOrzechowski2 ай бұрын
Czy to jest lokowanie produktu? :)
@witkacysracy3 ай бұрын
WIENCEJ
@Shapeshifter5422 ай бұрын
Widać że chłop się zna
@jarosawgasiorowski7544Ай бұрын
Male sprostowanie nasadka na wojskowych Grotach czy jak kto woli tlumnik plomienia nie wykreca sie jest na wcisk i kolkowana czyli tylko tlumniki do montarzu na A2 no i są jeszcze z tytanu. A no i ceny mogly by byc troche nizsze skoro to krajowy producent a poza tym super.
@kacperq19873 ай бұрын
Zdrowia Panie Jarku
@whiterabbit30733 ай бұрын
Jak zawsze lapka w dol drazni mnie ten madrala z kanalu zero . 😅
@kataxuzo43733 ай бұрын
Z tym aliexpress by nie przesadzal, sam mam mnóstwo rzeczy do broni własnie z chin, wszystko dziala jes dobre, ale wiadomo kolega ma biznes to co ma powiedziec 😅😅
@deweyduck___793 ай бұрын
Bardzo interesujące🤔🙂
@lizu_sus82682 ай бұрын
30:08 szkoda że w studiu np za plecami panów nie ma jebitnego ekranu żeby np pokazać jak wygląda taka maszyna do drukowania metalem 🙃
@bialikp13 ай бұрын
Czy tłumik nie zaburza nieco wyważenia broni? Stal waży swoje, zwłaszcza przy broni krótkiej?
@majczellmiguel3 ай бұрын
Zależy od broni, może również dzięki temu zaburzeniu obniżyć odrzut
@Herezjush3 ай бұрын
krótka na tłumiku się nie przeładuje - chyba że ma urządzenie nilsena (nielsena?)
@donolszewski84433 ай бұрын
@@Herezjush co masz na myśli że sie nie przeładuje? przeładowujesz odciągając zamek do tyłu, tłumik nie ma na to wpływu.
@bialikp13 ай бұрын
@@majczellmiguel Nie pytam o odrzut, tylko wyważenie, ile to waży?
@justseba133 ай бұрын
@@donolszewski8443 broń krótka z ryglowaniem skośnym nie będzie w stanie się odryglowac po strzale przez ciężar i bezwładność tłumika.