Kann Europa sich selbst ernähren? | ARTE Hintergrund

Zwischen 2022 und 2023 importierten die EU-Mitgliedstaaten 40 Millionen Tonnen Getreide, eine Steigerung von fast 82 % im Vergleich zum Zeitraum 2021/2022. Auch Fleisch und Tierfutter wird im großen Maßstab importiert. Die Frage, ob Europa überhaupt die Ernährungssouveränität erreichen könnte, stellt sich - umso dringlicher durch den Krieg in der Ukraine und die zahlreichen Demonstrationen der europäischen Landwirte. Ist die EU überhaupt in der Lage, sich selbst zu ernähren?
#ernährung #ernährungssouveränität #europa
Video verfügbar bis zum 06/03/2025
Link zur Mediathek: www.arte.tv/de...
Abonniert den KZbin-Kanal von ARTE: / artede
Folgt uns in den sozialen Netzwerken:
Facebook: / arte.tv
Twitter: / artede
Instagram: / arte.tv

[@kanalSwissBlade]

Schliesse mich der Mehrheit hier an: Zurück zu Saisonal und Lokal..... wenn ich heute einen Grosshändler wie Aldi betrete, kommen meterweit erst mal Früchte und Gemüse, welches eigentlich aufgrund der Jahreszeit gar nicht hier sein sollte. Alleine der Kult um Avocado ist schon bedenklich oder völlig geschmackslose Erdbeeren etc. Weniger Gourmet, mehr Ernährung

[@gehwissen3975]

Die meisten Kommentare hier gehen davon aus, dass die Zukunft in etwa wie die Gegenwart sein wird. Dabei wissen die das selber besser. Die Temperatur steigt + die Wetterdynamik wird extremer. Artensterben und ausgelaugte Böden helfen da auch nicht. Wir werden weltweite Hungersnot erleben. Bei 8 Milliarden gut Bewaffneten bedeutet das Krieg. Wir 'wissen' um die Sensitivität des Klimasystems - ahnen aber nicht im Mindesten wie empfindlich unser Wirtschafts-Sozial-Geopolitisches System ist? Das grenzt an Blöd-Stellen.... 😂😂 Der Kollaps der Zivilisation ist das Ende allen Lebens auf der Erde. Ist eigentlich nicht soooo schwer zu begreifen.

[@ah-64apache84]

Die Argumentation dass Europa auf Importe angewiesen ist funktioniert nur wenn man einige Faktoren ignoriert: Wir werfen unglaublich viel Lebensmittel weg, deshalb kann man nicht einfach die importierten Kalorien zählen und daraus eine Abhängligkeit schließen. Abgesehen davon hat importierter Rohrzucker extrem viel Kalorien, verglichen mit exportiertem Gemüse und gleichzeitig konsumiert Europa im Schnitt vielleicht auch zu viel Kalorien pro Person (siehe Diabetes-Statistiken)? In verschiedenen Ländern haben sich verschiedene Schwerpunkte in Sachen landwirtschaftliche Produktion gebildet, die Aussage dass Frankreich 20% ihres Geflügels importiert muss man also auch mit der Überproduktion von Geflügel in den Niederlande kontrastieren. Die große Menge an Soja-Importen begründet sich hauptsächlich durch die Nutzung als Tierfutter und ist sowieso umstritten. All diese Umstände kann man durch entsprechende Anpassungen der Regulierungen, Subventionen und Co ändern. Was fehlt ist politischer Wille, nicht Lebensmittel.

[@michinmr3104]

Diabetis entsteht nich aus zuviel Kalorien sondern zuviel Zucker/Kohlenhydrate. Kannst dir 10.000 Kalorien Butter am tag gönnen und bekommst davon garantiert nie Diabetis.

[@corvoide]

WIR werfen 0 kg / Jahr weg

[@ah-64apache84]

@@corvoideWIR besuchen auch 0 mal im Jahr Restaurants und bauen alle Lebensmittel selbst an? Also schön wenn Du darauf achtest, aber es ist ein systemisches Problem was man nicht einfach mit individuellen Maßnahmen lösen kann.

[@maxmustermann8167]

Wir? Du vielleicht, sprich nur für dich es ist eine ekelerregende Eigenart zu verallgeimern und für andere zu sprechen. So was macht der ÖR immer im negativen Kontext aber dadurch wird es nicht weniger dumm. Das Südfrüchte in die EU importiert werden und auch meist nicht angebaut werden können ist nicht verwunderlich. Dieser Beitrag soll reisserisch auf Bild-Niveau Panik schüren. Es ist ja auch nicht sinnvoll alles in der EU anzubauen, die EU exportiert ja auch viele Lebensmittel. Wenn es die Situation erfordert kann man sich ja anpassen was angebaut wird. Der Titel fragt ob Europa sich selbst ernähren kann. Der Beitrag behandelt aber kann sich Europa bei gleichem Angebot und gleicher Produktpalette ohne jegliche Abstriche selbst ernähren da nur so das Bild transportiert werden kann das vermittelt werden soll. Es wird auch behauptet deutsche Bauern würden für etwas anderes als die Streichung bestimmter Subventionen und den eigenen finanziellen Vorteil demonstrieren ja sogar Heldemütig für Europa agieren was einfach nur fake News sind.

[@lucluc6292]

Facts

[@safebet5841]

Natürlich kann sich Europa oder die USA sich selbst versorgen, man müsste nur auf einiges verzichten. Aber hungern muss keiner.

[@Stoertebekerxyz]

Wir müsstern nicht einmal auf besonders viel verzichten. Wir müssten nur wieder lernen selber zu kochen, mit dem was es in der entsprechenden Jahreszeit gibt. In den meisten Regionen gibt es traditionelle Gerichte, in denen das auf den Tisch kam, was das Land hergab. In Herbst und Winter beispielsweise wurden die Schweine geschlachtet und hier bei uns in Norddeutschland gab es dann auch Grünkohl. WQeswegen das traditionelle Grünkohlessen eher einer Schweineschlachtplatte ähnelt. lol Bei Opa im Garten stand ein Birnenbaum, weswegen es ab September Hüddel mit Beern zu essen gab (Hefekloß und Birnenkompott mit Rauchwurst). Früher hatte jeder Monat seine speziellen Gerichte. Das machte ein Teil unserer Kultur aus.

[@planetofthetapes2858]

Solange die Leute im tiefsten Winter meinen,unbedingt Erdbeeren,Tomaten oder Spargel essen zu müssen,eher nicht.

[@aenorist2431]

Das ist hart sekundär verglichen mit dem geisteskranken Fleischkonsum. Getreide und Gemüse sind ertragreich, Tierprodukte haben einen extremen Flächenhunger. Erdbeeren im Winter sind Energieverschwendung, aber die Heizung und Beleuchtung wäre theoretisch auch aus erneuerbaren möglich (wenn auch extrem dekadent). Fläche kosten die aber nicht.

[@planetofthetapes2858]

Ich sehe hier im Supermarkt aber eher Erdbeeren aus Spanien,Blaubeeren aus Marokko,Spargel aus Peru und sogar Kartoffeln aus Ägypten,explizit in den Wintermonaten. Ob man das alles mit alternativer Energie herkarren kann? e​@@aenorist2431

[@Praktischerstuhl]

@@aenorist2431 Ist aber auch sehr kurz gedacht. Die Herstellung von Tierfutter ist zumeist auch auf nahezu ausgelaugten Böden möglich, das gilt bei Gemüse nicht. Ebenso erhalten Tiere oftmals Verarbeitungsabfälle menschlicher Nahrungsmittel. Es gibt auch extrem viele Flächen, welche landwirtschaftlich ausschließlich für die Tierhaltung nutzbar sind, beispielsweise in Hanglage, steinig oder direkt am Meer. Ein Blick nach Irland genügt: Alle Rinder sind nahezu vollständig in Weidehaltung großgezogen, Gemüseanbau auf diesen Flächen wäre kaum möglich, gleichzeitig erhält man aber Rindfleisch in hoher Qualität ohne besonderen menschlichen Aufwand. Unser Fleischkonsum ist auch nicht geisteskrank, sondern die Haltungsbedingungen der Stufen 1-3 sind es. Erdbeeren im Winter sind schlicht nutzlos, sie können durch künstliches Licht und künstlicher Wärme kein richtiges Aroma entfalten, dazu sind erneuerbare Energien im Winter nicht dekadent, sondern nutzlos. PV bringt keine Erträge und abgesehen von der direkten Küste gibt es in Deutschland bisher kein finanziell lohnendes Windrad.

[@ARebuh]

​@@aenorist2431 die Gewächshäuser sind nicht bloß Energieverschwender, sie rauben auch den heimischen Tieren den Lebensraum. Viele der Solaranlage und Windräder, die man Hektarweise zusätzlich bauen muss für deren Beheizung kostet zusätzlichen Lebensraum. Eine blaubeere im Winter, sofern sie nicht aus Südamerika extra mit tausenden Flugmeilen und unter Abholzung der Regenwälder entstanden ist, kostet mehr Energie und Ressourcen als die gleiche Anzahl an Gramm in Geflügel. Weißt du wieviel Meter an Solaranlage gebaut werden muss, damit 1 Quadratmeter Gewächshaus 9 Monate im Jahr beheizbar ist?!

[@koalamusik]

Lokal und Saisonal Essen, weniger Lebensmittel verschwenden, weniger Völlerei

[@ah-64apache84]

Ja! Bitte auch endlich ein Gesetzt was Containern erlaubt und das Wegwerfen von Lebensmitteln zumindest einschränkt.

[@maxmustermann8167]

@@ah-64apache84 Nein das ist auf so vielen Ebenen dumm und sehr kurz gedacht. Dann kauft eben keiner mehr ein und alle klauen- Toll. Dann wird es bald keine Märkte mehr geben von denen man klauen kann.

[@user-ix7ec8hc4k]

Dann halt dich auch dran, Fatty.

[@alipercapita]

Absolut! Und dafür muss die Politik die Rahmenbedingungen ändern - gezielt fördern statt Gießkannensubventionen, CO2-Emissionen und damit Transport besteuern - bestenfalls auch in der Lieferkette. Stärkere Besteuerung von Fast Food, Fertigessen und Zucker. Weniger Steuern auf ressourcenschonende Produkte. Und ja, Einschränkung des massenhaften Vernichtens von Lebensmittel durch Supermärkte.

[@tischersf]

*weniger tierische Produkte

[@doenerbube12]

Wenn wir weniger Futtermittel und mehr Lebensmittel auf unseren Ackern anbauen würden, ergo weniger Tierprodukte konsumieren, würde sich das Problem bereits durch die Verbraucher lösen. Aber nein, es werden krampfhaft politische Lösungen gesucht, um den aktuellen Konsumwahnsinn aufrecht zu erhalten.

[@NoName-cx3gk]

Es braucht keine Acker, wie die Niederlande zeigt

[@markuswerner4584]

Auf vielen Ackerflachen gedeiht Brotweizen nunmal nicht.

[@Visitkarte]

Sie haben die Sendung nicht gesehen.

[@rateaxdark6608]

@@Visitkarte du hast eher den Punkt nicht verstanden da viele Nahrungsmittel für die Tierproduktion drauf gehen und weniger Konsum von tierischen Lebensmitteln, bräuchten wir halt weniger Ackerflächen... weil suprise, wenn wir Tieren die Lebensmittel geben, die wir selbst essen könnten, braucht man davon mehr... Daher ist eine rein pflanzliche Ernährung nicht nur cool für unseren Planeten (CO² + Methan, was unseren Planeten sowas von hart ran nimmt), sondern auch eine Möglichkeit ganz viel Tierleid zu verhindern, zusätzlich könnten wir sehr viel Ackerfläche sparen. Rechnungen für 12 Mrd Menschen auf dem Planeten wären nur noch 25% unserer Ackerflächen nötig (weltweit bei komplett veganer Ernährung und + das wir die Länder versorgen, die sich keine Lebensmittel richtig leisten können - Afrika zB, wo bekanntlich auch viele Menschen durch Hunger sterben, aber auch Südamerika und Asien)

[@krampsy]

🤡🤡🤡

[@melaniewerner5430]

Bei uns in OWL werden die besten Böden versiegelt, um zu bauen. Ein Wahnsinn. Immer mehr Häuser und Wohnungen und Amazon Logistikzentren. Dabei gehen die herrlichen Ackerböden verloren.

[@corvoide]

NRW 535 Menschen Km2😱

[@user-ix7ec8hc4k]

Hier auch, Raum Köln Bonn. Bösartig.

[@seestern4196]

8:35 Das waren aber nette Bilder zur Rinderhaltung in Mercosur-Staaten

[@tischersf]

Absoluter Witz

[@ENH72]

Ich komme aus dem Agrarbereich und würde mir eine Tierwohlabgabe auf Fleisch und Milch wünschen. Mit nur 50 Cent mehr für das Kilo Fleisch, bzw. 5 Cent je Liter Milch könnte man enorm viel erreichen bzgl. der Umgestaltung von Ställen für ein besseres Wohlbefinden der Tiere. Der Konsum von Fleisch und Milch wird dadurch zwar nur wenig zurück gehen. Jedoch sollte uns das aus anderen Gründen wert sein. Und ja, Europa kann sich auf alle Fälle selbst ernähren. Es wird zwar vieles importiert (Soja als Futtermittel sowie Obst), jedoch auch so einiges exportiert (Fleisch und Milchprodukte). Wenn man wollte könnte man auf den Sojaimport komplett verzichten. Raps ist ein hervorragender Ersatz, wird jedoch zu einem großen Teil dem Dieselkraftstoff beigemischt. Ähnliches gilt für Mais. Auf einer Fläche von ca. einer Million Hektar (entspricht 100 km x 100 km) wird Mais in Deutschland für Biogasanlagen angebaut. Letzteres ist aus vielerlei Gründen ein ziemlicher Irrsinn. Das haben mittlerweile sogar die Grünen begriffen.

[@corvoide]

Überhaupt keine Ställe, sondern robuste Landrassen! Dann ist auch keine Tierwohlabgabe oder ähnlicher Nonsens nötig

[@zzzzzz1220]

​@@corvoideschöner Blödsinn wie groß soll die Winterweide denn sein ohne das alles ein Schlamm Loch wird

[@corvoide]

​@@zzzzzz1220 Sehr,sehr gross. Hunderte ha? Wie in Südamerika,dort tausende ha.

[@zzzzzz1220]

@@corvoide Nur das man in Südamerika drei Bäume fällt und dann bekommt man das Land vom Staat weil man darauf gearbeitet hat . Und in Deutschland sind wenn es schlecht läuft in den 100 ha 120 Eigentümer und wenn es ganz schlecht läuft war da keine Flurbereinigung und es sind 200 Eigentümer und lauter par Ar große Parzellen

[@philipkirchhoff44]

@@zzzzzz1220 Kein Blödsinn. Es werden halt nur so viele Rinder gehalten, wie die Landschaft in artgerechter Freilandhaltung verträgt. Dass Fleisch dann keine Ramschware ist, ist ein positiver Nebeneffekt.

[@JeanLuc2.0]

Verhungern müsste keiner. Nur auf vieles gewohntes Verzichten.

[@user-ix7ec8hc4k]

Mao Experimente sind die Basis einer zünftigen Hungersnot. Nur mal sagen wollend.

[@pasrul1959]

Interessanter Beitrag. Die Bilder aus der Tierhaltung sind allerdings immens beschönigt.

[@KimJongFunny]

Wenn wir an 2 von 7 Tagen auf Fleisch verzichten, sparen wir schon enorm Flächen ein.

[@Pomoscorzo]

Lebensmittelverschwendung ist eine Schande.

[@f.x.endorf3831]

Weniger/kein Fleisch und weniger Milchprodukte, und schon klappt das mit der Selbstversorgung!

[@DerVersteherPlus]

Es geht auch massiv Gemüse importiert, dass nur in ganz besonderen Gunstzonen wächst.

[@user-ix7ec8hc4k]

In den Mittelgebirgen gehen wir dann auf Wildschweine und Fische. Gras kann man leider nicht essen.

[@alejandrolasser5958]

Das Wort Ernährungssouveränität wurde Jahrzehnte von den Bauernverbände mißbraucht. Dadurch hat man Überproduktion und billige Rohstoffe für die nachgelagerte Agrarindustrie produziert.Nur diese Bauern haben verdient die es verstanden haben in allen Fördertöpfen, dass möglichste rauszuholen. Zuerst müsste man die Belastbarkeit der Böden betrachten. Danach müsste man Fleisch und Milchproduktion reduzieren und Bodenabhängig machen, denn der Inportiert von Futtermittel erhöht auch die Nitratwerte in den Böden. Wir Menschen müssten uns direkter vom Acker ernähren.

[@Stoertebekerxyz]

Ohne den Import von Futtermitteln wird die Weidewirtschaft wieder profitabel. Jahrhunderterlang haben die Menschen in Gebirgsregionen oder an der Küste Weidewirtschaft betrieben, weil die Böden für Ackerbau zu schlecht waren. Seit es importiertes Futter gibt braucht der Bauer nur noch Land um die Gülle los zu werden. Kann nur noch soviel Vieh gehalten werden, wie der Bauer vom eigenen Land ernähren kann, dann regelt sich der Fleischkonsum über den Preis eh nach unten. Die Einnahmen des Bauern dürften aber gleich bleiben oder sogar steigen.

[@quattridice892]

Im Beispiel Frankreich werden also 20% aller Lebensmittel importiert. Wenn man das vergleicht mit der Tatsache, dass weltweit rund 40% aller Lebensmittel im Müll landen denke ich dass einer Ernährungssouveränität sollte diese in Zukunft zwingend nötig werden eher wenig im Weg steht. Auch mal davon abgesehen dass wir heute im absoluten Saus und Braus leben und im Grunde weder Kaffee noch Sojamilch brauchen.

[@sylviadrees3761]

Die Menschen sind wählerisch geworden.

[@maxmustermann8167]

kannst du noch bitte Quellen f+r deine Zahlen einfügen, danke.

[@quattridice892]

@@maxmustermann8167 Es gibt eine Studie des WWF "Das große Wegschmeißen" von 2015. Da schreiben sie dass wir "damals" schon Nahrungsmittel für rund 12 Mrd. Menschen produzieren und ca. 30-40% weggeschmissen werden.

[@sylviadrees3761]

@@quattridice892 der Umgang mit Lebensmitteln kommt in der Erziehung zu kurz.

[@stefben1355]

dir ist aber schon bewusst, dass die importierten Lebensmitteln von Menschen produziert werden. Und die bestreiten damit ihren Lebensunterhalt.

[@ENH72]

Auf einer Fläche von 2,7 Millionen Hektar werden in Deutschland Energiepflanzen angebaut (Mais für Biogasanlagen, Raps zur Dieselbeimischung, usw.). Dies entspricht einer Fläche von 100 km x 270 km. Wenn man diese Fläche nutzen würde für die Futtermittelproduktion, dann bräuchte es keinerlei Importe mehr von außerhalb. Dies schließt die Sojaimporte aus Südamerika mit ein. Man hätte sogar noch so einiges über, um es in die Nachbarländer zu exportieren.

[@jannisrichter2749]

Warum denn den Umweg übers Tier gehen? Bei Rindern liegt beispielsweise die Futterferwertung bei 4:1 für 1kg Fleisch. Wir essen schlichtweg zu viele Tierische Produkte. Außerdem gibt es in Deutschland immernoch eine Überproduktion und Export von beispielsweise Schweinefleisch. Die Flächen sollten der direkten Produktion von Nahrungsmitteln zukommen, dann würde sich auch am Selbstversorgungsgrad etwas ändern.

[@ENH72]

@@jannisrichter2749 Der Flächenbedarf wäre in diesem Fall natürlich erheblich geringer. Nur, man wird es den Menschen wohl nur schwer verbieten können Fleisch und Milchprodukte zu konsumieren. Das ist nun mal die Realität. Bei Schweinefleisch liegt der Selbstversorgungsgrad etwa bei 120 bis 130 %, in Dänemark sind es sogar über 600 %. Bei Rindfleisch liegt der Versorgungsgrad hierzulande bei ca. 100 %. Für Obst liegt er nur bei ca. 20 % und bei Gemüse 40%.

[@Martin-zd8eb]

Totaler Blödsinn.... Hauptsächlich werden die Abfallprodukte die beim Mais anfallen zu Biogas

[@ENH72]

@@Martin-zd8eb Beim Mais kommt selbstverständlich die komplette Pflanze (inkl. Kolben) in die Biogasanlage.

[@corvoide]

​@@jannisrichter2749 Schweine verwerten alle nahrungsreste und wandeln sie um

[@besenstielende5654]

Klingt ja fast wie viele politiker die meinen, wir hätte ein einnahmen-problem (in dem falle ein import oder produktions problem) obwohl eher ein ausgaben problem (hier ein konsumvehlferhalten) vorherrscht.

[@mikeblock3188]

Als erstes sollte man Obst und Gemüse saisonal anbieten und essen. Tomaten esse ich nur aus eigenem Gewächshaus, das Zeug aus Spanien und Niederlande schmeckt mir nicht. Erdbeeren das gleiche, spanische sind hart wie Äpfel. Ach Äpfel nur von alten Sorten, da habe ich 20 Sorten auf meinem Hof, Zwetschgen, Kirschen und Birnen auch, kaufen tue ich keine.

[@woody979]

%50 % haben keinen garten. mit glück weite fensterbänke , balkons

[@mikadege5285]

Warum verschwenden wir Kalorien in der Tierindustrie? Der Unweg über Tiere bedeutet Verlust

[@Max-ek4dn]

Weil leute fleisch und milch mögen...

[@r.w.8961]

Weil es keine Verschwendung ist. Alles was im Futtertrog landet, möchte kein Mensch essen. Man kann nicht überall und immer auf der gleichen Fläche pflanzliche Lebensmittel erzeugen. Nehmen wir nur mal letztes Jahr, da gab es kaum Brotgetreide, in der Erntezeit war es zu feucht und das Korn keimte und verpilzte. Statt wegwerfen kann man es durch Tiere veredeln. Bevor man Stammtischparolen heraus posaunt, sollte man sich schon mit Pflanzenbau und Co. auskennen!

[@inder_auf_tinder9970]

nein eben nciht, vieles was Tiere zu fressen bekommen können/wollen menschen nciht essen (reste aus Maisverarbeitung etc),

[@Max-ek4dn]

@@r.w.8961 naja... wir importieren silage und soja wie blöde, füttern fishmehl und bauen felderweise futtermeis an, der nicht von menschen gegessen werden kann. Wir verwenden nicht ungenutzte wiesen für tierhaltung, das ist nicht marktfähig. Ich bin kein veganer, aber objektiv verbraucht tierhaltung unmengen recourcen die sonst auch direkt/effizienter genutzt werden könnten

[@g-rex5440]

Oder die Möglichkeit für uns Nichtessbares zu Essbarem zu machen (Gras -> Kuh/Schaf/Pferd/... -> Milch und Fleisch) und nein, nicht auf jedem Dauergrünland kann man auch backfähigen Weizen anbauen. Ich bin dafür dass man auf den guten Äckern das Potential so weit wie möglich nutzt um Lebensmittel direkt für den Menschen zu produzieren und die Versorgung der Wiederkäuer primär über das Dauergrünland abwickeln sollte/muss. Es gibt auch viele Nebenprodukte aus der Lebensmittelproduktion für uns Menschen, die an Tiere verfüttert werden können ohne dass diese in irgend einer Konkurrenz zu unserer Lebensmittelproduktion stehen, sondern diese in Summe noch die Effizienz der Pflanzenverwertung erhöht (zB Weizen -> Mehl: Nebenprodukt -> Weizenkleie, oder Rapsextraktionsschrot, Biertreber,...) Auch das verwenden von Maissilage ist bis zu einem gewissen Grad in Ordnung für mich, aber Betriebe die bis zu 70%, oder sogar mehr, Maissilageanteil in ihrer Grundfutterration haben, finde ich schon sehr bedenklich und weit weg von einer natürlichen Wiederkäuerfütterung.

[@ChaosEIC]

Kurze Antwort: Ja. Lange Antwort: Ohne irgendwelche Probleme.

[@thunderstorm6630]

lange Antwort: Nein, wegen Klimakatastrophe und Zusammenbruch der Biosphäre

[@THaufe-my7mr]

Entschuldigen Sie bitte , aber genau Sie gehören zu den ganz besonderen trotteln auf Erden . Sie haben bestimmt damals die Grünen gewählt ! Nun können Sie ganz besonders über das Resultat stolz sein und Sie werden bei den nächsten Wahlen abermals Grün wählen . 🤮​@@thunderstorm6630

[@stefben1355]

@@thunderstorm6630 und der Überbevölkerung in einigen Gebieten auf der Erde

[@thunderstorm6630]

ja , überall dort wo der Earth-Overshoot vor dem 31.12. eines Jahres ist, also vor allem in den reichen Industrienationen wie Deutschland@@stefben1355

[@lazyb0y828]

keine Umstellung erfolgt „ohne wirkliche Probleme“ - es ist fast immer gelogen wenn jemand sowas sagt. Dass man die Ernährung von paar hundert Millionen Menschen mal eben ohne Probleme umstellen kann ist schon ziemlicher Käse. Das muss nicht bedeuten dass es falsch wäre es zu versuchen, es kann sich lohnen. aber mit so einer Lüge anzufangen macht die Vertreter des Ansatzes bereits unglaubwürdig.

[@xijinpingpong4426]

An die entschlossenen Veganer hier: Nicht jede Kuhweide kann ein Weizenfeld sein. Manchmal ist die Nutztierhaltung das Sinnvollste, was man mit einer landwirtschaftlichen Fläche machen kann.

[@CashOrMoney]

Aber Insektenfarmen gehen immer.

[@mikadege5285]

Wenn wir alle nutzbaren Flächen für UNS nutzen würden und dort Sachen für Menschen anbauen würden, könnten wir die unnutzbaren Flächen wieder renaturieren und der Natur, den Tieren und Insekten ihr Habitat zurück geben und gleichzeitig gezielt mehr menschliche Nahrung anbauen. Nur weil eine Weide nicht anbaubar ist, bedeutet es nicht, dass wir dort all unser potentielles Essen in Tiere stopfen müssen

[@corvoide]

​@@CashOrMoney Dazu braucht es kein Land, das geht in der Stadt

[@user-gv4tq3kw1i]

​@@corvoideja in den Mülltonnen, insekten brauchen auch Futter und wo willst du das anbauen, ja richtig auf dem land😂

[@xijinpingpong4426]

Insekten sind auch Nutztiere und somit nicht vegan.

[@gritchm3888]

Go vegan 🌱

[@scotchgod8478]

Go home!

[@udoheinz7845]

Super Reportage! Jede Zivilisation baut auf der Landwirtschaft auf und wir scheinen die Kontrolle zu verlieren

[@betula-pendula]

Noch ohne die Doku gesehen zu haben (kommt noch) fällt mir sofort ein, wenn wir an den Stadträndern immer weiter Industriegelände auf beste Ackerböden bauen, dann auf jeden Fall nicht. Aber ich schau noch, was Ihr rausgefunden habt.

[@robertz3597]

Ich glaube das die Umsetzung machbar wäre. Dafür müsste man sich jedoch europäisch engagieren. Sprich alle Länder müssen an einem Strang ziehen. Zudem glaube ich, dass es ohne "verzicht" auf Fleisch nicht geht. Was aber nicht bedeuten soll, dass man sich gleich vegan ernähren muss. Lediglich weniger Fleisch wäre hier bereits hilfreich. Aber da wird vermutlich ein großer Teil der Bevölkerung nicht mitmachen wollen.

[@THaufe-my7mr]

Es gibt doch spezielle ganz natürlichen Bodenregenerie Talg , Kalk , habe davo vor Jahren schon gelesen . Man müsste Böden also nicht durch düngen noch mehr versäuern. Was das aber alles für solch große Agrarflächen an Kosten bedeutet kann ich nicht einschätzen und wenn ich mich richtig daran erinnere , muss diese bearbeitete Fläche ein oder zwei Jahre brach liegen .

[@forest_gun_p8848]

Wir nutzen 75% der Anbaufläche für Tierfutter, und erhalten bloss 18% der Kalorien da draus. KLAR können wir uns selbst ernähren.

[@KaIastri]

Mit genügend Anpassung und Zeit mit Sicherheit. Hat man ja beim Energiebedarf gesehen. Die Menschen sind aus den subtropischen Gebieten sicher nicht wegen dem schönen Wetter nach Europa gezogen.

[@corvoide]

Sondern wegen Fleisch 🫎🐃🦌🐎🐗

[@maxmustermann8167]

Jetzt geht die Bürgergelddebatte wieder los.

[@stefben1355]

hat mit der Überbevölkerung in diesen Ländern betimmt nichts zu tun

[@701983]

Die Antwort hängt in erster Linie davon ab, ob man von einer ausreichenden Versorgung mit Nährstoffen spricht oder davon, die gewohnte Ernährung beizubehalten. Die EU hat eine Bevölkerungsdichte von 109 Einwohnern pro km². Gut 9000 m² pro Kopf. Selbst wenn wir annehmen würden, dass nur ein Zehntel davon als fruchtbarer Acker geeignet ist, wären das immer noch über 900 m² pro Kopf. Was z.B. bei einem fruchtbaren Kartoffelacker noch 3,65 Tonnen Kartoffeln pro Jahr bringen würde. Verteilt aufs Jahr 10 kg pro Tag. Etwa das Dreifache des Kalorienbedarf eines Erwachsenen, es bliebe also immer noch viel Spielraum für weniger ertragreiche Pflanzen (z.B. Ölpflanzen für Bratkartoffeln) oder Tierfutter. Tatsächlich wird für die Ernährung eines Deutschen oder Österreichers meines Wissens heute eine landwirtschaftliche Fläche von etwa 3000 m² gerechnet. Aber das ist keine Notwendigkeit, sondern lediglich Luxus (z.B. für einen hohen Anteil tierischer Nahrung).

[@701983]

Weizen kommt in Deutschland übrigens auf etwa 7,5 Tonnen pro Hektar und Jahr. Selbst wenn ich das vorsichtig mit nur 5 Tonnen Weizenmehl rechne, sind das immer noch 1,2 kg Weizenmehl pro Kopf und Tag, etwa das Doppelte des Kalorienbedarfs eines Erwachsenen. Wie gesagt, mit nur einem Zehntel der Fläche als fruchtbare Ackerfläche. Weizen enthält außerdem auch nicht wenig Protein, 1,2 kg Weizenmehl etwa 120 Gramm. Selbst unter Berücksichtigung der biologischen Wertigkeit genug zur Deckung des Bedarfs eines Erwachsenen. Das sollte jetzt natürlich nicht heißen, dass wir uns ausschließlich von Kartoffeln oder Brot/Nudeln/Seitan ernähren sollen oder können. Nur zeigen, dass noch viel Spielraum zwischen unserer Luxus-Ernährung und der ausreichenden Versorgung mit Nährstoffen ist.

[@701983]

Ich habe noch nachgeschlagen: In der EU kommen über 2000 m² Ackerfläche auf den Einwohner. Mehr als das Doppelte der von mir vorsichtig angenommenen 900 m². OHNE die Flächen, die im EU-Ausland für unsere Futtermittel-/Nahrungsimporte genutzt werden.

[@701983]

Und natürlich ist "landwirtschaftliche Fläche" nicht gleichbedeutend mit Ackerfläche. Weiden und Heuwiesen tragen vor allem über Rinder (Fleisch, Milchprodukte) natürlich ebenfalls zu unserer Ernährung bei. Allerdings mit relativ geringer Flächeneffizienz (wenig Kalorien/Protein pro Fläche), weshalb ich sie für diese Betrachtung ("was wäre wirklich notwendig?") weggelassen habe.

[@corvoide]

​@@701983Sie prangern an, dass 75 % des von der Ukraine exportierten Weizens und 33 % des Mais direkt nach Spanien gelangen, wodurch die Preise für nationales Getreide sinken

[@user-ix7ec8hc4k]

Böden in den Mittelgebirgen sind fast nur für Weidewirtschaft geeignet. Veganer interessiert so etwas nicht.

[@petracastro6021]

Die Landwirte verdienen oft nicht ausreichend an ihren Produkten, dass sie davon leben können. Dagegen macht der Handel enorme Gewinne. An dieser Schraube könnte man drehen. Wochen- oder Bauernmärkte gibt es, ist aber wohl nicht ausreichend.

[@user-ju6uu5wg2o]

Wenn Sie ernsthaft, also wirklich die Biodiversität verbessern wollen, müssen Sie biologisch wirtschaften. Und das auch kaufen. Dazu brauchen Sie für die gleiche Menge Nahrung mindestens die doppelte Fläche an Ackerland und sehr, sehr viel mehr Tierhaltung als jetzt, weil ansonsten die Nährstoffen und somit die Erträge fehlen, die wie gesagt maximal nur der Hälfte der konventionellen Ware entspricht. Egal wie man sich anstrengt, die Versorgung plant und wie sehr man es sich wünscht die Rechnung geht nicht auf. Während ich gerade schreibe verschwindet eh guter Ackerboden unter Beton bzw. wird für die Stromerzeugung und Bauten aus der Nahrungsmittelproduktion genommen. Die Produktionsfläche die wir reduzieren wird dem Regenwald entnommen. Das kann doch nicht die Lösung sein.

[@Echnaton1954]

Deutschland begeistert sich allzu hysterisch an der ewigen Klima Krise die wieder einmal die Natur zerstört. Äcker, Strände, Meer es wird immer mehr für immer weniger Resultate - ein Teufelskreis für Deutschland. Hier in Schweden hat man die meisten Landschaften zu >Naturschutzlgebieten< ernannt so dass sie unangreifbar sind. Die lappländischen Samen verkaufen noch einmal im Jahr ihre Schlachttiere unter staatlichem Schutz und ebenso wird die Jagd der Waldtiere ausgeführt. Tierzucht ist nicht nur Nahrung sondern auch totale Verarbeitung und Verbrauch für Kleidung, Schlitten, Zelte etc --- viele liebe Grüsse aus Skandinaven❤❤❤

[@arminklar3613]

Im Jahr 2020 exportierte die Eu Agrarprodukte im Wert von 184 Mrd Euro demgegenüber 122 Mrd Euro Importe 😊

[@MusikCassette]

Kafee wird halt schwierig ^^

[@sirgismo7400]

Früher gab es Malzkaffee. Der würde helfen aber nicht schmecken ^^

[@MusikCassette]

@@chizzelwizzel7023 dem muss ich widersprechen. Kafee ist für das funktionieren in der heutigen Welt für viele Menschen eine Notwendigkeit.

[@NCSheriff7]

@@MusikCassetteWitzbold

[@florist3780]

unter kunstlicht wächst alles auch kaffee

[@MusikCassette]

@@NCSheriff7 Was meinen Sie wohl wie unsere Produktivität zusammen bricht, Wenn es einen Kaffee Engpaß gibt?

[@TheAexitus]

Ich weiß es wäre sehr unbeliebt, auch ich esse gerne Fleisch, aber man müsste die Preise für Fleisch (viel) höher besteuern und dann zweckgebunden an Bauern zurückgeben, die sich auf pflanzliche Landwirtschaft konzentrieren, oder an Konzerne die an modernen Lösungen arbeiten, um bspw. künstliche tierische Proteine zu erzeugen, oder den Bürgern irgendwie den Konsum von pflanzlichen Proteinen monetär schmackhaft machen . Aber trotzdem sollte man sich dennoch 2-3 mal die Woche Fleisch leisten können, auch wenn man ein vergleichsweise geringes Einkommen hat. Sehr schwierig das ganze Thema und sehr wichtig für die gesamte Menschheit.

[@artede]

Was denkt ihr: Könnte Europa sich selbst ernähren? 🍅🥖🧀

[@corvoide]

Können ja,wollen nein

[@maxmustermann8167]

@@corvoide Können ja, müssen nein. Wäre einfacg unnötig und dumm. Deshalb auch eine seh dumme Frage mit einer entsprechend dummen Antwort in Videoform.

[@danieloster8825]

Ich produziere einen großen Teil meines Essens selber, ohne Pestizide... Habe ca 50m2... Angeln bringt zusätzlich noch was auf den Teller

[@derechteBenderBaer]

@@corvoide Können ja. Bezahlen wollen / können - Nein.

[@TheCookieGER]

Mich würde interessieren, welche Daten benutzt wurden zu diesen Aussagen. Wurden nur die verkauften/verbrauchten Lebensmittel ausgewertet? Wir schmeißen Tonnen an Gemüse & Obst auch einfach weg, weil es sich nicht verkaufen lässt. Wurde dies auch berücksichtigt? In Hinblick auf die Zukunft, mit dem Klimawandeln, wie wirkt sich dies auf diese Thematik aus? Eine gute Doku, ich wünsche mir jedoch etwas mehr und detaillierter

[@corvoide]

WIR schmeißen 0 kg / jahr weg

[@TheCookieGER]

@@corvoidewenn du das denkst, dann informiere dich mal genauer darüber. Bzw erklär mal, wohin gehen zB Möhren die krumm sind hin? ;)

[@maxmustermann8167]

@@TheCookieGER Ach und dann geht der Endverbraucher irgendwohin und schmeißt das weg? Wie läuft das logistisch ab?

[@TheCookieGER]

@@maxmustermann8167Der Endverbraucher macht gar nichts, wir bekommen das nicht einmal zu Gesicht. Bei der Ernte werden Gemüse & Obst die nicht makellos sind entweder weggeworfen oder zu Tierfutter verarbeitet - wusstest du das nicht?? o.o

[@maxmustermann8167]

@@TheCookieGER Das ist so nicht richtig, die Landwirtschaft wirft 2% weg, die Industrie in der Verabeitung noch mal 15% und angeblich (ich glaube diese Zahl auch nicht) 59% vom Endverbraucher. 17% fallen auf die Außer-Haus Verpflegung. Ich konnte keine Quellen finden die zeigen wie diese zahlen zustande kommen. Ich kann nur vermuten und zwar das Lebensmittelabfälle wie z.b Kartoffelschalen, Nusschalen, Knochen pauschal als Nahrung mitgezählt werden ebenso gartenabfälle also alles was in den Biotonnen wird addiert und auf die Bevölkerung aufgeteilt. Viele menschen können sich kaum etwas zu essen leisten die werfen sicher nicht Kiloweise Nahrung weg. Jedem Vernunftbegabten Menschen muss klar sein dass die zahlen absolut unrealistisch sind. 59% aller weggeworfenen lebensmittel sollen auf die Haushalte entfallen? Ernstahft? Warum werden gastronomische Betriebe nicht mal erwähnt. Nur so kann man möglichst dramatische Zahlen schaffen und die freunde, verwandten und bekannten in den NGO´s existieren. Es sind zu viele Logiklöcher vorhanden. Landwirte und Industrie werden nur im absoluten Notfall entsorgen da es ein Geldverlust ist. Glaube nicht das da verschwendet wird. Es wird naiv davon ausgegangen das alles verwertbar ist. Meine Quelle für die zahlen sind das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft, hmm welche Partei stellt da noch mal den Minister? Wer könnte das wohl sein? Wer profitiert am meisten?

[@PollyWillNenKeks]

Erst kommt das Fressen, dann die Moral

[@trillex1861]

Wir müssen nicht mehr produzieren sondern unseren Konsum ändern. Das problem ist, dass wir so extrem viel an Nutztiere verfüttern.

[@corvoide]

Gras

[@stefben1355]

warum? hungern wir?

[@trillex1861]

@@stefben1355 Wenn alle Menschen vegan wären hätten wir mehr als genug Nahrung damit niemand hungern muss

[@stefben1355]

@@trillex1861 wenn sich alle Menschen derart vermehren würden, wie in bestimmten Regionen der Welt, dann auch nicht. Denn wenn alle Anbauflächen für den Menschen genutzt werden, brauchen wir auch keinen Artenschutz mehr.

[@trillex1861]

@@stefben1355 Beeindruckend wie du deinen Rassismus bei jedem Thema präsentieren musst.

[@pixelfreedom]

@ARTEde mal eine Frage: Ich schaue Videos in letzter Zeit auf Grund von Zeitmangel verschnellt (1.25-1.50) dabei ist mir jetzt aufgefallen das in normal das Video so langgezogen wirkt (von der Aussprache). Wird bei Dokumenten generell etwas langsamer Gesprochen um eine bessere Verständigung zu erzielen (Massentauglichkeit) oder kommt mir das nur so vor?

[@artede]

Es wird nicht langsamer gesprochen. Wahrscheinlich hast du diesen Eindruck, weil du die Videos verschnellt ansiehst.

[@HKraus-lx4xf]

Guter Journalismus ist wichtig - dazu gehört, wenn man ein Ernährungs- und Landwirtschaftsthema wie dieses behandelt, ein Minimum an Wissen zur Landwirtschaft seitens der Journalisten um die richtigen Fragen stellen zu können. Das schein hier nicht der Fall zu sein. Es reicht nicht nur "Ansichten" gegenüberzustellen. Bei allem guten Willen, den ich den Machern des Beitrags zubillige, da ist noch viel Luft nach oben. Warum importiert Frankreich so viel Obst und Gemüse? Das meiste, weil die Kosten z. B. in Spanien leichter gedeckt werden können mit (auch illegalen) in jedem Falle billigeren Arbeitskräften, die in Spanien aus Marokko kommen. Bei 4:20 sinngemäß "wenn wir in Zukunft mehr pflanzliche Nahrung essen wollen brauchen wir die Fläche, wo jetzt Weizen produziert wird..." Tierische Lebensmittel benötigen zu ihrer Erzeugung zunächst das 3- bis 10 fache an pflanzlichem Futter für die Tiere. Um nur zwei Beispiele zu nennen .

[@dijrad9782]

Wenn man die europäischen Bauern besser unterstützen wurde, dan bestimmt!

[@lazyb0y828]

die leben bereits fast nur von Subventionen und demonstrieren gegen Politiker die dafür sorgen wollen, dass die Natur von der die Bauern abhängig sind auch in 10 Jahren noch existiert anstatt gegen die Konzerne die sie ausquetschen

[@corvoide]

Warum ist Buchweizen aus D verschwunden ?

[@brattikx777]

Ist in Deutschland zu kaufen ohne Probleme. Russische/ Polnische Laden. Am besten geröstet, schmeckt besser dann Reis und ist viel gesünder.

[@corvoide]

​@@brattikx777sag ich doch. Importe aus osteuropa und hier nicht mehr. In meiner Jugend noch häufig.

[@BOMBERWAFFENFABRIK]

​@@corvoideweil es in Osteuropa weit billiger ist als wenn wir es weiter in D anbauen und wegen des Ökohypes wird deren Böden für den Anbau von Biobrennstoffe eingesetzt.

[@brattikx777]

@@corvoide ist verschwunden weil es wächst auf leichter Ärmer Boden. Ertrage pro Hektar sind auch niedrig, die Verarbeitung, Logistik, Vermarktung usw ist nicht profitabel. Saatgut kann man aber noch kaufen.

[@kerstinmalerei3119]

Gute Frage!

[@chrisbangelz8997]

Wir müssen von der "Landwirtschaft" zur "Nahrungsmittelwirtschaft"

[@sylviadrees3761]

Planwirtschaft?

[@zitronenrevival]

@@sylviadrees3761 sorgfältige Planung erzielt die größte Ernte

[@sylviadrees3761]

@@zitronenrevival wenn das Wetter mitspielt.

[@zitronenrevival]

@@sylviadrees3761 man kann auch das mitplanen. In einem echten Kreislauf wäre der Boden dafür gewappnet.

[@sylviadrees3761]

@@zitronenrevival gegen drei Dürrejahre ist nur eine Bewässerungsanlage gewappnet. Grade im Gemüsebau. Um dritten Jahr können Sie eine Lotterie eröffnen, wer bei niedrigen Pegeln wieviel Wasser bekommt.

[@TheHerrG]

Den bedarf an annanas kann europa leider nicht alleine decken, selbst bananen waren bis 1990 in teilen europas mangelwahre. Ich kann mich noch erinnern das es schlangen vor den läden gab wenn es Südfrüchte zu kaufen gab und alle sahen traurig aus. Aber mal im ernst Europa kann sich mit Leichtigkeit selbst versorgen, das Problem ist nur das produziert wird was das meiste Geld bringt was dazu führt dass wir günstige Produkte importieren um auf unseren Feldern Produkte abzubauen die mehr Gewinn versprechen.

[@user-ix7ec8hc4k]

Ananas und andere seltsamen Obstsorten sind nur für den Bauern im Herstellungsland nachhaltig, der will ja auch leben. Also esst Obst aus Afrika und kauft Pyrotech aus Indonesien.

[@dissidentica]

Wenn wir in der DDR gewusst hätten dass wir mit den Bananen auch die Plücker nehmen müssen,hätten wir weiter Rhabarber gefressen.

[@verpissdich3466]

Schöner beitrag

[@user-uy4tf7qh1l]

Die Antwort muss ein klares "Ja" sein. Wir exportieren mehr als wir Importieren (ca 230mrd export, 170mrd import -> 60 mrd plus), also fehlt es uns nicht an Agrarprodukten und wenn morgen der globale Handel zusammenbricht, produzieren wir immer noch genug das keiner hungern muss. Wir haben halt im Zweifel nicht mehr die Auswahl. Dann gibts halt keine Bananen mehr und andere Südfrüchte. Dann ists Fleisch teuerer. Also es wird dann eine gezwungene anpassung der Ernährung an die in der EU produzierbaren Agrarprodukte geben müssen. Aber wir produzieren locker genug kcal damit alle doppelt und dreifach satt werden.

[@sanelcorbeg8351]

Natürlich ist das machbar!!!!! Ganz klar.

[@user-ix7ec8hc4k]

Nicht mit den Böden im Mittelgebirge.

[@KaiWurst]

Titel gelesen und direkt gewusst: Na Klar. Weniger Steingärten, weniger LebensmittelVerschwendung

[@5hYLable]

Die interessanteren Fragen sind doch: welchen Einfluss hat der Weltmarkt (Spekulationsmarkt) auf die Lebensmittelpreise? Wie können wir die Preissicherheit für Produzenten festhalten? Wie können wir die Böden gesund halten? Die Kräfteverhältnisse zwischen Vebrauch und Produktion müssen transparent sein.

[@frankthiele6539]

wir könnten allein in deutschland genug nahrungsmittel für 1 milliarde menschen anbauen (auf den aktuellen flächen, nicht mehr) will nur keiner, vor allem die bauern nicht.

[@r.w.8961]

Ohne Ressourcen außerhalb EU läuft in der heutigen modernen Landwirtschaft gar nichts mehr, egal ob tierische oder pflanzliche Lebensmittelproduktion. Die ganze Lebensmittelproduktion hängt am der Tropf der Öl-, Gas- und Mineralindustrie. Dreht nur mal ein paar Monate die "Hähne" zu, dann seht was noch läuft. Und wollte man davon Weg bräuchte man auf einmal Millionen von Arbeitskräfte in der Landwirtschaft. Fast kein modernes Land kann autark wirtschaften! Und wenn dann müssen wir zurück in die Zeit vor der Industrialisierung, mitm Ochs oder Pferd aufs Feld.

[@corvoide]

Spanien,Frankreich, Portugal könnte sich wohl gut ernähren weiter nördlich ,mit dieser Bevölkerungsmenge schwer. Niederlande, NRW,Belgien..👎

[@maxmustermann8167]

Richtig, ohne Know how Ressourcen und Technik aus der EU geht weltweit nicht mehr viel in der Landwirtschaft. Bzw ich wäre nie so dumm zu behaupten dass nichts mehr geht es geht natürlich auch ohne nur halt weniger effektiv.

[@maxmustermann8167]

England hat Öl, selbst Deutschland hat Öl und Norwegen hat extrem viel Öl es geht ja um Europa und nicht um die EU.

[@norbertkranz6685]

@@corvoide Gerade die Niederlande haben einen großen Agrarsektor, man kann auch immer umstellen anstatt Blumen baut man fix Tomaten, Salat etc. an !

[@danielaionel1917]

Es gibt nicht nur Frankreich in der EU 😊 es könnte auch in aderen Ländern angeboten werden und die Ackerflächen nutzen

[@user-fc3pj2en3z]

mehr staat bei den grundbedürfnissen ernährung, wohnen, gesundheit. in meinen augen sollten diese bereiche nicht auf dem weltmarkt zur profitsteigerug gehandelt werden

[@Tom-hc7ng]

Man sollte dazu sagen das die Großbetriebe anfällig sind in schwierigen Zeiten. Das Zukunftsmodel heißt klein und mittelständische Betriebe . Gesellschaftlich gewinnbringend und Krisenfest sind diese! ❤❤❤

[@maxmustermann8167]

Kannst du diese These irgendwie begründen?

[@Martin-zd8eb]

Halte ich jetzt ohne Beweise einfach Mal so hingestellt

[@ENH72]

Es entwickelt sich jedoch in die komplett entgegengesetzte Richtung. Dies hat seine Gründe.

[@TheBitstopfen]

Wenn das die Zukunft ist, wird es wie im Mittelalter, vor der Industrialisierung litten die Menschen an Arbeitslosigkeit und Hunger. Diese Vegane Brut läuft im Kopf wie die Kommunisten zu Maos Zeiten, der wollte auch die Deindustrialisierung und damit dann zu Millionen Toten

[@scotchgod8478]

Großbetriebe können viel wirtschaftlicher arbeiten als kleine Kötter, just saying.

[@veggiejulia2858]

Es kann durchaus passieren dass es zur einer Hungersnot kommt, darauf müssen wir vorbereitet sein

[@user-ix7ec8hc4k]

Wenn den Holländern das Ackern verboten wird garantiert. Die ernähren weltweit mehr Leute als Australien.

[@martinmelson8123]

blöd wenn man fruchtbaren Boden zu baut, Solaranlagen drauf setzt.. oder Raps für Benzin pflanzt

[@Jan-xx9mo]

Viel blöder Ackerflächen für Futtermittel zu verschwenden und den Regenwald für Futtersoja abzuholzen

[@sylviadrees3761]

Im Nachbarort geschehen. Die besten Böden als Siedlungsgebiet für Einfamilienhäuser ausgewiesen. Da fasst man sich an den Kopf.

[@sylviadrees3761]

​@@Jan-xx9mo füttern Sie Ihre Suchmaschine mal mit den Begriffen: Sojaöl (Lebensmittelproduktion) und Sojaschrot (Nebenprodukt aus der Herstellung von Sojaöl)

[@marcelotto2506]

Nein kann sich Europa nicht. Was Nahrungsmittel anbelangt ja was Rohstoffe anbelangt nein.

[@corvoide]

Der römische Handel mit Indien wird durch zahlreiche Funde römischer Münzen entlang der indischen Küste und durch andere Objekte entlang der Überlandrouten dokumentiert. Für die Römer waren Gewürze möglicherweise sogar noch wichtiger als Seide, und die Hauptquelle der Gewürze war Süd- und Südostasien.

[@Menzimuckeli]

Interessantes Thema, dazu gibt es sogar eine ganze Seite auf Wikipedia; danke fuer den Hinweis!

[@BOMBERWAFFENFABRIK]

Das war auch seit vor dem Alexanderreich so. Sogar vermutet man, dass es sogar die alten Griechen mit Indochina Handel getrieben hatten.

[@ohe5322]

Das kommt davon, wenn alle nur billig essen wollen.. Dann geben die hiesigen Bauern massenhaft auf.

[@user-vu6uy3gc6u]

Sollange es Landwirte gibt, die billig erkaufen, sind Erzeugerpreise gering. Angebot+Nachfrage+aktuell gezahlte Subventionen=aktuelles System.

[@MP_Monarch]

Wenn Böden und Düngerknappheit das Problem sind, dann müssen Länder halt expandieren ... oh nein, hat er das wirklich gesagt ?

[@Wim19758]

Wenn die landwirte aufgeben einfach nein!

[@Sjiero]

War ja klar, dass die Antwort auf die im Titel gestellte Frage "Nein" und die grüne Lösung eine Umstellung der Essgewohnheiten sein wird.

[@maxmustermann8167]

Ja gut ist halt ÖR und kein unabhängiges Medium, da praktisch alle Angestellten dort Grün wählen ist unabhängiger Rundfunk natürlich Grün.

[@lazyb0y828]

ist man unabhängig wenn alles auf inländischem Boden wächst, aber nur mit Düngemitteln und Maschinen die von woanders kommen?

[@krampsy]

Nein! Das Klima ist zwar hervorragend für die Landwirtschaft, die Böden sind jedoch stark ausgelaugt. Ohne mineralische Düngemittel, die außerhalb der EU zugekauft werden müssen, kann von einer Landwirtschaft, insbesondere im industriellen Maßstab, keine Rede sein.

[@martinsonneborn6820]

Ok machbar, sollten wir in Angriff nehmen

[@ah-64apache84]

Lustig auch, dass diese Düngemittel von Europäischen Firmen wie Bayer, BASF und K+S in nicht EU-Ländern produziert werden :)

[@norbertkranz6685]

Widersprich allerdings dem Fakt das Europa, der größte Lebensmittel Exporteur der Welt ist !

[@marcus268]

mykhorizza, terra prata, gibt einiges was man tun kann.

[@Echnaton1954]

Natürlich endet es mit >weniger animalische als biologische Nahrung ... < Ich schalt´s ab

[@arnoldtar4001]

Ganz einfach Ost Europa ja,West Europa nein.So einfach ist das

[@konstantinbrandt4984]

Jedes land kann sich selbst ernähren. Hat Jahrtausende auch funktioniert.

[@tombocaj8476]

Schätzungen zu Folge haben im Jahre 0 etwas 200Millionen Menschen gelebt, im Jahre 1000 etwas 300 Millionen Menschen und im Jahre 1800 etwas eine Milliarde Menschen. Jetzt sind wir bei über 8 Milliarden. Deiner Aussage nach spielt das keine Rolle. Begründung: Das hat schon immer funktioniert. Informiere dich doch mal über den Welthunger-Index und schaue dir an wie viele Menschen von den 8 Milliarden am hungern sind, weil die Lebensmittelversorgung ja ach so gut funktioniert.

[@tombocaj8476]

Ach und lass mich raten, du glaubst nicht an den Klimawandel, weil es veränderungen im Klima schon immer gegeben hat? ;)

[@thomas94350]

Vielen vielen Dank an Arte das es doch auch noch ein paar wenige deutschsprachige Sender gibt die auch noch reale Berichte veröffentlichen und nicht ständig versuchen den leuten stur eine vorgegebene Meinung einzuhämmern 👍👍

[@gutfriedvonguttenberg5614]

Hier sind gefühlt doch einfach sehr viele meinung zur sprache gekommen, die man teilweise doch sehr leicht wiederlegen kann alles in allem ist das damit nichts

[@user-ix7ec8hc4k]

Garn nix können Sie. Die Böden in Frankreich und der Ukraine mögen Veganer in kombination mit importiertem Insektenpulver ernähren können. Für die Mittelgebirge oder die Nordischen Gegenden gilt das nicht.

[@soulreaper1549]

Naja... Die Frage ist doch wer profitiert von was? Niedrige Preise sind gut für Kunden. Höhere (Faire) Preise gut für den erzeuger. Wenn das Geld im Land bleibt, gibt der erzeuger es mit Glück für waren anderer erzeuger des selben Landes aus, da er als Kunde aber auch von niedrigen Preisen profitiert..... Haben wir einen Teufelskreis.

[@Gothead420]

Der Durchschnittsmensch wohl kaum, aber deshalb wird die Landwirtschaft ja auch subventioniert. 🤔

[@simonreverb]

Biogas wird nicht genutzt. Also Fäkalien oder was sonst noch geht … Könnte man damit theoretisch den gesamten Energieverbrauch deckeln?

[@user-kl2rd9ct1n]

Mit den Grünen nicht

[@thomasschmidt8544]

Hach, das Leben ist so einfach, wenn die Welt Schwarz-weiß ist. Ohne hier Partei für eine bestimmte Partei ergreifen zu wollen: Die letzten Jahrzehnte (ohne dass das Bundes-Landwirtschaftsministerium oder die meisten europäischen in Grüner Hand waren) haben uns hingebracht, wo wir jetzt sind. Und definitiv geht es so nicht weiter. Weil es uns krank macht, weil die Lebensmittelpreise zu niedrig sind, weil zu viele Salze und andere schädlichen Stoffe in die Umwelt gelangen, weil fast keine gesunden Böden mehr übrig sind, weil es zu wenig Erntehilfe gibt, weil wir zu viel Leid bei den Zuchttieren verursachen, weil ...........

[@deathmonkydominik8875]

6:52 nennt man GDP 😂

[@ChernoPhil]

Ist das ein KI Sprecher?

[@artede]

Dieser Bericht und auch alle anderen unserer Reportagen wurden nicht mit KI generierter Stimme vorgetragen, sondern von Journalisten und Schauspielern.

[@user-ix7ec8hc4k]

Frankreich ist en Feldversuch an künstlicher intelligenz, seit 1792. trail and error.

[@user-fg2ev9ol6b]

Natürlich!!!!

[@markuswerner4584]

Kafee, Kakao, Tee, Bananen,

[@wladjarosz345]

​@@markuswerner4584bis Mitte 20. Jh gab in Europa fast nie!

[@user-fg2ev9ol6b]

@@markuswerner4584 ,das brauchen nicht unbedingt ,und kaffe gibs auch in Türkei wie Tee, und mittlerweile konnen wir banane in Sud Europa ernte ( Sicilia, Sardegna) wie auch Kiwi mango , Europa mußte auf seine bauer zurückgreifen und sie schutzen! Wir brauchen keine Rindern aus Amerika oder Argentinien , mit weniger Fleisch counsum etc. Und PS nicht vergessen in Europa jedes Jahr wird 160milione tonne Lebensmittel weg geworfen !

[@user-fg2ev9ol6b]

@@markuswerner4584 , Kaffee und Tee , Türkei, Banane mittlerweile auch in Sud Europa Sardegna , Sicilia , und sogar mango Kiwi, in Europa aus Irland haben wir in die ganze Geschichte weniger Hungersnot , wenn nur wegen Krieg! Ich ergänze das jedes Jahren uber 160 Millionen tonne Lebensmittel weg geschmissen werden!

[@user-fg2ev9ol6b]

@@wladjarosz345 😂😂😂welche Teile von Europa meine sie ? Ost Europa fillait!

[@NoName-cx3gk]

Hallo es gibt vertical Farmimg in den Niederlanden. Dazu kommt bald auch Laborfleisch in den Supermarkt. Produkte wie Solein können zusätzlich hilfreich sein.

[@Max-ek4dn]

Vertical farming ist ziehmlich unprofitabel. Es sieht zwar schön aus, aber kalorien für europa produziert man damit nicht. Fast alle vertical-farming startups sind schon jetzt pleite gegangen

[@Freiya2011]

Nein

[@MrDoktorAndrey]

Lasst doch die sprächen die was davon verstehen weil sie damit arbeiten. Irgendwelche sitzabreiber befragen weil Interview am Bauernhof unangenehm stinkt... Die Bauern sagen ja seit Jahren das sie wüssten wie man noch enorm wachsen könnte nur das Geld fehlt

[@stevesteingrover7294]

Das hier ist ein wissenschaftliches Thema, Bauern haben dafür nicht genug in Kopf um mitreden zu können.

[@maxmustermann8167]

Wenn die extrem hioch subventionierten wohlhabenden Bauern zu dumm sind es selbst umzusetzen wird es wohl nicht stimmen.

[@michirocket5471]

Liebes ARTE-Team, warum? Steht uns denn unmittelbar etwas ganz dramatisches bevor? 😉

[@Mucki1902]

Was ist das wieder für eine schwachsinnige frage ? 🙈🙈

[@guzzirider701]

Selbst ernähren ja, aber zu Faul dafür.

[@user-ix7ec8hc4k]

Versuchen sie es doch mal, sie werden den Tag verfluchen.

[@murfa1]

Eu meint nein. Grune Ordnung

[@christophoswald3913]

Ich bin Selbstversorger und lebe energetisch autark.

[@corvoide]

Selbstversorger? Da hab ich Zweifel

[@user-ix7ec8hc4k]

@@corvoide Den Strom für ein internetposting kann man locker mit Farhrradynamo erzeugen. Aber insgesamt führt subsidienzwirtschaft zu Hungersnot.

[@dr.moviecase8606]

Ach Arte 🤧😴😴

[@papstleo4981]

Dein Beitritt bei Funk gibt mir Hoffnung für eine neue Generation kritischen Denkens bei Funk und dein Beitrag gibt mir Hoffnung für eine Kultur, die aufhört immer erbitterte kämpfe gegen das vermutliche Böse zu führen und stattdessen einfach gutes schafft und dabei an einem Strang zieht.

[@robertkainrath6840]

Nein niemals

[@trillex1861]

Ganz einfach antwort. Ja, aber nur wenn wir vegan leben. Fleischproduktion ist dafür viel zu ineffizient.

[@kooooons]

Das ist aber auch etwas vereinfacht. Eine komplett vegane Landwirtschaft ist recht schwierig und ökologisch auch nicht unbedingt der Beste weg. Eine drastische Reduzierung der Produktion von tierischen Produkten sollte das Ziel sein. Ich meine mal gelesen zu haben, dass man den Konsum auf ein Sechstel reduzieren müsste. Aber auch für dieses Ziel ist es natürlich sinnvoll sich Vegan zu ernähren.

[@trillex1861]

@@kooooons Was spricht denn deiner Meinung nach gegen eine Landwirtschaft ohne Nutztierhaltung? Nutztiere machen nur Probleme, vor allem fürs Klima. Durch Nutztierhaltung brauchen wir 10x so viel Fläche für die selben Kalorien.

[@kooooons]

@@trillex1861 Zu nahezu allen pflanzlichen Erträge entstehen Abfälle die man als Tierfutter verwendet. Sie in biogasanlagen zu stecken ist zwar möglich aber weniger Effektiv. In Tierhaltung entsteht Gülle, die als Dünger genutzt werden kann welcher dann nicht Energieintensiv hergestellt werden muss. Felder Zeitweise als Weideland zu verwenden ist eine gute Art Boden für neue Bewirtschaftung vorzubereiten bei nur kleiner Bodenerosion. Nutztierhaltung war tausende von Jahren Teil des Ökosystems. Möglicherweise ist es keine gute Idee sie einfach zu Beenden.

[@trillex1861]

@@kooooons Bei der Tierhaltung entstehen vor allem klimaschädliche Abgase (vor allem Methan). In Biogasanlagen waren die Abfälle deutlich besser aufgehoben. Die Tiere ernähren sich zudem nicht ausschließlich von Abfällen sondern brauchen extrem viel zusätzlich Agrarfläche. Gülle brauchen wir auch nicht, es gibt bessere/gleichwertige Alternativen, die nicht die zahlreichen Probleme von Nutztierhaltung haben

[@trillex1861]

@@kooooons Nutztierhaltung wie wir sie heutzutage betreiben existiert nicht nicht sonderlich lange und stellt ein ernstes Problem für die Natur da. Die Nutztierhaltung gänzlich zu beenden wäre absolut kein Problem für die Natur. Wir hätten dadurch nur deutlich weniger Emmisionen und 90% unserer Ackerfläche würden frei werden und könnten in Wälder und Moore umgewandelt werden.

[@Madayano]

👍

[@dianatraut8412]

Go vegan

[@NoName-cx3gk]

Solein statt Soja!

[@user-ft3ed5wv7w]

Waaas, wir können nicht einfach mehr Soja anbauen, das ja nen Ding. Werden die Veganer wohl nicht glauben .)

[@user-zh2rj5xd4e]

Nein weil die EU an Emissionshandel gebunden ist .

[@shiny1105]

Tiere sind kein Essen !

[@corvoide]

🐆🐅🐻🐺🦊🦝🐱🦁 Sie meinen nein

[@shiny1105]

@@corvoideDiese Tiere verstehen nicht was sie tun. Sie wissen nur, dass sie das tun müssen um an Nahrung zu kommen. In meinem Verständnis über Nahrung und Nahrungsaufnahme, Gewalt und Existenz, Stelle ich mich nicht über die Tiere. An der Stelle ist es vielleicht eher zu hinterfragen, ob es richtig ist, was Tiere sich gegenseitig antun. Die Frage nach der Richtigkeit ist eine ganz eigene, als die ob sie tun müssen, was sie tun, um zu überleben. Ich bin kein Löwe und werde meine Handlung nicht die eines Löwen angleichen, weil ich verstehe kann, was in der Natur passiert. Tiere sind für unsere Ernährung obsolet, zumal der Ressourcenaufwand für Tierprodukte viel höher ist, als diese direkt für den Menschen zu verwenden, und dein Kommentar war doch eigentlich am Thema vorbei, weil es um die Ernährung der in Europa lebenden Menschen geht.

[@corvoide]

​@@shiny1105 Ok.dann Fragen wir einen Mongolen,Inuit,wüstenbewohner,hochgebirgler usw

[@kekman1997]

wenn das brachland gesetzt gekippt wird geht das.

[@derklausi2095]

🥗 🥘

[@jensbusse]

Ständig höre ich hier das die Landwirte sich kaum selbst Finanzieren können. In Deutschland ist pro Betrieb 115.000€ Gewinn pro Betrieb angefallen Quelle:Agra Heute wenig ist das nicht

[@corvoide]

DIe Aufnahme von Fremdkapital hat zugenommen - auf durchschnittlich 366.000 Euro.

[@storage9578]

Steuer nimmt hälfte weg und dann musst mal auf Preise für Traktor etc schauen. Was da in einem Jahr als Profit gerechnet wird muss später wieder ausgegeben werden.

[@snobhobbitmarx1767]

Para Bellum...

[@lazyb0y828]

ja, China hat bereits quasi der ganzen Welt den Krieg erklärt, bzw dass sie die Welt beherrschen wollen, und das werden sie nicht durch freundliche Verhandlungen tun.