Kann ich im Kriegsfall zum Wehrdienst gezwungen werden? - Nutzerfrage | Anwalt Christian Solmecke

Sean Doonan hat uns gefragt:
„Wer darf im Spannungs- und Verteidigungsfall zum Wehrdienst eingezogen werden? Dürfen auch Polizisten zum Wehrdienst eingezogen werden?“
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web 2.0 Plattformen und App-Entwickler.
Neben seiner Kanzleitätigkeit ist Solmecke Geschäftsführer des Deutschen Instituts für Kommunikation und Recht im Internet an der Cologne Business School (www.dikri.de). Dort beschäftigt er sich insbesondere mit den Rechtsfragen in Sozialen Netzen. Vor seiner Tätigkeit als Anwalt arbeitete er über 10 Jahre als freier Journalist und Radiomoderator (u.a. für den Westdeutschen Rundfunk).
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360°durch die Kanzlei WBS (inkl. KZbin-Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social Media-Kanäle von WBS
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social Media Kanälen besucht und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Recht2Go auf Instagram▬
Auf unserem neuen Instagram-Kanal Recht2Go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Life-Hacks. I&U TV (produziert stern TV) kümmert sich um Realisation, Verpackung und Produktion des Ganzen. Es gibt es jede Woche ein Oberthema, zu dem wir dich täglich mit spannenden Infos versorgen. Im Mittelpunkt werden Instagram-Stories mit all den inzwischen vorhandenen Funktionen wie z.B. Quizelementen stehen. Dazu begleitend: Instagram-Posts und IGTV-Langvideos. Aha-Momente sind vorprogrammiert! Folge uns auf Recht2Go und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen. Hier der Link:
➥ wbs.law/recht2go
▬Discord▬
Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses KZbin Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link:
➥ wbs.law/discord
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundcloud
➥ wbs.law/apple
▬Twitter▬
Erfahre als erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem Twitter-Account! Stay tuned! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Instagram▬
Du willst rechtlich immer auf dem Laufenden bleiben und gerne interessante Einblicke in den Kanzlei-Alltag bei WBS erhalten? Dann bist du bei uns auf Instagram goldrichtig. Hier der Link:
➥ wbs.law/instagram
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren KZbin-Kanal „WBS-Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von sechs unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media-Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥wbs.law/dieexperten
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: [e-mail]
⏵Video produziert von: So geht KZbin (www.so-geht-youtube.de)

[@wbs_legal]

Hinweis: Das Video haben wir lange vor dem traurigen Ukraine 🇺🇦 Krieg gedreht. Es ist aber natürlich nach wie vor aktuell - leider aktueller denn je.

[@platinmaracuja]

Hey, der ukrainische Präsident hat gesagt er möchte eine fremdenlegion aufbauen, ist das für deutsche so erlaubt? Gibt es Gesetze die so etwas Regeln? Also die Regeln ob man als deutscher Staatsbürger in zb. Der Ukraine an kriegshandlungen teilnimmt?

[@ladyjuma5000]

Können Männer den Dienst mit der Waffe auch verweigern und stattdessen im Krankenhaus arbeiten? Es wurde am Ende so grob erwähnt aber geht das so einfach? :/

[@luxacedia405]

verrückt dass es einem jetzt grade von youtube vorgeschlagen wurde. dachte echt es wäre vor heute aber als ich vor neun jahren und 2011 hörte wurde ich stutzig

[@julonkrutor4649]

Moin, widerspricht sich das GG nicht eigentlich selbst mit der Verpflichtung der Männer und dem Ausschluss der Frauen von dieser Pflicht? Schließlich sollen Frauen und Männer doch vor dem Gesetz gleich sein, oder? ... Und könnte man deswegen nicht sogar Verfassungsbeschwerde einreichen wenn es so ist?

[@zappbrannigan2394]

@@julonkrutor4649 Gleichberechtigung gilt immer nur so lange sie nicht zum Nachteil der Frauen ist 😉

[@nemesis2oo6]

Ich bin viel zu fett dafür. Mich könnten die höchstens als Panzersperre einsetzen.

[@pawsnpistons]

😂👍

[@nathanlevi6440]

Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung 😅👍nicht böse gemeint 🙃

[@hellerart]

Wenns funktioniert 🙈

[@McKombat7]

Die machen dich schon fit , keine Sorge.

[@ronaldboulder308]

@@McKombat7 Man kann Ihnen das Abnehmen zur Not auch befehlen.

[@Faygris]

Ach, das Video ist schon ein Jahr alt. Ich hab mich schon gewundert, warum Christian alles so theoretisch gehalten hat und den Ukraine-Krieg mit keiner Silbe erwähnt hat 😅

[@silbererz8132]

fühl ich, der KZbin Algorithmus ist wieder on Fire🔥

[@MoeMyself]

Ging mir genauso 😁

[@grindcorejoe6661]

Ebenfalls

[@ddc605]

Die Frage bezog sich auf Deutschland und einer Personengruppe. Dies wurde genau erklärt, was nun ist. Die Ukraine spielt dabei keine Rolle.

[@tl1897]

Das merke ich auch gerade erst. Aber ist ja irgendwie ein aktuelles Thema

[@mosigrosi]

Sehr interessant! Seit heute sollte uns das sehr nachdenklich machen.

[@simba7417]

Bin wohl nicht der einzige der sich Kopf darüber macht

[@ko12337]

Same…

[@michaeljakimcev3761]

Sehe ich genau so

[@jemeliansmirnow2893]

Beschäftige mich auch damit...

[@appledog390]

Sehr richtig. Die Wehrpflicht fehlt vorallem in der heutigen Zeit man sieht wie schnell es in der Ukraine passiert ist der Einmarsch. Vorsicht ist besser als Nachsicht.

[@istmiregaltv9836]

Funfrage: Wenn Männer eingezogen werden können und Frauen nicht... was macht man dann mit den Diversen ? (M/W/D)

[@nise7775]

Die wären sicher schon vorher nicht eingezogen wurden. Von dem was ich gehört habe musste man früher zum Wehrdienst nur sagen das man schwul ist und du warst draußen.

[@28KKaann]

@@nise7775 oder z.b. 420

[@dr-jones]

genau die werden eingezogen. Männlich weiß deutsch

[@AnLaggy]

@@nise7775 ja und im knast

[@mayaneko1094]

Rein rechtlich werden sie weder als Mann, noch als Frau gesehen, entpsrechend sind die wohl fein raus, wenn man den Artikel wie üblich wörtlich sehr genau nimmt.. Solang die Anzahl diverser Personen aber relativ klein bleibt, wird das den Gesetzgeber aber vermutlich weniger interessieren, solang nicht eine grundlegende Überarbeitung des Gesetzes angedacht ist.

[@Staemmede]

Eigentlich ist es ja eine Diskriminierung, dass nur Männer eingezogen werden können.

[@minecraftzocker272]

Mal wieder so ein Fall von alle Vorteile aber keine Nachteile der Gleichberechtigung genießen

[@thomasb4357]

Gleichberechtigung wollen viele Frauen nur dann wenn es Vorteile bringt =) bei Nachteilen ist man dann schnell wieder die schwache und schutzbedürftige Frau.

[@sandras.9592]

Immer diese Verallgemeinerung. Zu den Soldaten möchte ich auch nicht, weil ich mich weigere, das töten zu lernen. Dafür bin ich aber seit 2008 aktiv in der Feuerwehr und ich glaube das ist mehr wert als Menschen zu töten

[@greendayXXL]

@@sandras.9592 Und nur weil ich ein Mann bin, muss ich dann lernen zu töten?!

[@Staemmede]

@@sandras.9592 Viele männer möchten auch nicht freiwillig töten, entweder sollten alle Geschlechter eingezogen werden können oder niemand, alles andere ist diskriminierend

[@bockelele]

Wer ist auch hier um zu gucken ob wir gegen die Russen ran müssen? 😂

[@simba7417]

🤝

[@milklander847]

Nie im leben werde ich eine Waffe gegen einer Person richten die mir nichts angetan hat. Menschen töten andere Menschen und haben die größten motive manchmal für das töten und kommen Lebenslänglich ins Gefängnis, und im Krieg auf einmal ist das scheiß egal, töte einfach was vor dir liegt. Das ist die größte heuchlerei die es gibt.

[@bockelele]

@@milklander847 sehe ich genauso!!!

[@fthattrash]

Bitte nicht 😢

[@Gaphalor]

Naja aber sie tut dir ja was an wenn sie in dein Land einfällt und deine Familie und Lebensweise bedroht. Stell dir vor ein Autoritäres Systhem ist dran dein Land anzugreifen. Würdest du dann lieber für Freiheit kämpfen oder dich dann unterdrücken lassen? Also ich weiß was ich tun würde!

[@johannpeterzander5937]

Sollen doch die wo die Situation herbeigerufen haben, doch selbst an die Front gehen. Das währe in meinen Augen gerecht.

[@socialdemocrat556]

Und wenn nur eine Seite von heut auf morgen Deutschland angreift ? Was dann ?

[@Fabian-jw5ih]

Nice

[@anitadonneradler7320]

Das sagte mein Großvater Josef Koenig auch immer er war im Krieg

[@mrpool3481]

Joar..... Heute diese das vielleicht "anders"ne

[@Fabian-jw5ih]

@@socialdemocrat556 fliehen? In der Ukraine wirst du jetzt vom eigenen Staat verhaftet, wenn du dich nicht zum Dienst an der Waffe meldest, sondern das Land verlassen willst. Das ist das wahre Kriegsverbrechen, wenn du als Regierung deine Leute nicht in Sicherheit bringst, sondern sie zwingst für ihr "Vaterland" in den Tod zu gehen und als Kanonenfutter an die Russen verfütterst. Noch gestörter waren die USA. Sie haben im Vietnam Krieg per Losverfahren ihre Leute in den Krieg geschickt. Einen Krieg, der dem normalen Bevölkerung scheiß egal sein kann, der lediglich den mächtigen für ihre politischen Zwecke dient. Eine Wehrpflicht ist das letzte. Sie ist per Definition Zwangsarbeit, und dazu noch gefährlich und verbunden mit der Verpflichtung, sich im Kriegsfall für die Verteidigung des Staates zu opfern.

[@mjmoonbow]

Ja ja wo bleibt die Gleichberechtigung? "Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich...." außer Frauen, die dürfen nur trauern.

[@aggr0mat144]

Alles Menschen sind vor dem Gesetz gleich, außer man ist ein Mann. Das müsste doch mittlerweile schon bekannt sein...

[@gamesmore9169]

ich hab es damals zu meiner zeit schon nicht verstanden warum frauen komplett befreit waren. denn in der heutigen zeit machen frauen genauso kariere wie männer. warum haben diese also dann nach der schule 1 jahr vorschprung im berufsleben? aber grundsätzlich habe ich den zivildienst sehr positiv in erinnerung. gleiches gilt sicher auch für den wehrdienst. die schulungen über menschenrechte etc. waren wesentlich besser, gründlicher und informativer als die gesamte schulzeit. das war eher schon eine vorbereitung auf das berufsleben bzw. seminare/fortbildungen. Ich persönlich würde diesen dienst für das land wieder einführen. dann jedoch für beide geschlechter! und kommt mir jetzt bitte nicht mit: "und was ist mit dem dritten geschlecht?" ja, für das auch! ;) vielleicht finden diese menschen durch den dienst dann auch zu sich ;)

[@sagichdirdochnicht4653]

Bis zur ECHTEN Gleichberechtigung sind wir eben noch Jahrzehnte entfernt. Es gibt immer noch "feminine" und "maskuline" Jobs (auch wenn sich das tatsächlich immer mehr ändert), Frauen bekommen häufig immer noch weniger Geld... Frauen gelten häufig immer noch als schwächer oder als Zuständige für Kinder.... Im Gegenzug habens Männder auch nicht besser. Wir müssten zur Waffe greifen, bzw. Grundausbildung leisten (was eben ausgesetzt ist). Frauen bekommen bei Sorgerechtsstreits IMMER das Kind, außer sie wollen es nicht ODER sind völlig am Sack (Keine Kohle, am Besten keine Bleibe, Saufen, Rauchen, Fixen, vielleicht noch Anschaffen und völlig verwahrlost sein... Dann bekommt man als Mann vielleicht mit etwas Glück doch das Kind...). Und in Falle von (sexueller) Gewalt können sich Frauen fast alles leisten. Entweder wird gar nicht ermittelt , oder falls doch, kommen Damen mit kaum Strafe aus der Sache wieder heraus...

[@mjmoonbow]

@@sagichdirdochnicht4653 Bin letzte Jahr ganz rechts auf dem Bürgersteig entlang gegangen, da kommt eine Frau auf mich zu und haut mir gegen die Brust, da ich ihr kein Platz gemacht hatte.... Ich sagte sowas wie "Was soll das?" Ein anderer Typ mischt sich direkt ein und sagt "Gaaanz ruuuhiig." Wenns um Gewalt geht dürfen sich Frauen auch alles heraus nehmen. Wenn ich mich irgendwie wehren würde, dann würde ich fast sicherlich auch gerichtlich dafür belangt werden, das ich mich verteidige.

[@karlheisenberg2857]

@test tor Doch, GleichbeRECHTigung, also gleiche Rechte: sehr gerne! Aber dieser 50:50-Fetisch ist genau das Gegenteil von Gleichberechtigung, da er sehr oft dazu führt, dass man Menschen aufgrund ihres Geschlechts bevorzugen oder benachteiligen muss, um die gewünschte Verteilung hinzubekommen.

[@Naddi2023]

Frauenquote 404

[@DylanHunt2008]

@TheRocky900 Nein er meint der Feind lässt Frauen am leben um sie zu Missbrauchen/Vergewaltigen, hat es schon gegeben und gibt es immer noch.

[@Marcel_Germann]

@369 op Sag das mal den israelischen Frauen. In Israel gibt es eine generelle Wehrpflicht für Männer UND Frauen.

[@paulherrmann6434]

Syntax error

[@irgendjemand9458]

@@Marcel_Germann Israel ist ja auch eine Rechtsradikaler Unrechtsstaat. Kann man sich wohl kaum zum Vorbild nehmen. Alleine schon, was die Diskriminierung von Minderheiten (Palästinenser) betrifft.

[@Marcel_Germann]

@@irgendjemand9458 Was für Pillen muss man eigentlich nehmen um die Welt so zu sehen? Du würdest also jemanden herzlich in den Arm nehmen der dich seit Jahrzehnten mit dem Tod bedroht und dir auch das Existenzrecht abspricht? Interessant, hat ja schon fast was von Jesus, von wegen andere Wange auch noch hinhalten. Diese Minderheit ist es übrigens die seit Jahrzehnten Raketen auf Israel abschießt und sie ich zitiere wörtlich "alle ins Meer treiben werden." Aber wenn man eben ein Linksradikaler ist, dann nimmt man den Antisemitismus schon mit der Muttermilch auf. Selbst deutsche Terroristen der RAF und der revolutionären Zellen waren sich seinerzeit nicht zu schade die Juden persönlich wie in Auschwitz zu selektieren als sie eine Maschine der Air France nach Entebbe entführten. Um dort unter dem Schutzschirm des Schlächters von Afrika, des Diktators Idi Amin, ihre erpresserischen Forderungen zu stellen. Gott sei dank wurden die Geiseln von den mutigen Helden der Sajeret Matkal aus den Händen der palästinensischen und deutschen Terroristen befreit! Dies wird immer eines der strahlenden Leuchtfeuer sein, eben das man sich dem Terrorismus nicht beugt sondern mit harter Hand reagiert! Genau wie Operation Feuerzauber im Jahr darauf, bei denen die Helden der GSG9 die Geiseln befreiten und die palästinensischen Terroristen ihrer gerechten Bestrafung zuführten. Wer Angst und Terror verbreitet, Menschen als Geisel nimmt und sie droht zu töten, auch die Absicht hat es zu tun, und es auch tut, der muss damit rechnen das er bei einer Befreiungsaktion sein Leben verliert. Denn da wird dann hart reingegangen, quasi der finale Rettungsschuss.

[@mephisto_ow]

Plan A: Gewissensverweigerung Plan B: Frau werden Plan C: Gefängnis

[@erraldstyler]

Dann lass dich mal schnell operieren, alles andere wird nicht funktionieren

[@user-wr9hc6gf2n]

Ich gehe lieber ins Gefängnis bevor ich in einen Krieg gehe, den kein normaler Bürger dieser Welt wollte. Da können die Eliten mich ordentlich durchfüttern und dann liege ich ihnen lieber auf der Tasche, bevor ich ihnen diene und für sie sterbe oder morde.

[@E-44--Ray]

@@user-wr9hc6gf2n hehe, wenn du dich da mal nicht verzettelst. Strafbataillone gibt es derzeit zwar nicht, aber ich denke zum Graben schippen können die dich trotzdem verdonnern.

[@user-wr9hc6gf2n]

@@E-44--Ray Ich habe deutlich mehr Nutzen für die Gesellschaft bei meinem normalen Beruf als ich beim Graben schippen hätte. Das wäre dann wieder korrupte neoliberale Bürokratie Deutschlands die uns selbst kaputt macht. Die Mehrheit der deutschen Wählerschaft sind einfach unmündige Schafe, die nichts von Außenpolitik, Wirtschaft und Korruption wissen wollen, die wählen einfach nur ihre Lieblingsfarbe alle vier Jahre und schauen ihr Hartz4 TV glücklich weiter. Dann freuen sie sich wahrscheinlich noch endlich in den patriotischen Dienst gerufen zu werden und bezeichnen Deutschland dann sicher nicht als Diktatur.

[@ralfusignazius]

Oder einfach mal Eier zeigen

[@NORDOSTWETTERoDE]

Ich bin der Meinung, im V-fall sollten auch Frauen gezogen werden, wenn sie die exakt gleichen Rechte wie Männer haben wollen, sollten sie auch die gleichen Pflichten haben!

[@Polyplectron]

Im V-Fall sollte überhaupt nieman eingezogen werden, dafür haben wir die Armee. Wenn diese pulverisiert wurde ist das Spiel vorbei. Oder soll es wie in den beiden Weltkriegen laufen, wo man zum Schluss auf Kinder und Greise zurückgreift?

[@equalitythankyou3480]

Frauen sind von Natur aus aber nicht so stark wie Männer. Außerdem macht es auch Sinn nur ein Geschlecht einzuziehen weil dadurch automatisch die Hälfte aller Eltern übrig bleibt die sich um kinder kümmern können und die Hälfte aller Arbeiter damit die Ökonomie nicht zusammen bricht

[@Darkangel1983GE]

@@equalitythankyou3480 Dann könnten im Zuge der Geschlechtergerechtigkeit nach Jahrzehnten ab jetzt Frauen das Kämpfen übernehmen und Männer kümmern sich dann um die anderen Sachen. :)

[@misterx956]

Macht absolut wenig Sinn. Seid mal mehr Gentlemen. Tragen die Frauen auch die Bierkiste für ihre ,Männer,?

[@Darkangel1983GE]

@@misterx956 Ist das nicht sexistisch? Wenn dan bitte Gentle_innen. Und überhaupt, worauf wollen sie raus? Das eine Frau nur weil sie eine Frau ist nicht in der Lage ist eine Bierkiste zu tragen? Und warum soll diese Kiste nur für den Mann sein? darf eine Frau kein Bier trinken, oder sie sich den Kasten teilen? Wenn sie schon einen auf Moral machen wollen bitte ich doch dann auch auf Disrkimienierungen und Geschlechterklischees zu verzichten.

[@Ganjor420]

Unser GG: "Jeder Mensch ist vor dem Gesetzt gleich - unabhängig von Geschlecht, Glaube, Herkunft..." 3 Seiten später: "FRAUEN dürfen auf keinen Fall zum dienst an der Waffe verpflichtet werden"

[@rzu1474]

Diskriminierung wie aus dem Lehrbuch

[@derkostenoptimierer]

Zumindest in Deutschland...in Israel müssen auch Frauen rann.

[@mitendoo]

Der Kostenoptimierer - Mehr Geld, Zeit & Leben was ist israel ich kenn nur palästina

[@rzu1474]

@Ulu Zulu Aha?

[@Orkenspalter14]

@@mitendoo Dann würde ich an ihrer Stelle mal einen Atlas in die Hand nehmen, der nicht aus dem letzten Jahrtausend ist^^

[@Arsenic71]

Dann ändern wir mal das Grundgesetzt. Diskriminierung in der Verfassung ist nicht akzeptabel.

[@Atreides1GDI]

Aus eigener Erfahrung und einer ausgiebigen Studie der US Marines geht hervor, dass Frauen nicht nur deutlich schlechtere Soldaten sind, sondern auch die Leistung der Männer ihrer Einheit negativ beeinflussen.

[@bennoreuter4393]

@@Atreides1GDI Kann einen Abzug nicht jeder drücken?

[@Atreides1GDI]

@@bennoreuter4393 Ein Soldat muss etwas mehr können als nur den Abzug drücken :). Aber auch in der Hinsicht: Präzision der weiblichen Soldaten war lt. Der Studie auch deutlich schlechter. Der Unterschied zwischen den Geschlechtern wurde mit schwere der Waffe immer größer.

[@speedy8014]

Arsenic Doch ist es scheinbar MfG Ein Österreicher

[@peacebuddha96]

Leute zum Arbeiten zwingen auch nicht. Warum nicht gleich vernünftig ändern und diesen Artikel ganz streichen?

[@gibbeldon]

Das GG sollte geändert werden. Durch moderne Technologien sind Frauen im Kampf kaum, wenn überhaupt, benachteiligt. Aus strategischer Sicht ein riesen Vorteil, wenn man plötzlich doppelt so viele Truppen zur Verfügung hat. Im Sinne der Gleichberechtigung wäre es auch.

[@kreativuntermdach7351]

Dass die Frauen nicht an die Front gezogen werden, heißt ja nicht, dass sie nicht im Krieg sind. Im Normalfall müssen die Frauen dann ja all die Arbeit wuppen, die zurückgelassen wird. Es macht gesellschaftlich auch wenig Sinn, die Partei zu verheizen, die den Fortbestand der Gesellschaft überhaupt ermöglicht. Insofern wird wohl niemand Interesse daran haben, irgendetwas an diesem Gesetz zu ändern. Was sicherlich nicht heißt, dass man den Dienst von Frauen an der Waffe ablehnen würde. Nur erzwingen eben nicht. Ein weiterer Nachteil wäre außerdem, dass du ständig feststellen müsstest, wer sich denn nun um irgendwelche zurückgelassenen Kinder kümmert. So wie das Gesetz steht ist es sicherlich Sch***, aber unbürokratisch und einfach umzusetzen in einer Zeit, in der man einfach keine Zeit hat.

[@TheBeansChopper]

@@kreativuntermdach7351 ach dann sollen sich die Frauen auf einmal um Kinder kümmern? In all den Debatten um Gender Equality will die emanzipierte Frau diese Aufgaben doch neuerdings dem Mann überlassen

[@kreativuntermdach7351]

@@TheBeansChopper Wollen? Sie Sollen und müssen. Frauen wird ihre Rolle ebenso festgeschrieben wie Männern und das ist genau das, was ich geschrieben habe. Und ja, man kann das gleichberechtigt aufziehen. Es ist nur in mehrerlei Hinsicht unpraktisch.

[@tribalwolve]

In Israel gibt es eine Allgemeine Wehrpflicht für alle! Wäre mir neu das die Probleme mit den Geburtenrate haben

[@kreativuntermdach7351]

@@tribalwolve Sie haben derzeit aber auch nur kleinere Konflikte und keinen Staatsumspannenden Krieg, bei dem ein Großteil der Soldaten draufgeht.

[@JuMpERx360]

Wo ist denn eigentlich hier die Gleichberechtigung?

[@PapstKotfreund]

Im Kriegsfall gibt's 3 Leute die nicht mit dabei sind: ich und die beiden Feldjäger die mich suchen

[@KlaroNebulous]

Hahaha fühl ich

[@randomBerch]

hahaha

[@Metalhammer1993]

Mach 6. Ich und meine beiden sind auch weg.

[@taiga6726]

Me too sind dan schon mal 9

[@rpgmafia8363]

mach 12 draus

[@VillaMasterSF]

wenn wieder wehrdienst dann bitte auch für frauen entweder alle oder gar keiner außerdem gleiches recht für alles also auch M / W / D :)

[@WingedOriTV]

Grüsse aus der Schweiz (Hier gibt es das nicht, nur Männer müssen ins Militär...). Und wenn du als Mann kein bock hast musst man zahlen xD

[@toast2398]

Ich bin zu unsportlich dafür xd

[@WingedOriTV]

@@toast2398 dann müsstest du in der Schweiz zahlen xD (Also 3% vom Jahreslohn muss man abgeben)

[@elio4444]

👍🏻

[@NuclearTopSpot]

Als die Titanik untergegangen ist hieß es Frauen und Kinder zuerst. Sollte das Deutschland zum 3. mal passieren guckt mich jeder komisch an, wenn ich das vorschlage ¯\_(ツ)_/¯

[@hexlefuchswolf4243]

Nach Berufen und Fähigkeiten aufgeteilt wäre irgendwie sinnvoller. Eine KFZ Mechateonikerin, die im Schützenverein ist, wäre vermutlich an der Waffe sinnvoller eingesetzt als im Lazarett und ein Pfleger, der noch nie ne Waffe in der Hand hatte, besser im Lazarett

[@07Flash11MRC]

Sehe ich auch so.

[@billklatsch5058]

Wird in der Praxis auch so gehandhabt - es wird nicht einfach jeder wahllos irgendwohin verfrachtet. Dazu gibts die Musterung. Welche auch im V-Fall denn auch im Schweinsgalopp stattfinden würde. "An der Waffe" bezieht sich bereits auf die Allemeine Grundausbildung wo man u.a. lernt wo das gute und wo das böse Ende der Knifte ist. Ich frag mich wie ihr daruf kommt dass einfach hirnlos alles an die Front verfrachtet wird.

[@brs4018]

@@billklatsch5058 Es gibt mehr als genug, die nicht ihrem Verwendungszweck bzw nicht ihren Stärken entsprechend eingesetzt werden. Hab beim Bund oft genug erlebt, dass z.B. große Leute im Panzer eingesetzt werden oder die starken Leute sich im Büro den Arsch platt sitzen gegen ihren Willen und/oder ursprünglichen Verwendungszweck. Und man kann zwar im Dienst Wünsche zur Verwendung äußern aber berücksichtigt werden müssen die nicht. Und wenn du kein Zeitsoldat bist, kannst du davon ausgehen, dass du nicht ernst genommen wirst.

[@timpetter4133]

Sehe ich genauso. Z.B. waren in meiner Kompanie eines Fernmeldebataillons drei Stotterer, ich war einer davon, und jemand der gelispelt hat. Die werden eigentlich für die Fernmelder als untauglich erklärt. Normale Infanterieeinheiten würden gehen.

[@panomatter4576]

Vllt dämmert es jetzt den ganzen Femanzen dass wenn alles fällt, es immer die Männer sein werden die sie und ihre Familie beschützen, ob sie das wollen oder nicht! SCHLUSS mit der ständigen ABWERTUNG. MÄNNER SIND KLASSE

[@balkanachi391]

90% der Deutschen sind doch garnicht mehr Wehrtauglich 🤣🤣🤣

[@venoim.]

@@enis2882 sind doch viel 5% von 8 mio

[@falcodante1114]

Der Einzug von Menschen zum Wehrdienst gegen ihren Willen ist meiner Meinung nach der schlimmste Eingriff in die persönliche Freiheit eines Menschens den es giebt! Das geht ja so weit, dass man im echten Kriegsfall nicht mal mehr über das eigene Leben bestimmen kann.

[@artvinnd5534]

Wie die Impflicht aber ja... siehst ja wie dies ginge

[@frankdieter1950]

Kannst doch verweigern 🤔

[@vincentbababa]

Wach auf!! Im V-Fall 🤣🤣🤣gibt es keine persönliche Freiheit mehr.Kannst dich ja als Komiker zum Fronttheater bewerben

[@vch11202]

@@artvinnd5534 also ich bin dennoch ungeimpft?🤨 - hab in der Pflege dann einfach gekündigt.

[@Dxxxxxv]

Und das ist gut so Wer weigert sein eigenes Land zu verteidigen ist eine feige Sau

[@-horoshilov-8272]

Was ist mit Männern, die sich als Frauen identifizieren? Können die eingezogen werden? 🙃

[@edgybrat5710]

Sind ja keine Männer dann, ne?

[@_zelos]

Nur wenn du deine/n Geburtsurkunde/Personalausweis entsprechend ändern lassen würdest

[@shanewalsh5877]

Und umgekehrt :D

[@MrSnow91]

@@_zelos würde ich für die Zeit des Krieges 🤷🏻‍♂️

[@sapphicmystery2734]

@@_zelos Das kann etwas komplizierter sein. Ich habe mal gehört, dass auch mit Urkundenänderung trans frauen eventuell verpflichtet werden.

[@KillerKrax]

Gleiche Rechte für Männer und Frauen = Yey Gleiche Pflichten für Männer und Frauen = Ney #justfeministthings

[@peacebuddha96]

Ich will weder, dass Männer, noch dass Frauen eingezogen werden. Ich habe die gleichen Pflichten, wie männliche Mitbürger auch.

[@PeterNichtlustig0815]

@@peacebuddha96 Wollen tut das niemand. Aber mal recherchieren WANN man eingezogen wird ;) Und nein, du hast nicht die gleichen Pflichten.

[@peacebuddha96]

@@PeterNichtlustig0815 ich bin insgesamt gegen das unfreiwillige Einziehen. Und ich wüsste nicht in welchem anderen Bereich Männer andere Pflichten hätten, als Frauen.

[@PeterNichtlustig0815]

@@peacebuddha96 Ich bin auch insgesamt gegen das Brauchen von Feuerwehren und Rettungsdiensten. Aber leider brauchen wir solche Institutionen einfach. Siehe Wehrpflicht. Siehe Exhibitionismus.

[@peacebuddha96]

@@PeterNichtlustig0815 ich sagte andere Bereiche als Wehrpflicht (die es nicht mal gibt). Und nein es braucht kein Einziehen irgendwelcher Zivilisten. Kriege heutzutage würden sowieso nuklear werden, zudem gibt es freiwillige Berufssoldaten Und stimmt Exhibitionismus ist n gutes Stichwort für einen Bereich, in dem Männer mehr Rechte haben. Frauen dürfen nicht oberkörperfrei rumlaufen. Wir haben also sogar mehr Pflichten. 😂

[@ricotain]

Hoffentlich kann ich bald mein Weltsozialamt verteidigen

[@vankroenen2145]

6:40 Gibt es dafür auch eine gute, rechtliche Argumentation, warum Frauen nicht zum Dienst an der Waffe verpflichtet werden können? Oder ist das einfach so weil halt?

[@general_merten]

Es gibt rein biologische Gründe die ausreichen um Frauen von der Front fernzuhalten. Sie sind den eigenen Männern in der jederlei hinsicht unterlegen und ihnen nur ein Klotz am beim und wenn sie dann noch auf feindliche Männer treffen? Jede Kette ist so stark wie ihr schwächstes Glied und das wäre immer die Frau an der Front. Eine Armee mit selbst einen kleinen Mischanteil geschlechter hätte keine Chance gegen 100% Male Truppen. Basic biologie.

[@Oliver-tb4jn]

@@general_merten kommt darauf an was für Männer und was für Frauen es sind. Wenn es 100% Adipöse Männer gegen eine Mischarmee sind welche sportlicher ist, dann würde die Mischarmee gewinnen. Also wäre nach Muskelmasse und Fettanteil logischer, oder halt gar nicht mehr Wehrpflicht.

[@purikurix]

GeneralMerten Man müsste das nicht anhand des Geschlechts festmachen, sondern eher an den Fähigkeiten, Qualifikationen.

[@Ibuingo875]

Jap hier die entsprechenden Links vom wissenschaftlichen Dienst der Bundesregierung: www.bundestag.de/resource/blob/436784/bc12a4dffc0661a0d9abca98c41457d8/WD-3-154-16-pdf-data.pdf www.bundestag.de/resource/blob/407416/b3d790fb6fcd9e4a6c4ce444c91aef0c/wf-iii-180-03-pdf-data.pdf

[@Jojo-tl4hq]

@aaron drehzahl gibt aber auch genügen Stellen in Streitkräftebasis, Logistik, Sanitäswesen wo es keinen großen Unterschied macht.

[@carsteng.2427]

Bei mir gibts da ne witzige aber wahre! Story Bin männlich Jahrgang 1989 und hätte daher eigentlich zur Musterung eingeladen werden müssen. Wurde ich aber nicht weil auf dem Rathaus ein Fehler gemacht wurde (Gott sei Dank - wollte da eh nicht hin) Was war passiert? Wie wir in den Ort umgezogen sind hat mich die etwas schläfrige Angestellte auf dem Rathaus als Frau angelegt und Frauen wurden ja nicht gemustert. Aufgefallen ist das ganze wie ich mir meine erste Lohnsteuerkarte geholt habe und diese auf eine Frau ausgestellt war - was ich natürlich sofort reklamiert habe aber dadurch bin ich quasi durchs Raster gefallen :D @KanzleiWBS Es wäre super wenn ihr nochmal ein Video machen könnt und auf folgendes eingeht: Verstößt das Grundgesetz dann nicht gegen das das Allgemeine Gleichstellungsgesetzt? Welches Gesetz zählt dann im Zweifel? Das Grundgesetz ist das Höhere Gesetz. Müsste es im Grundgesetz nicht heißen "Deutsche Staatsbürger können zum Dienst in den Streitkräften [...] oder dem Dienst in einem Lazarett verpflichtet werden"? Dann hätte man die Diversen gleich auch noch mit drin (die gab es ja offiziell noch nicht wie das Grundgesetz geschrieben wurde) Ich meine eine Sportschützin (die evtl kein Blut sehen kann aber auch allgemein) ist im Verteidigungsfall an der Waffe viel nützlicher als im Lazarett Dagegen ein Arzt kann im Lazarett viel besser eingesetzt werden als an der Front Wenn man gegen das Gesetz klagen würde wie ständen die Chancen? Wenn das Bundesverfassungsgericht das Grundgesetz in diesem Fall als Verfassungswidrig einstufen würde wie wäre dann das Prozedere (zwecks 2/3 mehrheit des Bundestages)

[@echtertill]

Seltsam, dass der KZbin Algorithmus ausgerechnet jetzt sowas raussucht 🤣

[@kingkrool8346]

Wer hätte bis vor Kurzem noch gedacht, dass so ein Szenario wieder vorstellbar wird. Aber wie sagte General Patton so schön: "Das Ziel in einem Krieg ist nicht, dass man für sein Land stirbt, sondern das der Lump da drüben für seins stirbt. "

[@Tightevernichtung]

Patton knows best :D

[@gerdherdecken4588]

Das liegt an der mangelnde Vorstellungskraft von all denen, die die Ernsthaftigkeit von Putins Warnungen überhört haben.

[@StarsWithScars]

Ich habs gedacht und gesagt alle haben mich belacht. Ich hatte recht mit Krankheit und Krieg

[@MuzicFreakNumberOne]

Ich würde mich in der ersten sich bietenden Situation sofort aus dem Staub machen. Wenn die Krieg spielen wollen... gerne, aber ohne mich :D

[@ashuranero5721]

Gleiches bei mir

[@doppelhelixes]

ach es gibt immernoch friendly fire, wenn der kommandant tot ist, zwingt dich keiner mehr zu kämpfen

[@JoJo601]

Wohin ?

[@petergerdem8585]

Ich glaube du kannst verweigern und beim Bevölkerungsschutz dienen... Habe ich mal gehört. Das hieße dann zB Rettungsdienst...

[@Rotsteinblock]

@@petergerdem8585 Ja, Verweigern geht immer. Also theoretisch zu mindestens. Aber wenn-der-Russe-kommt TM hab ich doch lieber selber ne Waffe, dem Russen ist das nämlich wahrscheinlich scheißegal ob du eine hast.

[@TheFreaker86]

"Alle 18-jährigen können im Verteidigungsfall verpflichtet werden..." Mann, was ein Glück das ich nicht mehr 18 bin ;-P

[@thelastprussian6491]

...18 Lebensjahr vollendet hat. Da sind auch ältere mit einbezogen

[@TheFreaker86]

The last Prussian mal ganz neutral gefragt: verstehst du keinen Humor?

[@thelastprussian6491]

@@TheFreaker86 Doch. Aber der hier ist an mir vorbei gegangen.. ...Auf den zweiten Blick gar nicht mal so schlecht.

[@UmmeLP]

Alle Deutschen 2022 so 👀

[@Jamesgeanyssh]

Ne nur die Männer ja leider

[@blackcliff4911]

Wie aktuell dieses Video angesichts der aktuellen Situation in Europa doch geworden ist...

[@lordwar7678]

Besser einmal ein Feigling als ein Lebenlang tot.

[@dieterhermannn]

Fast!

[@um8love247]

Ist es nicht gegen das Gesetz das Frauen und Männer nicht gleich behandelt werden

[@TakeoFR]

Doch, gegen Grundgesetz Artikel 3

[@gawelszczytkowski1991]

Aber manche Geschlechter sind halt gleicher als andere.

[@misterx956]

Nein. Was ist nur los mit euch.

[@besteleben4175]

Schaue dies in Hinblick auf die Ukraine Krise...

[@JD-cc2qu]

Dann gefallen dir die neuigkeiten sicherlich nicht

[@besteleben4175]

@@JD-cc2qu kennst du jemanden dem die Neuigkeiten gefallen? grauenhaft

[@myBlack86]

Dieses Thema ist so aktuell wie nie 🙈

[@FelixHaenisch]

Ich höre immer so viel vom Gleichberechtigung. Wo ist die bei so einem wichtigen Punkt wie die Pflicht-Verteidigung des Landes?

[@rps1276]

Sehr geehrte Abgeordnete, heute stellen wir fest, ob der Verteidigungsfall beste... Wie, was? Was soll das heißen, Berlin ist schon eingekesselt? Wir haben doch nur vier Tage für die Versammlung gebraucht!

[@Julian-nn7zz]

Wieso wird mir das gerade jetzt angezeigt 😨

[@kadenmcgregor4969]

Vielen Dank für das informative Video :) Wie sieht es mit dem Recht auf Kriegsdienstverweigerung aus ? Kann man als Zivilist den Dienst an der Waffe zu jeder Zeit verweigern ? Auch wenn Dienstage etwas spät kommt, würde ich mich sehr über eine Antwort freuen :)

[@kadenmcgregor4969]

*Edit: Ich meinte „die Frage“ anstatt „Dienstage“. Sorry ist wegen der Autokorrektur und aus irgendwelchen Gründen kann ich den Kommentar net ändern

[@germandreams139]

Sag bei der Musterung du bist Drogen süchtig und gut is

[@RAPausCHemnitz]

@@germandreams139 So in der Richtung 😀

[@jochentram9301]

Ja. Den Dienst an der Waffe kann man jederzeit verweigern. Die Aussage, man könne das Töten auf Befehl nicht mit seinem Gewissen vereinbaren, reicht. Ich rate davon ab, den Stabsarzt zu belügen, vor allem mit etwas so einfach Nachprüfbaren wie Drogen. BW-Ärzte sind Amtsärzte und können einen Drogentest anordnen. Fällt der dann negativ aus, kann das strafrechtliche Folgen haben. Diese Frage stellt sich aber frühestens, wenn man einen Musterungsbescheid erhält. Musterung kann man *nicht* verweigern. Nach der Feststellung der Tauglichkeit ist aber eine rasche Entscheidung ratsam, denn wie alle Bürokratien braucht auch die Wehrdienstverwaltung ihre Zeit. Weswegen in meiner Grundausbildung (AGA) ein junger Mann so 2 von den drei Monaten mitmachen durfte/mußte; er hatte den Antrag auf KDV halt erst bei der Einberufung gestellt. Waffen mußte er zwar keine anfassen, alles *andere* aber schon, also 0530 Wecken, Uniform, Frühsport, Formalausbildung, Gelände, inkl. Bauanleitung Schützenloch, mil. Ersthelfer, usw.

[@bobo4l1fe23]

Wo ist denn hier eigentlich die Frauenquote?? Bin ich der einzige der das mehr als unfair findet dass nur Männer dann gezwungen werden zu kämpfen ?

[@janos5555]

Frauenquote ist halt ein Rosinenpicken. Die wollen eine bei den netten Berufen mit dicken Gehältern, aber keine im Handwerk oder der Müllabfuhr. Und auch keine Männerquote im Lehramt.

[@Stefan84911]

Wie schauts den hier jetzt mit der Gleichberechtigung aus?

[@rivenoak]

die findet nicht statt.

[@delimiter2886]

Kein Wunder das dieses Video gerade jetzt wieder von dem Algorithmus auf die Recommendid gelegt wird

[@lugaronblack1575]

Gutes Video und sehr schön Erklärt. Ich hab dazu noch eine Frage. Wie ist das wenn man den Ersatztdienst geleistet hat? Kann man dann trotzdem zum Wehrdienst einberufen werden?

[@Trabisammler]

Das würde mich als Wehrdienstverweigerer und Zivildienstleistender im Jahr 1999 auch interessieren

[@Spacekeule]

Im V Fall wirst du ohne Grundausbildung gleich an die Front geschickt.

[@Tim_th3_Dude]

Grad jetzt wieder ein spannendes Thema!

[@mrpool3481]

Ja gerade heute und die letzten 3-4 Tage.....😬😬

[@DefectivMedicalBot]

Hallo Herr Solmecke ich habe mal eine Frage zu dem Thema: Laut dem Grundgesetz sind wir ja auch alle vor dem Gesetz gleich, allerdings wird im Falle des erwähnten Text im Grundgesetz, welcher Frauen von der Wehrpflicht ausschließt eine Ungleichheit in den rechten und Pflichten der betroffenen Bundesbürger aufgrund des Geschlechts geschaffen. Dies wiederspricht sich doch eigentlich mit dem entsprechenden Paragraphen welcher Gleichheit vor dem Gesetz vordert/verspricht. Das dieser Widerspruch durch den damals zur Entstehungszeit vorhandenen moralischen Kompass der Gesellschaft entstanden ist, welcher feste Geschlechterrollen beinhaltete, sollte ja allen klar sein. Ist diese Rechtsprechung heutzutage überhaupt noch legal/durchführbar?

[@musterung1berlin]

tolles Video, vielen Dank!!

[@svejobaron]

Ich als Pazifist würde auf jeden Fall verweigern, bin aber in der freiwillige Feuerwehr und habe kein Problem im Zivilschutz mit anzupacken. Das mache ich jetzt als Hobby ja auch schon 👍

[@socialdemocrat556]

Das wäre auch eine Möglichkeit was für die Gesellschaft zu machen wobei ich zur Waffe greifen würde.

[@mikeschmidt91]

Ich bin im Wehrersatzdienst glücklich. 😃 bin mit 17 in die Freiwillige Feuerwehr 🚒 eingetreten. Leben retten statt auslöschen. 👍❤️ das einzige was ich gerne auslösche ist ein Brand 😄

[@Nintendokater]

Feuerwehrdienst ist wichtig 😁

[@morbid4ng3l]

Na dann mal Prost 😄

[@fabi5493]

pff, die können mich mal mit ihrem Wehrdienst nie würde ich da mitspielen!

[@c.katakuri3981]

Wie mein Opa schon sagte "sprich deine Rechte ab, dann hast du auch keine Pflichten mehr"

[@miky-tf3hx]

Moin. Wie sieht es denn aus wenn man damals nicht eingezogen wurde, wie bei mir durch die Dritte Sohn Regelung? Kann ich dann trotzdem noch eingezogen werden? Wie sieht es bei Feuerwehrleuten aus? Freiwillige, Berufsfeuerwehr usw. Der Schutz der Bevölkerung liegt ja auch bei den Feuerwehren

[@michaelb.8193]

Moinsen FFW und THW sind davon ausgeschlossen, da diese zu den KatS/ZivilS Organisationen gehören und dort benötigt werden. Deswegen war das auch als Ersatzdienst gehandelt, wenn man sich für mindestens 7 Jahre verpflichtet hatte oder von der Jugend an dabei war.

[@MusicbyDjNB]

Sehr interessantes Video 👍🏼 wie sieht es den mit Angestellten im Öffentlichen Dienst aus? Weil dieser Personenkreis ist ja "nur" angestellt und keine Beamer/ Beamtin. Gehören aber genau so zur Polizei wie die Beamen und sind ja auch im Dienste ihres Landes breits am Arbeiten. Das wäre auch noch interessant zu wissen. 😊

[@MrDarkodude]

ab an die Front !

[@andreask1490]

Die sagen dir dann wo es lang geht

[@MimasAnimations]

oha das hatte ich gar nicht mehr vor dem Schirm.. Wenn sowas passiert wandere ich aus :D

[@TheMoschg]

Echt ein Held bist du, in einer Demokratie und einem freien Land leben wohlen es aber im Notfall nicht vereidigen wollen. Solche Leute sind mir die Liebsten. Ich bin komplett gegen Gewalt jeder Art und auch gegen jeden Krieg, von mir aus könnten allen Waffen auf der Welt einfach verschwinden. Aber da das nicht passieren wird, werde ich wohl in den Sauren Apfel beißen müssen und das Land verteidigen, im Notfall.

[@SmokingRam]

@@TheMoschg herzlichen Glückwunsch, wenn du potenziell dein Leben für Leute geben willst die sich einen Fick um dich scheren. Bin eig nicht antiautoritär unterwegs, aber wenns um Waffengewalt und mein eigenes Leben geht tuts mir leid, aber da hört die Loyalität zu nem Konstrukt wie einem Staat auf, egal wie gut ich es in dem Land hab. Wenn du dich damit abfinden kannst bitte schön, aber kein Grund hier jemanden anzuranzen weil es ihm komplett gegen den Charakter geht, es kommt nämlich nicht jeder mit Gefechtssituationen zurecht, und Krieg ist nunmal fucking ugly wenn man hautnah dran ist

[@Rossebma]

@@TheMoschg Ach ja diese naiven Menschen immer. Mal für Neandertaler zum mitmeißeln: Wenn die einen ziehen und der dann nicht zum Dienst erscheint, dann wird der geholt. Noch am selben Tag. Sehr früh.

[@lyrix3165]

@@Rossebma Dann hätten die verdammt viel zu tun.

[@iCakeMen]

Wenn es in Deutschland zum Verteidigungsfall kommt, dann ist die ganze NATO und damit die gesamte westliche Welt mit drin. Wohin willst du dann bitte auswandern? Die Schweizer werden ihre Grenzen dicht machen, die juckt dein Einzelschicksal nicht. Dann hast du die freie Wahl zwischen ganz vielen 3. Welt Ländern falls die nicht auch schon mit im Krieg sind. Ich wünsche viel Spaß.

[@SELBLINK_in_your_area]

Wieder mal ein klasse Video! Ich habe dazu eine Ergänzung: Auch als Mann kann man natürlich nur dann eingezogen und verpflichtet werden, wenn man als "wehrfähig" gemustert worden ist. Bei wem bei der Musterung (und das sind nicht wenige) T5 = wehruntauglich herauskam, der muss natürlich nicht zum Wehr- oder Zivildienst!

[@neffetsk7229]

gilt das immer noch? wurde auch gemustert aber als mann rausfand das ich ein kleines Herzproblem hatte, sagten diese nur "Gute Heimfahrt"!

[@SELBLINK_in_your_area]

@@neffetsk7229 Ist die Wehrpflicht nicht aktuell ausgesetzt? Nach der Musterung musst du so einen Wisch von der Bundeswehr bekommen (weiß nicht mehr, ob per Post oder direkt in die Hand gedrückt), auf der deine Wehrfähigkeit vermerkt ist. Wird wohl auch T5 sein, schätze ich mal, also nicht wehrdienstfähig. Da die Wehrpflicht ja, soweit ich weiß, ausgesetzt ist, könntest du das evtl. auch später oder gar nicht bekommen. Die soll glaube ich erst wieder eingesetzt werden, wenn in Deutschland der Kriegsfall herrscht ... hoffentlich nie.

[@RudisBua]

wenn es hart auf hart kommt wirst auch du einezogen, glaub mir^^ wenn not am mann ist, geht vieles ;) außer man ist körperlich/geistig sehr eingeschränkt

[@SELBLINK_in_your_area]

@@RudisBua WTF, mit T5? Eingezogen würden wohl eher die T4, das ist glaube ich "nicht kriegsfähig", der kann sich aber noch in die Küche stellen und das Süppchen für die Soldaten kochen. T5 kann angeblich nicht mal das. (nicht dass ich es nicht könnte, aber ich hatte im Vorfeld in einem Buch der Kriegsdienstverweigerer gelesen, wie man sich verhalten und was man auf bestimmte Fragen antworten muss, um ausgemustert zu werden - so z. B. die Frage "Wollen Sie den Kriegsdienst verweigern?" mit "weiß nicht" beantworten, denn wenn man mit "Ja" antwortet, kann man zum Zivildienst oder vielleicht sogar zur Bundeswehr für nicht-kriegerische Zwecke eingezogen werden) Selbstverständlich wusste ich genau, dass ich im Ernstfall den Kriegsdienst verweigern würde! War also gelogen, dass ich mir angeblich nicht sicher wäre. Durch diese Lüge habe ich mein Ziel der Ausmusterung dann erreicht. Eigentlich hasse ich Lügen, aber im Fall der Musterung bei der Bundeswehr finde ich es in Ordnung. Zu einem FSJ wäre ich auch bereit gewesen und hätte ich sogar gemacht, wenn ich dafür keine Absage bekommen hätte! Aber ich will nicht dazu gezwungen werden. (andere soll man auch nicht dazu zwingen)

[@SELBLINK_in_your_area]

@@RudisBua _"außer man ist körperlich/geistig sehr eingeschränkt "_ Ich bin offiziell seelisch eingeschränkt, Beh_nderung im Sinne des SGB. Die Diagnose hatte ich am Tag der Musterung jedoch noch nicht! Sprich, selbst ohne diese Diagnose halten die mich bei der Bundeswehr nicht für wehrtauglich. (habe aber auch ein bisschen geschummelt: wenn es z. B. Aufgaben mit Zeitdruck gab, habe ich mir keine große Mühe gegeben, die Zeitvorgaben einzuhalten, da ich ja eh nicht zur Bundeswehr wollte)

[@captainmauser4675]

Wieso wird mir das Video aus dem Jahr 2020 ausgerechnet heute zum Beginn des Ukraine Kriegs vorgeschlagen. 😱

[@Daniel-gy1rc]

Bin dafür das allgemein zu halten: Männer und Frauen verpflichten! Wenn Gleichheit, dann auch überall, auch dort wo es unschön ist.

[@janpracht6662]

Sagt Bescheid, wenn der Entspannungsfall eintritt. Ich bring Kaffee und Kuchen mit.

[@socialdemocrat556]

Kämpfen würden sie nicht ? Warum ?

[@davidschmied727]

Er könnte den Feinden doch den heißen Kaffee über den Kopf kippen.

[@socialdemocrat556]

@@davidschmied727 Wäre auch ne Option. Aber ich finde das man nur mit der Waffe in der Hand sein Land verteidigt.

[@SlashZooka]

@@socialdemocrat556 Und wohin soll das bitte führen? Wir sollten viel eher Mittel schaffen die andere Länder (inklusive uns) davon abhalten sich gegenseitig anzugreifen. Ein ständiges Wettrüsten ist dafür keine Lösung sondern erhöht im Kriegsfall nur die Schäden.. Atomwaffen sind schlecht wenn sie zum Einsatz kommen, aber eine gute Methode der Abschreckung. Außerdem kann man in vielen Sektoren Einschränkungen (Sanktionen) bestimmen die durch die internationale Abhängigkeit auch wirksam sind. z.B. den SWIFT-Ausschluss. Krieg hat keine Gewinner, die Militärs der Staaten sind einzig und allein eine Marionette der Regierung. Ich denke nicht dass das Militär Russlands einstimmig den Positionen Putins zustimmt, trotzdem müssen sie Menschen töten, weil sie sonst selbst gefoltert / getötet werden. Das ist ein System der Angst dass niemals zu Frieden führen wird.

[@socialdemocrat556]

@@SlashZooka Frieden wird es niemals geben solange es den Menschen gibt ! Militärisch gesehen kann man Kriege trotzdem gewinnen. Si vis pacem para belum: Wer Frieden will der rüstet sich für Krieg !

[@muratisteinkeks]

Aber wo liegt denn der Sinn, im Verteidigungsfall einen Haufen unausgebildete Durchschnittsdeutsche (also tendenziell ein bisschen übergewichtig und kurzsichtig) auf den Feind loszulassen? Wäre das Geld für die nötige Ausrüstung nicht besser in andere Zwecke investiert?

[@Jojo-tl4hq]

solche Kriege kommen relativ selten ohne Vorwarnung, weshalb es z.B. im Kalten Krieg die Wehrpflicht gab um viele aktive Soldaten und Reservisten zu haben. Wenn sich die Anzeichen verdichten werden immer mehr Soldaten ausgebildet werden. Außerdem braucht eine Armee mehr als nur Kampftruppen. Für Logistik und Versorgung werden mindestens genau so viele gebraucht

[@sprungkartoffeltv5082]

@@Jojo-tl4hq oh man das ist schlecht gealtert

[@dirkklucken3366]

Kanonenfutter. Und diejenigen, die es entscheiden sitzen im sicheren Bunker.

[@NashmanNash]

@@sprungkartoffeltv5082 Naja...für jeden der seit 2008 aufgepasst hat gabs mehr als genug Vorwarnung für Putins Dachschaden

[@jochentram9301]

Eingezogen hätte man hauptsächlich die Reserve, also Leute die zumindest ihren Grundwehrdienst hinter sich hatten, typischerweise die Jüngsten zuerst, bis die geplante Kriegsstärke von 1,5 Millionen erreicht gewesen wäre. Wiederauffrischung war eher nicht geplant, aber da müßten wir jetzt operative Planung WK3 diskutieren. Übrigens, die 1,5 Mio. kamen damals aus den ~55 Mio. Westdeutschlands.

[@reneg3126]

Mein Reservestatus endet in 42 Monaten. Hoffe natürlich sehr, dass ein Einsatz nicht nötig sein wird. Zwei Auslandseinsätze sind für meinen Geschmack genug. Zumal der zweite Einsatz durchaus heikel war. Grundsätzlich sollte man aber niemand zum Dienst an der Waffe, außerhalb des Verteidigungfalles, gezwungen werden können. Ich war als SaZ immer gegen die allgemeine Wehrpflicht.

[@clasher2116]

Danke für deinen Dienst

[@erraldstyler]

Naja, den normalen Wehrdienst konnte man doch recht easy verweigern oder nicht? Ich fand das gut.

[@timpetter4133]

Bin zwar nur FWDL12 gewesen, bin aber deiner Meinung.

[@weihnachtsmusikde5747]

Wie ist das wenn man bei einer Freiwilligen Feuerweht tätig ist? Der Grundbrandschutz muss sichergestellt werden und vorallem würden diese Wahrscheinlich im Dauereinsatz sein. Gibt es dafür konkrete Regelungen?

[@rasta661944]

Diese Frage stelle ich mir auch schon länger, Für Angehörige der Feuerwehren, THW und anderen Organisationen im Zivilschutz steht für den Spannungsfall oder Verteidigungsfall überhaupt nichts von Befreiung vom Wehrdienst. Aber wenn man sich mal überlegt, dass im Verteidigungsfall auch Leute im Zivilschutz/Luftschutz benötigt werden, kann nicht jeder sofort eingezogen werden. Es gibt ja jetzt auch noch in der Ukraine, zivile Feuerwehrleute und Sanitäter die ausrücken um Menschenleben zu retten, obwohl es dort eine Generalmobilmachung gibt..

[@julonkrutor4649]

Mal eine Frage an Anwälte unter den Leseren: Wiederspricht sich das GG nicht selbst in diesem Fall? Ich meine es steht drin "Frauen und Männer sind vor dem Gesetz gleichberechtigt. Dies durchzusetzen ist Aufgabe aller staatlichen Gewalt."(aus dem Kopf, hab nicht nachgeguckt. Also kann es falsch zitiert sein ^^) Und könnte das Verfassungsgericht nicht sagen, dass das GG hier geändert werden müsste?

[@matthias4]

N bisschen Artikel 1 mit Artikel 3 vermischt, aber ungefähr stimmt's.😅

[@JanChrissD]

Ich bin kein Jurist habe aber vor einiger Zeit einen Kommentar eines Richters dazu gesehen. Der sagte, dass die Wiederwinführung der klassischen Wehrpflicht nur für Männer wohl unmöglich sei. Zum Kriegsfall hat er nichts gesagt, aber aus der Not heraus wäre es sicher möglich. Sollte die Wehrpflicht wieder kommen und nicht gleichberechtigt gelten, dann käme von mir jedenfalls eine Beschwerde ans Verfassungsgericht.

[@Engy_Wuck]

@@JanChrissD dann steht da eben statt "Männer können vom achtzehnten Lebensjahr an..." "Männer, Frauen und Diverse können vom achtzehnten Lebensjahr an...", aber "aus technischen Gründen" bzw. "aus praktischen Gründen" sieht das entsprechende Ausführungsgesetz (bzw. die Verordnung) dann eben vor, dass "zuerst" Männer eingezogen werden. Heißt ja nur *können*...

[@JanChrissD]

@@Engy_Wuck steht da aber aktuell nicht. Und zuerst Männer ein zu ziehen wäre ebenfalls diskriminierend und mit dem Gleichberechtigingsgrundsatz nicht vereinbar.

[@seandoonan3778]

Der unterschied liegt leider in der defintion des Wortes: Gleichberechtigt heißt nicht gleichverpflichtet. Bin dafür wenn es eine wehrpflicht wieder gibt, dass frauen dann ein sozialdienstjahr machen müssen. Aber im verteidigungsfall können frauen wie männer eingezogen werden nur in unterschiedlichen bereichen. Der Teufel liegt leider im detail. Es müsste gleichberechtigt wie auch gleichverpflichtet lauten.

[@psyro6921]

Die Frage sollte eher lauten: "Ist mir mein Lebensstil, meine Werte, meine Freiheit, mein Land es Wert, dafür zu Kämpfen und im schlimmsten Fall zu sterben?"

[@Stefan54]

Ich erinnere gerne, dass damals ganz Europa unter nationalsozialistischer Herrschaft gestanden wäre, hätten damals die meisten Menschen ausserhalb Deutschlands diese Frage mit Nein beantwortet.

[@psyro6921]

@@Stefan54 sehr richtig!

[@psyro6921]

@@JohannesDichtmann Diese sind auch irrelevant, wenn du sie einer feindlichen Macht in die Hände gibst! Kämpfen heißt nicht, dass man auch Sterben muss. Wer den Kampf für Freiheit, Werte etc. nur auf seiner eigenen persönlichen Ebene sieht, hat den Sinn und Zweck einer zivilisierten Gesellschaft nicht verstanden. Manchmal müssen einige Opfer bringen, um viele mehr zu retten. Die Gründe können unterschiedlich sein: z.B.: Ein Feuerwehrmann, der sein Leben aufs Spiel setzt, um jemanden aus einem brennenden Haus zu retten, den er noch nie in seinem Leben getroffen hat. Eine Gesellschaft ohne Menschen mit Opferbereitschaft stirbt!

[@Wildcard71]

Wenn man sich ernsthaft diese Frage stellen muß, ist Überleben das schlimmste, was einem passieren kann.

[@taiga6726]

Tja für diesen Saustall von Deutschland würde ich nicht kämpfen ^^

[@usmetakinci1266]

7:28 LOL . Wenn es wirklich zum echten V-Fall kommt, werden die Gesetze mal ganz schnell geändert, dass auch die Zivis/Verweigerer ranmüssen, wetten?

[@BossGunshot789]

Ja es wird Genau so wie früher da wollten das Militär auch ALLE Männer haben egal ob Waffengegner oder auch Leute die nicht wollten oder dessen Eltern dagegen waren mussten trotzdem Kriegsdienst leisten, und Menschen die nicht sportlich sind wurden halt wieder in Form gebracht.

[@papaaaaaaa2625]

Im Falle eines V-Falles tritt eh Art. 115a und 115l in Kraft, die beinhalten die Notstandsgesetze. Das beinhaltet eh die Möglichkeit zur Einberufung ALLER wehrfähigen Männer (im Alter von 18 bis 40+ wenn ich mich nicht irre).

[@viviradix600]

Wie sieht das denn aus wenn man bei der Musterung ausgemustert wurde? ich wurde damals mit T3 ausgemustert, kann ich dann trotzdem gezogen werden?

[@PanzerBubi]

Frauen an die Waffe! Fühle mich als Mann diskriminiert... 😡

[@taiga6726]

Garkeiner an die Waffen were besser

[@msvorgel8933]

@@taiga6726 Ein Duden wäre bei dir besser

[@knallm1chboll3r29]

Dann hast du das System nkcht verstanden... mimose

[@07Flash11MRC]

Gerne. Wo krieg ich eine?

[@kaen123]

Danke für das Informative Video. Eine Frage hätte Ich dazu noch: Für diejenigen die damals, als es noch die Wehrpflicht gab, den Zivildienst gemacht haben, dürfen die dann auch eingezogen werden?

[@DerCamperHB]

Wehrdienst hat ja nichts mit dem Verteidigungsfall zu tun, da sind "alle" dran, nicht nur die Ausgebildeten Ob du aber in einer "Blacklist" stehst, könnte anderer Fall sein

[@ferravii8126]

Ja, zum Sanitätsdienst o.ä. in der Heimat / im rückwärtigen Gebiet.

[@ice98mja1]

@@ferravii8126 hehe rückwärtigen gebiet der ist gut nur das wird es hier nicht geben da der feind nicht von außen kommt

[@Shameonhaters]

@@ice98mja1 Cringe

[@jochentram9301]

Kurze Antwort: ja, aber nicht zum Dienst an der Waffe. Artikel 12a, Absatz 3 GG: Wehrpflichtige, die nicht zu einem Dienst nach Absatz 1 oder 2 herangezogen sind, können im Verteidigungsfalle durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes zu zivilen Dienstleistungen für Zwecke der Verteidigung einschließlich des Schutzes der Zivilbevölkerung in Arbeitsverhältnisse verpflichtet werden; Verpflichtungen in öffentlich-rechtliche Dienstverhältnisse sind nur zur Wahrnehmung polizeilicher Aufgaben oder solcher hoheitlichen Aufgaben der öffentlichen Verwaltung, die nur in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis erfüllt werden können, zulässig. Arbeitsverhältnisse nach Satz 1 können bei den Streitkräften, im Bereich ihrer Versorgung sowie bei der öffentlichen Verwaltung begründet werden; Verpflichtungen in Arbeitsverhältnisse im Bereiche der Versorgung der Zivilbevölkerung sind nur zulässig, um ihren lebensnotwendigen Bedarf zu decken oder ihren Schutz sicherzustellen.

[@packetsfrank]

Ist das für denn ganzen Rettungswesen (Feuerwehr, Thw, Rotes Kreuz und Co.) auch wie bei der Polizei?

[@PeterLustig88]

Ich fühle mich dann plötzlich als Frau💁‍♀️

[@hyenalaughingmatter8103]

🤣

[@Oliver-tb4jn]

Ich finde die Wehrpflicht und jegliche andere Dienstpflicht, außerhalb von Krisen, niemals wieder in Kraft treten sollten. Dies ist Zwangsarbeit, auch wenn es nicht als solche behandelt wird.

[@ice98mja1]

ein verteidigungsfall ist mehr als ne krise oder ? und zangsarbeit machen wir in deutschland eh schon bei den abgaben und auferlegungen und den neuen schulden bergen von der regierung kann man das nämlich nicht anders sehen

[@DarkYggdrazil]

Bin ich froh, dass ich bereits vor 10 Jahren ausgemustert wurde.

[@pawsnpistons]

Im Verteidigungsfall interessiert das keinen.

[@kontradance1723]

@Sir Solid Snail nicht ganz, wenn du tatsächlich t5 gemustert wirst ist, wirst du auch im verteidigungsfall nicht eingezogen

[@the_real_swiper]

@@affiprimati4878 lies mal darüber, wer und mit welcher "Ausrüstung" an die Front geschickt wurde - ich sage nicht, dass das wieder passieren wird, ich weise daraufhin, was bereits in der Vergangenheit passierte und welche Taten und Handlungen dadurch hervor gebracht worden

[@Illustrious-cf8mf]

Tolles Thema bei mir hat mich das Kreiswehrersatzamt Dortmund auch zur Musterung einladen. Das ist aber nie passiert die Ausmusterung kam schriftlich als Bescheid. Da ich den Versorgungsamt Bescheid mit der Festgestellten Epilepsie und Lernbehinderung und den Ausweis mit dem GdB 50 hingeschickt habe wurde die Ausmusterung schriftlich durchgeführt. Was mit Verteidigungsfall ist mir ziemlich egal. Wären wir in den USA wäre ich auch als untauglich abgelehnt worden die Army nimmt einen IQ 83 an meiner liegt bei 81 nach David Wechsler Hawik- R von 1990. Ein IQ 81 könnte man als Dämlich oder Debil sehen. Ob meine Körpergröße mit 1,65 als Mann und das Verkürze Bein auch zur Ausmusterung geführt hätten weiß ich nicht. Auch wenn man im Bereich von einem Sonderschulabschluss oder Hauptschulabschluss liegt wird bei der Musterung ein IQ Test nach David Wechsler (sehr häufig durchgeführter Test) oder der Standford Binet Test (dieser ist eher selten) gemacht. Hatte wegen Epilepsie nach gesehen mit G.40 und G.41 ist man ausgemustert.

[@lronMan88]

Ich wurde t5 ausgemustert weil ich chronisch krank bin und Tabletten schlucke (Mukoviszidose). Der Witz an der Sache ist, ich bin top fit mache Kraftsport und habe keine Einschränkungen. Und ich weiß wie die Leute bei uns hier beim Bund aussehen, sorry aber im Verteidungsfall sind wir am Arsch 🤣 PS: ich wollte eh nie zum Bund, ich hasse Waffengewalt, somit kommt mir das recht

[@frankb.5384]

Bin jetzt 57. Bei meiner Musterung vor ca. 30 Jahren bin ich aufgrund meiner Epilepsie als nicht tauglich ( T5) eingestuft worden. Wie sähe es in einem Spannungs/ Verteidigungsfall in diesem Fall aus ?

[@danielbrunsch4196]

Bis zu welchem Jahr könnte man (bei Wiedereinführung) wieder eingezogen werden. Also Leute die heute 28 sind, wurden ja ausgesetzt, könnten die auch eingezogen werden, trotzdessen das sie mitten im Leben stehen?

[@lifeisfilth]

Was für eine schöne Zeit in der wir leben. Du musst Dich für dein Land erschießen lassen, ob du willst oder nicht!

[@doppelhelixes]

musste nicht, die geben dir ne waffe und schlafen muss jeder mal.... ;)

[@exequisite1550]

Wenn du dein Land und Mitmenschen nicht verteidigen möchtest ist es dann nämlich nicht mehr dein Land.

[@xSERiZAWAx]

Dafür machst dir hier doch auch deinen faulen Arsch breit. Wenn dein Land dich braucht, dann hast zu eben zu kommen. Beste Leben hier haben, Qualität geniessen, aber wenns drauf ankommt dann auf die Tour kommen 😂

[@socialdemocrat556]

@@xSERiZAWAx Traurig oder ? Freiheit und Wohlstand gibt es nicht umsonst.

[@socialdemocrat556]

@@doppelhelixes Glaubst du allen Ernstes das wenn du den General tötest der Krieg vorbei sein wird ?

[@JD-cc2qu]

Ach freunde jetzt gehts los

[@82skeletor]

Was wäre wenn Krieg ist, und keiner geht hin???

[@Sim0000n]

Wenn es soweit kommt, transformiere ich mich zum 3. Geschlecht und nutze die Gesetzeslücke aus dass für das diverse Geschlecht keine Pflichten für den Verteidigungsfall im Gesetz stehen

[@Nintendokater]

Da würde mich noch interessieren, was für Ausnahmen es noch gibt. Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass man ALLE 18- bis 60-jährigen Männer einziehen kann. Wie sieht es bei eingeschränkten Menschen aus?

[@michaelmayer8451]

"Wie sieht es bei eingeschränkten Menschen aus?" das ist warscheinlich der grund warum man keine politiker an der front hat.

[@renezocktstreamt]

Die Frage stellte ich mir seit Jahren hab autismus und 80% grad der Behinderung

[@jochentram9301]

"Wehrpflichtig" heißt erstmal "muß zur Musterung". Dort wird man von einem Arzt beurteilt, und in eine Tauglichkeitsstufe einsortiert, von T1 (voll tauglich) bis T7 (untauglich). Wer dort dem BW-Arzt einen Behindertenausweis vorlegt, hat dann sofort seinen T7. Wer allerdings tauglich ist, kann zum Dienst gezogen werden, wobei die BW die Tauglichsten bevorzugt, d.h., erst alle T1er, dann alle T2er, etc, bis alle Posten belegt sind.

[@anonanon3066]

Rollstuhlfahrer werden einfach in riesige Roboteranzüge gesteckt.

[@bandrobasmarco9625]

Jaja immer nach Gleichberechtigung schreien und bei sowas ganz leise sein die Frauen 😂😂

[@arthurmeis6302]

wie würde das funktionieren? Wird man angeschrieben oder gibt es sammelstellen?

[@loerdi2]

@Kanzlei WBS Beim Gucken der ganzen Videos mit Wehrpflichts-/Kriegsthema die letzten Tage kam mir eine Frage. Sollte es zum Verteidigungsfall und Einberufung der wehrfähigen Männer kommen, wird einem dann die Waffe in die Hand gedrückt und los geht's oder muss man als Ungedienter dann erst eine Grundausbildung machen? (Ich bin der Jahrgang bei dem die Wehrpflicht ausgesetzt wurde (den Papierkram am Anfang hab ich mitgemacht, aber zur Musterung ist es nie gekommen) und mit dem Thema musste ich mich (bisher) nie großartig beschäftigen).

[@benjaminvenner3500]

Mies interessante Themen derzeit

[@sanelino3069]

Mies interessantes Vokabular derzeit

[@blacknargacuga]

@Sebi273 mies interessant = sehr interessant

[@samsylvester2140]

Dann hoffen wir mal, dass der Verteidigungsfall nie eintritt! 🤷‍♂️

[@hanssepp3290]

Selten so aktuell!

[@stevenschulze3758]

Hallo Herr Solmecke, danke für das informative Video zu der Thematik hätte eine weitere Frage: Wie ist das mit einer Schwerbehinderung im Spannungsfall oder Verteidigungsfall aus, kann man dann auch eingezogen werden und welche Aufgaben kann man einen Menschen mit Schwerbehinderung zumuten? Gruß Steven

[@steffenschneider3266]

Man wird normal gemustert, wird man dabei für untauglich zum dienst an der Waffe empfunden, ist man raus.

[@nRone4k]

mich hätte es noch interessiert, welche strafen es gibt, wenn man sein land nicht verteidigen will und es auch nicht macht

[@erraldstyler]

Du warst doch in der Schule, oder? Du hast sicher ein paar WW2-Filme gesehen, oder? Notfalls kann ichs dir auch direkt sagen.

[@tobithiel3490]

Haben die eig. was dazu in den nachrichten gesagt oder wird sowas wichtiges mal wieder verschwiegen? man weiß es net..

[@JohnTrompete]

@@erraldstyler klar weil die verhältnisse ja auch die gleichen sind wie unter hitler du witzbold

[@SimonBauer7]

wenn se dich erwischen kommste glaub ich in ne jva aber nur wenn du zivildienst auch verweigert hast.

[@laberlaber]

NUR MÄNNER? Gleichberechtigung!!!

[@andreasrs69]

Ich sag einfach ich identifiziere mich als Frau

[@TheRealMaysao]

Sorg erstmal für eine gleiche Behandlung in Lohn und Aufstiegschancen, dann können wir uns darum kümmern. Bis dahin ist diese "Ungleichbrechtigung" nur ein winziger kleiner Teil der Gesamtheit der Diskriminierung

[@stevanmiladinovic4007]

@@andreasrs69 Steht so nicht im Perso, ist also im Sinne des Gesetzes falsch.

[@tayzedperi2672]

Jede Frau bekommt bei mir (13k MA) den selben Lohn wie alle anderen auch und das obwohl diese von der Kraft bei weitem nicht alles können was ich kann. Aufstiegschancen sind bei Frauen höher. Wenn ich für einen Autohersteller Arbeite, dort eine hohe Position habe, aber nicht weiß was eine ^Hochzeit^ ist sie jedoch eine krasse Oberweite hat, weiß ich warum sie denn Job hat. Kein Einzelfall.

[@stevanmiladinovic4007]

@@TheRealMaysao Die Gender-Paygap existiert nicht. Sie hängt lediglich damit zusammen, dass Frauen aufgrund evolutionsbiologischer Instinkte eher (man beachte - eher. Nicht ausschließlich) "soziale" Berufe ausüben, die leider asozial bezahlt werden, während Männer eher Sach-bezogene Berufe (Informatik, Handwerk, Ingenieur) ausüben, die sehr viel besser bezahlt werden. (Dazu kommt, dass Männer im Durschnitt häufiger nach Gehaltserhöhungen fragen.)

[@breddy1983]

Was ist mit der 3ter Sohn Regel ? Ich konnte damals den Wehrdienst ablehnen weil ich der 3t geborene bin. Meine beiden Brüder haben jeweils das Jahr absolviert. Zählt das auch im konfliktfall oder muss ich dann ran?

[@Ultras1848]

ok, wie sieht da den aus wenn man schon im Wehrdienst war? Ich hab die AGA (Allgemeine Grundausbildung) gemacht und bin gegeangen. Würde ich auch eingezogen werden? Ich kann mir die Frgae theoretisch schon selbst beantworten aber ich will grad sicher gehen.

[@s.f.4113]

Shoutout wer wegen Ukraine/Russland hier ist

[@Thor-cf7mi]

Was wäre mit Leuten die früher schon ausgemustert wurden? Und wie wären strafen für Leute die sich weigern ?

[@TeddyBLN87]

Das würde mich auch interessieren. Unabhängig vom inneren Drang Frau Kind und Hof zu verteidigen. Was ist mit den Leuten die vor 2011 gemustert wurden und als untauglich nach Hause geschickt wurden.

[@jochentram9301]

Ausgemustert ist ausgemustert. Die kriegen nicht mal einen Einberufungsbescheid. Wer sich vollständig weigert, zu dienen, verstößt gegen §20 Wehrstrafgesetz, also bis zu drei Jahre.

[@Ru-mk8lp]

@@jochentram9301 drei Jahre knast sind gemütlicher als der Schützengraben und der Friedhof :D

[@Blackvoodoo35]

An Personal wird es uns nicht fehlen, das kann man ja recht schnell ändern, wie wir erfahren haben. Aber mit was sollen wir uns verteidigen? Wir haben so massiv abgerüstet und von dem Zeug was wir noch haben ist vieles nicht Einsatzbereit. Das kann man nicht so leicht und schnell ändern.

[@ggfdd5925]

Was ist wenn das Geschlecht als divers angegeben ist? Kann man dann weder als Frau zum Dienst im Krankenhaus noch als Mann zum Dienst an der Waffe herangezogen werden?

[@ElSeto93]

Feministen wenn es um allgemeine Gleichberechtigung geht: "I attacc" Feministen wenn es um Gleichberechtigung beim Wehrdienst geht: "I sleep"

[@jenios86]

Feministen geht es um Rechte der Frauen, nicht um Gleichberechtigung. Das verstehen viele selbsternannte Feminist*Innen selbst nicht.

[@CaptainObvious0000]

feministen geht es nicht um gleichberechtigung, sondern nur um frauenrechte. oder heißt FEMI neuerdings "gleich"? moderne feministen sagen, es geht ihnen um gleichberechtigung, weil sie davon ausgehen, dass frauen keinerlei privilegien in der gesellschaft haben und dass gleichberechtigung herrscht, sobald männliche privilegien (oder was sie für solche halten) abgebaut sind. das ist eine moderne quasi-religion. tatsächliche gleichberechtigung hingegen ist, unfaire privilegien beider geschlechter (und aller anderen sozialen gruppen) angemessen abzubauen, bis niemand mehr benachteiligt wird.

[@ElSeto93]

@@CaptainObvious0000 Was ich in den letzten Jahren so mitbekommen habe geht es denen weniger um Frauen Rechte.

[@CaptainObvious0000]

@@ElSeto93 ok, sag bescheid, wenn sich ne feministin zum ersten mal in der weltgeschichte öffentlich über unfaire frauenprevilegien beschwert. und damit meine ich nicht nur allgemein eine frau, die das tut. sondern explizit eine selbsternannte feministin, die das im rahmen ihrer überzeugung für die gleichberechtigung tut.

[@Wildcard71]

@@CaptainObvious0000 Es gab mal eine Bewerberin für die Streitkräfte, die sogar für die Abschaffung von Privilegien vor Gericht gezogen ist...

[@rewacohs1]

Durch die Aussetzung des Wehrdienst, fehlten tausende Zivildienst Leistende, das auch zum Pflegenotstand beigetragen hat.Bei der Bundeswehr wird Ordnung und Gehorsam gelernt, das könnten einige gut vertragen. Nicht auf die Strasse festkleben, sondern BW oder Zivildienst.

[@marvin2678]

Ich zahle Steuern, und zwar sehr sehr viele, dann kann ich erwarten dass man die Pflegekräfte bezahlt und nicht spätpubertierende zwingt zu arbeiten für lau

[@evilgerman1761]

@@marvin2678 diese spätpubertierenden haben damals ganz gut verdient, außerdem haben die jungen nebenbei ein bißchen disziplin gelernt, und anderen leuten in deinem land zu helfen ist ja auch nicht so schlimm. ps mit geld kann mann nicht alles kaufen, also mal arsch hoch und was tun.

[@schrottyistda9475]

Moin moin, Wie sieht das aus mit den Feuerwehrenmännern, freiwillig sowohl auch beruflich Ärzte Notfallsanitäter etc. Werden diese auch zuk werdienst eingezogen oder auch drauf verzichtet?

[@orhancalik8109]

Kommt mir das nur so vor oder widerspricht sich Artikel 12a Absatz 4 GG mit Artikel 3 Absatz 2 u. 3 GG? @Kanzlei WBS

[@Malusdarkblades11]

Was ist eigentlich mit Diversen ? Gelten die dann als Mann oder Frau ?

[@Protector1981]

Als Mannsfrau xD

[@JanChrissD]

Als Divers. Also weder Frau, noch Mann. Da das Gesetz klar von Männern spricht wären sie nicht Dienstpflichtig

[@mayaneko1094]

Die gelten als Divers. Das ist ja der Sinn hinter dem 3. Geschlecht. Entsprechend fallen die dann wohl auch nicht unter den Artikel in seiner aktuellen Form.

[@Malusdarkblades11]

@@JanChrissD Also können sie dann weder zum Wehrdienst noch zum Lazarettdienst verpflichtet werden ? Klingt nicht gerade Fair

[@JanChrissD]

@@Malusdarkblades11 stimmt, wäre dem Text nach so. Da der aber vor der Anerkennung von Diversen geschrieben wurde könnte man argumentieren, dass sie zum weniger gefährlichen Dienst verpflichtet werden könnten. Man sollte allerdings bedenken, dass das nur sehr wenige betrifft jnd daher keinen großen Einfluss auf die Wehrfähigkeit hat, also nur unter Gleichberechtigungsaspekten zu diskutieren ist. Allgemein bedarf es mE einer Novellierung der Wehrpflicht-Norm, schon weil man die Menge potenzieller Soldaten wuasi verdoppeln könnte, wenn da Gleichberechtigung herschte.

[@92niki1992]

Verstößt denn der Art. 12 GG nicht gegen Art 3 GG? Art 3 Besagt: "Niemand darf wegen seines Geschlechtes[...]benachteiligt oder bevorzugt werden." Werden Männer nicht in diesem Fall auf Grund des Geschlechts benachteiligt? Das würde mich echt brennend interessieren gerade in solchen Zeiten. Lieben Gruß und einen schönen Tag

[@kapitanswamp5961]

Sehr wahrscheinlich wohl. Da dieses Gesetz aber schon ein paar Tage älter ist und jeder dachte, dass man es nie wieder bräuchte, wurde das einfach nie angegangen.

[@Ru-mk8lp]

@@kapitanswamp5961 Hmm, da haben die modernen Feminist*innen mal ganz ausversehen ihre Äuglein zugekniffen

[@sylvatrass315]

@@Ru-mk8lp Wahrscheinlich weil die meisten Feminit*innen größtenteils weiblich sind und dadurch zufälligerweise andere Präferenzen haben.^^

[@ralfbauer2032]

Ohne mich,ich bin doch nicht Lebens Müde.

[@sebastianfriedrich7535]

Ist Artikel 12GG nicht im starken Gegensatz zu Artikel 3 Absatz 1 GG, oder wird das wiederum durch Absatz 2 Satz 1 ausgehebelt?