Kann man der Wissenschaft noch trauen? | Die Anstalt

[@carmen2220]

"Eins ging durch die Presse und eins durch die Bild." 👌🤣

[@thorstenl2442]

War bisher der beste Spruch des Jahres! Bild ist für mich keine Nachrichten. Es sei den man steht auf den Mist. Ich bin aber kein unmensch.

[@Esmacinar5]

😂 😂 😂

[@waper132]

@@thorstenl2442 ...war ich auch immer der Meinung. Viertel nach Acht ist da wider Erwarten öfters richtig investigativ!

[@Rainbow_Pirate]

"Vertrauen Sie keinem Einzelwissenschaftler. 'Nem Universalgenie." Neffton sieht das anders, aber okay :D

[@yvesfree-assangescherdin6138]

Und das verrückte ist, dass sich die Leute darum streiten, welche Spende aus der Privatwirtschaft die schlimmere ist, statt das Gesundheitssystem ganz von solchen privaten Spenden unabhängig zu machen und die Finanzierung durch die öffentliche Hand erledigen zu lassen. Stattdessen geht der Kapitalismus viral.

[@Valnotersc]

Das Problem ist aber, dass da auch bei der öffentlichen Hand weiterhin eine Abhängigkeit besteht. Dann halt nicht von wirtschaftlichen Interessen, sondern von politischen.

[@MrVecheater]

@@Valnotersc politische Interessen sind aber dafür keine persönlichen Außer bei kapitalistischen Parteien

[@Valnotersc]

@@MrVecheater Huh? Natürlich sind politische Interessen auch private. Und zwar bei allen Parteien. Das ist ja gerade der Punkt, warum der Kommunismus unweigerlich scheitert. Weil niemand immun gegen die Versuchung der Ausnutzung ist.

[@MrVecheater]

@@Valnotersc wer das ausnutzt, handelt eben nicht nicht nach politischen Interessen 🙃 Die Versuchung hängt davon ab wie demokratisch das System ist. Wahlen haben wir zB trotzdem 😉 zusätzlich lässt sich an den Entscheidungsprozessen selbst auch noch etwas an der Mitbestimmung machen

[@Valnotersc]

@@MrVecheater Politische Interessen sind Gruppeninteressen. Und damit begründet in privaten Interessen.

[@DoNPAULo13]

3:07 Also wenn man für 5000 Dollar einen renommierten Stanford Professor bestechen kann dann hab ich ja doch noch gute Karten !

[@c.s.858]

"Peer Review weischt" 🤣

[@nonsense9393]

Hach die Anstalt, das beste Satireformat - es ist das einzige Format das man sich auch nach 5 Jahren noch einmal anschauen kann weil die Themen so gewählt werden das Sie allgemein gehalten sind und immer aktuell und anspruchsvoll bleiben. Schade das die Quote sinkt aber der "Nevton" ist jetzt schon eine Legende. Grandios.

[@docutainment1852]

Ist Ihr Kommentar Satire? Oder ist das Ihr Ernst?

[@nonsense9393]

@@docutainment1852 Mein voller ernst, Neues aus der Anstalt fand ich nicht so gut auch wenn die Auftritte von Hr. Schramm gut in Erinnerung geblieben sind, Stichwort "Zorn", aber man sieht Sie sich selten noch einmal an. Wie z.B. 2014 mit der Berichterstattung als die Krim annektiert wurde die Berichterstattung kritisiert. "Bisher sind zu den Flugzeugabschuss noch keine Information vorhanden." - "Wunderbar, dann können wir unabhängig von Fakten operieren." - Herrlich.

[@dragan2807]

ich stimme dir zu nur leider haben die auch ein wenig an Schärfe verloren

[@dristanludowinger3370]

Die Quote sinkt?

[@Thkoehr]

Das "einzige" Format? Nee, Scheibenwischer Folgen? Na?

[@SidvanSluter]

😂😂😂 einmal ging die Debatte durch die Presse und einmal durch die Bild.....😂😂😂......😂😂😂 Ich vertraue dem Dr. Isaac Nefton....ähm Newton

[@sevisymphonie5666]

SIR Isaac Nefton, wenn ich bitten darf

[@moschabi7626]

Also drosten wird von der pharma Lobby (gates foundation) finanziert und das ist ok weil es öffentlich auf der Homepage steht ?! Wow was für eine Argumentation. Wie unabhängig kann er dann sein? Wissenschaftl sollte komplett frei sein von Interessen. Übrigens das RKI wird genauso von der gates stiftung gesponsert.....

[@dobi630]

Mo Schabi wenn du jede Forschungsarbeit wegen Finanzierung von den „falschen“ Leuten diskreditierst, machst du es dir natürlich einfach den Inhalt einfach als unwahr abzutun. Jede Firma/ Foundation/ Staat finanziert das Projekt, was sie für sinnvoll erachten. Macht Sinn oder? Du würdest auch nur Forschung unterstützen, die dir zusagt. Das Veröffentlichen der Gelder nennt man Transparenz und das ist vollkommen richtig so.

[@moschabi7626]

@@dobi630 na dann gehen wir doch mal zum Inhalt. Er prognostizierte hundert tausende von Toten. Falsch Er sagt Kinder seien genauso infektiös wie Erwachsene. Falsch Das sind zwei elementare Punkte nach denen die Regierung auch gehandelt hat. Auf komplett falschen Annahmen. Er sagt selber in seinem Podcast, das sind Annahmen. Ein ganzes Land wird dicht gemacht aufgrund von Vermutungen. Dir macht es also keine Sorgen, das eine foundation durch Finanzierungen solcher Institute sowie der WHO Interessen durchsetzen könnte ? Wäre naiv. Nicht umsonst kriegt bill gates 9 min in der Tagesschau um für seine impfpropaganda zu werben

[@derich1141]

@@moschabi7626 Die Annahme der Todesfälle, geschah unter der Bedingung keine Maßnahmen, damit ist die Voraussetzung für die Annahme nicht gegeben. Leider fällt mir kein Land an mit ähnlicher Bevölkerungsdichte ohne Maßnahmen ein, was als Vergleichsland geeignet wäre. Die Frage, ob Kinder genauso Infektiös sind, wie Erwachsene ist nicht endgültig geklärt. Aber es wurde nachgewiesen, dass Kinder ein ähnliche Viruslast tragen, womit vermutet wird, dass sie auch ähnlich Infektiös sind. Setzt du dich in ein neu entwickeltes Auto und fährst damit mit 100km/h gegen einen Baum, wenn aus Daten mit anderen Fahrzeugen berechnet wurde, dass dies vermutlich tödlich ist? Ist ja auch nur eine Annahme. Wenn du Bremst, ist die Voraussetzung für die Annahme nicht mehr gegeben. Ist es logisch zu sagen, ich habe den Aufprall mit 50km/h überlebt, also überlebe ich den auch bei 100km/h. Wenn es keine Pandemie gibt, wieso klagen dann Russland, China und die USA über Corona. Das letzte mal, dass die ähnliche Interessen hatten, war im 2.Weltkrieg. Aber um uns zu ünterdrücken, abreiten die gerne zusammen an einer riesigen lüge, mit der dich selber ihre Wirtschaft zu Grunde richten. Realy?

[@mirad.1993]

Helmholtz wird auch von Gates bezahlt. Imperial College bekommt jedoch am meisten. Moment mal, dass sind doch die, die den USA und Briten Millionen von Toten voraussagten.

[@stefanb6539]

Gates hat sein Geld nicht mit Pharma gemacht, sondern mit Computern, und er hat genügend davon um nicht als bezahlter Lobbyist für irgendjemand anderen rumzulaufen.

[@elbarto6668]

Kann man bitte ganze Folgen von der Anstalt auf YT uploaden?...

[@elbarto6668]

... Und Ein eigener Kanal wie Extra wäre echt GeiL

[@Helgo-12]

@@sky-chan2022 nutz die echt jemand?

[@garank4971]

@@Helgo-12 gute frage

[@alextaws6657]

kann man auf der zdf mediathek gucken: www.zdf.de/comedy/die-anstalt (aus deutschland aus jedenfalls)

[@brokkoli420]

Auf der Seite von Claus von Wagner sind alle Folgen zu finden: www.claus-von-wagner.de/tv/anstalt

[@fabianbraun2742]

Schon ein bisschen lächerlich. Da wird die Studie von Ioannidis zerrissen, während es auf der anderen Seite überhaupt keine Studien gibt, die etwas anderes belegen. Also wenn man schon kritisch ist, dann bitte auch in beide Richtungen.

[@barenon2504]

Du bekommst auch nur die Hälfte mit, die du hören willst oder?

[@dead9655]

Die Folge _ist_ in beide Richtungen kritisch. Guck einfach die ganze Sendung, anstatt nur diesen Ausschnitt. Und selbst dieser Ausschnitt ist in beide Richtungen kritisch.

[@fabianbraun2742]

@@dead9655 Ja, oberflächlich gesehen, scheint sie selbstkritisch. Angesichts der unglaublichen medialen Fehlberichterstattung der letzten Monate wirkt es aber wie ein Sturm im Wasserglas. Das ist in etwa so, als wenn man jemanden mit einem Baseballknüppel totschlägt und sich später entschuldigt, dass der Schläger dabei schmutzig geworden ist.

[@dead9655]

@@fabianbraun2742 Die Anstalt als kritischer, sachlicher Teil der Medien muss nicht die tendenziöse unkritische Arbeit anderer Teile der Medien "ausgleichen", in dem sie in die andere Richtung tendenziös berichtet, denn das wäre der Qualität der Sendung nicht gerecht geworden. Ich verstehe deinen Punkt, du siehst die Anstalt als kritischer Teil der Medien in der Pflicht, ein Gegengewicht zum nicht-kritischen Teils der Medien zu sein. Wäre der Beitrag aber so gestaltet worden, wäre er ein einziges großes Paradoxon, da unter anderem eben auch unkritische und tendenziöse Berichterstattung darin kritisiert wird. Dieser Kampf zwischen den Leuten, die die Maßnahmen verteidigen und denen, die sie kritisieren, war die ganze Zeit von gegenseitiger Natur, auch wenn die etablierten Medien am längeren Hebel sitzen mochten. Wenn sich zwei Leute zu einer Schlägerei treffen und der eine dabei im Laufe dessen besser austeilt als der andere, so sollte ein Richter trotzdem beide verurteilen, anstatt nur denjenigen, der besser ausgeteilt hat.

[@petrapan121]

@@dead9655 so ist es, aber die verschwörer wollen halt nur hören/sehen, was sie hören/sehen wollen!

[@robertgunthner241]

Sucharit Bhakdi ist ein deutscher Facharzt für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie. Er ist emeritierter Professor der Johannes Gutenberg-Universität Mainz und war von 1991 bis 2012 Leiter des dortigen Instituts für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene. Quelle Wiki. Infektionsepidemiologie hat natürlich nichts mit Viren zu tun. Und er vertritt die gleiche Ansicht wie Ioannidis. Und da gibt es noch viele mehr.

[@klauszimmermann4935]

Und wie erklärst du dir bspw. die Unterschiede in den Totenzahlen zwischen Deutschland und den USA?

[@robertgunthner241]

@@klauszimmermann4935 Zum einen sind diese Zahlen nirgends korrekt. Das kam in der Tagesschau zu Italien, dass Sie selbst dort alles in einen Topf werfen und zählen, das berichtete Prof. Püschel vom UKE Hamburg. Wo viel getestet wird, haben wir auch viele, die mit Corona gestorben sind. Aber an, insgesamt sehr sehr wenige. Jens Span erzählte das vor kurzem auch. Wenn die Testanzahl gesteigert wird, dann gehen auch die falsch positiven nach oben. Wer einmal als positiv getestet wurde, rutscht normal immer als solcher in die Statisitk. Die Zählweise ist nicht evidenzbassiert und die Zahlen sind insgesamt nicht belastbar. Von Anfang an. Weder die WHO in China noch das RKI bei uns haben ordentliche Feldforschung betrieben. Das kam zum ersten Mal überhaupt bei uns durch Prof. Streek.

[@brianmcdonald1066]

@@klauszimmermann4935 Die Kollateralschäden von Corona Maßnahmen: ... mehr Kindesmissbrauch, Häusliche Gewalt, Suizide, Morde, Kapitalverbrechen Hätten wir uns alles sparen können!

[@faktenverbreiten7329]

@@klauszimmermann4935 In den USA wird mehr geimpft als in Deutschland. Es gibt sechs oder sieben Studien, die zeigen, daß Influenza-Geimpfte eine 36% höhere Wahrscheinlichkeit haben, an Corona (und an Megapneumokokken) zu erkranken. - Speziell für New York finden Sie leider ziemlich schockierende Gründe bei Perspectives on Pandemic undercover nurse Elmhust. - Bei Dr. Andreas Kalcker finden Sie das wirksamste Mittel.

[@RobbiesGames]

@@klauszimmermann4935 Die muss man nicht erklären. Denn die sind nur aussagekräftig, wenn man die Anzahl der Toten auf { Tote pro 1 Mio } herunterbricht. Bei Statista com ist da eine wunderschöne Grafik zu sehen. Dort ist zu erkennen dass USA und Frankreich praktisch gleichauf liegen mit den Toten pro 1 Mio EW. Und beide liegen da im Mittelfeld. Unerklärlich ist eigentlich die extrem geringe Zahl in Deutschland und die extrem hohe Zahl in Belgien. Insofern legt das die Vermutung nahe, dass hier noch nicht alle Faktoren Berücksichtigung finden, wenn zwei benachbarte Länder eine derartige Diskrepanz zeigen. Zumal die Lockdown Maßnahmen auch noch vergleichbar sind - hat B die höchste Todesrate und D die niedrigste. Irgendwas ist da noch nicht schlüssig.

[@leonrabinowitsch2574]

Die Kommentare hier sind pures Gold hahahaha

[@D37-i7r]

Vertrauen sie das die einzelnen Wissenschaftler sich gegenseitig misstrauen und kontrollieren. Vertrauen sie keinem einzelnen Wissenschaftler, einem Universalgenie, sondern vertrauen sie einfach dem System. Schönes Schlusswort. Manchmal muss man den Fachleuten eben vertrauen, schließlich würde ich einem Automechaniker auch nie erklären wollen wie man ein Auto repariert.

[@D37-i7r]

@B olton Gut gesagt.

[@ekaf3544]

Immer blind vertrauen klingt gut. Gerade in Deutschland hat es noch nie Wissenschaften gegeben die falsch waren und wo sich öffentlich trotzdem alle einig waren. ;-)

[@Magicman8508]

Die seit über einem Jahr andauernde Corona-Reparatur hat aber ganz schön viel kaputt gemacht. Kaputtrepariert sozusagen. Man braucht umgekehrt kein Automechaniker zu sein um festzustellen, dass das Auto nach dem Werkstattbesuch mehr Mängel als vorher hat.

[@D37-i7r]

@@Magicman8508 Wie sollen wir denn bitte sehr eine Seuche innerhalb eines Jahres "reparieren". Bei den Pocken haben wir Jahrhunderte gebraucht und mit der Grippe sind wir immer noch beschäftigt. Wir können froh sein das wir bereits Impfstoffe haben die es uns überhaupt ermöglichen das Virus zu bekämpfen.

[@cgfreeandeasy]

New York State und New York City... kleiner aber entscheidener Unterschied. Wo nun also der fehler liegt/eingebaut wurde, wäre zu erklären. Nicht, nur das Einwohnerzahlen nicht stimmen.

[@frankmeenzen787]

@Billie Richtig! Doch von Wagner "lügt", wenn er sagt, daß New York, also der Bundesstatt nur 8,5 Millionen Einwohner hat!

[@frankmeenzen787]

Der Fehler, bzw. die Falschaussagen liegt bei der Anstalt! Die Studie bezieht sich auf New York, den Bundesstaat und nicht auf New York City! Die Einwohnerzahl von NYC: 8,5 Millionen von NewYork: knapp 20 Millionen!

[@frankmeenzen787]

@Billie Genau genommen wissen wir es nicht und auch nicht, warum er es so oder so einsetzt! Es gibt in der ganzen Sendung Stellen, bei denen man stark den Eindruck gewinnt, daß Uthoff und von Wagner auf der Seite der Kritiker stehen, nur ihre Aussagen so verklausulieren müssen, daß ihren Chefs das nicht auffällt, damit sie nicht ihren Job verlieren!!

[@frankmeenzen787]

@Billie Ich weiß jetzt, daß Uthoff und von Wagner ihre Brötchengeber bewußt verarscht haben! Beispiele: Zu Prof. Bhakdi sagt von Wagner: Der ist Bakteriologe und kein Virologe und möchte damit den Eindruck vermitteln, daß nur Virologen dafür qualifiziert und damit auch befugt sind, wahre Aussagen bezüglich Corona zu machen! Den Totschläger in Samt einwickeln nennt man das! Prof. Bhakti ist aber weder reiner Bakteriologe noch reiner Virologe, sondern Mikrobiologe sowie Infektionsepidemiologe, also auf einer Ebene höher ein Experte für beides sowie für die Ausbreitung und Eindämmung von übertragbaren Krankheiten und damit sozusagen eben ein geradezu maßgeschneiderter Experte für Corona/Influenza und Co.! Ab 1:30 sagt von Wagner ja im Nicht-Sendungsmodus-Interview: Klar ist das manchmal ein Problem, wenn man als Sendungsmacher weniger Ahnung von dem Thema hat als der Zuschauer. Aber meistens fällt das ja gar nicht auf! Vorher ab 1:22: Können Sie das vielleicht noch ein bischen einfacher ausdrücken? Ich meine, die Zuschauer wollen das ja auch mitbekommen! um dann ab 1:45 dem Herren in Grau vorzuwerfen, daß er es sich zu einfach machen würde und er aufpassen müßte, denn: Wenn Sie zu einfache Antworten auf zu schwierige Fragen geben, dann gilt man schnell als Verschwörungstheoretiker! Der feine Unterschied: Er sagt hier nicht: ,dann ist man ein Verschwörungstheoretiker! Und so zieht sich das durch die komplette Sendung! Ich bin sicher, daß Uthoff und von Wagner hier die Tricksereien der "Corona-Fans" Merkel, Spahn, Drosten, Wieler, sonstiger pro Corona-Experten, der Medien sowie der pro Corona-Normalos aufs Korn nehmen und dabei besonders deren Selbstherrlichkeit darstellen sowie zeigen, daß diese meinen zu Recht die Deutungshoheit beanspruchen zu dürfen und eben nur sie in der Lage sind tatsächlich seriös zu sein und vorgehen zu können! Sie machen keinerlei Fehler und die Kritiker gehen immer von falschen Voraussetzungen aus, so daß auch alle ihre Schlußfolgerungen falsch sein müssen!

[@frankmeenzen787]

@Billie Ja, die meisten erfassen das nicht im Ansatz! Allerdings muß ich sagen, daß ich am Anfang auch recht unsicher wahr, auf welcher Seite sie stehen und wie sie es nun genau meinen. Doch während unserer Kommunikation und der Konzentration auf diesen Ausschnitt hier, den ich mir dann mal scheibchenweise vorgenommen habe, wurde es vollkommen klar! Diese Sendung ist schon ein Meisterstück! Alle Achtung!

[@dragan2807]

3:41 Sind die Test vom Drosten nicht fragwürdig sind die überhaupt zugelassen?

[@wollyjohnson0471]

Der von Prof. Drosten entwickelte PCR-Test ist normal validiert worden. Hier geht es um den Studienaufbau und statistische Methoden und nicht um die PCR.

[@dragan2807]

@@wollyjohnson0471 Ich habe bis jetzt über seinem PCR-Test gelesen dass es auf Schnellverfahren entwickelt ist und dass es bis jetzt nicht validiert ist. Ich kann es natürlich nicht bestätigen aber so habe ich schon öfter in verschiedenen Seiten oder Sendungen gelesen

[@SchleimSchleim6431]

@@wollyjohnson0471 Wer hat den Test den validiert? Lässt sich das irgendwie auch für den Laien verständlich nachweisen? So wie ich es verstanden habe hat nur einer diesen Test für gut befunden und das ist nur Drosten selber. Aber normalerweise sollte sowas von einem Gesundheitsamt validiert werden.

[@MasterofJenaster]

@El Loco Was sind denn z.B. skurrile Eigeninteressen? Validität auf einen Test bezogen sagt etwas über die Güte aus. Das brauche ich um die Ergebnisse (Rohdaten) auf ihre Aussagekräftigkeit zu überprüfen. Bei den PCR-Test geht es speziell um die Falsch-Positiv sowie um die Falsch-Negativ Ergebnisse. Du musst wissen ob normalerweise 1-2% diese Test Fehlerhaft sind oder etwa mehr. Solange du das nicht weißt, ist es ein zweifelhafter Test. Und eine Erklärung von dem Entwickler des Tests, der sagt warum keine Validierung nötig sei, finde ich nicht ausreichend und wiederum sehr zweifelhaft.

[@moschabi7626]

@@wollyjohnson0471 Quelle bitte Der ist nicht validiert, der wurde über Nacht entwickelt und sofort zugelassen weil man nichts anderes hatte

[@captainlanguste]

4:10 manchmal bringt die Anstalt einfach zu viele Infos 🤣🤣🤣

[@BernhardBB8]

Das System ist Kapitalistisch - und an der Moral des Geldes habe ich meine Zweifel. Stichwort Lobbyismus.

[@tristan-tiln7598]

Also Amazon hat mir nicht befohlen Masken zu tragen und Zuhause zu bleiben. Das sind staatliche Maßnahmen. Kapitalismus heißt Gewinne zu machen wenn es ein Konsuminteresse gibt, aber auch Verluste zu machen wenn man unwirtschaftlich (Ressourcen verschwendend) arbeitet oder am Interesse der Konsumenten vorbei. Der Staat schafft momentan ein Problem das es ohne ihn nicht geben würde und macht die Leidtragenden von seinen Hilfsgeldern abhängig. Der Lobbyist alleine kann gar nichts. Er muss auch auf eine korrupte Regierung treffen. Und wenn das geschieht wird die Bevölkerung ausverkauft.

[@Dahubamax]

@@tristan-tiln7598 der Staat reagiert auf eine weltweite Pandemie... Und ich bin froh darüber dass sich der Staat für die Gesundheit seiner Bürger interessiert.

[@tristan-tiln7598]

@@Dahubamax Wieso baut der Staat dann in einer Pandemie die Krankenhauskapazitäten ab? Und weshalb weigert der Staat sich eine Risikoabwägung zu machen? Denn diese Maßnahmen führen langfristig selbst zu gesundheitlichen Problemen die durchaus auch zum Tot führen. In den letzten 10 Monaten gab es unzähliche Ungereimtheiten, was das Handeln der Regierung abgeht. Die Frage ist jetzt, sind SIE überhaupt bereit, die Maßnahmen kritisch zu hinterfragen um herauszufinden ob hier nicht doch überreagiert wurde bzw. ob eine Krise wieder einmal dafür benutzt wurde politisch sonst nicht durchführbare Programme durchzusetzen?

[@tristan-tiln7598]

@@Dahubamax Sieht so aus als wären sie nicht bereit dazu Fragen zu stellen. Die Kanzlerin hat die Story bereits gedreht. Unveräußerbare Grundrechte werden jetzt als neue Feiheiten betitelt, die man gewähren kann oder auch nicht. Ist diese Außerung noch demokratisch? Fühlst du dich noch beschützt? Die Sterblichkeit im letzten Jahr war im ganz Europa nicht auffällig, wenn man die relative Sterblichkeit der Altersgruppen mit einbezieht. Vor was beschützt man uns bitte?

[@petrapan121]

@@Dahubamax ja, allerdings! ist ja auch seine pflicht!

[@juttastepanik5480]

„Einmal ging die Debatte durch die Presse, und einmal durch die BILD.“ 🤓

[@andrefeuerstein8626]

Prof. Dr. Sucharit Bhagdi IST AUCH EPIDEMIOLOGE!!!!

[@sochenna70]

Sie wissen ja...es kann nicht sein was nicht sein darf...

[@j.haberberger9248]

Bhakdi hat aber keine Ahnung von Tröpfcheninfektionen.

[@Ana88L]

Es ist traurig das so viele in den Kommentaren Satire nicht verstehen. Die Anstalt hat hier einen super systemkritischen Beitrag geliefert und parodiert lediglich die (ungerechtfertigte) Kritik an Bhakdi und Ioannidis, die so 1:1 stattgefunden hat. Die Anstalt ist nicht einverstanden mit dem ZDF. einer der besten Beiträge, besonders das easter egg mit den 12 Mio NYC

[@j.haberberger9248]

Bhakdi labert immer noch nur Müll und ist kein ernst zu nehmender Corona Forscher.

[@Patpat01]

Die Pointe am Schluss fand ich genial. Schön ins eigene Knie geschossen XD

[@zwojack7285]

Gemeint ist halt auf der einen Seite das wissenschaftliche System (Doppelblindstudien, Wiederholbarkeit, Peer Review etc) und auf der anderen Seite das Finanz- und Politiksystem

[@AwesomeCrabman]

Was ist mit der Studie von Streeck? Bei den ganz großen Themen, sprich Ideologien, ist die Anstalt dann eben doch immer pro Regierung.

[@newaera3588]

Außer wenn es um die Bertelsmann Stiftung geht. Entweder haben die ein persönliches Problem mit denen, oder das ist nur Taktik um den Menschen einen Happen vor zu werfen, damit sie still sind. Immerhin kritisieren sie ja auch das System, aber nur in ganz konzentrierten Bereichen.

[@timkohler3923]

Was soll denn damit sein? Streeck steht grundsätzlich bisher voll im Konsens und vertritt lediglich von da ausgehend teilweise andere vorgehensweisen. Er wurde völlig zu Unrecht von Leugnern und Verharmlosern aufs Schild gehoben. Seine anfänglich etwas verharmlosend klingenden Aussagen bezeichnete er später selbst bei Lanz als Irrtum. Wobei er sich mittlerweile durch Aktionen wie die Homstor bei RTL und die erfundene Unterstützerliste für sein Thesenpapier wohl endgültig die Seriösität zerschossen hat. Nun ja, wenn man sich mit Springer ins Bett legt...

[@petrapan121]

die anstalt war u ist immer mind. regierungskritisch gewesen, bei corona wollen/können sie halt nicht lügen u sind mit den menschen....ausserdem kommen ja hier "beide seiten" zum zug u es ist satire!!!

[@petrapan121]

streeck wurde doch auch erwähnt!

[@petrapan121]

@@timkohler3923 so ist es!!!

[@ullawuestenhoefer406]

War jahrelang Fan der Anstalt. Ihr habt mich mehr als enttäuscht. Ihr habt da, als wir Euch dringend brauchten versagt.

[@freedomofspeech2855]

Man versucht hier Ioannidis zu widerlegen. Lächerlich diese Anstalt.

[@anca7663]

Na dann bitte,retten Sie Ioannidis und zeigen Sie mal woher Sie Ihr Wissen bezogen haben?

[@RobbiesGames]

@@anca7663 Einfach in Zukunft jedes Jahr impfen lassen. Gern auch zwei oder dreimal im Jahr, es gibt sicher immer mehr neue böse Viren. Es kann nicht lange dauern, bis dann die passenden Schäden eintreten. kzbin.info (Info: Seizure = Epileptischer Anfall)

[@anca7663]

@@RobbiesGames Guten Tag, darf ich mal fragen wie Sie auf diesen Gedanken kommen??? Wo habe ich hier gesagt ich möchte mich impfen lassen???

[@matthiaz3282]

@@RobbiesGames Also ich bin gegen alles geimpft und lasse mich auch jedes Jahr gegen Grippe impfen. Bin kerngesund und hatte auch nie was. Allerdings kenne ich einen Tätowierten Impfgegner und der hatte jetzt schon zum zweiten mal Krebs, weil er nicht abbaubare tätowierfarbe unter seiner Hau für harmloser hält als eine Impfung.

[@steakhoux]

@@anca7663 NYC =! Bundesstaat NY

[@orientalboy86]

Letztlich sind alle käuflich, so auch die Anstalt

[@felixccaa]

Wodarg wurde gar nicht erst erwähnt =( Der ist bestimmt auch Verschwörungsideologe.

[@walterpost9073]

@felixccaa www.zdf.de/comedy/die-anstalt/die-anstalt-clip-11-136.html Wodarg wurde erwähnt

[@felixccaa]

@@walterpost9073 kein Ton?

[@felixccaa]

@@walterpost9073 ich hab mir das Ding im Netzt heraus gesucht - is ja der Hammer, was hier über Wodarg hergezogen wird Uthoff und von Wagner das habe ich echt nicht von euch erwartet - ich spucke aus vor euch. Man kann nur hoffen, dass ihr euch nochmal eines Besseren besinnt. Jetzt begreife ich auch, warum eure Sendung weiterhin ausgestrahlt wird, oder muss man sagen verstrahlt ist? Ihr folgt jemandem, das war wohl nie so, dass ihr wirklich unabhängig seid.

[@walterpost9073]

@felixccaa SSie spucken aus vor den Menschen, die uns aufgeklärt haben über die Mont Pelerin Gesellschaft, den Klimawandel, die Bertellsmann Stiftung, den NSU und die Programmstrukturen des ZDF? Sagt viel über Sie aus. Aber die beiden haben das ja nur alles getan, um auf eine pandemie zu warten, bei der sie dann die Regierung unterstützen können. So liest sich ihr Kommentar.

[@felixccaa]

@@walterpost9073 wenn sie in dem Fall als es für alle so verheerende Folgen hatte sich auf die Nebenschauplätze begeben, um Wodarg zu diskreditieren, und ich für mich erkennen muss, dass alles das was Sie aufzählen nie neu war - nur satirisch gut aufbereitet - ist das für mich ein Moment des bösen Erwachens geworden zumal sie es so hinstellen, als sei man als Pensionär mit Eintritt ins Rentenalter senil - dieser Rote Hering wird immer nur eingesetzt, um abzuwerten - ja, davor spucke ich aus, ich kotze ihnen vor die Füße

[@Ice190236]

Ich bin so anstalt "geschädigt" dass ich schon automatisch in der Endcard "der Nefton" rausbringe. xD Danke Anstalt.

[@thorsten447]

Verheerender Abschlussbericht zu Lockdown-Folgen für Kinder

[@globaldigitaldirectsubsidi4493]

Die Wissenschaft ist das einzige dem man ein wenig trauen kann.

[@SchleimSchleim6431]

kommt drauf an wer mehr bezahlt. Also wer hat nun mehr geblecht, Bill Gates oder Fluggesellschaft?

[@lkswtf]

Capt Superheld Und dann immer noch vertrauenswürdiger als Blogs von Alternativen Medien, die ihre persönlichen Beobachtungen berichten. Frei nach dem Grundsatz “ich seh nicht selbst, dass die Erde rund ist, also ist sie es nicht”.

[@SchleimSchleim6431]

@@lkswtf Jaja,da bist du wunderbar auf den alt bewährten Trick rein gefallen. Jeder der nicht der Meinun gder Regierung ist wird zum spinner erklärt und mit Leuten gleich gesetzt welche an die flache Erde oder Reptiloiden glauben. Aber ein Prof Bahkdi,Bodo Schiffman oder Streek und viele weitere Ärzte sind nunmal experten und keine aluhüte,wer sich sowas einreden lässt der hat nicht richtig nach gedacht.

[@brokkoli420]

@@SchleimSchleim6431 Gerade was Prof Bahkdi betrifft würde ich dir wärmstens empfehlen, die komplette Folge anzuschauen. Da siehst du wie deine "Experten" arbeiten...

[@SchleimSchleim6431]

@@brokkoli420 oder wie sie von nicht medizinischen "experten" lediglich defamiert werden. Alle diese Faktenchecker arbeiten mit halbwahrheiten während Sie den echten experten vorwerfen das sie das tun würden. Und wenn du mal guckst wer die Anstalt bezahlt dann weist du wo der wind her weht. Diese Feiglinge machen nur was sie machen weil sie schiss haben morgen ohne job da zu stehn. Lies dir lieber mal das Buch von Prof bahkdi durch dann kapierst du vllt was hier gerade für ein perveres spie lgetrieben wird. PS. Warum darf nochmal ein Tierarzt das RKI leiten?? Unter welchen vorraussetzungen gilt denn nun noch jemand als experte? Und ab wann ist er unglaubwürdig weil gekauft oder sonst was?? hier wird ein rießen auwand betrieben um die Menschen weiter in angst vor einer nicht existenten Pandemie zu halten! Damit die menschne ja nicht zu schnell merken das sic hgrad die gesamte Erde in einen rießen totalitären überwachungsstaat verwandelt und der Impfzwang wird kommen,warts ab!

[@whiterabbit3759]

Das man genau bei dem Thema 'Schwurbler' und 'Faktenskeptiker' anzieht, war abzusehen. Das sie ihren Blödsinn auch noch in den Kommentaren bestätigen, ist auch Unterhaltung😁

[@erika88stasi]

Die medioten sind schon schlimm

[@romanszczepankiewics6541]

Ich schätze Ihre Sendung seit Jahren sehr und erinnere mich gerne an die Aufarbeitung Ihrer Themen - sei es nun die Monte Pellerin-Siftung bis hin zu wirtschaftspolitischen Netzwerken. Immer wieder großartig recherchiert und dargelegt. Im Fall Corona gilt es jedoch vorsicht walten zu lassen. Die Aussage, Corona wäre leichter/schwerer, als eine Grippe, lässt mich fragen: Welche Grippe? Die Spanische? Die Grippe des Jahres 2018 oder des Jahres 1267? Auch wirken Viren auf diverse Rassen unterschiedlich. Die Indianer etwa verstarben in Massen an einem von den Europäern eingeschleppten Grippevirus. Das bedeutet, das Corona-Virus reagiert DNA-abhängig unterschiedlich. Doch selbst unter Einbeziehung aller Parameter, geben diese Zahlen keine Pandemie her (7,8 Mrd. Erdenbewohner; 570.000 an/mit Corona Verstorbene) - und es wäre nach der ursprünglichen Definition der WHO auch keine! Aber was nicht passt, wird passend gemacht - wie bei den Cholesterin-Grenzwerten. Ich kann Ihre Redaktion nur ersuchen, verrennen Sie sich nicht, loten Sie Ihre Meinungen aus, denn auch Ihre Reputation steht dabei im Lichte.

[@Takao0815]

"Doch selbst unter Einbeziehung aller Parameter, geben diese Zahlen keine Pandemie her" warum? was hat das mit den Zahlen zutun?

[@romanszczepankiewics6541]

@@Takao0815 Woran messen Sie eine Pandemie?

[@Takao0815]

@@romanszczepankiewics6541 Die messe ich nicht. Das es eine ist erkennt man an der Ausbreitung (Verscheide Länder / Kontinente. )

[@ekaf3544]

Ohne mich 100% auszukennen und mit dem Zugeständniss, dass es sicher auch Viren und Bakterien gibt die auf Menschen anderer Herkunft anders wirken können, war das Problem beim Kontakt mit anderen Völkern kein Genetisches, sondern dass das Immunsystem nie Kontakt mit diesen Viren hatte. Aktuell liegt die Vermutung nahe, dass viele Verläufe deshalb so mild verlaufen, eben weil es in der Vergangenheit bereits Kontakt mit ähnlichen Coronastämmen gab. Für ein bisher abgeschottetes Volk wäre dieser Virus tatsächlich eine Katastrophe.

[@romanszczepankiewics6541]

@@ekaf3544 Bravo! Sehr gut erklärt. Genau deshalb sehe ich auch in Corona (Covid-19) keine Pandemie. Auch die Zahlen geben eine solche nicht her. Schönen Tag noch!

[@kouroshkabir4312]

Für 5.000 $ kann man also neuerdings einen Ioannidis kaufen, interessant...

[@GrandMoffTaskin]

Wow, die Anstalt sagt Vertrauen sie einfach dem System... So weit sind wir also 😷

[@phil0934]

Ein System, das auf Selbskontrolle aufbaut und dessen Prämisse es ist jede Behauptung zu widerlegen. Es ist wohl das einzige dem wir vertrauen können.

[@Bruno_Couleur]

Findet sich immer gleich ein Verteidiger

[@Ana88L]

tja, wenn man Satire nicht versteht... kleiner Tipp, das mit den 12 Mio war ein Wink mit dem Zaunspfahl "New York only has 8.4 million" bezieht sich wohl auf die Kritik an der Santa Clara serological study - IFR 0.17% statmodeling.stat.columbia.edu/2020/04/19/fatal-flaws-in-stanford-study-of-coronavirus-prevalence und soll wohl ein easter egg sein (versteckte Kritik) Verschwörungtheoretiker lieben Zahlenspiele (anti-lockdown wing-nuts) NYC deads 14800 Corona : 0.17% = 8,7 Mio +5200 Lockdown 20000 gesamt : 0,17% = 11,7 Mio www.rnd.de/gesundheit/neue-berechnungen-zahl-der-corona-toten-in-new-york-city-womoglich-deutlich-hoher-GFI2WDF5PASJKQ2XWLFUALKCNU.html

[@petrapan121]

satire NICHT verstanden!!!

[@hannesjoha]

Mit dieser Sendung habt ihr euch ins Abseits manövriert, sehr schwer da wieder die Kurve zu kriegen! 👎

[@AbsurdReal]

Eine Satiresendung, die sich "ins Abseits manövriert", herrlich.

[@MrNickBeck]

... und ich dachte, die haben genug Eier in der Hose die Wahrheit zu sagen.

[@maxw.1626]

Sobald nicht das gesagt wird, was sie hören möchten, ist es also eine Lüge?

[@eifelgold]

Der war gut, wenn die Jungs Eier hätten wären sie schon längst rausgeflogen. Sie machen hier die Hofnarren die Wahrheiten aussprechen dürfen, aber nur bei harmlosen Themen.

[@yvonnew9988]

Nicht mal die Hofnarren mehr.... 😫😩

[@petrapan121]

es ist satire!!!

[@manfredlochner8043]

Wissenschaft die Wissen schafft, oder Wissenschaft die Money macht. Schön, dass inzwischen Journalisten aus der Toiletten Industrie mehr zum sagen haben als hochdekorierte Professoren

[@henninghuber3850]

Herr Wagner, 4:02 Der Staat New York hat nicht nur 8,5 Millionen, sondern 19,45 Millionen Einwohner. Sowas kann man googlen.

[@petrapan121]

deswegen ja auch satire?!

[@LetsPlayCrazy]

NEF TON! NEF TON! NEF TON!!!

[@frankmeenzen787]

Schlecht getrickst Herr von Wagner: New York hat 19.745.289 (2016 geschätzt) Einwohner! Die von Ihnen genannte Zahl bezieht sich aber nur auf New York City! Die Studie bezieht sich allerdings auf New York, damit ist der Bundesstaat gemeint, in dem auch New York City liegt!

[@petrapan121]

das war ja ua ein beabsichtigter gag

[@frankmeenzen787]

@@petrapan121 Das habe ich beim zweiten Sehen der Sendung auch bemerkt! Es ist auch eine bemerkenswerte und eine der besten Sendungen der Anstalt überhaupt!

[@petrapan121]

@@frankmeenzen787 sehr gut! ja eine gute sendung, ich finde die anstalt aber eh immer sehr gut!

[@ndk-vini2.021]

Mittlerweile ist die Studie vonnder WHO veröffentlicht, und diese ist Mittlerweile peer-reviewed

[@sven31415]

Brilliant. Wirklich brilliant! Das ZDF so aus Korn zu nehmen!

[@lImbus924]

Kann mir mal jemand erklären, warum es immernoch Interlacing (Kammeffekt) gibt? Hier, bei @0:55

[@kevindalferth1906]

wenn die Azubis den Kanal managen...

[@fakeaccount4741]

Ich feier eure Sendung ja normalerweise, aber 1:30 bis 1:39 muss ich sagen : EMobilität habt ihr in einer Sendung vollkommen verkackt. Das war echt mies recherchiert... Trotzdem : Weiter so!

[@j.r.7339]

Wie genau?

[@tomatitofrickito3168]

Richtig geil, Leute!!! Kompliment, ich habe so gelacht. In der Sache über Ioannidis könnte man aber das hier durchaus mal durchlesen, das relativiert es ein wenig: undark.org/2020/06/11/john-ioannidis-politicization/

[@CanadisX]

Vielen Dank für das Video, super umgesetzt!

[@ZDFSatire]

Freut uns, dass dir das Video gefällt!

[@peterp.989]

Hat man nun die vollständige Doktorarbeit von Drosten gefunden ? Das Inhatsverzeichnis der Dissertation soll schon mal aufgetaucht sein. Den Rest hat wohl sein Hund gefressen !

[@johnscaramis2515]

EIne Diss mus zwar veröffentlicht werden, aber das heisst nicht unbedingt, dass sie für Hinz und Kunz zugänglich ist. Wenn Sie wirklich Interesse haben (und hier nicht einfach nur Stimmung machen wollen), dann sollten Sie die Uni kontaktieren, die haben die Doktorarbeiten definitiv in ihren Bibliotheken.

[@lbjy57]

@@johnscaramis2515 Lüge. Denn auch in den Bibliotheken liegt sie nicht vor. Tja.

[@petrapan121]

@@lbjy57 beweise?

[@wookie8168]

Da sollte die Anstallt mal drüber recherchieren WHO 60% aus Privaten spenden und der Pharma Industrie. Noch fragen??? www.zdf.de/nachrichten/politik/coronavirus-who-organisation-finanzierung-100.html

[@Ana88L]

dazu gibt es ein Video Die Anstalt Bill Gates

[@lachdochmal1]

Super Darstellung

[@gurcumurcu7957]

Ich liebe diese Leute ❤️❤️❤️

[@albertkeinsteinsein5893]

danke ❤️

[@felixw.1276]

Es ist schade, dass sich hier so viele Kommentare wieder befinden, fûr die die Message des Beitrags anscheinend zu hoch ist. Nochmal für alle, die jetzt hier rumheulen: Es soll denen aufzeigen, die immer dafür plädieren, zu hinterfragen? auch mal die andere Seite zu hinterfragen. Und da gibt es viel zu recherchieren. Und dann krampfhaft hier nach „Argumenten“ zu suchen, um den Beitrag irgendwie schlecht zu machen , ist peinlich. Hinterfragt doch mal auch einen Dr. Wodarg, der noch nicht mal in Deutschland wohnt! Und da gibt es zick Aussagen, die wissenschaftlich in den letzten Jahren sehr zweifelhaft oder einfach falsch waren. Also einfach mal überlegen, was die eigentliche Intention ist und dann schreiben. Und wenn man einfach nur stänkern will, dann macht ein eigenes KZbinvideo :)

[@petrapan121]

genau, aber diese leugner hinterfragen das eigene ja nie u laufen eig. ihren helden hinterher, also alles was sie den anderen unterstellen u das schlimmste ist das die meisten die satire einfach nicht verstehen, dies ist bei rechtsextremen, veschwörren u corona leugnern aber immer so, grade bei youtube, man ist halt gerne beleidigt u suhlt sich im selbstmitleid, zb die aussage vertrauen sie einfach dem system (was corona leugner natürlich triggert) ist ja satire u das verstehen sie auch nicht, man kann sie so leicht provozieren u triggern, nur schade das sie das nicht versteehn!

[@vali21398]

Danke danke danke hat ja eine weile gedauert bis ihr angefangen habt mal was kritisches zu bringen. Finde auch gut das in beide Richtungen kritisiert wird. Mittlerweile weiß man halt echt nur noch das man gar nichts weiß. 😅

[@SchleimSchleim6431]

Das kommt daher weil hier ein Informationskrieg geführt wird. Die Regierung mit RKI Drosten,Wieler und deren "faktenchecker" auf der einen Seite und auf der anderen Namenhafte Kritiker wie Prof bahkdi,Wolfgang Wodarg,bodo schiffman ect. Ich war allerdings seit beginnt dieses Coronablödsins skeptisch was die Version der Regierung betrifft, weil ich mir bis heute nicht vorstellen kann das ein Virus als Pandemie bezeichnet werden darf obwohl es keinen tötet außer diejenigen welche ohnehin schon auf dem letzten Loch pfeifen,was soviel heist das sie genauso gut auch an jeder normalen Grippe sterben können.

[@phil0934]

@@SchleimSchleim6431 Warum sind die von Ihnen genannten Kritiker namhaft un die der Regierung nur "Faktenchecker"? Und nur weil SIe offensichtlich keine Ahnung von Pandemien haben, heißt das nicht, dass das Blödsinn ist

[@danielahabig7734]

Die Anstalt schalte ich nicht mehr ein, sowie den restlichen Staatsfunk.

[@omayaki5264]

Okay, weshalb?

[@Phazonis]

Tja offensichtlich nicht sonst würde der Kommentar ja nicht hier stehen. Also nächstes Mal einfach wegbleiben, dann klappts auch mit dem Vorsatz.

[@petrapan121]

@@Phazonis 👍👍👍

[@LiamZakoba]

Keinem Universalwissenschaftler trauen? ...so einem wie Newton? :)

[@hrjw]

der Nefton ist der einzige dem ich vertraue

[@realBirk]

04:04 evtl. Waren es ja vorher mal so viele 🤧😂🖐

[@dragan2807]

was ich sehr lustig finde das ein Geschäftsmann im Fernsehen offen sagt dass er will sieben Milliarden Menschen impfen darunter sind wir alle gemeint von mir über alle anderen bis zum Künstler die diese Sendung drehen und ich wundere mich dass es niemanden stört ich persönlich möchte so etwas mit Arzt meines Vertrauens entscheiden.

[@tiefensucht]

*Trommelwirbel* Bill Gates impft niemanden persönlich, das macht am Ende ein Arzt, genauer ihr Hausarzt und dem vertrauen Sie ja offenbar.

[@dragan2807]

@@tiefensucht Mich wird keiner Impfen nur weil das bestimmte Wirtschaft oder Politik es will. Aber dir wünsche ich alles gute.

[@tiefensucht]

@@dragan2807 Ist ja auch freiwillig, sofern Sie nicht irgendwo arbeiten, wo Sie viel mit Menschen zu tun haben. Läuft bei der Grippe und deren Schutzimpfung ja nicht anders. Ich weiß noch nicht ob ich mich impfen lasse, ein gewisses Risiko schwimmt immer mit, andererseits will man seine älteren Mitmenschen/Verwandten auch keiner Gefahr aussetzen. Ist ja dann doch ein Dilemma.

[@friedasdottir6381]

Als ich hörte, Herr von Wagner hätte "gegoogelt" fiel mir wieder ein, dass es sich ja um eine Satire Sendung handelt. 😂

[@heisenberg8345]

Sucharit Bhakdi ist ein deutscher Facharzt für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie. Er war bis zu seinem Ruhestand Professor an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz und von 1991 bis 2012 Leiter des dortigen Instituts für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene

[@miroslavivancic2791]

Bundesstaat NY hat ca. 19 Mio Bürger. Da sollte auch eine Satire-Sendung nicht falsch Info rauslassen

[@dristanludowinger3370]

Des 'sch mal wiedr meeega g'worden.

[@dragan2807]

3:33 würde die Drosten Studie nicht finanziert von jemandem der Interesse hat am ausreichend langen Shutdown? Trotzdem ein 👍 von mir immerhin gab schon Kritik.

[@wollyjohnson0471]

Von wem denn? Bill Gates? 😂😂

[@Ceasar178]

„von jemanden der Interesse hat“ Das ist in ungefähr so wie die „ich kenne da jemanden der jemanden kennt“ Argumentation: nichts Wert.

[@dragan2807]

@@wollyjohnson0471 Okay ist vielleicht lustig aber, mach der Typ mit seinem Stiftungen nicht die Impfstoffe? Braucht er nicht noch Zeit dafür? Ist der eigentlich und war er nicht ein Geschäftsmann?

[@dragan2807]

@@Ceasar178 meinst du jetzt mich oder die Anstalt Aussage über dem Prof. Ilieonidis oder wie der schon heißt?

[@Abc-fd5jw]

@@dragan2807 Bill Gates investiert in Impfstoffe, macht sie aber nicht. Auch Pharmakonzerne brauchen Investoren, um erstmal die Produktion anzukurbeln. Abgesehen davon, glaube ich angesichts seiner sehr großzügigen Spenden (Privat mehrere hundertmillionen Dollar, mit der Stiftung mehrere Milliarden) nicht, dass er ein böser Tyrann ist, der die Menschheit verarschen will um Geld zu scheffeln. Edit: Er hat privat auch mehrere Milliarden gespendet, meine Quelle war veraltet.

[@cesuss21]

Der Subtext spricht Bände! Wo ist denn auf einmal die kabarettische Intelligenz geblieben. Kann es sein, dass das alles überhaupt nicht mehr witzig ist und die Antworten jetzt von ganz alleine kommen?

[@_ernst]

1:50 Verschwörungsgläubige... das sind keine Theoretiker

[@petrapan121]

stimmt!

[@Rjatmarlow]

5000€ bringen keinen Top Wissenschaftler dazu Lobbyarbeit zu betreiben. Allerdings 300k...das ist was ganz anderes...

[@punkt3260]

das ist ja richtig kritisch 😂 das vom zdf? mit kommentarspalte? und es gibt noch die anstalt? wie macht ihr das?

[@MarciOlii]

Dann einfach Prof. Dr. Püschel hören

[@MountainCinematic]

Nein

[@marcel9075]

Herr von Wagner, Sie lagen falsch. Heute wissen wir, dass Ioannidis von Anfang an Recht hatte. Wie wäre es mit einer Entschuldigung?

[@mayabader2924]

Vertrauen Sie einfach dem System? Wenn die Wissenschaft sich streitet (was gut ist, im Übrigen...). Aber diese Aussage tut weh. Satire hin oder her 😉

[@petrapan121]

dieser satz ist ja grade satire!!!!!

[@earlyivermectincancelscovi2522]

New York State (≠ NYC) is the fourth largest state in the United States of America based on our latest projections. Florida recently became the third most populous state, passing New York in 2014 and pushing The Empire State to 4th in the United States. The recent official estimates from July 2015 put New York's population at 19,795,791.

[@1Ergi1]

Die Studie von Ioannidis ist mitlerweile sogar von der WHO veröffentlicht worden. wie fühlt man sich wenn man so jemandem lächerlich gemacht hat?

[@SansaStark1984]

Die fühlen sich noch gut, glauben Sie mir. Als ob die noch ein Gewissen hätten.... Jede, nur ansatzweise kritische Stimme wird niedergemacht und die Person diffamiert. Da kann man noch soviele Dr. und Prof. Titel haben

[@brokkoli420]

So funktioniert das. Genau wie dein Kommentar hier. Du hast ihn geschrieben, KZbin hat ihn für dich veröffentlich und nun können wir drüber diskutieren. Wie fühlt es sich an, wenn man sich so lächerlich gemacht hat?

[@1Ergi1]

@@brokkoli420 du weißt schon, das KZbin wahnsinnig viel zensiert zurzeit?

[@brokkoli420]

@@1Ergi1 Was hat das eine mit dem anderen zu tun?

[@brokkoli420]

@@1Ergi1 Um es dir zu verdeutlichen: Die WHO prüft auch, ob gewisse Normen erfüllt sind. Wenn nicht, wird die Studie gar nicht erst veröffentlicht. Ebenso wie KZbin Fakenews und anderen Quatsch "zensiert". Das ändert nix am Prinzip.

[@markusaurelius83]

Tja, selbst den besten Hofpropagandisten fällt scheinbar nichts mehr dazu ein, wie man das Corona-Narrativ des Systems noch retten könnte.

[@chaif1000]

Jungs , bin immer mit euch! Vielen Dank dafür , was ihr macht! Für euch aboniere ich sogar ZDF-Kanal.

[@Thkoehr]

@elBarto - ZDF Mediathek???

[@erika88stasi]

Herr uthoff sieht nicht gerade gesund aus hoffe er hat sich bei den medioten nicht angesteckt, gute besserung

[@kendraryn3256]

Auch wenn ich den Versuch der Anstalt anerkenne ihre alte kritische Einstellung (Finanzierung durch Philanthropen, Ideologiekritik) zurück zu bekommen muss ich leider sagen, dass ich das blockfötenhafte der letzten Monate und auch noch jetzt nicht vergesse. Anstatt Fundamentalkritik an der Wissenschaftsgläubigkeit zu üben wird für ein als problematisch dargestelltes verhalten empfohlen es doch einfach offen und transparent zu machen. Wenn die Finanzierung durch Dritte ein Problem ist dann wird es keinen Millimeter besser nur weil man es offen auf seiner Homepage zugibt. Nach eurem Motto hätten Amthor oder Strache einfach auf ihre Homepage schreiben sollen, dass sie käuflich sind, dann wäre alles in Ordnung... Des Weiteren ist es natürlich immer einfach aus einer ganzen Schar seriöser Kritiker die paar Hysteriker (Wodarg, Hildmann, Naidoo) rauszusuchen und damit zu versuchen alle zu diskretitieren. Warum werden nicht mal die Aussagen aus dem März "Die Krankenhäuser müssen bereit sein, die Fälle werden definitiv kommen", "Die Betten könnten auch bei uns zu gering sein", "wir werden im Juni traumatische Bilder in Afrika sehen, die wir nur aus Filmen kennen" kritisch betrachtet, letzte aussage vor allem im Hinblick auf einen Postkolonialismus...

[@clemensbl]

Wenn man Behauptet New York hat nur 8,5 Millionen Einwohner dann darf man das C hinter New York nicht vergessen, New York State hat 19,5 Millionen Einwohner.

[@velocity2804]

Dam System, auf keinen Fall

[@petrapan121]

war ja auch satire, dieser satz!

[@rabenvater2455]

Herr Uthoff, essen Sie mal was! Irgendwie sehen Sie ungesund aus

[@kiki_yagelovskaya]

Der Wissenschaft kann man trauen. Wenn sie seriös arbeitet und nicht auf der Gehaltsliste der deutschen Regierung steht zumindest.

[@lutzwalther2885]

Die Frage muss lauten: Kann man dem GEZensurfunk trauen? Um Himmelswillen: Nein, welch dumme Frage.

[@EdosMC]

Seit wann interessieren sich die Regierungen für seriöse Wissenschaftler? Es werden nur diejenigen berücksichtigt, die eine der Regierung liebsame Meinung haben!

[@thorstenl2442]

Einer der nee Fluggesellschaft hat, wird bestimmt kein Interesse haben sein Geld in den Sand zu setzen. Und 5000 € war für die Studie. Wie viel war für das richtige Ergebnis???

[@dorisk.6352]

Super

[@GrandlerAndi]

ahhh ... dürft ihr wieder kritisch sein. Brave Gefolgsleute seit ihr. Der, der den Wodrag in Dreck zog, darf wieder einen anderen Blickwinkel zeigen

[@bernhardhorlezeder8394]

aber sketch komedy history war gut....Wann kommt das update von Covid19 auf Covid20, das MC Afee hab ich schon...ich habe auch schon Ubuntu 20.4.

[@team137]

Ihr habt euch selbst disqualifiziert...

[@vladtepes7539]

der wissenschaft immer - wissenschaftlern nur zu dem grade, wie sie nicht versuchen, die wissenschaft selbst zu sein - sich also als person mit expertise äußern, aber eben als person.

[@vladtepes7539]

der wissenschaft ist selbst in ihrem irren zu trauen. mit newtons fälschlich angenommenem absoluten raum kann man immer noch zum mond fliegen. im sonnensystem ists sogar eine elegante vereinfachung. recht potenter irrtum.

[@MK-hd8ev]

Die einzigen, die mal bißchen etwas bringen, die der Wahrheit nahe sind, ausserdem gut aufn Punkt gebracht...

[@steakhoux]

Joa, wenn man NYC und den Staat NY nicht auseinanderhalten kann. Oder Den Kreis Heinsberg und Gangelt verwechselt. So haben sich dann die Kritiker der Kritiker schön auf die Nase gelegt.

[@Gleiswanderer]

Ich hatte damals der Anstalt den Rücken zugekehrt, als zum 4. mal in Folge nur noch Thema Flüchtlinge kam, und seitdem nur noch einzelne Clips von ein paar seltenen Höhepunkten auf YT gesehen. Die Gesamtstimmungslage hier zeigt, das die die Aussage "wes Brot ich ess', des Lied ich sing" wohl weiterhin zutrifft, und die Entscheidung nach wie vor richtig ist. Schade eigentlich.

[@GamlGandalf]

Warum so kompliziert... Die Hauptprotagonisten im Vordergrund einfach quatschen lassen... m.kzbin.info/www/bejne/ZoioeX2Hrraaa9E#

[@GamlGandalf]

Für die einen das, für die anderen entscheidende Punkte zusammengefügt. Die einen sind Covidioten, die anderen sind es Leid das politische Resultat von Covidioten länger zu dulden, und retten, was noch zu retten ist. Nur die Covidioten sind nicht mehr zu retten. Die haben wir an die Propagandisten Mal wieder verloren.

[@GamlGandalf]

@@vorschweiflansch3168 Ich sehe es eher so: m.kzbin.info/www/bejne/qaamloGddt-EnqM

[@GamlGandalf]

@@vorschweiflansch3168 oder so : multipolar-magazin.de/artikel/was-steckt-hinter-der-corona-politik

[@bernhardhorlezeder8394]

Hat der Drosden jetzt eine Doktorarbeit oder keine...??????? war er schon beim Friseur ???..????????

[@sultanbagdad251]

Gibt es noch eine Korrektur?... oder ist der Sumpf so tief...

[@isaelektrotechnik2536]

Die Anstalt enttäuscht mich mittlerweile!! Die waren die einzigen die kritisch waren. Jetzt sind es nur Mitläufer .!

[@philipp.v8745]

Was ist uns die Freiheit überhaupt noch Wert ???

[@Nozume]

Zwölffuffzig

[@WielandHecht]

Querquasseln, bis alles stimmt. Oder auch garnix. Weil das war ja kelne Position oder ein Argument. Blindquasseln, ja das ist es wohl. Egal, suf jeden Fall taugt es nix!

[@ichungehorsam]

????????

[@russianmegabot5272]

Wischi waschi. Seit 2014 ging's stetig bergab. Sooo schade

[@Cerax83]

Antwort: ganz klar - immer - der Wissenschaft kann man immer trauen - (was kann denn auch die Wissenschaft dafür, dass dort Menschen arbeiten, die sich kaufen lassen?^^) ... - Bzgl. der Darstellung wissenschaftlicher Ergebnisse... naja... wie heißt es doch so schön(?): Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast. :D