Kannattaako maalämmön hankinta korkeammilla sähkön hinnoilla?

Videolla Bosch Lämpötekniikan Mikko Ranta ja Pasi Ervasti käyvät läpi maalämpöinvestoinnin järkevyyttä vaihdettaessa öljykattila inverter maalämpöpumppuun, korkeamman sähkö- ja öljykustannusten aikana.
Videolla Mikko ja Pasi käyvät asiaa läpi takaisinmaksuajan näkökulmasta kahdella eri sähkön kustannustasolla.
Toisessa laskelmassa sähkön hintana laskelmissa on 50c/kWh ja toisessa maltillisempi 25c/kWh

[@VeikkoPyykko]

Kyseenalaistan moiset laskelmat. Omistin aikanaan rintamamiestalon. Niille oli standardimitoitus noin. 8m x 10m ja puolitoista kerrosta. Josko Tampereelta löytyy isompia (154m²) ihmettelen... Nykyinen taloni, 195m² yhdessä tasossa on öljylämmityksellä. Rakennusvuosi 1995. Öljynkulutus on noin 2200 L/vuosi, eikä ole tulisijaa. Seuraavana remonttikohteena olisi ehkä lämmitysjärjestelmän muutos, ehkä maalämpöön? Nykyään hehkutetaan maalämpöä, mutta onko siinä oikeasti ideaa? Tuttavilla, joilla on maalämpö, kulutus on kuitenkin 12 - 15 tuh kwh. Ja ovat täysin sähköstä riippuvaisia. Josko jostain saisi puolueetonta neuvoa lämmitysratkaisuun?

[@markokelola6546]

Olisiko mahdollista tehdä video kuinka ilma-vesi- tai maalämpö-pumppu järjestelmän kanssa valmistaudutaan mahdollisiin tuleviin kiertäviin sähkökatkoksiin. Varsinkin jos parin tunnin katko osuu -30 asteen pakkasiin

[@wahlmanj]

Kuulostaa vähän korkealta tuo laskelman SCOP-oletus, että 3000 litran öljynkulutus korvaantuisi lämpöpumpun n. 7200 kWh sähkönkulutuksella. Tuo tekisi hyötysuhteeksi selvästi yli 4 kohteessa, jossa on patteriverkosto, oletuksella että yksi litra öljyä vastaa n. 10 kWh, eli talon vuotuinen energiantarve olisi noin 30 MWh. Onko tuo hyötysuhde realistinen? Olen tottunut ajatukseen, että patteriverkostossa hyötysuhde olisi yleensä lähempänä kolmea kuin neljää.

[@pasiervasti9207]

Lisäksi Hjalliksen talon lämmityskulu on varmatikin annettu aikaisemmilla alemmilla sähkön hinnoilla.

[@Jurtsi]

Mikähän maalämpöpumppu Hjalliksella on kun sen sähkönkulutus on 700e Kuukaudessa 250 neliöisessä omakotitalossa?

[@juhanikkinen6490]

Eikös kotitalousvähennys kuitenkin tarkoita, että tässä tapauksessa saa tienata verovapaasti 6550€? Tästähän keskituloisen 35% eroasteella todellista etua tulee ainoastaan vajaa 2300€. Mikä taas tarkoittaa merkittävästi pidempää takaisinmaksuaikaa, n. 10,7 vuotta.

[@pasiervasti9207]

Työnosuus koko urakasta on n. 45%:a l. 11250. Energiakaivon hinnasta nimittäin melkein 90%:a lasketaan työksi. Työnosuudesta saa kotitalousvähennystä, kun öljykattilan vaihtaa maalämpöpumppuun 60%:a eli palautusosuus on 6750,-. Tuosta summasta vähennetään pariskunnan molemmilta osapuolelta 100 euron omavastuuosuus. Kotitalousvähennys tehdään maksetusta verosta sinä vuonna, kun maksu on suoritettu. Tämä tarkoittaa sitä, että jos on maksanut verovuonna oikean määrän veroa, saa kotitalousvähennyksen veronpalautuksena. Jos on maksanut veroja liian vähän, vähentää kotitalousvähennys maksettavaksi tulevaa täydennysveroa.

[@wahlmanj]

Kotitalousvähennys tehdään suoraan verosta, ei verotettavasta tulosta. Eli jos pariskunta on vain maksanut vuoden aikana yhteensä 6550e veroja, saa koko vähennyksen kerralla käyttöön.

[@juhanikkinen6490]

@@wahlmanj Kiitos selvennyksestä.

[@pasiervasti9207]

Tervehdys. Tämän päivän inverter maalämpöpumpuilla saatavat säästöt ovat samaa luokkaa. Eli Hjalliksen talon lämmityskulut olisivat siten merkistä riippumatta lähes samat.