Die dunkle Seite des Anwaltsberufs: 10 Dinge, die Anwälte (nicht) dürfen | Anwalt Christian Solmecke

Sichere dir jetzt Adobe Acrobat und verzichte auf den Papierkram: adobe.ly/3WeMyMj
Bist auch du vom Twitter/X-Datenleck betroffen? Jetzt checken und nicht Deine Chance auf Schadensersatz verlieren: wbs.law/twitter-check (WERBUNG)
Vor ein paar Jahren haben wir schon einmal ein Video mit der Fragestellung gemacht, was genau Anwälte dürfen und was nicht. Doch seitdem gab es ein paar spannende neue Entwicklungen. Außerdem verrate ich euch ein paar neue Dinge, die wir Anwälte nicht dürfen. Zum Beispiel, ob ich den gegnerischen Anwalt einfach so „fetter Anwalt“ oder „Rumpelstilzchen“ nennen darf.
RAK Köln: www.rak-koeln.de/fuer-anwaelt...
§ 154 StGB: www.gesetze-im-internet.de/st...
§ 114 FamFG: www.gesetze-im-internet.de/fa...
§ 78 ZPO: www.gesetze-im-internet.de/zp...
§ 43 BRAO: www.gesetze-im-internet.de/br...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WBS.LEGAL sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS.LEGAL arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit - garantiert.
Hier unsere offenen Stellenangebote: www.wbs.legal/karriere/#jobs
Was erwartet dich bei uns? Hier bekommst du weitere Infos: www.wbs.legal/karriere/.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WBS.LEGAL auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web-2.0-Plattformen und App- Entwickler.
Neben seiner Tätigkeit als Rechtsanwalt ist Christian Solmecke vielfacher Buchautor und als Gründer der cloudbasierten Kanzleisoftware Legalvisio.de auch erfolgreicher LegalTech-Unternehmer.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360° durch die Kanzlei WBS.LEGAL (inkl. KZbin- Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social-Media-Kanäle von WBS.LEGAL
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social-Media-Kanälen besuchst und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Instagram und TikTok▬
Auf unserem erfolgreichen Instagram- und TikTok-Kanal recht2go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Lifehacks. Mit recht2go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. Folge uns auf auf Instagram und TikTok und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ TikTok: wbs.law/recht2goTikTok
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬X / Twitter▬
Erfahre als Erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem X-Account (ehemals Twitter)! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundcloud
➥ wbs.law/apple
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren KZbin-Kanal „WBS - Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von einigen unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media- Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥ wbs.law/dieexperten
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: [e-mail]
Video produziert von: So geht KZbin (www.so-geht-youtube.de)
Thumbnail produziert von: Pixit (www.pixitai.io/)

[@dmvndk]

Saul Goodman hasst dieses Video.

[@KindDerNacht]

das muss der topcommi werden

[@perdita2001a]

War auch sofort mein erster Gedanke 😂media.tenor.com/yg7X7jx8kowAAAAM/my-reaction-to-that-information-saul-goodman.gif

[@googie0815]

Saul Goodman hat das Anwaltsspiel durchgespielt

[@thulyblu5486]

Es ist gesponsort von Adobe, Saul Goodman würde das lieben, da diese gerade auf gleicher Ehrlichkeitsstufe angekommen sind... AGB geändert, sodass Adobe die Rechte an sämtlichen Daten der Nutzer bekommen (nicht nur meta-Daten sondern ALLES woran gearbeitet wird in Photoshop, Premiere, etc), ablehnen und kündigen kann man wohl nicht bzw ist künstlich erschwert... werden deshalb gerade in den USA verklagt und da haben sie ja nicht gerade die restriktivste Rechtslage... :D

[@jesuseinstein4706]

@@googie0815 Wenn man vor den letzten Folgen den Schlussstrich zieht..... Dieses scheinheilige zur Besinnung kommen und dadurch den Charakter komplett zerstören, sind die Woken Filmemacher von heute doch sehr geübt drin....

[@hrohrweck]

Ich hoffe das Recht an der Nutzung von Benutzerinhalten die sich Adobe in die AGBs reinreklamiert hat sind sensitive Dokumente von Anwaltskanzleien ausgespart. Wäre glaube ich nicht so toll wenn Adobe auf die Idee käme ihre Sprachmodelle u. a. mit diesen Dokumenten zu trainieren. Vielleicht macht ihr mal ein Video darüber.

[@krauterhexer]

tja, aber nur wenn man sich die neuen AGB nicht durchliest. DENN , NUR Daten die in der Adobe Cloud liegen können durchsucht/verarbeitet werden. Schon alleine aufgrund der DSGVO kann man das eh nicht machen. In einer eigenen Cloudlösung (Paperless, nextcloud,...) oder lokal abgelegten Dokumenten wird nix durchsucht

[@DiesesFeldNichtBeschriften]

Zum Thema Scheidung und Anwalt: Meine Ex-Frau und ich haben uns einvernehmlich scheiden lassen. Daher hatte ich keinen eigenen Anwalt. Beim Scheidungstermin wollten wir auf Rechtsmittel verzichten, dafür hätte ich aber zwingend einen Anwalt gebraucht. Dafür haben wir dann kurzerhand einen Anwalt, der zufällig im Gericht auf dem Flur rum stand, angesprochen und gebeten, für mich den Rechtsmittelverzicht zu erklären. Dafür hat er auch keine Rechnung geschrieben, war also eine Gefälligkeit von ihm. Ich hab hinterher erfahren, dass das gar nicht so unüblich ist. Vielleicht magst du darüber mal etwas erzählen, ich finde das eine lustige Praktik.

[@ralfahrens605]

Ich finde, dass der Anwaltszwang bei Scheidungen erstinstanzlich abgeschafft gehört

[@arbitrary_username]

Ui, cool, dass sowas geht. Hab mich wegen der Einvernehmlichen Scheidung meiner Freundin etwas mit dem Thema beschäftigt und fand die Anwaltspflicht für solche Fälle total bescheuert und unnötig kostspielig.

[@DiesesFeldNichtBeschriften]

@@arbitrary_username Also an Scheidungen hängt ja oft viel dran, da ist ein kompetenter Anwalt oft schon sehr sinnvoll. Aber wir hatten vorher schon alles strittige mit einer Scheidungsfolgenvereinbarung geklärt. Daher gab es beim Scheidungstermin auch nichts mehr streiten.

[@arbitrary_username]

@@DiesesFeldNichtBeschriften Gab es bei meiner Freundin ja auch nicht, trotzdem musste die volle Show durchinszeniert werden.

[@Ano-Nymos]

@@arbitrary_username Seltsam, bei Strafbefehlen wegen Straftaten gibt es auch nur bei Verbrechen einen Pflichtverteidiger. Darunter wird man dann auch mal zur "Sophie Scholl" (im Gegensatz zu Jana, wird man da wirklich verfolgt). Z.B. in Sachen Unrechtsparagraph StGB § 90a...

[@arnolttbromanskie9733]

Nach den Anpassungen von Adobe, dass die sich alle Daten ansehen und verwenden dürfen, ist es fraglich ob Acrobat noch dem Mandantenschutz noch gerecht wird.

[@krauterhexer]

tja, aber nur wenn man sich die neuen AGB nicht durchliest. DENN , NUR Daten die in der Adobe Cloud liegen können durchsucht/verarbeitet werden. Schon alleine aufgrund der DSGVO kann man das eh nicht machen. In einer eigenen Cloudlösung (Paperless, nextcloud,...) oder lokal abgelegten Dokumenten wird nix durchsucht

[@stefankuhn7830]

Insbesondere bei der KI-zusammenfassung wird, soweit man von aussen beurteilen kann, die Vertraulichkeit verletzt.

[@Fleischkopf]

würde ich auch so einschätzen. Adobe ist für exklusive Lizenzen für Klienten und Geheimhaltung meiner Meinung nach nicht mehr nutzbar

[@krauterhexer]

@@Fleischkopf Tja, wenn du daten in der Cloud von Adobe speicherst ja, denn nur die wird durchsucht bei Endkunden,... Und so abgesehen davon, wir als "spezielle" Kunden (Rechtsanwälte, Steuerberater,...) haben sowieso getrennte AV Verträge mit Adobe, die solche Sachen wie in den "normalen" AGB für uns irrelevant machen, da sie unsere Daten trotzdem aufgrund des AV nicht anrühren dürften.

[@krauterhexer]

@@stefankuhn7830 wie wenig Ahnung man doch hat, Wenn wir "spezielle BErufsgruppen" mit Adobe arbeiten, gibt es AV Verträge, die egal welche AGB änderungen sind, gesondert abgeschlossen sind, und Adobe es verbieten, in die Daten reinzuschauen,...

[@thesmilingman5980]

Lieber Herr Kollege, ein sehr guter Beitrag. Nur ein Hinweis: Mir ist kein Fall bekannt, in dem ein Anwalt besser weggekommen ist, weil er sich selbst vertreten hat. Ich würde davon abraten. Besonders bei der Wahrheitspflicht können sich dann nämlich sehr skurile und nachteilige Situationen ergeben. Zum Thema Vorstrafen: Ich erinnere mich, dass ich während des Studiums einen Kommilitonen hatte, der kurz nach dem Abitur 20 Tagessätze kassiert hatte, weil er nach der Disco öffentlich gegen eine Hauswand uriniert hatte. Und diesen Kommilitonen hat man böse durch die Mangel gedreht, als er Richter werden wollte und dann diese 20 TS auf den Tisch kamen. Er ist dann aber letztlich doch Richter geworden. Viel interessanter ist jedoch die Frage: Kann ein Anwalt seine Zulassung verlieren, weil er nach seiner Zulassung rechtskräftig verurteilt wurde. Und da sind die Hürden offenbar sehr hoch, man muss sich z.B. mal die "Szene-Anwälte" links und rechts ansehen, die trotz teils sehr skuriler Ansichten und teils rechtskräftiger Verurteilungen immer noch die Zulassung haben. Richtig ist aber sicherlich auch: Als Anwalt gerät man schneller in den Focus der Gesellschaft: Ich würde mich zum Beispiel niemals auf einem Stadtfest o.ä. betrinken.

[@TheMasterChain]

Mir ist ne Flasche von Anwalt bekannt der auch ohne gegnerischen Anwalt vorm Gericht volle kanne verliert xD

[@thesmilingman5980]

@@TheMasterChain Wie meinen Sie das?

[@TheMasterChain]

@@thesmilingman5980 such ma nach Müller Römer + shurjoka ^^

[@ich7746]

@@TheMasterChain Du meinst doch nicht den, Zitat: "Clownsanwalt" 🤣🤣🤣🤣🤣

[@TheMasterChain]

@@ich7746 das Zitat weise ich zurück verneine es aber nicht xD

[@xoxozorro]

Sehr geil, seit 15 Jahren Papierlos! Meine ehemalige Webagentur bei der ich tätig war, die sich selbst mit "we are digital natives" bewirbt, wird das in den nächsten 15 Jahren nicht mal geschafft haben. "bitte druck mir das auch und legs mir ins Fach...".

[@hschmidt79]

Die Anwälte haben da aber auch einen Vorteil: Es wurde schon vor rund 20 Jahren das "Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach" (EGVP) eingeführt. Ui, was hab' ich da anfangs geflucht, als ich das einrichten musste. Aber nach einer Weile wurde es von der Kanzleisoftware gut unterstützt. Und ab dem Tag, wäre es für die Anwälte ein Mehraufwand gewesen, NICHT auf weitestgehend Papierloses Büro umzustellen. Wenn alles was wirklich wichtig ist, sowieso Digital in den Rechner muss oder digital im Rechner zugestellt wird, dann ist Papier ein Mehraufwand. Die wurden quasi gezwungen, das richtige zu tun. EGVP war am Anfang wirklich eine Qual, bei meinem Erstkontakt war ich erschrocken, dass sowas nicht nur für Kunden freigegeben wurde, sondern auch noch in so einem sensiblen Bereich. Aber die Software ist gereift und war wenige Jahre nach Start schon nahezu schmerzfrei nutzbar. "beA", das Anwaltspostfach, das vor wenigen Jahren erst für viel Hohn und Spott gesorgt hat, ist übrigens was anderes, allerdings mit Verbindung zu EGVP.

[@ceasy]

Was ist der Unterschied zwischen beA und EGVP? ​@@hschmidt79

[@monacoger]

Hat Adobe nicht seine AGBs geändert und ist zur kostenpflichtigen Spyware geworden, da sie sich das Recht einräumen, alle Daten anzuschauen? Oder bringe ich da was durcheinander.

[@DonFranke]

Nein, das haben SIe komplett richtig erfasst.

[@cassius_705]

Sehr schwierig gerade als Medienanwalt/skanzlei, wenn man mit dieser schmierigen Firma Werbung macht.

[@krauterhexer]

Daten die in der Adobe Cloud liegen, ja. Das was bei dir lokal oder in eigenen Clouds liegt, nein. Und "leider" , Adobe ist halt Standard, da kommt man schwer drumherum

[@thulyblu5486]

Nicht nur anschauen, sondern auch kommerziell nutzen... sie wollen anscheinend für KI training für sämtliche Werke alle Rechte haben. Ablehnen und deinstallieren wurde anscheinend künstlich erschwert/fast unmöglich gemacht.

[@skuamato7886]

Sie (Adobe) behaupten ja, dass es diese Klausel schon immer gab und gebraucht wird, damit ihr ganz normaler cloud Service funktiopniert. Keine Ahnung, ob das so stimmt

[@LarsGottschalk]

Passend zu eurem Sponsor würde ich mich über ein Video zu dem Rechtsstreit zwischen Adobe und der US Regierung interessieren. Bezüglich der „Vertragsmethoden“.

[@chibisuke6731]

7:45 wie sagt man so schön: the man who acts as his own lawyer has a fool for a client ("Ein Anwalt der sich selbst vertritt, hat einen Idioten zum Mandanten")

[@jeannieq]

Background Infos über den Beruf finde ich mega interessant. Gerne mehr!

[@Unnerfrange]

Dinge die Anwälte nicht tun dürfen, aber trotzdem machen... Habe mal erlebt, dass ich trotz Beratungsschein vom Amtsgericht eine Rechnung vom Anwalt bekam. Als ich nachfragte, warum er mir eine Rechnung schrieb, da doch die 15€ alles abdecken würden, sagte er mir nur, dass er Fahrtkosten zum Arbeitsgericht, sowie die Zeit dort vor Ort mir in Rechnung stellen dürfte. SO kann man seine Mandanten auch übern Tisch ziehen.

[@michaellichter4091]

Kommt dann bald das WBS LEGAL Datenleck?😳

[@LycielleHerself]

Ein sehr interessantes Video! Vielen Dank!

[@levylobig8523]

Danke für die spannenden Infos :-)

[@zarynaryaz]

Das war sehr aufschlussreich! Vielen Dank ❤

[@Perqd]

Ich glaub selbst wenn Herr Solmecke aufs übelste beleidigt werden würde, würde der lachen und sagen "Tja liebe Leute wäre das eine Straftat nach Paragraph 185 BGB, nämlich der Beleidigung?Und man könnte sagen, ja das ist es. Aber von einer Anzeige werde ich natürlich absehen da ich mich hier köstlich amüsiere"

[@xplaneflightacademy9266]

Das komplette Gegenteil vom AHM also ;-)

[@olgfried3630]

Ist ja schonmal vorgekommen, beim Drachenlord. Da hat der Herr Solmecke ganz locker reagiert.

[@desillusionist]

@@olgfried3630 was war da?

[@olgfried3630]

@@desillusionist Herr Solmecke hatte über ihn berichtet und darauf hin hat Drachenlord ihn in seinen Streams und Videos öfters mal erwähnt und ihm Vorwürfe gemacht und ihn auch beleidigt. Daraufhin hat wiederum Solmecke in seiner Berichterstattung/Bewertung drauf reagiert, aber eben sehr gelassen. Die Videos kann man noch finden.

[@kryob1]

Adobe ist grad echt schwierig zu vertreten, obacht!

[@Straeusschen87]

Wir durften mit der Klasse mal Gerichtsverhandlungen zum Arbeitsrecht beiwohnen. Da gabs auch Anwälte die sich gegenseitig gefetzt haben :D War ganz lustig^^

[@psy1883]

Sehr spannend, dankeschön. :)

[@Elisabeths_Lied]

Ich fürchte, die dicksten Klöpse passieren im Vier-Augen-Gespräch mit dem Mandanten, wo es keine Zeugen gibt für falsche/lückenhafte Aussagen oder manipulatives Verhalten des Anwalts.

[@iamthemanager9095]

Ich weiß nicht, ob ich mich von einem Anwalt vertreten lassen möchte, der Adobe Software einsetzt und somit meine intimsten Daten mit einem US-Konzern teilt, der damit seit neuestem seine KI-Modelle trainiert 👀

[@maxmustermann4674]

Der werbe Part war richtig gut Ich wollte erstmal überspringen aber es war wirklich interessant zu erfahren wie ihr das Programm nutzt

[@TheOrignalTRockz]

Ab hier beginnt das Video, 6:13 davor nur, dass ein RA nicht vorbestraft sein darf + Werbung/ Werbesendung: 4:33 wenn ich Werbesendungen sehen will, gibt‘s Sender dafür, konstruiertes Video als Kulisse für den Werbepartner

[@RBMK-4-RPM-IQover200]

Manfred Krug: Advocard ist Anwalts Liebling!!!😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Das ist die einzige Werbung aus den 80er und 90er Jahren natürlich nicht mit Anwälten erinnere...

[@brauchstdukriegstdu]

Und das war sogar ehrlich, denn eine Rechtsschutzversicherung erhöht die Lust des Anwalts ungemein :)

[@MrAlex0803]

5:50 Das heißt du würdest empfehlen ein komplettes Gerichtsurteil an einen 3. Service hochzuladen damit das Large Language Model von Adobe einen response bauen kann.. uff..

[@krauterhexer]

sagt dir das Stichwort AV Vertrag was ?

[@MakeMyDay366]

Ich habe gerade gelesen: Nicht fristgerecht gegendert. Zeit für Feierabend. 😂

[@frankfischer9806]

Punkt 12 ,dem Drachen rechtstipps bezüglich Kommune geben….nicht das er das noch wirklich macht

[@xDannyRBNx]

Sehr interessantes Video zum Beruf des Anwalts. 🙂👍

[@Basi_70]

Punkt 11 den Drachen interviewen 😉

[@TvFreakLady]

Meddl, mein Gumbel! 🤘💖

[@saftsack_1755]

Roiner Wonkler

[@PetstoUwU]

Better Call Saul!

[@LeonAlkoholik67]

Better Call Solmecke 😂

[@BigDip226]

Geehrter Kollege, Ihnen ist bei der Feststellung, dass ein Anwalt sich bei Familienangelegnheiten nicht selbst vertreten kann , ein Fehler unterlaufen. In §113 FamFG ist der §78 ZPO nicht erwähnt, sondern der §76 ZPO. Somit müsste es möglich sein, auch als Anwalt bei Scheidung sich selbst vertreten zu können. Mit freundlichen Grüßen

[@The_Endless_Now]

Adobe lässt Leute ihre Abos nicht einfach kündigen, bis sie zur kommerziellen Nutzung ihrer online gespeicherten Dokumente zugestimmt haben. Yet another cringe sponsor .,.......

[@ElephantXXL]

Einer der besten Videos von Ihnen. Vielen Dank. Darf man auch in mehreren Anwaltskammern Mitglied sein?

[@Commander_Chopper]

Würde mich auch interessieren und zusätzlich: Ist es möglich (und wie einfach/schwer ist es) die Anwaltskammer zu wechseln?

[@weltsieger]

Genau diese Frage ist mir auch durch den Kopf gegangen und ich hab hier in den Kommentaren gesucht, ob jemand schon gefragt hat.

[@user-wj3pl7yu6u]

Interessante Infos 👍

[@olgfried3630]

Endlich mal ein vernünftiges Thema.

[@ToniHenkelGrafvonFalkenstein]

Andere bezeichnen den gegnerischen Anwalt als "Clowns-Anwalt" 😂😂😂

[@theodorjosefeisenring675]

16:55 Hat er eine Zulassung für die USA oder nur für den Bundesstaat New York? In amerikanischen Rechtsforen wird behauptet, dass grosse Kanzleien den Vorteil haben, dass Mandanten dann immer einen Anwalt bekommen, der für den zuständigen Bundesstaat und /oder föderale Gerichtsverfahren zugelassen ist.

[@thesmilingman5980]

Ich habe eine Zulassung für zwei Bundesstaaten in den USA. Meines Wissens ist es so, dass man für jeden Bundesstaat die Zulassung beantragen muss, da sich ja die Normen in den einzelnen Bundesstaaten teils sehr unterscheiden (Extrembeispiel: Todesstrafe / Death penalty). Zumindest war es zum Zeitpunkt meiner Zulassung so, ich habe aber auch bisher nichts Gegenläufiges gehört.

[@stefanromanowski1710]

Interessant, den Mandanten drüber zu informieren das die Erfolgsaussichten schlecht sind und das dieser dann Schadensersatz leisten muss. Ich bin ja über WBS im Deezerfall vertreten. Ich wurde durch WBS nicht drüber informiert worden, das due Erfolgsaussichten in den Datenskandalen mehr als schlecht sind und ausnahmslos quasi alle Klagen abgewiesen werden. IuI gut das sue mich drüber informiert haben. 😅

[@hschmidt79]

Wenn ein Anwalt nur dort, wo er Kammermitglied ist eine Kanzlei eröffnen darf, wäre meine Frage: Darf der Anwalt denn Mitglied in mehr als einer Kammer sein? Also dürfte zum Beispiel ein Anwalt aus Hamburg, der eine zweite Kanzlei für seine Kunden aus dem nördlichen Teil der Stadt in Norderstedt (sozial ein Stadtteil im Hamburger Randgebiet, offiziell eine Stadt in Schleswig-Holstein) eröffnen will dann einfach sowohl in der Kammer Hamburg als auch in der Kammer Schleswig-Holstein Mitglied werden?

[@irgendeintyp0815]

Zu Adobe, da gab es wegen den KI Funktionen einen Skandal, da ob sich die KI Dokumente anschauen kann ein OPT-Out und kein OPT-In verfahren war so konnte die KI ohne Zustimmung die Dokumente lesen. Meine frage ist ist das überhaupt erlaubt? (besonders mit vertraulichen Dokumenten wie bspw. bei einer Kanzlei?)

[@misterx8275]

Nana Herr Solmecke, ich habe die ganze Zeit auf die "dunkle Seite" gewartet 😉. Das war doch alles maximal Dunkelweiß 😂

[@xhuxh84]

3:30 Dieser blaue Kopf ist mir letztens schon mal auf gefallen bei einem WBS-Video. 😉

[@ab-mr6qv]

Adobe??! Das nutze ich schon lange nicht mehr (außer wenn technisch in absoluten Ausnahmefällen unerlässlich), wegen Datenschutzfrage, evlt. Sicherheitslücken. bzw Transparenz in dieser Hinsicht. Und dann noch KI? Die läuft dann hoffentlich lokal - und denn ausreichend funktional ?

[@khoernchen3490]

Uff, Adobe wird gerade verklagt und direkt macht ihr Werbung für die (das Produkt ist natürlich trotzdem gut, aber das Timing ist schon lustig)

[@SvenBredel-vx1bj]

Kann der Anwalt nur einen Antrag für eine Rechtsanwaltskammer stellen oder kann man das an mehreren Kammern stellen.

[@iamonlyabigchild]

Werden die Daten nicht an Dritte übertragen, wenn ich diese von der KI zusammenfassen lasse?

[@ich7746]

Mir hat ein RA mal gesagt. Zitat: "Der einzige der vor Gericht lügen darf, ist der Angeklagte. Alle anderen haben, lt. Gesetz, die Wahrheit zu sagen." Aber ein sehr interesanntes Video.

[@anonymAnwalt]

mehr solcher Videos

[@sandrauhling9475]

Was ist ein Notanwalt und was gilt wenn das LSG in der Rechtsmittelbelehrung nicht auf diese Möglichkeit hinweist?

[@TvFreakLady]

Sehr interessant.

[@robinjordan3094]

Warum muss ein Anwalt einerseits sachlich sein, darf aber andererseits "im Kampf um das Recht" Beleidigungen äußern? Das ist doch widersprüchlich. In dem Fall ist der Anwalt ganz offensichtlich unsachlich.

[@johannesbar9354]

Woran erkennt man, dass ein Anwalt lügt ? Er macht den Mund auf. Tut mir leid, stimmt im Familienrecht immer und sonst sehr oft. Ausnahmen mag es geben, aber wenige.

[@sandrauhling9475]

Interessant wäre auch: Was darf ein Anwalt mit der Vollmacht tun? Die Vollmachten sind oft umfangreich. Darf dies auch pro aktiv genutzt werden bevor Handlungsbedarf besteht und dies in Rechnung gestellt werden?

[@b-h-t]

Gute Frage. Fand ich damals auch eigenartig als ich das unterschreiben musste für die Durchsetzung bei einer Flugverspätung

[@sandrauhling9475]

@@b-h-t ich denke da gibt es Regeln. Bei Bedarf Kommunikation suchen. Wenn das nicht klappt Beschwerde bei der Kammer.

[@einstraublumen2733]

"Werbung ist unzulässig wenn sie auf die Erteilung eines Auftrags im Einzelfall gerichtet ist." --> "Meldet euch, wenn ihr vom Twitter-Datenleck betroffen seid." 😂

[@JonasReichert1992]

Ist ja kein Einzelfall- betrifft ja ganz viele.

[@oev.tanino]

Einen Anwalt aus ihrer Nähe darf man auch als Clown-Anwalt bezeichnen! 😂

[@manti1301]

Hä kapier ich nicht

[@Ano-Nymos]

​@@manti1301 Kuchen-TV (Tim Heldt, KZbinr und Meinungsblogger) hat RA Müller-Römer hier auf KZbin als "Clowns-Anwalt" bezeichnet. Müller-Römer ist der Gebührentabelle-Grabbel-Tisch-Anwalt, den "Shurjoka" (Pia Anna Scholz, österreichische Twitch-Streamerin, Woke-Extremistin etc.) sich leisten kann. Und der verliert immer wieder mal gegen den teuren (der mehr kostet, als Kuchen-TV dann von Shurjoka nach Tabelle zurück erhält) Anwalt (vermutlich RA Ralf Höcker aus Köln) von Kuchen-TV.

[@SantaCruzLueku]

Ich würde mich über ein Video zum (zugegebenermaßen etwas philosophischen) Thema "Renommierte Kanzleien" freuen. Grundsätzlich gehen wir ja davon aus, dass vor dem Gesetz alle gleich sind. Gleichzeitig sehen wir, dass renommierte Kanzleien deutlich höhere Honorare verlangen können als andere. Dies impliziert ja, dass ihre Leistungen als besser (wertvoller) bewertet werden und die Mandanten dementsprechend bereit sind, mehr dafür zu bezahlen. Daraus lässt sich zumindest die Erwartung ableiten, dass ich mit einer teureren Kanzlei bessere Erfolgschancen vor Gericht habe. Diese Erwartung ist aber mit dem Grundsatz der Gleichheit vor dem Gesetz nicht vereinbar. Wären alle gleich, dürfte (zumindest nach Erreichen eines Mindeststandards) die Leistungsfähigkeit des Anwalts keinen Einfluss auf das Urteil haben und lediglich die sachliche Ausgangslage für die Urteilsfindung relevant sein. Es steht so nun aber die Annahme im Raum, dass die finanziellen Mittel eines Mandanten einen Einfluss auf das Urteil haben. Es wäre interessant zu hören, wie dieses Thema in der juristischen Forschung behandelt wird.

[@Ano-Nymos]

Ein Beispiel ist Kuchen-TV mit teurem RA Ralf Höcker aus Köln gegen Shurjoka mit Grabbel-Tisch-Anwalt Markus Römer.

[@Morningstar200]

Wenn man sich als Anwalt selber vertritt, kann man dann seine Rolle als Anwalt und Mandant wechseln? Dürfte man in der Rolle als Mandant dann lügen, oder ist man dann grundsätzlich in der Rolle des Anwalts?

[@einstraublumen2733]

Und noch weitergedacht: wenn man in seiner Rolle als Anwalt falsch berät, kann man dann in seiner Rolle als Mandant die eigene Berufshaftpflicht in Anspruch nehmen?

[@thedontonn]

Ich hoffe ihr erinnert euch in meinem Fall an die Frist 🙈. Hab damals zum Facebook Datenleck sehr früh alles eingereicht und damals habt ihr noch damit geworben, dass ihr auch Menschen vertretet die keine Rechtsschutzversicherung haben. Hab dazu noch die Videos und Mails gespeichert. Bis heute wurde ich nur vertröstet und ich hab echt etwas Angst, dass da von eurer Seite nichts mehr passieren wird. 3:43

[@---ld1xk]

Ist es denn nicht so dass auch die auf diesem Kanal gemachten Werbungen für die Facebook, Twitter, deezer etc. Datenleks auch eine Fall spezifische Werbung darstellen. Also ähnlich wie bei dem Beispiel mit dem Anwalt der jemandem die Karte gleich am Unfallort in die Hand drückt?😅

[@MisterOz_]

Lohnt sich Adobe Acrobat auf für privat? Ich habe dummerweise eine einjährige Bindung, da ich es versäumt habe nach dem gratiszeitraum zu kündigen/ widerrufen 😅🤣

[@landvermesserin_2908]

Woher nimmst du die Zeit für die vielen Videos Baby Solmecke ???

[@robertheinrich2994]

das schwärzen von dokumenten in pdf: da gabs eine sache vor vielen jahren: PDF wurde geschwärzt veröffentlicht, die leute haben die schwärzung entfernt, und den text wieder einsehen können. das kann jetzt gefixt worden sein, oder auch net.

[@monacoger]

Es gibt halt richtiges Schwärzen und nur optisches Schwerzen, worunter man den Text rauskopieren kann. Da wird sehr häufig was falsch gemacht. Teilweise liest man lustige Sachen, teilweise vetrauliche

[@miguel_garcias_8711]

Hab bei einem vorgetäuschten Eigenbedarf vor Gericht ein Versäumnisurteil bekommen, weil mein Anwalt gepennt hat. Das Gericht hat es zwar zurück genommen, aber ab da war ich auch unten durch.

[@matzerotti]

Gilt das mit dem dickeren Fell als üblich haben müssen auch für die Mitarbeiterinnen eines RA?

[@Leximaus1001]

Ich arbeite als rechtliche Betreuerin papierarm nach meiner Auffassung, da bei mir ja auch Eingangspost eingeht. Wie ist das bei Ihnen? Geht bei Ihnen aufgrund von Anwaltspostfach keine papierhafte Post mehr ein oder sehen Sie den Eingang von Papierpost und das anschließende Digitalisieren auch als papierlos an?

[@huski629]

Huhu Liebes WBS Team. Kann ich mich für die Sache mit Facebook und Twitter, auch aus der Schweiz bei euch melden? Liebe Gruess aus der CH. Danke für die professionellen Videos.

[@DJ-ov2it]

10:00 warum ist das mit bei erteilung im einzelfall verboten?

[@namaehik0kaikimo795]

Mein erster Gedanke wenn es um unprofessionelles Verhalten geht um 15:00 das BVerfG hat dies ja entschieden in Bezug auf ein strafrechtliches Verfahren. Die Frage ist ob man es der Anwaltskammer mitteilen kann, dass sein Gegenüber sich unprofessionell verhält und ob es ein Disziplinarverfahren geben kann..

[@Exilviewman]

Hm, interessanter Beitrag, Danke dafür. Allerdings stieß mir die empfohlene KI-Zusammenfassung auf, da geht es ja um kritische Genauigkeit, ist die KI dafür tatsächlich schon präzise genau, um solche rechtsverbindlichen Aussagen zu treffen?

[@birgerr.2506]

Kurz Korrekturlesen ist erheblich effizienter als selbst zu formulieren. Ich hoffe, dass der Anwalt das Urteil in Gänze kennt und sich nicht allein auf die KI verlässt.

[@cmaus]

3:30 Hehe, was war das? Bist du blau? 😂

[@stefankuhn7830]

Gibt der KI assistent nicht sensible Daten an Parteien weiter, die angekündigt haben diese Daten auf unzulässige art und weise zu verwenden?

[@andi8337]

hochinteressant, danke. Werde nicht Jura studieren, bleibe lieber in der Technik. Trotzdem immer wieder interessant, Euch zuzuschauen. LG

[@wassolldasalles8204]

Wie sieht denn die Nachwuchs-Situation für Anwälte aus? Gibt es genug Interessenten und Studenten für Jura?

[@snakezockt5273]

Danke für das Video. Ich bin ja durch Filme wie "Der Dummschwätzer" oder Serien wie "Better Call Saul" beeinflusst. Dass ein Anwalt (in Deutschland) nicht lügen darf, war für mich eine Überraschung. Nun, spielen diese von mir genannten Beispiele in den USA. Dort sieht es sicher ganz anders aus. Außerdem haben beide nicht den Anspruch, realistisch zu sein. Spannand fände ich ein Video, in dem die Unterschiede zwischen Anwälten in den USA und Deutschland gezeigt werden.

[@ai-spacedestructor]

Wild als anwalt adobe als partner zu haben nach den AGB änderungen die da vorgenommen worden sind. hätte schon erwartet das da jemand einen besseren background check vornimt ob man die partnerschaft mit guten gewissen akzeptieren kann.

[@lame7560]

7:10 Bin echt überrascht, dass das Wort "kann" genutzt wird. Ob er es KANN ist meiner Meinung nach eine ganz andere Frage. DARF ist doch eher der passende Terminus, oder irre ich da?

[@Hakkebaerchen]

Also wenn ich das mit dem Verbot für Anwalts Werbung und dem Beispiel mit dem Unfall und der Visitenkarte richtig verstehe, ist dann nicht auch die ständige Werbung hier für irgendwelche Daten leaks mit weiter Empfehlung zur anwaltlichen Hilfe das gleiche und somit unzulässig?🧐🤔

[@krauterhexer]

ich würde vermuten (laienmeinung), dass mit dem Unfall und Visitenkarte spricht man ja gezielt einen Geschädigten an. bei der leaks Werbung gehts ja an die "Allgemeinheit"

[@Hakkebaerchen]

@@krauterhexer wieso? Er sagt immer: seid ihr betroffen, dann wendet euch an uns. Sogar am Ende je nach Fall noch mit es droht Verjährung, was die Leute ja noch zusätzlich unter Druck setzt( fear of missing out) und so.

[@gnoxgnomolos882]

Die Werbung hier in den Videos sind nicht auf einen Einzelfall gerichtet.

[@James_C_Bond]

Und wie lautet die Begründung in dem angesprochenen Urteil die einen „härteren Sprachgebrauch für Rechtsanwälte“ rechtfertigen? 🧐

[@rabenklang7]

ich vermute wenn zwei Menschen gegeineinder Prozessieren gibt es oft den Fall dass beide Anwälte nicht abraten.

[@Pory02]

Bei diesemKI-Assistenten von Adobe würde ich aufpassen. Adobe hatte letztens nen Skandal wo die die Daten der Leute die Photoshop nutzen behalten wollten...

[@ChriZd3luXe]

Müller Römer sollte sich das mal ganz genau anschauen 🥺

[@GrogGurgler]

Wann Kollabo mit LeagleEagle?

[@germanjunge2]

Rumpelstilzchen als Beleidigung, hab ich auch noch nie gehört. Tatsächlich haben die USA in 49 von 50 das Common Law. In Louisiana wird eine Mischung aus Common Law und Civil Law verwendet. Auch in Canada findet das Common Law in 8 von 9 Provinzen Anwendung. In einer Provinz wird eine Mischung angewendet aus Common Law und Civil Law. In Kontinental Europa kommt das Civil Law zur Anwendung.

[@stefaniejusta8602]

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen Anwalt und Rechtsanwalt? Vielleicht können Sie mal ein Video dazu machen.

[@glueckschpilz]

Sind Synonyme

[@valesbrick]

Wenn Richter*innen darüber entscheiden wer als Anwältin zugelassen werden soll, wer entscheidet dann wer Richter*innen werden soll?

[@hannoe8208]

Ich hab gedacht bei 'an besten ist man dagegen Haftpflichtversichert' kommt 'dabei hilft clark'😂😂

[@lordtyron8771]

danke

[@grenzwellenmusik]

Ich wäre schon glüklich, wenn die Anwälte in die Solidargemeinschaft mit einzahlen würden und sich nicht aus der Solidargesellschaft ausgliedert. Anwälte gehören zu den Berufsgruppen, die nicht in die allgemeine Rentenkasse einzahlt, sondern in die Pensionskasse der Rechtanwälte und Notare und sich somit aus der Solidargemeinschaft verabschiedet oder erst garnicht eintritt.

[@brauchstdukriegstdu]

Anwälte und Solidargemeinschaft wäre wie Teufel bei der Seligsprechung.

[@LWJ-ek1jw]

War das nicht so, dass Adobe in den Dokumenten rumschnüffelt, welche über Adobe geöffnet werden? Würd ich unbedingt empfehlen, das zu überprüfen, falls vertrauliche Daten da behandelt werden. Angeblich soll irgend ne chat KI schon vertrauliche Infos ausgespuckt haben, die vermutlich über Adobe in den Umlauf gekommen sind.

[@DieterFrueh-cp1go]

15:39 das kann ich mir vorstellen dass gerade junge Anwälte mit sowas öfters konfrontiert werden

[@Astologie]

In drei Monaten: Seid ihr auch vom Adobe Datenleck betroffen?

[@CB-qm9gy]

Ich finde es ja lustig was alles geregelt ist. Mich wundert es dass es keine Regelung gibt welche Kabine eines Gerichtsklos ein Anwalt benutzen muss. 😂

[@Recte_Faciendo_Neminem_Timeas]

Wie wäre es mal mit einem Video zur aktuellen waffenrechts Verschärfung?

[@krauterhexer]

da gibts eh einige auf diversen Waffenkanälen

[@Recte_Faciendo_Neminem_Timeas]

@@krauterhexer genau das ist das Problem.

[@basti5263]

Wenn ich also erahnen will, ob die Gegenseite die Wahrheit sagt, muss ich einfach den Anwalt dazu auffordern, die Aussage seines Mandanten konkret zu wiederholen? 😂 Wenn er sich windet, ist das ein Indiz, dass die Aussage gelogen war?

[@einstraublumen2733]

Eine solche Aufforderung wäre unzulässig. Darauf weist der Anwalt hin, damit hat es sich.

[@MrNice_]

Apropos, wann kommt ein Update zum geschätzten Kollegen Müller-Römer, den man einen Clownanwalt nannte?

[@matthiasbergander5084]

@wbs legal wie stehen sie dazu, dass Rechtanwälte Steuerberatung machen dürfen, dazu aber nur wenig im Studium hören.

[@udo99r11]

Darf man denn in mehreren Kammern Mitglied sein?

[@Blackcat470]

Die Adobe-Software ist schon nicht schlecht, schade das es sie nicht für datenschutzkonforme Betriebssysteme gibt.

[@LeonAlkoholik67]

Man sollte sich aber auch überlegen, ob man überhaupt Produkte von Adobe offiziell verwenden sollte, wenn man bedenkt, was für einen Mist die Firma ihren eigenen Kunden in den letzten Tagen antun (das sogar die US Regierung Anzeige erstattet)

[@Blackcat470]

@@LeonAlkoholik67 Oha, bin da nicht auf dem aktuellen Stand.

[@krauterhexer]

@@LeonAlkoholik67 tja, aber nur wenn man sich die neuen AGB nicht durchliest. DENN , NUR Daten die in der Adobe Cloud liegen können durchsucht/verarbeitet werden. Schon alleine aufgrund der DSGVO kann man das eh nicht machen. In einer eigenen Cloudlösung (Paperless, nextcloud,...) oder lokal abgelegten Dokumenten wird nix durchsucht also, einfach die daten selber speichern, und nix wird durchsucht (ich kenne auch keinen der mit Sensiblen Daten arbeitet und die in der Adobe Cloud ablegt)

[@krauterhexer]

du kannst jedes Betriebssystem Datenschutzkonform halten, keine Angst ,das klappt wenn man möchte

[@fefnesk]

was ist denn bei 15:28 passiert, da hat er kurz blau gemacht

[@brauchstdukriegstdu]

Das war die KI

[@theodorjosefeisenring675]

10:01 Ich bin jetzt etwas verwirrt. Verboten ist Werbung zur Erteilung eines Auftrages im Einzelfall. Hier wird dafür geworben, dass WBS-Vertragspartner prüfen, ob Social Media Anbieter den Datenschutz einzelner Accounts der Zuseher verletzen.

[@krebsmenschen4211]

Ich denke das ist etwas anderes, bei der Werbung hier, wird ja dein Rechtsanspruch verkauft. Du legst dir also keinen Anwalt zu, sondern verkaufst etwas.

[@krebsmenschen4211]

Die Prüfung selbst ist ja auch kein bezahlter Service.

[@b-h-t]

und die Werbung richtet sich an eine Vielzahl Personen

[@theodorjosefeisenring675]

Vermutlich ist nur direkte Werbung verboten. Guerilla Marketing jeglicher Art ist wohl nicht verboten: Betreibung eines KZbin Kanals zu allgemeinen Rechtsfragen, juristischer Experte bei anderen Medien usw. So fragen meines Wissens die Journalisten gerne bei WBS an, wenn sie Artikel über soziale Medien oder Persönlichkeitsschutz bringen wollen.