Heftig! Per Gesetz soll BKA heimlich deine Wohnung durchsuchen dürfen | Anwalt Christian Solmecke

[@Ssj2Bardock]

wie wäre es wenn man es direkt stasi nennt.....

[@bachglocke3716]

Die DDR 6.1 !

[@ermal00]

@@bachglocke3716 Ja aber Nein... Ich komme aus dem Kommunismus und die SPD ist in MEINEN AUGEN (Ja Meinung) Schlimmer als die Stasi.

[@TheMS26]

Ist schon für Haldenwang und sein Amt reserviert 😂

[@bunny_synix8777]

Ich glaube, die Stasi war besser ausgerüstet als unsere heutige Polizei. 🤣 Wo soll die KI bitte laufen - auf Windows 95?

[@marvinkuligk3492]

Willst du totale Sicherheit? Dann musst du totale Überwachung akzeptieren. Einfach Mal das Hirn anmachen.

[@empariyon]

kommt mir bekannt vor...so vor den 90ern.

[@rolltopf]

Glaub mir, das war damals im Vergleich zu heute noch Kindergeburtstag! Allein der technische Fortschritt macht einem extreme Angst!

[@empariyon]

@@rolltopf Ja ich weiss. Hätte Mielke damals iPhones gehabt, die DDR würde vermutlich noch stehen. :/

[@urlauburlaub2222]

@@rolltopf Der Punkt ist: Wie sichtbar wäre einerseits die Polizei, was diese mehr ins Zentrum rückt und vertrauensunwürdiger. Und wie unsichtbar müsste sie dann sein, um dass man den Nachbarn noch halbwegs vertraulich anschaut. Schon alleine die Freiheit, die man prinzipiell hat, ohne Verantwortung zu tragen, lässt Leute schon unsorgsam werden und verändert die Homogenität und Stabilität einer Gemeinschaft. Also entweder befeuert man damit enorm Grüppchenbildung (Gated Communities wie in den USA) oder zersetzt erst die Gemeinschaft, damit noch mehr Leute sich reinsetzen können. Eine Verbesserung der Sicherheit erreichte man zuvor nicht....

[@mikeysworld3440]

@@rolltopf Ja, jeder könnte auf unsere Rechner oder Telefone zugreifen, der es kann. Das sind Jenige, die dann die Erlaubnis bekommen vom Staat aus darauf zugreifen zu dürfen. Aber diese können ja auch mal einfach das Telefon von Lisbeth Müller aus Buxtehude abhören mit ihren Gesprächen des Ex. Nur so, und ohne Grund, muss ja keiner wissen

[@rolltopf]

@@mikeysworld3440 Du hast mich nicht wirklich verstanden. Leg mal auf und denk nach!

[@Witten86]

Stasi 2.0 ist endgültig angekommen

[@Angriffsmacht]

Über die 2.0 sind wir doch schon längst drüber hinaus :D

[@Mysterio2243]

Aber wenigstens kein Solingen mehr 😂😂 ich verstehe wirklich nicht wie man als Volk sicherheitsgesetze unterstützt welche die eigene rechte einschränkt, wegen einer Messerattacke mit kaum opfern. Unnormal

[@RZ302]

Kann es eigentlich sein, dass Frau Nancy Faeser nicht ganz bei Sinnen ist?

[@HannahWachtStellarXx-xXCa8]

@@RZ302 ne alle in Berlin und gaaaanz Deutschland 🇩🇪 🤮👍🏻

[@girietall3625]

Schon mal daran gedacht das die einzelne Politiker gar nicht die Ideen haben sie sprechen nur das aus was andere planen .

[@cheezerock]

Bild-Leser? Schau am besten das Video, bevor du kommentierst.

[@yogioto]

Geisteskrank und gemeingefährlich

[@yogioto]

​@@cheezerockaufwachen!!

[@Klebe99336644]

Wer die Freiheit für die Sicherheit aufgibt, hat beides nicht verdient.

[@MaT-oc5lu]

Dann darf sich aber niemand über mangelnde Sicherheit beklagen. Beides Hand in Hand funktioniert nicht.

[@Hasenpfote01]

@@MaT-oc5lu Wenn es im gleichen Verhältnis geschieht, also Sicherheit gegen Freiheit zu opfern, könnte es noch funtkionieren einigermaßen, nur opfert man seine Freiheit, ohne einen nennenswerten Mehrwert an Sicherheit zu bekommen. Es wird viel mehr suggeriert, man schaft mehr Sicherheit bei einer Totalüberwachung, die Realität ist, die Totalüberwachung verhindert keine Straftaten in dem Ausmaß, wie man es sich wünscht, sie dient eher dazu, alle Personen zum fraglichen Zeitraum unter Generalverdacht zu stellen (Lucas-APP).

[@MikeP01111]

@@MaT-oc5luniemand beklagt sich über mangelnde Sicherheit!

[@karojawo3685]

@@MaT-oc5lu Wo hast du es gelesen oder wer hat dir das eingeprägt?

[@danielbischoff133]

Blödsinn, Freiheiten und Sicherheit, müssen zusammen gehen.

[@mkb8k]

Das Problem hier ist die Salamitaktik; wenn das jetzt durchgeht dürfen das bald noch mehr Behörden und es wird bei mehr Straftaten erlaubt.

[@RandomGuy9]

Die machen das doch die ganze Zeit. Waffengesetz immer weiter einschränken.

[@yasyasmarangoz3577]

Neues Wort gelernt. Taktisch guter Kommentar, da man sich mit dem Wort auseinandersetzten will.

[@lisbonmadisson2826]

Sicher wird das 0 Straftaten vereiteln

[@xCwieCHRISx]

Jemanden als Pimmel in den sozialen Medien beleidigen und schon kommt das BKA vorbei 😅

[@peterwilliam4044]

Und wenn wir nur noch von rot rot grün regiert werden, werden die Feministen "Antifeminismus" als Terror einstufen und werden es als Vorwand nutzen um bei jedem in die Wohnung einzumarschieren. Ich denke jetzt kommen wir an dem Punkt, an dem wir in China sogar sichererer wären von Polizei- und Politikwillkür

[@shinama]

"Heimlich", da bin ich denen einen Schritt vorraus: Einfach nicht die Wohnung verlassen 😎

[@Sharea-Yang]

hikikomori-style les gooo 😆

[@blablup1214]

Oder zwei Schritte voraus sein : Einfach keine Wohnung haben

[@elitecat93]

oder einfach ne alarm an lage die man nur per funk aus shcaltern kann sobald die einberechen geht sie los einfach bewegungs melder und co dann ist nichts mehr heimlich

[@peterwilliam4044]

hahaha durfte bei mir nicht schwierig sein, ich arbeite nur im home office, habe keine freunde, keine familie, ich habe niemanden. die können nicht heimlich irgendwas bei mir platzieren

[@Nopesch91]

@@peterwilliam4044 das tut mir Leid!

[@ahmedahmedyoutub]

Das greift ganz schön ins Grundgesetz an

[@Iskelderon]

Damit wischen sich Regierungen schon seit Jahrzehnten nur den Arsch ab, siehe Briefgeheimnis oder Sanktionsbeschneidungen der Überlebensminimums.

[@OpenGL4ever]

Altparteienwähler sind damit einverstanden.

[@RandomGuy9]

Das ist mittlerweile auch nur noch eine lose Empfehlung.

[@LordRaidenDrake]

Welches Grundgesetz?🤣😂🤣

[@Iskelderon]

War unseren Politikern schon immer einen Dreck wert, ob die Aushöhlung des Briefgeheimnisses (bis nur noch der Name übrig war), oder die Beschneidung des Existenzminimums durch Sanktionen (unter aktivem Vorantreiben durch eine Partei die aus irgendeinem Grund noch immer "sozial" mit im Namen hat).

[@stephant.459]

So fing es damals auch an.

[@m.m6497]

😂

[@OpenGL4ever]

Grünzeug verwelkt halt und wird dann braun.

[@vegankowalski5193]

Ja aber diesmal sind es die Guten, die das machen und es wird ja nur die Bösen treffen.

[@vegankowalski5193]

@@OpenGL4ever Oder rot.

[@MegaManNeo]

​​@@OpenGL4ever Farbblind? Nancy ist rot.

[@likenike1]

Mit dem Land geht’s immer weiter Berg ab

[@paintlmao5222]

Da muss ich dir wieder sprechen, Deutschland ist schon unten angekommen. Wir buddeln uns schon zum Erdkern.

[@lebenslangeisernunion]

Unsere Ultras haben es ganz gut auf den Punkt gebracht: „Was einst der feuchte Traum der Stasi, ist morgen schon Realität. Nancys neues Gesetz zeigt, wie es geht. Faeser, wer willst du sein: Sozi oder Stasi-Schwein?!“

[@Diamond_Eclipse]

Wenn ich schon ich höre "Sicherheit". Unsere Sicherheit liegt den mit Sicherheit nicht am Herzen, denn sonst könnte man schon bei unseren Grenzen anfangen und dort mal für eine "Filterung" sorgen. Aber das will man aber offensichtlich nicht. Es ist auch völlig egal wie die Institution heißt (BKA ect), denn alle sind weisungsgebunden und machen das was die Obrigkeit verlangt. Corona hat das ganze ja sehr gut verdeutlicht und wer daraus nicht gelernt hat, ist selbst schuld. Selbst die Gerichte sind nicht mehr frei. Wann eine angebliche "Erforderlichkeit" wie es genannt wird, kann so dermaßen aufgeweicht werden, dass die schlimmsten Alpträume Realität werden. Die Erforderlichkeit ist dann plötzlich da, wenn man nicht der Meinung der Politiker ist, dann gilt man als rechtsextrem oder ganz andere banale Sachen, die wir uns nicht einmal ansatzweise vorstellen können. Für wie dumm halten uns die Politker eigentlich irgendeine geile Story zu erzählen, um uns diese Maßnahme als "nur zu unserem Besten" zu rechtfertigen.

[@Susanne2000]

Ist sie nicht hilflos.......

[@sschmachtel8963]

Stasiferkelchen 😀. Son richtig süsses, son freudig grünzelndes. Kann keiner nicht harmlos und nicht süss finden 😀. Beissender Spot sag ich nur.

[@NureinBuerger]

Für Frau Faeser ist Orwell's 1984 kein Roman, sondern eine Anleitung.

[@Doeniz1]

Hast du das Video eigentlich geschaut?

[@NureinBuerger]

@@Doeniz1 Ja, seine Einschätzung trifft nur meiner Meinung nach nicht ganz zu (siehe meinen anderen Kommentar). Es gibt einige Normen (wie § 129a Abs. 5 oder § 89a ff. StGB), bei denen man allzu schnell zum erforderlichen Anfangsverdacht gelangen kann. Sie werden in der juristischen Literatur auch als "Türöffner" für Ermittlungsmaßnahmen bezeichnet.

[@interru_io]

Ganz Deutschland hat seinen Verstand verloren.

[@dannido]

Nee, nur die Ampel

[@DieWahrheit2.0]

@@dannido und die schwarzen

[@h4z4rd1000]

​@@DieWahrheit2.0und vor allem die die denken, dass es mit der AFD besser wird.

[@brandwiefeuer]

@@h4z4rd1000wie soll es denn deiner Meinung nach weiter gehen im besten Deutschland aller Zeiten?

[@mynameismynameis666]

achwo, das bild wird doch nur von den medien transportiert. das ist die Lanz-taktik: 3 altreiche altkluge konsi mitläufer neben einen AFDler und eine Grüne/linke sitzen und so tun als wäre die konservative meinung in der mehrheit.

[@Dingsdaize]

Wiedermal nur Symptombekämpfung.. anstatt die Ursache zu beseitigen

[@Biery]

Auch bitte mal auf das "Messerverbot" eingehen was total dämlich ist...

[@massls.7226]

Was das angeht unbedingt die Aktionen des BZL und VDB unterstützen.

[@dasmensh]

Achso, es ist verboten Messer in dieser Gegend zu tragen? Dann muss ich wohl mit meinem Messer wo anders jemanden niedermetzeln, danke Herr Polizist.

[@SundanceKid343]

Der kluge Salafist kauft sich einfach nen Messerblock

[@grokranfan8578]

​@@massls.7226Das BZL bitte unbedingt "links liegen" lassen. Das ust nichts anderes als das ehemalige "Forum Waffenrecht" - due bisher nichts getan haben für Legalwaffenbesitzer

[@massls.7226]

@@grokranfan8578 ich weiß, allerdings bekommen die aktuell, auch durch den neuen Vorsitzenden, wirklich mal ihren Allerwertesten hoch und machen was.

[@IamProcrastinatingRightNow]

Waren die Funkzellenabfragen nicht auch nur für besonders schwere Fälle gedacht?

[@mynameismynameis666]

alles natürlich gegen den terrorismus und dank alquaeda und 911. interessanterweise wurde dann alquaeda in syrien wieder als verbündete bezeichnet. sehr aussagekräftig würde ich sagen.

[@lisbonmadisson2826]

Wenn dein penis seine Freiheit genießen will, lass dein handy daheim!

[@kryob1]

Die Unverletzlichkeit der Wohnung sollte echt nicht für einen Pfifferling verramscht werden.

[@lightjack0540]

Wie war das noch mit dem Frosch im Topf?

[@Sharea-Yang]

hahaha der is gut xD

[@CptKerni]

Die gute alte DDR lässt grüßen

[@bachglocke3716]

Nicht nur die DDR, sondern auch Georges Orwell läßt grüßen....

[@Alex-F.]

Lieber Freiheit als Stasi 2.0... Sicherheit ist ohnehin nur eine Illusion.

[@seltsamerkerl9808]

Wird ganz bestimmt nicht missbraucht, so wie Funkzellenabfragen....

[@DieWahrheit2.0]

Verstößt gegen Grundgesetz

[@Bluargh02]

So ziemlich alles was die letzten Monate von denen geplant wurde verstößt gegen das Grundgesetz. Keiner macht mehr was,das ist unglaublich

[@namelezz8649]

Das GG ist schon lange nicht mehr das Papier wert, auf dem es gedruckt ist. Wann hat sich denn da zuletzt jemand dran gehalten ?

[@floober7931]

​@@namelezz8649Ernsthaft? Schwurbel woanders!

[@mimi8505]

@@floober7931 Dann sagen Sie mal wann das Grundgesetz bitteschön von Richtern beachtet wird. Gucken Sie mal wann der Staat Versammlungen einschränken darf, und wann er Versammlungen einschränken darf, die nicht unter freiem Himmel stattfinden. Und dann gab es den Vorfall, dass sich Juden, in Deutschland, friedlich, in einem Gebäude für Frieden versammelt haben, und der Staat hat ihnen gesagt, dass sie das nicht dürfen. Bei wem da nicht die Faschismus-Detektoren explodieren, dem ist nicht mehr zu helfen. Die Voraussetzungen, die da vorlagen und, die die dafür benötigt worden wären, unterscheiden sich um 2 Größenordnungen.

[@2Pawnage]

@@namelezz8649 Richtig! Die letzten die sich für das GG eingesetzt hatten, wurden als Covidioten diffamiert!

[@danielperoverde1998]

Die STASI lässt grüßen. Passt zur Person so etwas zu erlassen. Man schafft sich ein Rahmenwerk. Dafür, dass das Ganze dann missbraucht wird um sich politischer Gegner zu entledigen gibt es ja auch schon ausreichend Präzedenzfälle.

[@jimicoxx3874]

Na wacht ihr in Deutschland langsam auch mal auf?

[@Knautschfriese]

Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen!

[@Brudi.aus.Buddeln]

Das waren noch Zeiten damals als die unverletzbarkeit der Wohnung in einem damaligen Rechtsstaat noch gutgeschrieben wurde.

[@superblaubeere27]

Die Sorge ist ja auf der einen Seite die Privatsphäre. Aber auf der anderen Seite wird es genau dadurch auch möglich einem *irgendetwas* unterzuschmuggeln. Man kann sich zwar denken "ach, hier doch nicht", aber es gibt immer mal wieder Fälle katastrophaler Korruption, wie z.B. damals in Dessau.

[@seilriss]

Daran muss man auf jeden fall denken. Eine Selbstschussanlage die beim Verlassen der Wohnung scharf geschaltet wird, sollte hier eine effektive Methode sein um solche Fälle grundlegend zu verhindern.

[@eagle6163]

Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu erhalten, der wird am Ende beides verlieren. Wie wäre es wenn man einfach mal Geld in die Hand nimmt und die Polizei generell besser mit Material und Personal ausstatten würde? Das wäre doch mal eine Maßnahme.

[@scharfezunge5139]

Ein Volk mit Hirn wäre mir lieber!

[@urlauburlaub2222]

Das Problem ist, dass man es so ja verargumentiert: Als hinge es quasi noch an der Gesetzeslage und am fehlenden Personal, statt an Qualität, Organisation und dem sozialen Umgang, und was der Staat überhaupt regeln darf. "Vorwärts immer, rückwärts nimmer" ist es also.

[@eagle6163]

@@urlauburlaub2222 naja mit besserer Ausstattung und mehr Personal könnte die Polizei bessere Prävention leisten und das auch mit den gesetzlichen Möglichkeiten die sie bisher haben. Immer mehr Überwachung führt nicht zu mehr Sicherheit denn in die Köpfe der Menschen kann man keine Trojaner einpflanzen. Wer solche Verbrechen begehen will wird immer eine Möglichkeit finden. Aber mit mehr Personal auf den Straßen könnte man rechtzeitig intervenieren und man könnte auch Projekte in Problemvierteln starten damit die Menschen gar nicht erst kriminell werden. Aber dazu braucht es viel mehr Personal. Die jetzige Situation ist ja eher dass die Polizei flächendeckend überarbeitet ist weil zu wenig Personal vorhanden ist.

[@robuhr2300]

Material und Personal? Das kostet doch Geld!!! Geld, das Deutschland nicht hat. Dtl. kann ja nichtmal marode Brücken und Schienen sanieren.

[@chg339]

Das sind doch Stasimethoden

[@bmkmymaggots]

wenn es schon bei Beleidung eine Hausdurchsuchung gibt, weiss ich nicht wie man den Schritt über einen Richter, bzw. die Abmessung der Grundrechte irgendwie noch ernst genommen werden kann. die meissten Richter unterschreiben doch sowieso alles

[@ElmshornBoy]

Reich schon "Du bist so 1 Pimmel" zu schreiben und die falsche Wohnung wird durchsucht, obwohl der Täter bereits sein Geständnis ablegte. Andreas Grote sollte meiner Meinung nach in Hamburg zurücktreten.

[@Chris3s]

Die sollten mal bei dem wichtigsten Punkt anfangen, der Bildung...

[@DerBaerserker]

joa, bei der frau faeser sind ja bekannter maßen die synapsen schon druchgeknallt. das demokratiefördergesetzt, das freie meinung einschränkt (welche ironie), ist auch so ein toller einfall.

[@dirkthomsen5334]

Im Rahmen des jetzt im Eilverfahren durch den Bundestag gepeitschten sog Sicherheitspakets soll unter anderem das Waffengesetz dergestalt geändert werden, dass es hauptsächlich rechtstreue Bürger trifft. Inkl entschädigungsloser Enteignung der bislang noch erlaubter Springmesser. Dem steht zwar eigentlich auch Art 15 Abs 3 GG entgegen, aber das scheint im Hause Faeser wohl niemanden davon abzuhalten. Insofern überraschen die Pläne zur Änderung des BKA Gesetzes nicht wirklich.

[@udoheckhoff1756]

Wenn das durchgeht braucht man für eine Hausdurchsuchung keinen Richterlichenbeschuss, und auch keine Polizei mehr. Dann reicht es wenn das Ordnungsamt, Waffenrechtliche Behörde das Meinung ist mal bei dir vorbei zu schauen, können sie dir die Bude auf links drehen. Der Zauber Satz heißt, Gefahr in Verzug.

[@dennisanonym8658]

Wer die Freiheit für Sicherheit aufgibt wird beides verlieren.

[@blagger43332]

Wer sagt mir das die nichts klauen? Wenn da Bares liegt ist das ganz schnell in der Tasche! Das will dann keiner gewesen sein...

[@TestTest-ew3ib]

man könnte Angst haben dass sie einem was unterjubeln einfach so ich meine ein bisschen Haschisch oder perverse Bilder und einfach sagen haha wir haben was gefunden Punkt na was will mandann machen. genau da kannst du gar nichts machen ausser...da kannst man sich nur auf die Straße stellen und mit den Armen wedeln wie ein Hühnchen

[@Andrea-v7k]

Das wäre ja dann ziemlich schnell ermittelt, wenn du einen Einbruch anzeigst. Die Frage ist wohl eher, ob du da an jemanden gerätst der seine Kollegen anschwärzt oder nicht.

[@darthsidious6670]

Am besten die ganze Wohnung mit Überwachungskameras bewachen

[@dezibeldani]

Etwas klauen wäre ja noch harmlos! Es geht doch darum, dass 'staatliche Dienste' einen "Beweis" platzieren könnten, der dann kurz darauf bei einer ordentlichen Hausdurchsuchung zuverlässig gefunden wird... 😲

[@000BlackSoul000AMVs]

Ich wäre eher für weniger sicherheit und mehr freiheit was privatssphäre anbelangt.

[@5t3p5]

Der Bild ist Journalismus völlig egal, andere Medien versuchen zumindest noch ein bisschen einzubringen.

[@frankos2000]

BILD ist kein Journalismus, sondern Marktwirtschaft um jeden Preis!

[@robinsourtoe9416]

In Zeiten werksseitiger Festplattenverschlüsselung und steigender linux user zahlen. Viel Glück. Zu wenig. Zu spät. Zu dumm.

[@NoobAtWork91]

Aber wer die Polizei im Einsatz filmt, macht sich strafbar. Absolut lächerlich...

[@SenpaisFan]

Das stimmt so auch nicht. Das ist stark von der Situation abhängig. Beispielsweise Privatgrundstücke und Wohnungen. Stichwort Hausrecht. Aber es muss angegeben werden. Meines Wissens nach kann man das auch mündlich machen. Uneingeladener Besuch hat natürlich keine Chance darauf😂. Es könnte allerdings auch sein das es jederzeit ausgeschildert sein muss. So genau weiß ich das nicht aber ich weiß dass das Filmen nicht grundsätzlich verboten ist.

[@DieterFrueh-cp1go]

Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zum bekommen usw...

[@DieterFrueh-cp1go]

Wo ist kubiki?

[@DieterFrueh-cp1go]

1:40 sieht aus wie KI

[@ElmshornBoy]

Das Gesetz lässt Stasi-Methoden zu und kann ausser Kontrolle geraten. Ich frage mich, ob ein Anfangsverdacht ausreicht? Wenn ja, kann jeder ohne einen qualifizierten Beweis ungwollt zu einem Opfer werden.

[@mynameismynameis666]

im gegensatz zu diesem gesetz war die stasi tatsächlich dabei nazis unter kontrolle zu halten. denn das war ja die mehrheit der verbleibenden deutschen nach dem ww2...

[@yannikerdmann5118]

Freiheit und Sicherheit stehen sich immer im Weg. Muss jeder selbst wissen was ihm wichtiger is. Ich muss nich lange überlegen um ersteres zu wählen

[@DanielVanDoer]

„Entnäncifizierung“ - Jetzt.

[@hubs174]

Was ist wenn mein Hund die einbrechenden Beamten zerfetzt ? Wer ist dann schuld ?

[@elkekoehler5580]

Fieleicht mehrere Hunde aber ich fürchte die schießen die Hunde tot Gestapo Stasi und dafür würde die Digitalisierung eingeführt.

[@Ano-Nymos]

Oder ich gegen Durchsuchungen Schock-Fotos von Unfällen, Krieg etc. in meine Sachen lege, und etwas das Buttersäure-Geruch freisetzt. Und Plastikdosen mit vergammeltem Fleisch in Kacksoße. Wenn die das aufmachen, kriegen die das Kotzen. Und während das passiert, sieht man auf dem Smartphone aus der Ferne zu, und lacht darüber, und sagt denen dass man das gerade Live auf YT etc. streamt. Das wäre hier Comedy-Gold, und man könnte damit auch noch Geld verdienen...

[@thekey6153]

Natürlich du. Was denn sonst? :/

[@KirstenTönnissen]

Wenn Sie keinen Terroranschlag planen brauchen Sie sich keine Sorgen machen 😅

[@xycvbn]

😂😂😂😂😂

[@okgut2033]

dat klingt alles zu schwammig und zu offen um es in allen Richtungen auslegen zu können...

[@gerusher6682]

"WOLLT IHR DIE TOTALE SICHERHEIT?"

[@dennisanonym8658]

Nein das wollen wir NICHT. Wer die Freiheit für Sicherheit aufgibt wird beides verlieren.

[@dieterhermannn]

Ich schon. Die totale Sicherheit vor den Versuchen der Regierung, das Recht weiter zu schleifen. Der Bürger ist vor allem in der Pflicht, Investigativreporter zu schützen und massiv Druck auszuüben auf jeden, der diese bedroht. Denn ich glaube, investigativreporter schützen unsere Freiheit. Denn warum gilt "ich habe nichts zu verbergen" nicht für die Regierung, die sich dabei alle Mühe gibt.

[@PlittHD]

Der Stasi gefällt das

[@mynameismynameis666]

die stasi hat diese leute alle überwacht, weil ihre eltern alle nazis waren. die stasi hatte insofern einen durchaus ehrenwerten und wichtigen auftrag zu erfüllen, der der verbleibenden Nazi elite unter US Schirmherrschaft immer ein Dorn im Auge war und daher historisch verunglimpft wurde.

[@Andi187187]

Wenn man an der Tür gescheit sortiert und die Idoten draussen lässt, können drinnen alle frei sein. Funktioniert in der Disco wunderbar.

[@Necopunch33]

Problem/ Reaktion/ Lösung. Der weg in die Hölle ist gepflastert mit guten Absichten

[@marvin9767]

In einem Überwachungs und Polizeistaat ist das so. Die im Osten werden sich an so eine Zeit erinnern

[@pfp4ever]

Hochverrat also müsste man ja die politiker jetzt fast alle durchüberwachen xD

[@frankos2000]

Hochverrat begehen eher die Nazis.

[@2Pawnage]

"Es gibt kein Volk und daher kann es keinen Volksverrat geben" - Robert (Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen) Habeck "Diese Regierung macht keine Fehler" - Robert (die sind nicht insolvent, die produzieren halt einfach nichts mehr) Habeck

[@marias.2497]

Danke für die Info's!

[@erikburmester3299]

...und in der aktuellen WaffG Gesetzesvorlage, die diese Woche beraten wird und auch verabschiedet werden soll, soll gar Mitarbeitern von zuständigen Behörden (u.a. Mitarbeitern der Waffenbehörde) die Durchsuchung der Wohnung ermöglicht werden. Verwaltungsangestellte sollen somit nicht nur die Aufbewahrung überprüfen können, sondern "eigenmächtig" die ganze Wohnung durchsuchen können. ...und soll auch eigenständig im Internet bezüglich der Zuverlässigkeit recherchieren. Sämtliche angestrebten Verschärfungen treffen ausschließlich den gesetzestreuen Bürger, nicht jedoch Gefährder und Terroristen usw..

[@wotanvonedelsburg1610]

Das Ziel ist es den deutschen weiter zu Schwächen damit er sich leichter schlachten lässt.

[@matokla]

Und das bereits im Verlauf der Prüfung, ob Tatsachen vorliegen, dass man unzuverlässig/ungeeignet im Sinne von §5 und §6 WaffG ist. Somit auch ohne vorherige Anhörung des Betroffenen.

[@GilbertRoskowitz]

Richterliche Beschlüsse als große Hürde ? Glaube ich kaum.

[@heavyBoomer2k]

Otto und Heinz wird diese Gesetz, sollte es je kommen, wohl nicht berühren. Aber wie so oft geht es um die Verhätnismäßigkeit. Und wer schützt den Bürger vor Missbrauch durch dieses Gesetzt? Wird es wirklich dazu führen die Sicherheit zu erhöhen? Wenn wir bereit sind unsere Freiheiten für Sicherheiten vielleicht sogar bewusst einzugrenzen, in wiefern kann man dann noch von einer Demokratie reden?

[@dr2okevin]

Es gibt oft fälle von Hausdurchsuchungen bei denen sich am ende rausstellt das die Person völlig unschuldig ist. Auch das verwechseln von Hausnummer ist schon häufiger vorgekommen.

[@Bluargh02]

Wenn Otto einem Politiker auf den Fuß tritt kann er so falsche Beweismittel platzieren. Ungestört. Otto sitzt dann im Knast und sein Kumpel wird die Klappe halten.

[@michamochashirathayam4913]

Es wird keine Sicherheit mehr geben. So einfach zu verstehen

[@LuckyLuke435]

STASI 2.0 kommt 😂

[@daskalospapas1883]

In den ganzen Dokus über die DDR hat man sich immer über die Stasi und ihre Methoden echauffiert. Jetzt machen sie's einfach selber Was ist aus diesem Land geworden Ich kann mich nichtmal mehr aufregen, ich bin nur noch enttäuscht

[@mynameismynameis666]

klar haben sich die ganzen nazis echauffiert dass ihnen ein roter staat auf die finger sieht.

[@Kikero1]

Guten Morgen, die Demokratie durchsucht jetzt Ihre Wohnung. Bitte Platz machen.

[@BlaineLP]

1984 trifft 40 Jahre später ein als erwartet

[@adobe5359]

Cooles Video. Finde es echt gut wenn du Gesetze über Datenerhebung zur Sicherheit und Datenschutz behandelst. Bitte mehr.

[@MrEdwardbeargrylls]

Bodenlos...... ne absolute Frechheit Stasi 2.0

[@vibue2415]

echt schweres thema.. einerseits fehlen den Behörden die Tools um ihren Job zu machen. andererseits eröffnet so etwas üblen missbrauch und wenn ich etwas in der IT gelernt habe, dann ist es nicht ein ob, sondern ein wann.

[@MrJunoka]

Geschwindigkeit auf 1,5 stellen als Tipp an alle ADHSler und ungeduldigen, dann ist es quasi normal.

[@annabanana8740]

Stelle immer auf 2x ein 😂

[@rapfanatikultra3866]

Die SED ist wieder da und ihr alle habt mitgemacht ☝️

[@Tibioo]

Klingt nicht gut

[@069dievorwahljetztwirdbrut9]

Wtf 😂😂😂😂 was geht hier ab in Deutschland

[@thomassennhauser107]

Meine Hunde lassen sie rein, aber nicht mehr raus 😁

[@ElmshornBoy]

Gute Wuffis 🙂

[@GalahadLazuli]

Dann wirst du leider sobald das BKA vorbei kommt keine mehr haben. Die werden prompt entsorgt.

[@thomassennhauser107]

@@GalahadLazuli bei mir kommt kein BKA, bin Schweizer. Ausserdem wäre es ja dann nicht mehr "heimlich". Und so wie die schiessen, mach ich mir keine Sorgen.

[@EightCore]

Um so mehr wir der Polizei was Überwachung angeht erlauben um so mehr steuern wir zu wie es in China ist...

[@neutronenstern.]

Aha. -Hochsicherheitstür -Versteckte Überwachungskamera - Automatisierte Wasserspritzpistole gefüllt mit Jauche/Surströmming. Viel Spaß den Eindringlingen.

[@engineer0239]

Noch besser: Alarmanlage mit Reizgas Freisetzung. "Verlassen sie sofort den gesicherten Bereich, sonst wird GAS freigesetzt"

[@neutronenstern.]

@@engineer0239 dann wirds langsam illegal. Jauche ist denke ich schon grenzwertig.

[@DiamondXxLilx]

Volk wünscht sich ,,scheinbar" mehr sicherheit, Reaktion vom Bundestag: Ja wir nehmen ihnen die Sicherheit von ihrem Zuhause

[@kirviq]

Meine Wohnung sieht aus wie ein Saustall, was passiert wenn die da versehentlich auf einen Legostein treten oder "ähnliches"?

[@xycvbn]

😂😂😂😂😂😂

[@xycvbn]

😂😂😂😂😂😂😂😂

[@flipschwipp6572]

SIe werden dich vielleicht um Schmerzensgeld verklagen?

[@2Pawnage]

nicht dass am Ende noch die Demokratie beim Türeintreten in eine Einbrecher-Armbrust-Selbstschussanlage läuft. Das wäre tragisch ...

[@GUCCIPOTTER]

Und ein Grund mehr dafür, dass man selbst Sicherheitskameras bei sich zu Hause hat und fallen und wenn jemand dabei stirbt, ist es doch nicht meine Schuld. Aber zum Glück bin ich aus Deutschland ausgewandert genau aus solchen Gründen.

[@unschuld]

Was passiert denn eigentlich wenn man eine Bärenfalle oder etwas ähnliches (nichts illegales) im Haus aufstellt und so ein Beamter tritt dann darein? xD Ist das dann selbstverschuldet oder muss man dafür haften? Das ist mal eine absurde Rechtsfrage :D

[@skechorsh]

Du musst dafür dann haften, keine Ahnung wieso aber mir wurde das mal von einem Anwalt gesagt. Willkommen in Deutschland 😊

[@DerTyp-dc4jb]

Wird wie mit Glasscherben auf Mauern sein.

[@unschuld]

@@skechorsh uff xD

[@OpenGL4ever]

Tellereisen wurden 1934 von den N. verboten. Das Verbot wurde für die BRD übernommen und ist auch in der gesamten EU verboten. Auch sind Selbstschussanlagen und vergleichbares verboten.

[@erdpierre1616]

MfS hieß es früher und konspirative Wohnungsdurchsuchung. Schönes Wort. Rate jedem mal in ein Stasi-Museum zu gehen. Die Parallelen sind gut erkennbar. Fehlt dann nur noch die sogenannte „Zersetzung“ aber das kommt sicher auch noch. Reicht schon, wenn man weiß, dass viele von früher heute in Behörden und im BND noch arbeiten. Gruselig.

[@KeinMenschBinExtraterrestre]

Den würde ich zeigen was los ist.... einfach in meine saubere Wohnung rein, dann noch keine Schuhe ausziehen? Da werde ich zum Dinosaurier 😡

[@robert3169]

😂😂😂 da wär ich gerne Zaungast 😂😂😂

[@omsi-fanmark]

15:45 "Wenn ich Polizist wäre ..." ... würde ich mich selbst nicht an Regeln halten. So so, interessante Einsichten in ide Gedanken eines Anwaltes. Und jetzt sollen wir Zuschauer noch glauben, dass unter den Behördenmitarbeitern niemand gesetzeswidrig handelt!? Im Ernst???

[@MaxBlume]

Da freuen sich die BSW_Wähler... endlich zurück vor '89! 🙈🙈🙈

[@AkshansYoutubeAccount]

Cool 👍🏻 freue mich auf jede Hilfe beim suchen

[@alexanderw.5957]

Mein Onkel hat vor einigen Jahren auch heimlich Wohnungen durchsuchen und abhorchen dürfen. Das war bis November 1989 der Fall. Als Offizier beim MfS.

[@Skalarwelle]

Und was hilft das jetzt gegen Leute, die mit nem Messer um sich stechen?

[@BengVideo]

Nancy Faeser zurücktreten !

[@User30980]

Geht rein,stellt ein Kasten Bier hin!Wenn ihr in max.2 Tagen wiederkommt und der Kasten ist leer,ist alles in Ordnung!🤔😉

[@xKronos69]

nur bei schwere straftraten… wenn wir eins wissen dann das das ein sehr dehnbarer begriff ist- stichwort funkzellenabfrage

[@user-di5hn5oh3f]

Steuererklärung 1 Tag zu spät abgegeben z.B.... schwerste Straftat in Deutschland.

[@rav3heart418]

Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten👍🏻

[@christagall]

Die drehen echt alle am Rad 😕

[@elkekoehler5580]

So jetzt wissen sie, warum die Ostlaender AFD wählen, wieder 1000 AFD Wähler mehr.

[@misaenoharafrulein7238]

Wir brauchen keine schärfere Gesetze, die bereits vorhandenen Gesetze sollten mal vernünftig durchgesetzt werden...

[@JJAngleton]

Ich bin mütterlicherseits Deutsch. Kenne die Geschichte. Und dieses Land macht mir Bauchschmerzen. Ich bin froh, bald wieder weg zu sein dürfen

[@alexanderwarnke881]

Mich würde mal das bessere Land interessieren? Es gibt sogut wie kein Land auf dieser Welt, welches so lachse und tolerante Gesetze hat wie die BRD.

[@JJAngleton]

@@alexanderwarnke881 Naja, ich bin US American und ich fühle mich dort sehr viel wohler. Keine Bevormundung durch Bürger die meinen, der Staat müsste Sicherheiten garantieren

[@PS_de]

@@JJAngleton Easy, nicht dass ich alles geil finde, was hier geplant ist oder bereits stattfindet, aber dass in den USA jeder Depp und jede Deppin eine Knarre hat ist jetzt besser?

[@robert3169]

BRD? Ich hör immer BRD. Ist die nicht 89 unter der Mauer verschüttet worden. Also, sie habens damals im ZDF so gezeigt. Ich habs mit eigenen Augen gesehen. Und Kohl, Merkel, Gorbatschow haben darauf einen Schnaps gehoben.

[@floober7931]

​@@JJAngletonDafür läuft jeder Trottel mit ner Waffe rum, guter Tausch.

[@DieterFrueh-cp1go]

7:17 das ist so lasch definiert.... Und genau hier ist das Problem...

[@Kepler-17c]

Wiegt da die Unverletzlichkeit der Wohnung nicht schwerer?

[@user-if4pi5mf9i]

Unverletzlichkeit der Wohnung ist ein Grundrecht, welches beschränkt werden kann bzw. in welches der Staat eingreifen kann. Dafür muss der Staat einen Zweck (also einen Grund für den Eingriff) haben, der legitim ist. Insbesondere muss der Eingriff verhältnismäßig zum Zweck sein. Eine Wohnung zu durchsuchen, weil jemand beim Rewe ein Brötchen für 30ct gestohlen hat wäre zB nicht verhältnismäßig.

[@Kepler-17c]

@@user-if4pi5mf9i Genau, die Frage ist, ob eine Einschränkung zur Installation von Überwachungssoftware verhältnismäßig wäre. Das sehe ich höchstens in vereinzelten Ausnahmefällen, wenn ein hoch konkreter Verdacht auf geplante Aktivitäten besteht. Solche Befugnisse können allerdings breiter ausgenutzt werden, als es die Intention der Gesetzesschreiber war. Einschränkungen von Grundrechten sind kritischst zu beurteilen, um Missbrauch zu verhindern.

[@2Pawnage]

nein, die Erhaltung der deutschen demokratischen Republik wiegt natürlich höher!

[@darthsidious6670]

@@user-if4pi5mf9i und somit verstößt dieses Gesetz gegen das Grundgesetz. Hoffentlich kommt das nicht durch. Und falls doch, hoffentlich macht der Verfassungsschutz mal was.

[@79wuddi]

Wenn die auch aufräumen.. Willkommen!

[@flipschwipp6572]

Es ist 5 vor 1933!

[@auslegungssache]

wehret den Anfängen

[@Usertimo777]

1984 wird wahr

[@sebastiankalle5506]

Es gejt ja gar nicht darum das plötzlich alle überwacht werden können. Aber es sind die kleinen Schritte dahin die verhindert werden müssen

[@keyem4504]

Wird das BKA dann umbenannt in Bundesamt für Staatssicherheit?

[@geraldkainz7781]

Da kritisieren wir immer China und Russland und dann driften wir selbst immer weiter in Richtung eines totalitären Staates ab 🙈🙈🙈

[@BlogingLP]

@@geraldkainz7781 Nennt man Doppelmoral in dem Fall

[@FlorianHWave]

Wie wär es einfach mal mit ABSCHIEBUNGEN anstatt immer noch mehr Überwachung und Abschaffung von Privatsphäre? Dann würden solche Fälle gar nicht erst passieren!

[@scew8342]

Wohin hätte man die Mitglieder der RAF und des NSU denn Ihrer Meinung nach hin abschieben sollen? Ach so, es ging Ihnen um Ihren Rassismus! Ja dann entschuldigen Sie bitte, dass ich gefragt habe.

[@daddyN1K]

Eine Frechheit sowas vorzuschlagen

[@ralfkieschnick1031]

Den PC in einen Safe einschließen oder gleich einen Arbeitsraum einrichten, der nur mir 2-fachen Sicherheitsschloss betreten werden kann. In welchem Staat leben wir? DDR Wer darf den festlegen was internationaler Terrorismus ist? Wie ist sichergestellt, dass internationaler Terrorismus nicht auch die Meinung der Opposition ist, so wie in Russland? Heute ist Deine Meinung die Meinung der Regierung. Morgen die Meinung der Opposition oder eines Terroristen.

[@alivesurvive471]

Die Polizei wird alles aufmachen oder mitnehmen. Da kommt im Notfall dann auch mal die Feuerwehr mit elektronischen Geräten, die alles aufkriegen. Ob du da bist oder nicht, das geht selbst heute schon ohne Probleme. Am besten alles auf ausländischen Clouds hochladen und/oder verschlüsseln (bspw. VeraCrypt). Kriegt nicht mal die NSA mit 10.000 Computern in 100 Jahren geknackt, wenn das Passwort lang genug ist.

[@mynameismynameis666]

internationaler terrorismus? das wären CIA und Mossad. ich denke da nur an Pager tampering

[@Pascalovic]

Bei wem eingedrungen werden kann, ist in manchen branchen von deiner zahlungsbereitschaft abhängig.