Kanzlerkandidat Olaf Scholz spricht mit Klima-Aktivist_innen von "Letzte Generation"

Am Freitag, den 12. November 2021, sprach Kanzlerkandidat Olaf Scholz mit Lea Bonasera und Henning Jeschke, Aktivist_innen der "Letzten Generation", über die menschengemachte Klimaerwärmung und notwendige Klimapolitik. Gesucht werden generationenübergreifende Antworten auf die klima-ökologische Notlage und sozial gerechte Lösungen.
Dem vorausgegangen war ein 27-tägiger Hungerstreik, den die Klima-Aktivist_innen am Tag vor der Bundestagswahl 2021 beendeten. Kanzlerkandidat Olaf Scholz hatte der Gruppe einen öffentlichen Dialog zur Klimakrise zugesagt. Olaf Scholz hält sein Wort. Diesen Freitag wurde nun offen geredet.
Gastgeber war die Friedrich-Ebert-Stiftung. Nach der Begrüßung durch den Vorsitzenden der FES, Martin Schulz, moderierte die Journalistin Sara Schurmann das Gespräch zwischen Lea Bonasera, Henning Jeschke und Olaf Scholz.
#OlafScholz #LetzteGeneration #LeaBonasera #HenningJeschke

[@googleuser7777]

Respekt für diese stoische Ruhe, die Herr Scholz an den Tag legt. Das hätte ich definitiv nicht geschafft. Ich bekomme schon Aggressionen vom Zuschauen

[@KlausJLinke]

Warum macht die Wahrheit jemanden aggressiv? Sicher dass die Aggressionen nicht schon vor dem Zuschauen da waren?

[@JanischMaximilian]

@@KlausJLinke Es ist nicht die Wahrheit, die mich als Zuhörer stört, sondern polemisch vorgetragene Halbwahrheiten.

[@Heisenberg355]

@@KlausJLinke Weil sie nicht auf seine Argumente eingehen und immer dieselbe Platte a la "es geht um Leben und Tod, jetzt handeln" abspielen. Wir können die CO2-Emittenten dieser Welt nicht davon überzeugen, aufzuhören. Das geht nicht, außer man möchte Krieg (militärisch) gegen diese führen. Also kann man hier in Deutschland nicht mehr tun, als Technologien zu entwickeln, die die genannten Nationen zum Wohlstand führen, ohne dass sie unsere Welt verpesten. Dass dieser Jeschke Scholz andauern unterbricht, hilft nicht gerade gegen hohen Puls.

[@peterp5099]

@@KlausJLinkedie Wahrheit ist, dass die Klimarettung aussichtslos ist, weil die Kräfte des Marktes mächtiger sind als die menschliche Vernunft. Macht Dich diese Wahrheit aggressiv?

[@samunthl9077]

😂

[@qwertztz1]

Mein Gott dieser Henning ist unerträglich 🤡

[@henricdierkes8836]

Unfassbare Temperamentunterschiede, hoch erhitzt trifft unterkühlt.

[@the_romancier]

Das korreliert übrigens sehr stark mit fassbaren Altersunterschieden.

[@dr.livesey7595]

Unterkühlt ist nicht das richtige Wort. Scholz will rational eine Lösung finden basierend auf den besten Fakten. Die anderen Beiden haben die falschen Fakten und daraus eine riesige Agitation weil sie denken sie sterben bald.

[@lal12]

Haben die Klimaaktivisten die Moderatorin direkt selbst mitgebracht?

[@Bad_Randolf]

Sie hätte sich als "freie Meinungsjournalistin" vorstellen sollen...

[@philippfalk4051]

Denke ich jetzt mal nicht. Es gibt in der SPD durchaus Leute welche die drohende Klimatastrophe ernst nehmen. Wenn eine Journalistin mit entsprechendem Wissen dabei ist sind ihre Reaktionen logisch. Mit entsprechendem Wissen erkennt man auch wie entsprechende Diskussionen im Wahlkampf ziemlich fail waren...

[@klebrigetasten]

Wie sympathisch das er ihn immer wieder anschreit und unterbricht und nicht zu Wort kommen lässt.

[@julianweishaupt9139]

Wie sympathisch, dass Scholz zwar einen Gespräch zustimmt, dann aber alles daran legt, vom eigentlichen Diskussionsgegenstand abzulenken und sich ewig in politischen Phrasen und der Aufzählung von Details ergeht. Nachvollziehbar, da als Gesprächspartner die Nerven zu verlieren.

[@PZ--lg8vw]

@@julianweishaupt9139 links grüner spinner

[@julianweishaupt9139]

@@PZ--lg8vw Also bitte, das hat doch nichts mit rechts oder links zu tun. Scholz bzw. sein Team hat entschieden, dass sich aus einer Zusage zum Gespräch wohl politisches Kapital schlagen lässt, anstatt den Henning Jeschke sich zu Tode hungern zu lassen. Richtig war auf jeden Fall der Schluss, dass die Kids Scholz rethorisch nicht das Wasser reichen können, er also wenig zu verlieren hatte durch das Gespräch. Egal ob du nun links oder rechts bist, wie sich Politiker aus so Situationen rauswinden, muss dir doch auch gegen den Strich gehen.

[@Saarlaenderin27]

@@julianweishaupt9139man kann von Scholz hören was man möchten aber da gebe ich ihm recht. Man sollte auch etwas Respekt vorm Amt haben und ich bin bei weitem kein SPD Wähler: leider hat die letzte Generation sich hier sehr schwach gezeigt

[@tylerdurdangedachtnishemd4904]

Jeschke und Bonasera: "Panik, Panik, Panik!" Scholz: "Ok, folgendes können wir tun." Jeschke und Bonasera: "Panik, Panik, Panik!".

[@Aliasn433]

naja ich kann die Kritik am Auftreten der beiden verstehen, aber ich kann auch deren Panik nachvollziehen, weil halt ziemlich klar ist, dass die vorgeschlagenen Maßnahmen der zukünftigen Regierung für Umwelt- und Klimaschutz bei weitem nicht ausreichen. Wir haben allein in den letzten 30 Jahren unglaublich viele Tier- und Pflanzenarten verloren, viele Populationen stehen kurz vor dem Zusammenbruch, weltweit verlieren wir Süßwasser und Grundwasservorräte, landwirtschaftliche Böden erodieren, die Waldflächen, die allein in diesem Jahr (weltweit) verbrannt sind, sind wahrscheinlich größer als Deutschland, wir produzieren munter weiter Plastikmüll, den wir in die ganze Welt verteilen, bauen Gebäude, die nach 50 Jahren wieder abgerissen werden können, durch Corona und Regierungsmaßnahmen sind weltweit hunderte Millionen Menschen wieder in extreme Armut gestürzt (zusätzlich zu den hunderten Millionen, die sowieso schon in massiver Armut leben), wenn die Erwärmung so weitergeht, werden in 20-40 Jahren schon riesige Teile rund um den Äquator unbewohnbar werden (ganz viele nordafrikanische Länder und Südeuropa wahrscheinlich auch für mehrere Monate im Jahr) und die Gesellschaft hier und in anderen Regionen ist so gespalten wie schon lange nicht mehr. Viele Menschen werden womöglich in den nächsten Jahren auf Grund der Umweltzerstörung durch die Menschheit aus ihren Heimatorten fliehen müssen, es werden womöglich neue Kriege um Ressourcen ausbrechen. Falls es so weit kommt, wird auch Europa davon nicht verschont bleiben. Das ist eine Zukunft, auf die wir gerade mit größerer Wahrscheinlichkeit zusteuern, als auf eine Zukunft, in der solche Dinge nicht passieren. Ich will nicht schwarzmalen, das lässt sich alles noch verhindern, aber dazu muss mehr passieren, als das was SPD, FDP und Grüne vor der Wahl vorgeschlagen haben.* Deutschland hat international große Macht und Verantwortung und sollte dieser auch gerecht werden, genauso die EU. *vom DIW gibts da zum Beispiel eine Studie, in der berechnet wurde, ob die Vorschläge der Bundestagsparteien überhaupt ausreichen würden, um die bereits jetzt in Deutschland gesetzlich festgelegten Ziele zu erreichen (die für 1,5 Grad nicht mal ausreichen). Lediglich die Grünen kamen in die Nähe der Ziele, SPD war quasi sogar noch hinter der CDU...........

[@markdoe2702]

@@Aliasn433 Ja, genau, Bekämpfung der weltweiten Armut und Bekämpfung des Klimawandels gehen halt nicht Hand in Hand. Deshalb scheißen Rotchina und Indien ja auch das Klima - weil die Leute dort nach wie vor nicht alle was zu fressen haben. Deinen Punkt mit Ressourcenkriegen finde ich wichtig: Wir brauchen unbedingt so schnell wie möglich eigene Atomwaffen!

[@isabelle700]

@@Aliasn433 für Ist-Beschreibungen der Situation braucht man so ein Gespräch aber wirklich nicht. Machbare Lösungsvorschläge von den beiden waren ja eher rar...

[@julianweishaupt9139]

Jeschke und Bonasera: "Ihre Pläne verfehlen das Ziel bei Weitem." Scholz: "Unsere Pläne sind wir folgt..." Jeschke und Bonasera: "Ja, aber Ihnen muss doch klar sein, dass das nicht reicht!" Scholz: "Unsere Pläne sind wir folgt..." Jeschke und Bonasera: "Es scheint, Ihnen ist der Ernst der Lage nicht bewusst. Oder sie möchten es aus politischen Gründen nicht zugeben." Scholz: "Aber ich habe wenigstens konkrete Ideen, die sind wie folgt..."

[@user-fy8if7il4j]

Schade, dass man sich nicht hat ausreden lassen. Wäre bestimmt ein interessantes Gespräch geworden.

[@AA-jt5hg]

Ich muss sagen ich fand das sehr richtig Scholz nicht zu erlauben seinen Bullshit einfach immer wieder zu wiederholen. Den er behauptet zwar er hätte einen Plan, aber wenn man sich die wissenschafte Literatur anschaut fürt dieser Plan Millionen Menschen geradewegs in den tot.

[@PZ--lg8vw]

@@AA-jt5hg geh bitte woanders die welt retten

[@AA-jt5hg]

@@PZ--lg8vw das ist halt grade das Problem, "there is no planet B" wenn wir jetzt einen Fehler machen. Und den machen wir gerade dann wars das

[@reins8053]

@@AA-jt5hg Grenze zu wäre die Lösung allen Übels.

[@markus-mariabrunner151]

Ich bin erschrocken! Die beiden jungen Herrschaften haben eine echte Chance bekommen ein respektvolles Gespräch auf Augenhöhe mit einer Person führen zu dürfen der auch ggf. Etwas bewirken kann. Aber was haben die beiden getan ? Sie haben Anschuldigungen, Respektloses Verhalten und eine Frechheit an den Tag gelegt das wir uns nicht wundern brauchen das man meiner Generation nicht zuhört ! Frontal an der Realität vorbei gelaufen !

[@adriankle5896]

Auf den Punkt gebracht👌

[@wolfgangmuller8651]

Vielen Dank … spricht mir aus dem Herzen und der Seele!!!

[@tenor_felix]

Scholz hat 8 jahre lang eine Regierung mitgetragen, die fatalste Politik gemacht hat. Dass er dann etwas Wut abkriegt, finde ich nur gerecht.

[@profdrosten9034]

Ich würde mal sagen, die Aktivisten tun beim Thema Klima überreagieren und Scholz nimmt das Thema nicht ernst. Klar können wir uns an ein anderes Klima anpassen. Nur wird das eben erheblich teurer und verursacht erhebliche Völkerwanderungen, als wenn wir den Klimawandel mit Energie- und Agrarwende usw stoppen. Und da nimmt Scholz das Thema nicht an. Bisher merkt man auch Null, dass die Regierung sich beeilen würde, die großen Veränderungen einzuleiten. Eigentlich bräuchte es nicht nur einen Corona-Krisenstab sondern auch einen Klima-Krisenstab.

[@brittaschoger2398]

@@profdrosten9034 Irrtum Schätzchen. Schölzchen hat richtig reagiert auf die hysterische Klimasekte. Morgen geht die Welt schon wieder unter

[@rubezahl5298]

Herr Henning Jeschke sollte dringend lernen, seine Gesprächspartner ausreden zu lassen.

[@matthis_de_baer]

Der Kerl ab Minute 40 steigert sich in seinen Angststörungen ganz schön rein. Angst war schon immer ein schlechter Berater

[@nick7102]

Angst oder Kampf ist die einzige Möglichkeit wie sich ein Tier in Gefahr schützen kann. Ignoranz und Verdrängung hilft da weniger weit.

[@arturschnitzler6283]

F41.0: Panikstörung [episodisch paroxysmale Angst] - würd ich sagen. Können Hungerstreiks so etwas auslösen? Diese Hypothese steht im Raum.

[@stephankessler715]

Das ist keine Angststörung, das ist die Realität. Sie haben es nicht geschnallt.

[@davehellbardt9044]

Wäre ich Herr Scholz gewesen, hätte ich die Diskussion längst abgebrochen. Die beiden Jungen Leute sind nicht diskussionsfähig.

[@ahaha8]

Mehrheiten entscheiden, nicht Aktivisten. So einfach ist das.

[@PZ--lg8vw]

Danke 👍

[@Fernando111111111112]

'Mehrheiten' entscheiden gerade, dass Menschen sterben dürfen, um anderen ihr Leben zu beschönigen.

[@profdrosten9034]

Und wenn Mehrheiten entscheiden, dass die Lebensgrundlagen zukünftig verschlechtert werden, weil man das mit dem Klimawandel nicht ernst nimmt?

[@katzen_man]

Ja richtig, und Mehrheiten entscheiden immer auch in einer Diktatur. Deshalb gibt es Diktatoren um die Mehrheit zu zwingen sich für etwas zu entscheiden. Sinnvoller wäre es aber im Gespräch und in anerkennung der höheren Kenntnis anderer und vor allem der eigenen Unkenntnis zu der bestmöglichen Lösung zu gelangen, anstatt zu glauben die Mehrheit hätte recht, hat sie nicht, in der Regel war die letzten 3000 Jahre sogar das Gegenteil der Fall, sie ist einfach nur die Mehrheit.

[@Decgtro]

Wie kurz vor dem dritten Reich.

[@soraya3076]

Respekt an Herrn Scholz, dass er so ruhig und sachlich geblieben ist. Hätte ich wahrscheinlich nicht geschafft.

[@mikuukim7547]

Er konnte nicht anders weil sein Ruf auf dem Spiel steht. Es war zu erkennen das er am liebsten ganz anders reagiert hätte

[@torben9768]

@@mikuukim7547 …im Gegensatz zu Herrn Jeschke, hat er eben Niveau…

[@markusmitteregger8484]

@@mikuukim7547 Wer hätte das nicht? Du kannst ja nicht einmal normal einen Satz sagen ohne dass dich dieser Clown unterbricht XD

[@ichbindu11]

Herr Scholz wo sind die 47 Mio. von der Warburg Bank?

[@philippfalk4051]

@@markusmitteregger8484 Herr Scholz verkennt die Lage! Uns steht mit den syn Fuels und dem Gas das größte Greenwashing der Geschichte bevor. Die SPD ist da Dicke mit drin. 2022 wird es in der Regierung massiv krachen, alles andere wäre eine Überraschung!

[@COPROO]

Dass Scholz so ruhig bleiben kann, finde ich echt krass.

[@connypiano5038]

Das ist doch ein Markenzeichen des Scholzomaten.

[@Bratwurstfriedhof]

Hamburger eben

[@NotUnymous]

@@Bratwurstfriedhof haha is so.

[@prinzeugen46]

​@line gibt den wahnsinnigen fff-hüpfern eine plattform. CO2 = Leben

[@katzen_man]

Das hat er einfach gelernt. Ich finde es viel krasser das gefühlt ganz Deutschland darüber hinwegsieht das er offenbar bestechlich ist aber den Sachverhalt nicht aufklären möchte und trotzdem im Amt geduldet wird.

[@magnus7815]

Hat eine Moderatorin eigentlich eine konkrete Aufgabe? Zum Beispiel darauf zu achten, dass jeder gleichmäßig zu Wort kommt und nicht andauernd unterbrochen wird? Just asking.

[@Chris-ss8zt]

Da die Moderatorin anscheinend von demselben Metier stammt, hat sie überhaupt keine Interesse, die Diskussionsrunde zu lenken.

[@HenryFromWob]

Auch wenn die beiden natürlich mit vielen Aussagen Recht haben, fand ich gerade die Diskussionskultur von Herrn Jeschke eher kontraproduktiv für einen Austausch auf Augenhöhe. 😕

[@CrniWuk]

Austausch auf Augenhöhe ist vorbei. Den hat es ja vorher auch nie gegeben. Das währe vor 20-30 Jahren schön gewesen. Jetzt haben wir nur noch einige wenige Jahre um überhaupt gravierende Änderungen vornehmen zu können. Und leider ist es so das gerade auch Politiker wie Scholz durch ihre Politik den Klimaschutz gebremst haben. Das vergessen viele leider auch.

[@Gogowitsch]

Nicht hier, aber in fast allen anderen Situationen ist Herr Jeschke ein sehr guter Zuhörer und meldet sich mit Handzeichen bei der Moderation, wenn er etwas sagen möche. Beim Gespräch mit Herrn Scholz war dafür die Zeit zu kurz, deshalb hat er eine andere Strategie gewählt. Das Ziel, die Klimakatastrophe zu bremsen, ist ein bisschen Unbehagen wert.

[@wolfgangmuller8651]

@@CrniWuk FALSCH: … und leider ist es so das … RICHTIG: … und leider ist es so, dass … Sorry, bin leicht autistisch veranlagt …

[@katzen_man]

"fand ich gerade die Diskussionskultur von Herrn Jeschke eher kontraproduktiv für einen Austausch" Ja so ist das wenn Menschen rücksichtslos fanatisch der eigenen Ideologie folgen, insbesondere wenn sie einer Massenideologie anhängen. Ist doch bei den Leuten die "Corona" als menscheitsbedrohende Seuche und die Impfung als alleinige Rettung beschwören, genau das gleiche. Es wird überhaupt nicht auf Gegenargumente gehört. So ist es bei allen massenideologisch fanatisierten Menschen. Konkret; wenn das was behauptet wird stimmt (und es gibt gute Gegenargumente die ob der fanatischen Ideologiesierung nicht gehört werden) dann ist der CO² Anstieg nicht aufzuhalten, aber nicht der Anstieg ist das Problem sondern die Konzentration des CO² in der Luft und die wird mindestens so bleiben, sehr wahrschienlich aber weiter steigen. Alles worü+ber diskutiert wird ist DEN ANSTIEG der Konzentration in der Luft zu veringern. Die Lösung wäre aber die Konzentration reduzieren. Also müsste weltweit überall aufgeforstet werden, einschließlich der Städte und natürlichen Wüsten. Und damit würde auch das viel dringlichere Problem gelöst werden, die massive Umweltzerstörung und Zusammenbruch der Artenvielfalt. Nur wirds darüber nicht geredet weil es ja um Profite geht und zwar der Leute welche die Umwelt überhaupt erst soweit zerstört haben und diese Leute vertritt Olaf Scholz, weil er auch zuforderst an eigenen Profiten interessiert ist, zumindest erweckt sein Handeln diesen Eindruck.

[@katercasimir6423]

@@Gogowitsch Du weißt doch nicht mal, wie Wärme auf der Erde entsteht! Wie 99% der Grünen Spinner! 1980, saurer Regen, wir werden alle sterben! 1990 wird es keinen einzigen Baum mehr geben! In den 90ern, Ozonloch, noch 5 Jahre, dann haben wir alle Hautkrebs! Und nach 95, kamen die Klimaspinner! Alles was die damals behauptet hatten, war Quatsch! So sollte um 2010-15, die Niederlande von der Weltkarte verschwunden sein! Wahrscheinlich haben die alle zuviel gekifft in Amsterdam! Um das Klimaziel 2°C zu erreichen, nicht zu verhindern, müsste die Menschheit den CO2 Ausstoss um 7500% steigern oder die Bevölkerung müsste auf 600 Milliarden ansteigen! Halte ich mal für ausgesxhlossen! Jedoch nicht, dass die Temperatur dennoch um 2°C steigt, aber falls es an der Sonne liegt, also mehr Sonnenstürme und so? Was dann, schießen die grünen Spinner, dann dort Atombomben rein? Es ja neuerdings modern bei den Grünen, mit Waffen um sich zu werfen, denn das rettet ja neuerdings Leben (Baerbock)!

[@thomasz2999]

Du bist nicht du selbst wenn du Hunger hast

[@kitchenfighter6504]

🤣🤣🤣👍

[@alexanderschuler7391]

hahahahahaha.. nice one!

[@elgatogordo1615]

Henning Jeschke ist einfach ein noch unangenehmerer Gesprächspartner als Markus Lanz

[@erosrappazotti2866]

Schreien mag nicht die konstruktivste Form der Kommunikation sein, sein Gegenüber nicht ernst nehmen, indem man die Sachlage auf der diskutiert wird nicht anerkennt und Dinge verzerrt ist es auch nicht.

[@busterkeaton1543]

@@erosrappazotti2866 Er erkennt sie ja an aber das wollen die "Aktivsiten" nicht hören. Sie wollen das er das sagt, was sie hören wollen und das mit den Worten die sie für richtig halten. Das es Menschen mit einer anderen Meinung gibt ist hierbei zweitrangig. Die Probleme was den Klima angeht liegen wie Olaf schon gesagt hat nicht hier in Deutschland. Wieso versammeln sich nicht alle Klimaaktivisten weltweit und fliegen nach China und Co. vllt können Sie da was bewegen. Alles nur Traumtänzer ohne konkrete Lösungen. Ist halt wie bei Greta. Die Welt ist ja sooo schlimm und ich will das es besser wird. Ja aber dann brauch mal auch Alternativen. Und dann kommt das meist von solchen Leuten die gut vom Wohlstand leben können. Dieser ganze Aktivismus ist nur dafür da um sich selber reinzuwaschen.

[@DerFrittenpapst]

Herr Scholz hat gerade am Anfang eine sehr ehrenvolle Aussage gebracht. Andere Staaten werden weiterhin auf traditionelle Weise Energie produzieren, um den gleichen Wohlstand, wie in Deutschland zu erreichen. Allerdings haben wir als Land das Potential einen Weg zu finden, der weit aus effizienter und "besser" ist, als der bisherige traditionelle Weg. Das ist aber eine Aufgabe, der wir uns für die nächsten Jahrzehnte widmen müssen. Die jungen Klimaaktivisten leisten gute Arbeit mit der Aufmerksamkeit, die sie erregen. Diesen Nachwuchs würde man aber eher im technisch-akademischen Sektor brauchen, anstatt auf einer Straße festkleben. Mir gefiel auch überhaupt nicht, wie die sehr demute Einstellung vom Kanzler quasi ignoriert wurde. Diese Kids hören nicht zu.

[@michelenesler1914]

es ist wirklich traurig und ärgerlich solche Rede zu hören...

[@andi3426]

Mit seiner dominanten Art wird Herr Jeschke aber auch keine Mehrheiten gewinnen können.

[@kemalism1392]

Eher peinliche Art.

[@joedykeman3823]

Die Aktivisten haben keine ihren Vorwürfen entsprechenden Lösungsvorschläge. So schade.

[@katzen_man]

Ja, weil sie fanatisch einer der vielen durch die Medien verbreiteten Massenideologien anhängen, so wie die meisten Menschen derzeit, mehr oder weniger.

[@boohoo5419]

die haben ja auch kein 200 köpfiges experten team welches DU BEZAHLST (steuern). freue mich schon wenn die ganzen blitzbirnen merken das der klima wandel sie am meisten treffen wird. das wird amüsant..

[@sfz82]

5:20 Behauptung: die Wissenschaft ist sich sehr einig, dass wir in drei bis vier Jahren 'die' Kipppunkte erreichen. Wäre dankbar für Quellen hierzu.

[@CrniWuk]

Einige der Kipppunkte wurden sogar schon überschritten da gerade der Permafrost in Teilen Russlands auftaut. Ein anderer Kipppunkt ist der Regenwald, der emittiert gerade auch Co2 da bereits zu viel Fläche zerstört wurde. Beim Klimaschutz is es eigentlich schon 5 nach 12.

[@sfz82]

@@CrniWuk danke für die antwort! allerdings sind das soweit ich sehe keine beispiele für das überschreiten irreversibler kipppunkte in richtung hothouse katastrophe (und so hatte ich die diskutanten verstanden). der amazonas ist immer noch ein net carbon sink - das gilt allerdings nicht für den südöstlichen, brasilianischen teil und hier speziell die gebiete, die ungeschützt sind (Gatti et al., 2021, Nature). der 3-4 jahre claim scheint überpräzise, ich finde keine seriösen quellen dafür. allerdings finde ich durchaus auch beunruhigende stimmen in der wissenschaft, z.B. Steffen et al., 2018 PNAS, oder Lenton et al., 2019 Nature (keine links, weil youtube dann mitunter den kommentar frisst). die aussagen hier unterscheiden sich zwar deutlich von dem glasklaren konsens, den die beiden behaupten und auf den sie Scholz verpflichten wollen, sind aber trotzdem eindringlich (aus dem Lenton paper): 'Many more results are pending and further investigation is required, but to us, these preliminary results hint that a global tipping point is possible. [...] Some scientists counter that the possibility of global tipping remains highly speculative. It is our position that, given its huge impact and irreversible nature, any serious risk assessment must consider the evidence, however limited our understanding might still be. To err on the side of danger is not a responsible option. If damaging tipping cascades can occur and a global tipping point cannot be ruled out, then this is an existential threat to civilization. No amount of economic cost-benefit analysis is going to help us. We need to change our approach to the climate problem.'

[@ShlomoRubinstein]

@@CrniWuk Unsinn.

[@liberalmonk839]

"Klima: Kippelemente instabiler als gedacht" - bei scinexx

[@andiburns1213]

"Wenn ihr unseren Forderungen nicht nachkommt, dann legen wir das Land lahm." Spätestens an dem Punkt haben die Beiden sich komplett ins Aus geschossen.

[@the_romancier]

Sie meinen, ein Generalstreik schicke sich nicht in Deutschland. Damit könnten Sie allerdings recht haben!

[@AA-jt5hg]

Ich persönlich bin zu dem Schluss gekommen das es genau das braucht um den Kurs mit einer kleinen Wahrscheinlichkeit noch zu drehen. Welche Mittel fändest du den legitimieren beim Versuch Millionen Menschenleben zu retten.

[@busterkeaton1543]

@@AA-jt5hg Woooooooo sind die Vorschläge es besser zu machen!!!!!!!!! Und das Problem liegt nicht in Deutschland. Das hat Olaf doch sehr gut erklärt. Alter seid ihr taub oder einfach nur blöd. Selbst wenn in Deutschland oder Europa an allen Ecken und Enden eingespart wird und wir versuchen dagegen anzugehen, gibt es Länder die das egal ist. Und es wird doch was getan und wurde doch schon was getan in Deutschland aber das man mit einen Wimpernschlag auf einmal Utopia hat, ist reine Fantasie und mehr nicht. Die Frage die man sich dich mal stellen sollte ist die Sache mit der Überbevölkerung. ;) Wenn wir weniger Menschen haben würden, dann würde auch weniger produziert und das in jeglicher Hinsicht aber sowas darf man ja nicht ansprechen...

[@christianwurzer3882]

Herr Scholz sehr souverän und überzeugend, in diesem Fall (vs. Schreihälse) ist der Scholzomat geradezu eine Wohltat.

[@m.th.rf.ck.r3727]

So beginnt dann die Ära des Klimaterrorismus.

[@diethardmichaelmeyer3664]

Klar, das sind die neuen Andreas Bader und Gudrun Enslin.

[@Artemisyuujou]

Herr Jeschke, kleiner Hinweis, wer schreit hat Unrecht!!!!

[@ralfenzensberger9099]

oder hat einfach keinen Bock mehr, das ewig gleiche Gerede zu hören. Ich wurde früher auch mal von meiner Mutter angeschrien - und im Nachhinein musste ich feststellen: Sie hatte Recht. Ungefähr genau so eine antiquierte Floskel wie "Indianer kennt kein Schmerz".

[@dougidag]

Ich verstehe die Punkte der beiden Klimaaktivisten und ich schätze ihren Einsatz. Allerdings hilft uns in dieser Katastrophe keine Polemik und übersteigerte Emotionalität, sondern Sachlösungen, die möglichst schnell umgesetzt werden müssen. Die Diskussion wäre besser gelaufen, wenn sich beide Seiten mehr auf der Sachebene hätten unterhalten können.

[@philippfalk4051]

Ein paar Grafiken und Daten wären angebracht gewesen. Vielleicht auch von Frau Schurmann eingebracht. Möglicherweise wurde da bei Herrn Scholz wissen vorausgesetzt welches anscheinend nicht vorhanden ist.

[@dr.livesey7595]

WiR wERdEN AlLE StERbeN halt so ne!!!! Das hat was von Angst vor der Hölle und Habeck ist der Prophet der uns in den Himmel führt. FFF ist mittlerweile eine religiöse Gemeinschaft. Und bekanntlich kann man mit religiösen Menschen nicht sachlich über ihren Glauben sprechen.

[@katzen_man]

Es ist auch keine Katastrophe. Die eigentliche Katastrophe wäre SOFORT zu beheben, nämlich die unaufhörliche zerstörung der natürlichen Lebensgrundlagen, der Artenvielfalt. Darüber wird aber nicht geredet. Die Lösung wäre zwar vergleichsweise einfach aber sie würde eben einen Profit und Machtverlust bei vielen Wohlhabenden und Möchtigen nach sich ziehen. Und da eben deren eigene Gier nach Macht und Profit die Ursache für das Probelem der Umweltzerstörung ist werden sie es nicht lösen wollen. Und solnage du und viele andere Menscen den gleichen Leuten die für das Problem zuforderst verantwortlich sind es abnehmen das sie sich jetzt als Problemlöser aufspielen und ihnen die Verantworttung obendrein auch noch abnehmen indem ihr euch einreden lasst als breite Masse auch noch selbst für die Entscheidungen der Entscheidungsträger verantwortlich zu sein... naja... solange wird es zumindest unnötig schwer in eine gute Zukunft zu gelangen kzbin.info/www/bejne/fYOuXoSAprOSnqs

[@boohoo5419]

scholzomat ist aber auch null auf die sachen eingegangen. er war mit allen abwassern gewaschen und hat reinfach ein rethorisches spiel gespielt. darauf wereden politker in etlichen briefings vorbereitet!

[@klausz179]

Ich habe versucht die beiden Aktivisten zu verstehen. Es kamen nur schlimmste Zukunftsaussichten ohne irgendetwas an Vorschlägen zur Lösung. Diese jungen Leute müssen mit der Zukunft zurecht kommen und dafür braucht man Macher, keine Schwarzmaler. Mein Eindruck ist, da fehlt alles.

[@profdrosten9034]

Die Politik nimmt das Thema eben nicht ernst. Bei der sichtbaren Corona-Krise war man bereit, Zighundertmilliarden neue Schulden aufzunehmen und jetzt sogar einen Krisenrat zu haben. Und bei der Klimakrise gibt es keinen Krisenrat und Geld will man auch nicht locker machen, um die Transformation zu beschleunigen.

[@maikdft]

Die Lösungsvorschläge gibt es ständig an anderer Stelle, in dem Gespräch war hierfür allerdings keine Zeit. Sie werden aber ignoriert, weil sie unbequem sind, sie sind zu einschneidend aber erforderlich, wenn das 1,5° Ziel noch erreicht werden soll. Die Lösungen passen nicht zusammen mit Wahlperioden, Wachstumszwängen, globalen Wettbewerb und Systemträgheit. Ich kann die Wut von Herrn Jeschke angesichts der politischen Ignoranz durchaus nachvollziehen.

[@katzen_man]

" Es kamen nur schlimmste Zukunftsaussichten ohne irgendetwas an Vorschlägen zur Lösung." Naja genauso wurde und wird es ihnen doch von den Massenmedien eingeredet. Klimakrise, CO² Anstieg, ist nicht aufzuhalten, wird können den Schaden nur begrenzen." So wird es überall verbreitet auch von Scholz. Lass dich doch nicht von den schönen Worten und Redekünsten täuschen! Die beiden Aktivisten sind auch nur Opfer dieser Panikmache, sie vertrauen den Medien und öffentlichen Institutionen, zu Recht, aber dieses Vertrauen wird eben schamlos misbraucht. Das dringlichste Problem ist die massive fortschreitende Zerstörung der natürlichen Lebensgrundlagen, der Artenvielfalt, das zweitwichtigste das seit Jahrzehnten existierende Elend auf der Erde, die 10 Millionen Hungertote jedes Jahr und 500 bis 1000 Millionen Menschen die wortwörtlich neben oder in der Müllhalde leben, beides zufordertst verursacht durch die gleichen Leute die sich jetzt als Problemlöser anbieten. Und beide Probleme wären wirklich einfach zu lösen, aber das würde eben einen Verlust an Profiten und vor allem einen Verlust von Macht bei vielen Wohlhabenden und Politikern nach sich ziehen, und das wollen sie eben nicht, sie wollen das Problem lösen ohne die Ursache zu beheben weil ihre eigene Gier nach Profit und Macht die Ursache ist.

[@Sakuya97]

Schwarzmalerei? Das nennt man Realität, wenn es so weiter geht. Aber gut, viele wollen wohl in ihrer Blase weiterleben.

[@leonweoow2746]

@@maikdft eine realistische Lösung bitte, die diese Menschen vorschlagen

[@Philoktetus]

Die Diskussionskultur ist erschütternd, sie ist keine mehr. Scholz hat das sehr souverän gemacht und die beiden anderen Diskutanten in ihrem Furor beschämt.

[@julianweishaupt9139]

Scholz hat souverän vom eigentlichen Diskussionsgegenstand - dass viel zu wenig getan wird - abgelenkt, indem er endlos die Pläne seiner Regierung aufgelistet und den Aktivisten vorgeworfen hat, sie hätten keine konstruktiven Vorschläge, während diese verzweifelt versucht haben, eine Diskussion auf abstrakterem Level zu führen.

[@katzen_man]

Ja das hat er gelernt, reden und gut dastehen. Aber ansonsten...

[@KlausJLinke]

Dafür dass es keine Profis (Berufspolitiker) sind haben die Jungspunde das ganz gut gemacht, finde ich.

[@Saarlaenderin27]

@@KlausJLinkeschreien, ins wortfallen sich von eigenen Emotionen leiten lassen? Naja da hätte ich mir andere Sprecher von der letzten Generation für so ein wichtiges Thema gewünscht

[@make125mobile]

Schade, Scholz ist natürlich Profi in solchen Diskussionen. Schnellhuber saß im Publikum, wäre ein Chance gewesen den Aktivisten(als Kommunikationsprofi) zur Seite zu springen.

[@stefansipl6736]

Die größte Frechheit an dieser Zumutung ist die "Moderatorin". Ich hatte bisher großen Respekt vor der Friedrich-Ebert-Stiftung, aber was hier zur Schau getragen wurde, ist wirklich unglaublich. War das eine RAF-Veranstaltung?

[@falkberlin]

Den Bezug zur RAF kann ich nachvollziehen, es gibt hier tatsächlich historische Parallelen.

[@insaafdsds6065]

@@falkberlin wenn politiker genauso agieren wie sie das jetzt tun dann werden sich leute radikalisieren. Und das ZU - RECHT. Wenn man die Leute so hintergeht und die verbindlichen klimaziele nicht einhält dann wird die massenmigration von der die afd die ganze zeit träumt nun wirklich realität

[@Aguitas22]

Bubi wirkt verzweifelt. Bubi bekommt nicht was er will, also schreit er rum, stapft mit den Füßen auf den Boden und weint so laut er kann. Klingt wie ein verzogenes Kleinkind und so benimmt er sich auch.🤷‍♀️

[@melvinschade]

Zum Protokoll: Wenn Friedrich Ebert sehen und hören würde was mit Deutschland passiert aktuell...hätte er das befürwortet bzw. genauso gehandelt?

[@cko-]

Guter Punkt

[@michel9847]

Olaf Scholz war mir hier sehr sympathisch und fachlich sowie sachlich im Gespräch.

[@zazaluzan9951]

Weltuntergangssekte. Bewundere die Geduld von Scholz.

[@Roman-wv4ol]

Einfach nur peinlich diese „Diskussion“. Herr Scholz ist wohl der einzige, der sachlich in der Runde argumentieren kann. Und das sage ich nicht als SPD-Wähler..

[@bbpoldy3342]

Und Erpressung...Mein Gott 🙈

[@alinalebherz5895]

Danke, dass ihr meinen Gefühlen einen Ausdruck und eine Stimme gegeben habt.

[@joedykeman3823]

Die Aktivisten hätten die Fragen aus dem Publikum nicht ansatzweise beantworten können. Bin etwas schockiert wie stark sich der Blick der Aktivisten im Tunnel befindet und wie wenig Ahnung Sie von globalen Zusammenhängen jenseits der globalen Temperaturen haben. Scholz ist mit Abstand der kompetenteste auf der Bühne.

[@hansdampf2471]

Sollten wir das Klima an die Wand fahren, was wohl so aussieht, dann bezieht sich das "kompetent" allerdings nicht auf den Sachverhalt und sie sollten ihren Beitrag dann schnell bearbeiten.

[@Dermigmit5]

Olaf scholz wird immer schön bei seiner Redezeit unterbrochen, so stell ich mir ein Gespräch vor :)

[@gegenschau2007]

und er ist auch noch so doof sich das bieten zu lassen xD

[@gerdmue]

Inhaltlich mag er an vielen Stellen gute Argumente haben. Aber mit die Art, wie sich Herr Jeschke hier benimmt, hat er seiner Sache einen Bärendienst erwiesen.

[@Freschpov]

45:55 ein ehrlicher Moment... "Fühlen sie diese Emotion? " Scholz: "nein"...

[@taycan3562]

Richtige Reaktion

[@_djengis]

Also, man kann jeglicher Meinung sein, aber dass diese "Letzte Generation" in etwa 55 Minuten Gesprächszeit es geschafft haben, nur einen einzigen konstruktiven Vorschlag zu unterbreiten (lokale Landwirtschaft) spricht nicht wirklich für diese. Bei 34:30 muss ich Olaf Scholz wirklich zustimmen: Das war keine neutrale Fragestellung. Tipp an den Herrn Henning Jeschke: Nur weil man lauter redet, heißt nicht, dass der der nicht lautet redet unrecht hat. Wenn man jemanden mit etwas nicht überzeugen kann, bzw. nicht zu einer Aussage treiben kann, nützt es auch nicht das gleiche 10 mal immer lauter werdend zu wiederholen. Vor allem unterbricht man jemanden nicht 20 mal, das ist kein Kneipengespräch. Anstatt wirklich Vorschläge zu machen, die zielführen währen, haben die beiden grandios Ihre Zeit verschwendet um Ihre persönlichen Gefühle vorzutragen und Schuldzuweisungen an die Politik zu verteilen. Dagegen hat (und ich hoffe wirklich, da werden taten folgen) Scholz einige Vorschläge unterbreitet. Dass dies nicht von Heute auf Morgen geht, sollte den beiden Aktivisten hoffentlich klar sein, scheint es aber nicht. Vor allem nicht, solange wir nicht genug regenerative oder zumindest CO2 arme Energien haben. Ich glaube dieses Gespräch hat der Klimapolitik einen Bärendienst erwiesen. Menschen, die den Klimawandel nicht ernst nehmen, werden, sobald sie dies sehen sollten, es noch weniger ernst nehmen. Glückwunsch...

[@ollio.4164]

Die Konfrontation mit der Realität wird hart. Für die Klimaaktivisten. Abgesehen davon arbeitet die Moderation höchst voreingenommen. Weder verhält sie sich neutral noch hat sie eine professionelle Distanz. Ist das die Neudefinition von gutem Journalismus?

[@sebribo1873]

Die Moderation wurde aus den Reihen der "letzten generation" gewählt

[@Whinny_Horseface]

Papa Scholz bringt so schnell nix aus der Ruhe 😄

[@hanshansen8080]

Es wäre schön gewesen, wenn es eine Moderatoren gegeben hätte. 🤔😳😳😳😳🤣🤣

[@perezosa4318]

Es hat eine gegeben (die unabhängige Journalistin), diese ist jedoch dieser Aufgabe nicht nachgekommen. Sie ist zu parteiisch, um für eine ruhige Gesprächskultur zu sorgen.

[@samuelzander8077]

Die fehlende Diskussionskultur von Herrn Jeschke und Frau Bonasera macht dieses Aufeinandertreffen leider zu einem äußerst anstrengenden (man will es kaum so nennen) Gespräch. Beide wiederholen ununterbrochen rein emotionale Inhalte, es wird von einem "anderen Kurs" gesprochen, der eingeschlagen werden müsse, aber was genau diesen Kurs ausmachen soll, das wird mit keiner Silbe genannt. Schade. Respekt an Herrn Scholz und sein Bemühen, dennoch eine Begegnung mit Anstand zu ermöglichen.

[@erosrappazotti2866]

Schreien mag nicht die konstruktivste Form der Kommunikation sein, sein Gegenüber nicht ernst nehmen, indem man die Sachlage auf der diskutiert wird nicht anerkennt und Dinge verzerrt ist es auch nicht.

[@liberalmonk839]

WAS wir machen müssen, ist doch bekannt: Wind, Solar, Wasserstoff, Wärmepumpen, Dämmung, mehr vegetarische Ernährung,... Beispiel Wind: seit 2018 wurden in Deutschland keine neuen Windkraftanlagen mehr gebaut! Wegen unserer Politik. Viele Produktionshallen wurden geschlossen. Stattdessen hätten wir längst die Anzahl der Windkraftanlagen von 35.000 auf 100.000 erhöhen müssen. Die deutsche Solarwirtschaft wurde 2010 zerstört. Stattdessen hätte auf allen unseren Dächern Solarzellen sein müssen...

[@KlausJLinke]

Die haben doch viele Fakten und Inhalte und konkrete Kritikpunkte an der aktuellen Politik gebracht. Es ist schwer, bei einem solchen Thema Emotionen zu vermeiden.

[@Chris-ss8zt]

Ja, es ist furchtbar. Horrorszenarien ausmalen ohne vernünftige Lösungen helfen uns nicht weiter. Die Klimakatastrophe ist ein nicht fassbares Konstrukt, was schwer vorhersehbar ist. Maßnahmen wie Verzicht, mögliche Deindustrialisierung schaden den Fortschritt und somit auch den Klimaschutz. Klimaschutz kostet Geld. Deshalb ist der beste Ansatz Produkte zu entwickeln, die einem das Leben erleichtern und gleichzeitig etwas zum Klimaschutz beitragen. Aber das geht nicht so schnell, wie sich die Klimaaktivisten es sich vorstellen.

[@andi3426]

Was meint Herr Jeschke mit seinem Ultimatum bis Ende des Jahres. Was wird dann passieren?

[@kerygma3583]

Vielleicht besetzt die Kinderclique Sonnenschein dann irgendeinen Baum.

[@torben9768]

…dann fängt er an, trotzig die Luft anzuhalten!

[@zXaero4]

Ich habe das Video nach einer halben Stunde abgebrochen und kann auch nicht empfehlen sich mehr als die erste 5 Minuten anzuschauen. Die beiden sind AktivistInnen und vor diesem Hintergrund auch sehr emotional in ihren Ansprachen. Allerdings verstehe ich nicht wirklich was die beiden fordern - nicht ansatzweise. Es wird vor allem sehr laut gefordert, dass die Regierung der Bevölkerung die Wahrheit sagen soll. Was auch immer das heißen mag und was auch immer für eine Reaktion man sich daraus in der Bevölkerung erhofft. Olaf Scholz argumentiert lustlos bis genervt die Standardargumente einer Regierung runter. Hier erfährt man weder einen konkreten Plan noch irgendwas neues.

[@nicoleneundorf9434]

Das liegt wohl daran, dass die beiden Aktivisten auch nur einen Vorschlag hatten. Zudem wurde Olaf Scholz andauernd unterbrochen und/oder hysterisch angeschrien.

[@donkykong6369]

@@nicoleneundorf9434 Die hatten einen Vorschlag?

[@philippfalk4051]

@Cynx458 Seine Pläne führen nur in ein Greenwashing...

[@bbpoldy3342]

Ach du liebe Zeit...Gibt es Psychologen? Ich glaube das wird hier dringend gebraucht.

[@88690]

Keine sehr konstruktive Diskussion

[@jakob5921]

Respekt an Herr Scholz wie ruhig er bei solchen Gesprächs/Geschreipartnern bleibt.

[@adrianmeissner955]

Ein Gespräch, das leider sehr in die Hose gegangen ist. Natürlich hätten die beiden Aktivisti Scholz am besten überhaupt nie unterbrechen dürfen (das schadet einfach jeder Diskussion). Welche Folgen, die Klimakatastrophe schon hat und weiter haben wird, da hätte eine Ausführung gleich zu Beginn gereicht - v.a. weil der Scholzi da leicht drum herum kommt. Wichtig wäre gewesen, ihn konkret zu fragen: Warum spricht die Politik nicht die Wahrheit über mögliche Folgen aus, sondern sagt lediglich, ”die Klimakatastrophe sei ernst“? Warum spricht sie nicht die Wahrheit darüber aus, dass die von Scholz genannten möglichen(!) Mainstream-“Lösungen” eventuell nie möglich sein werden, weil sie eben im Moment nur auf dem Papier existieren (Stichwort: kleinere Atomreaktoren; Wasserstoff in den gigantischen Mengen, wie er nötig wäre; die Schaffung von Flächen für tausende Windräder, Photovoltaik, neue Wälder, neue Moore, mehr Landwirtschaft - alles Vorschläge, die laut IPCC gleichzeitig(!!) umgesetzt werden müssten, um 1,5°C noch zu halten). Gleichzeitig wurde leider zu selten (wenn überhaupt) betont, dass all die tollen Vorschläge, die Scholz gemacht hat, eben nicht ausreichend(!) die Klimakatastrophe lösen. Das Problem war, dass von Aktivisti-Seite nur wiederholt wurde, was alles schlimmes passiert, passieren kann und passieren wird, wenn wir so weiter machen. Scholz konnte dann ganz einfach entgegnen: ja, das ist alles schlimm, aber deshalb biete ich eben diese XY Lösungen an. Es wurde nicht klar gemacht, dass eben diese Lösungen nicht ausreichen werden und deshalb der Bevölkerung klar gemacht werden muss: das wird nicht ausreichen, wir müssen unseren Energieverbrauch reduzieren, was sehr wahrscheinlich nur durch Verringerung des allgemeinen Konsums und folglich nur mit einem Schrumpfen der gesamten Wirtschaftsleistung einher gehen kann. Wie sonst, wenn wir nur noch ein paar Jahre haben, die technischen Lösungen jedoch zum Ausbau dreimal so lange brauchen und teilweise noch gar nicht verfügbar sind - und wer weiß: vllt. nie sein werden? Außerdem hätte nicht nur stärker betont werden müssen, dass wir nur noch ein 3-5 Jahre Zeit haben, sondern, dass eben die Konsequenzen, die daraus gezogen werden müssten, in Scholz' Wahlprogramm bzw. dem der SPD nicht vorkommen. Genauso wenig, wie in irgendeinem anderen Wahlprogramm anderer Parteien. Und dass sich die Wissenschaft hierüber auch ziemlich einig ist, was im Umkehrschluss bedeutet, dass Scholz' geplante Politik nicht ausreichend ist und daher zu der von Henning beschriebenen Welt führen wird. Übel nehmen, kann es den beiden niemand, da es vermutlich sehr schwierig ist in so einer Situation einen kühlen und ruhigen Kopf zu bewahren und mit jemanden zu diskutieren, der sowieso jegliche unangenehme Frage zu umgehen weiß, das stets getan hat und sehr viel Erfahrung mit solchen Diskussionsformaten hat. Was Olaf Scholz in jedem Fall gezeigt hat ist, dass er keine Empathie für die realen Ängste von Bürger*innen und auch kein realistisches Verständnis über die Ausmaße und Dringlichkeit der Klimakatastrophe besitzt. Gut war außerdem noch der Gas-Einwurf des Argentiniers. Scholz ist überhaupt nicht darauf eingegangen, sondern hat lediglich erklärt was die verschiedenen Gas-Gewinnungs- und Transfermöglichkeiten sind. Ein Politiker, der angesichts der derzeitigen Lage so reagiert, sollte keine Entscheidungsbefugnisse besitzen.

[@thomasalexy9639]

Herr Scholz, oder irgendwer anderes, wäre als Bundeskanzler kein Diktator, der von oben entscheidet, wer in Deutschland was zu tun und zu glauben hat. Wir leben nunmal in einer Demokratie. Oder wenn sie so wollen, in einer Oligarchie von Wirtschaft, Medien und Social Media. Was ich damit meine ist: Auch wenn Sie die Realität akkurat beschreiben, bleibt es aus der Warte vieler anderer IHR Standpunkt und spiegelt IHRE Sicht auf die Dinge. Und ist damit eben nicht auch nicht zwingend die Sicht irgendeines anderen Bundesbürgers (siehe aktuelle COV Diskussionen). Und schon gleich gar nicht die eines x-beliebigen Bürgers in Amerika, Russland, Indien, China oder sonstwo. Die Konsequenz daraus kann nur sein, dass wir das versuchen müssen, was im Konsenz mit der Mehrheit der Bevölkerung erreichbar ist. Denn was würde eine Radikalpolitik helfen, die nach vier Jahren von genau dem Gegenteil abgelöst würde (siehe 2016 in den USA)? Das ist nunmal das Wesen der Demokratie - die Menschen haben regelmässig die Wahl - und sie wählen selten basierend auf Fakten sondern meist basierend auf Befindlichkeiten. Ob das reicht, fragen sie nun vielleicht? Keine Ahnung, tendenziell eher nicht. Aber es ist IMHO die einzige Chance, die wir haben.

[@robinhood9564]

Wow, ich stimme allem in deinem Kommentar zu. nur fand ich die aufbrausende Art von Henning (und da hat unterbrechen wohl dazugehört) aus meiner Perspektive inspirierend, was wohl nichts daran ändert, wie es auf der anderen seite ankommt...

[@adrianmeissner955]

​@@thomasalexy9639 Ich habe ähnliche Befürchtungen, wenn man sich die Covit-Diskussionen anguckt und sich ausmalt, wie das in einem wirklichen, der Situation angemessenen Klima-Diskurs aussehen würde. Gleichzeitig darf bitte niemand vergessen: wir reden hier (Covit) über einen Anteil(!) von 10-30% an Menschen, der die derzeitige Politik ablehnt. Genauso wie es in allen politischen Themen Anteile gibt, welche die jeweilige implementierte Politik ablehnen. Ein solcher Anteil sollte dazu anspornen, kluge und durchdachte Entscheidungen zu treffen, welche die Perspektive der Minderheit ggf. mit einbezieht, nicht jedoch dazu, nichts zu entscheiden. Die Politik hat eben (vor allem in einem unpolitischen, individualistischen Konsumbürgerstaat, wie jenem des 21. Jh.) die Verantwortung zu belehren und stellvertretend zu entscheiden. Und die absolute Basis einer solchen Politik muss sein, wissenschaftliche Erkenntnisse und Realitäten zur Rate zuziehen und der Masse zugänglich zu machen, aufzuklären und politische Entscheidungen durch jene zu rechtfertigen. Aber genau das passiert eben nicht. Es wird erzählt: der Klimawandel ist ernst und wir müssen was unternehmen. Das ist keine Erläuterung, um was es hier eigentlich geht. Wann hat die Politik mal gesagt: ”wenn wir das mit dem Klimawandel nicht in den Griff kriegen, stirbt die Menschheit vllt. aus” ? Und wenn die anschließende, implementierte Politik niemals zu diesem (ersten) Satz passt, also das die Situation ernst ist, sie aber politisch nicht ernst angegangen wird, dann wird dieser Satz eben: nicht ernst genommen. Und je länger man diesen Weg des kleineren Widerstands beschreitet, desto mehr laufen wir Gefahr, dass 1) wir um 2025 oder 2030 noch viel radikalere Politiken umsetzen müssen, weil wir die Klimakatastrophe immer weiter verpennt haben und 2) dass wir dann statt 10% Coronaleugner*innen, 40% Klima-Leugner*innen haben, da niemand darauf vorbereitet wurde. Wenn man sich die Covit-Politik und die schnelle politische Reaktion darauf anguckt und dann die Klimakatastrophe, kann man nur daraus schließen, dass auch in der Politik die Wenigsten verstanden haben, wie gravierend die Lage ist. Vielleicht ist das unser eigentliches Problem.

[@scinar02]

Da sieht man das Niveau von der Gruppe. Bei mir bewirken Sie das Gegenteil.

[@Mystify73]

Wenn dann sollte hier der wichtigste Satz am Anfang drin stehen. Ebene gerade gelesen ( Spiegel): "Wir werden die Bundesrepublik lahmlegen " Aktivisten im Gespräch mit Olaf Scholz !!

[@calo6541]

OK OK JUNGE jetzt musst du tapfer bleiben WENN es tatsächlich so ist das wir nur ca 4 Jahre Zeit haben dann vergiss es, never ever, unmöglich, mission impossible :-) egal wie entrüstet du bist, was auch immer du tust. da hilft auch in rage reden nichts. Ich finde deinen Zustand gefährlich und sehr sehr bedenklich.

[@erlebnistauchen8329]

Made my day :)

[@andreawillmer]

Wann wird der Verfassungsschutz aktiv?

[@mpcberlin2107]

Ich würde mir für das nächste mal überlegen, ob ich solche Aktivisten nochmals einlade. Es gab nur Anklage, aber keine Lösungsvorschläge.

[@KlausJLinke]

Die Lösungsvorschläge sind bekannt und werden seit Jahrzehnten politisch weitgehend ignoriert.

[@statemant46]

Nicht ein konkreter Lösungsvorschlag der "Letzten Generation" ...

[@willistaeheli6471]

Konnte die Diskussionsrunde nicht zu Ende hören, einfach schlimm, gute Nacht Deutschland. Da hilft nur ein grösserer Meteoriteneinschlag oder der Ausbruch eines Supervulkans.

[@brittaschoger2398]

JESCHE GEHÖRT IN EINE 1 A GUMMIZELLE 💊💉💊💉💊💉💊💉💊💉💊💉DA KANN DER MIT SEINER KLIMASEKTE JEDEN TAG WELTUNTERGANG SPIELEN

[@seanpennhauer9133]

Um den guten Henning muss man sich echt Sorgen machen, da fehlt nicht mehr viel zur Zwangsjacke. Wirklich besorgniserregend

[@erosrappazotti2866]

was für ein widerwärtiger Kommentar.

[@Andrej_Timo]

Der Typ von der letzten Generation geht mir so sehr auf die Nerven

[@leniortega9987]

Lea Bonasera: "Wenn ich ins Gefängnis gehen muss, dann werde ich das machen!" Das liegt dann nicht mehr an dir das zu entscheiden, junge Frau!

[@Rose-tf1mi]

Die zwei" Aktivisten" hätten mal ihren Hungerstreik fortsetzen sollen.Dann müssten wir uns heute nicht mehr diesen Quatsch anhören.

[@Neptuenix]

Ihr Kommentar ist abartig und unseriös. Sie sollten sich schämen

[@franzivombalkon]

Ein gutes Beispiel dafür, dass man im Grunde das Gleiche möchte, aber (im unterschiedlichen Maße) nicht bereit ist, auf den anderen einzugehen. Die beiden Klimaaktivisten mögen in dem Punkt Recht haben, dass wir nicht mehr viel Zeit haben und in größeren Maße handeln müssen. Olaf Scholz fährt einen konstruktiven Ansatz, der funktionieren könnte, wenn noch genug Zeit wäre. Würden die Klimaaktivisten nicht so sehr aufs Recht-Haben drängen, sondern ihre Energie darauf konzentrieren, gangbare Wege zu beschleunigen (bzw. genau das zu fordern), würden sie ihrer Sache eher einen Gefallen tun. Würde Olaf Scholz bemerken, dass seine ruhige und unterkühlte Art hier nicht zweckdienlich ist, weil es den Aktivisten wieder das Gefühl gibt, nicht gehört zu werden, so würde er nicht einfach nur den Eindruck eines erfahrenen Redners und Planers machen, sondern dazu beitragen, den Konflikt tatsächlich zu entschärfen. Die jeweiligen generationsbedingten Vorurteile beider Parteien springen bzw. klingen hier immer wieder durch. Man sollte das eigene Ego mehr hinten anstellen. Klimaschutz ist zu wichtig. Lasst uns doch einfach konkret, praktisch UND schnell handeln!

[@teiuq]

So wie es hier rüberkommt scheint das primäre Ziel der Klimaaktiven zu sein, Mitmenschen bzw. Politiker in ihre Gefühlswelt zu führen. In einem derartig emotional aufgewühlten Zustand seinen Alltag zu bestreiten ist jedoch für den Großteil der Bevölkerung unrealistisch, ungesund und zudem nicht zielführend. Natürlich kann ein Politiker praktisch gesehen auch eingestehen, dass wir spät dran sind und Menschen deshalb gestorben sind und auch weiterhin sterben werden.

[@katzen_man]

Olaf Scholz wirkt auf die meisten Menschen als derjenige der hier richtig dikutiert hat und die anderen beiden als fanatische unverschämte Ideologen, damit hat Scholz sein Ziel sicher bereits schon erreicht. Das eigentlich dringliche Problem ist auch nicht Klimaschutz, sondern Umweltschutz, oder konkreter, den fortschreitenden Raubbau an der Natur zu unterbinden und die zerstörten Bereiche zu renaturieren, einschließlich der Städte. Letzteres würde auch ersteres lösen. Nur stehen hinter dem Raubbau an der Natur Profitinteressen und diese vertritt Scholz letztlich, deshalb wird er wenn überhaupt nur durch Zufall zu einer Lösung des Problem beitragen.

[@katzen_man]

Er ist auch entweder sehr schlecht informiert oder er lügt eben, DENN er sagt ja er "möchte sicherstellen das es nicht passiert das Menschen Hunger leiden, ich möchte sicherstellen das niemand Durst bekommt" und das ist de Facto alles derzeit schon der Fall und liegt nicht zuforderst am CO² Anstieg, sondern zu beinahe 100% an der rücksichtlosen Ausbeutung und Kleinhaltung insbesondere der südlichen Länder der Erde. Dagegen tut er aber nichts, was man daran erkennt das er das nichtmal anspricht. Bemerkenswert ist auch das selbst die Klimaktivisten diese Zusammenhänge offenbar nicht im Bewusstsein haben, obwohl das eigentlich jeder weiß.

[@busterkeaton1543]

Wir haben nicht mehr viel Zeit? Jo dann stoppen wir mal den Klimawandel in der EU und alle Firmen wandern nach Asien oder sonst wo aus und der Spass geht weiter. Wenn die Welt wegen dem Klima zu Grunde geht, haben wir eh schon verloren. Die sollen mal lieber in Länder sich festkleben oder Gemälde mit Essen bewerfen, wo es wirklich angebracht wäre. Aber Hey da sind die Machthaber nicht so freundlich...

[@ichbindu11]

Herr Scholz wo sind die 47 Mio. von der Warburg Bank?

[@PhilisJorben]

Die große Frage ist: Wie kann man die Klimakrise mit Minimalkonsens verhindern, geht das überhaupt?

[@martinmohring480]

Ah ja hysterisches Gekreische und Drohungen. Ja so holt man die Leute ab. Hat in der Vernagenheit super Funktioniert. Schade um die vergebene Chance.

[@apollontheintp3257]

Klaus Kinski wurde in Vorpommern wiedergeboren

[@valeriob.4394]

Hi, does anyone have an english translation of this please?

[@joedykeman3823]

This talk is Not worth any translation. Weak performance by the climate activists

[@rocknrollmusicismyreligion8960]

wasted time

[@m.g.1399]

Kein SPD und auch kein Scholz-Fan, aber diese Diskussion hier hat er einfach uneingeschränkt für sich entschieden. Aber zu 100 %.

[@Ohrwurm1950]

Ich empfinde Menschen, die außer Kritik nichts anzubieten haben, einfach nur armselig.

[@dagmarkluth4974]

Wenn das Mädel soooo erschöpft ist, wie ginge es ihr, wenn Sie es einmal mit richtiger Arbeit versuchte?

[@amordefries9348]

Ich kann beide Seiten verstehen

[@busterkeaton1543]

Ich kann keine der Seiten verstehen. Ich hätte mich an Olafs Stelle nie dazu bereit erklärt, an solch einem Gespräch teilzunehmen, egal wie sehr irgendjemand in den Hungerstreik geht. Denn man sieht hier sehr gut, dass es der Letztens Generation nicht um ein Gespräch ging, sondern einfach nur darum ne Bühne zu bekommen. Die andere Seite verstehe ich noch weniger. Ja ihre Absicht mag löblich sein aber der Zweck heilig nicht die Mittel. Der größte Teil der Bevölkerung hat kein Bock auf die und das so ist kontraproduktiv, wie es nur sein kann und schadet am Ende den ganzen Klimaaktivismus. Die sind alle verblendet und verblödet.

[@forgetniki]

Schade habe mich auf das Gespräch gefreut... aber hier will jemand wohl einen Monolog führen. Bei aller Sympathie für Klimaaktivismus sollte man dem Jungen vielleicht mal erklären wie man ein Gespräch führt 🙈

[@CrniWuk]

Was natürlich rein gar nichts an dem ändert was diese Jungen Menschen sagen. Sie geben ja nur klare wissenschaftliche Fakten wieder. Es werden, bei der derzeitigen Politik, Millionen von Menschen auch in Deutschland sterben. Das kann man jetzt schon ganz klar sagen.

[@forgetniki]

@@CrniWuk klar muss man was tun aber ins Wort fallen und nicht ausreden lassen ist nicht gerade konstruktiv. Und was soll Hr. Scholz sagen? Sowas wie: "Ja Leute die Welt geht unter." Oder "Stimmt... ich ruf direkt RWE an, die machen jetzt das Kraftwerk aus" ... der Großteil der Menschen haben das Problem verstanden. Jetzt brauchen wir Ideen, Gesetze, Macher, die an der Situation was ändern.

[@ludo4034]

Wow, er brüllt und schreit. Jetzt weiß ich, warum man sich genötigt sah mit einem Hungerstreik ein Gespräch zu erpressen.

[@erosrappazotti2866]

Schreien mag nicht die konstruktivste Form der Kommunikation sein, sein Gegenüber nicht ernst nehmen, indem man die Sachlage auf der diskutiert wird nicht anerkennt und Dinge verzerrt ist es auch nicht.

[@martinhausler5514]

Wenn man mit Erwachsenen diskutieren will, sollte man zumindest die Fähigkeit besitzen sein Diskussionspartner mal ausreden zu lassen. Die FES kann da sicherlich Maßnahmen und Aufklärung bei den jungen Menschen durchführen.

[@TeDynef]

Die Moderatorin ist nicht sehr neutral als sie die Position der anderen Seite einnimmt nachdem sie gesagt hat sie will die Redezeit kontrollieren. Macht sie irgendwie schlecht.

[@I_am_Raziel]

Der junge Mann ist absolut respektlos. Ich habe ihn vorgestern auf ServusTV gesehen. Ein normales Gespräch ist mit so jemand unmöglich. Total aggressiv, will niemand zu Wort kommen lassen, weiß alles besser, kein Zuhören. Der Kerl ist gefährlich, wartet es ab. Nicht mehr lange und es gibt Anschläge von solchen Leuten.

[@beansforever6115]

WTF solche Aussagen sind Hetze und Angsttreiberei, wählen sie CDU oder AFD ?

[@taycan3562]

Recht hast du gehabt! 😅😮

[@boohoo5419]

nicht mehr lange und es gibt anschläge von der natur.. da wollen dann wieder alle hilfe von staat.. ich freue mich schon auf die nächsten 20 jahren wenn die ganzen schlaumeier 3 mal im jkahr ihren keller auspumpen müssen von ihren geringen gehältern! schön wirds..

[@3siiiix]

Herr Scholz hat absolut mit allem recht was er in diesem Interview gesagt hat Er ist meiner Meinung nach ein sehr guter Kanzler Die beiden Klimaaktivisten scheinen nicht viel Ahnung von Politik zu haben wie es aussieht die Fragestellungen der Aktivisten waren alle grundliegend falsch

[@SuicideKid1979]

Euer Einsatz in allen Ehren, denn ihr habt natürlich Recht, was die bedrohlichen Fakten betrifft, aber so wird das nix. Politik funktioniert leider nicht so einfach, wie ihr euch das anscheinend vorstellt. Trotzdem wünsche ich euch viel Erfolg, denn grundsätzlich ist euer Einsatz richtig und wichtig.

[@DERGUTEMANN-zw1ue]

Olaf Scholz: ALTER SCHNACKER !

[@Dan1994M007]

Wir haben viel wichtigere Probleme eigentlich!

[@mikesperling8809]

Willkommen zu mehr Bla Bla Bla...

[@wildniscamper7276]

43:48 der moment in dem sich scholz eine gedankliche notiz macht, dass jaschke vom staatsschutz überwacht werden sollte...

[@Der_X_Buddne]

Und dieses Level von Emotionalisierung führt dann am Ende doch nur zu Mini-Forderungen wie 9,- Ticket, Tempolimit und Bürgerrat?

[@user-dx8nu7ki2k]

Sehr geehrter Herr Bundeskanzler, Sie haben meinen vollen Respekt. Ruhig, sachlich, argumentativ

[@robink.2491]

Man merkt, dass Olaf Scholz nicht die Dramatik der Klimakrise anerkennen will. Entweder er ist sich dessen nicht in der Dramatik bewusst oder er flieht vor Verantwortung.

[@samsgala4416]

Vielleicht gibt es auch keine Krise. Wenn wir nämlich nur noch 4 Jahre haben, nachdem wir vor 20 Jahren nur noch 10 Jahre hatten dann ist es sowieso zu spät weil die Chinesen vor 2050 gar nichts machen und bis dahin erst mal hunderte Kohlekraftwerke bauen. Diese werden sie sicherlich nicht in den nächsten 4 Jahren gleich wieder abreißen. Alles nur blablabla das Ende ist nah.

[@christianhoney4244]

Eine Moderation hätte schon geholfen. Drei Aktivisten gegen einen Politiker…

[@EigenARtich]

Warum saß die " Moderatorin" eigentlich rechts von Scholz?

[@widescape]

Ich frage mich, warum Herr Scholz es sich nicht über die Lippen lassen kommen kann zu sagen: „Wir steuern auf eine verheerende Situation zu. Lasst uns das verhindern.“

[@kerygma3583]

Um das Ego der Aktivist_innen nach Plattitüden zu befriedigen? Er hat beiden oft genug in der Zustandsbeschreibung zugestimmt, es nur etwas anders formuliert. Hätten die Beiden zuhören gelernt, wäre es ihnen aufgefallen.

[@busterkeaton1543]

Warum wird denn hier in Deutschland Aktivismus betrieben und nicht in den Ländern wo es wirklich angebracht ist? Sollen sie doch alle nach China und da ihre Aktionen durchführen aber dort werden sie schnell feststellen, dass es in Deutschland halt ein bisschen besser protestieren können aber hier bringt das ganze nix. Wie kann man nur denken, dass wenn es ein Problem gibt was wirtschaftlich sehr komplex ist, dies mit einem Knopfdruck aus der Welt wäre? Alles verblendete Idiologen. Gute Absichten, kaum bis gar keine Lösungsansätze aber dafür umso mehr Vorderungen.

[@henriwahl4709]

Gute Frau, früher war ein 16 Jähriger erwachsener als Sie. Dachten Sie ernsthaft, dass eine erwachsene Frau eine Dekade lebt wie in einem Freizeitpark? #infantileGesellschaft

[@philippschuster4780]

Ich weiß zwar nicht was bei dieser Kommentarspalte abgeht, aber im Grunde ist das, was die beiden der "letzten Generation" sagen nur konsequent das, was wissenschaftlicher Konsenz ist (siehe IPCC Report) und eben keine bloße Pathetik oder "Klimahysterie". Über die Diskussionskultur kann gestritten werden, trotzdem Respekt an die beiden für die Aktion und den Mut sich derart für Klimagerechtigkeit einzusetzen.

[@falkberlin]

Nicht sie „stellen sich einem erfahrenen Redner“, sondern sie hatten genau dieses mittels Hungerstreik gefordert. 🤷🏼‍♂️

[@zugeinhd5181]

Scholz ruhige Aura habe ich schon immer bewundert

[@Arishiara]

Mit dieser Diskussion haben die zwei sich keinen Dienst erwiesen...vermutlich war dies die letzte Diskussion in Politischer Ebene gewesen

[@hartmutdresia1267]

Mit diesen Klimahysterikern zu diskutieren, man kann es auch als Zeitverschwendung betrachten. Trotzdem Kompliment an Olaf Scholz für seine Souveränität, Kompetenz und Gelassenheit.

[@erosrappazotti2866]

Schreien mag nicht die konstruktivste Form der Kommunikation sein, sein Gegenüber nicht ernst nehmen, indem man die Sachlage auf der diskutiert wird nicht anerkennt und Dinge verzerrt ist es auch nicht.

[@Foborg]

Diese dystopischen Angststörungen sind wirklich schlimm...

[@Chris-ss8zt]

Angststörung gepaart mit einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung und einem Hauch an irrationalen Katastrophendenken, ist definitiv therapierbar. Dazu muss man aber erst erkennen, dass mit einem was nicht stimmt. Das wage ich bei den beiden zu bezweifeln.

[@carstenkollmann717]

Noch 3 bis 4 Jahre bis zum Kipp-Punkt! 🤡 Schülerreferat aus der 5. Klasse. Quelle: Die Sendung mit der Maus.

[@Aliasn433]

Das wir in den nächsten Jahren unweigerlich diverse Kipppunkte überschreiten werden - wenn es so weitergeht wie bisher, und auch schon so einige Kipppunkte in der Vergangenheit überschritten haben, ist eine Binsenweisheit. Jedes Ökosystem hat seine Belastungsgrenzen und diverse Kipppunkte, die bei Überschreitung nicht mehr (oder nur mit sehr viel Aufwand und Zeit) zurückgenommen werden können. Wenn etwas tot oder zerstört ist, ist es tot bzw. zerstört - das lässt sich dann nicht einfach rückgängig machen. Wenn der Regenwald abgeholzt ist & Millionen von heute noch lebenden Arten ausgestorben sind, oder die Arktis einmal komplett weggetaut ist, dann lässt sich auch das nicht einfach rückgängig machen. Globale Ökosysteme haben natürlich auch Kipppunkte und Systemgrenzen. Also wer daran Zweifel sähen möchte, hätte früher vielleicht öfter mal die Sendung mit der Maus schauen sollen? Das können nämlich sogar die meisten Kinder bereits verstehen. ;) Wann genau jetzt ein Kipppunkt überschritten ist, darüber lässt sich natürlich forschen und diskutieren, aber viele Wissenschaftlerinnen warnen halt schon seit mehreren Jahren, dass wir demnächst wohl einige Kippunkte von globalen Ausmaßen überschreiten werden. Also, Prost.

[@kwibuw]

Nun, ich empfehle ja den IPCC-Bericht, der das auch bestätigt. Aber ja, ich glaube, die Sendung mit der Maus hat auch darüber berichtet. Aber Sie haben recht: Es sollte viel mehr auch schon in Schulen thematisiert werden!

[@martinausdeutschland]

@@Aliasn433 Alles richtig. Die Frage ist: Wozu ist dieses Gespräch? Wenn es zur Profilierung von Radikalität dient, dann ist das gelungen. Wenn es Herrn Scholz dazu dient souverän zu bleiben und sich nicht erregen zu lassen, ist das auch gelungen. Alle glücklich, nichts erreicht. Ein Politiker in einer Demokratie ist immer darauf angewiesen, möglichst viele Leute in eine hoffentlich gute Richtung mitzunehmen. Auch eine Bewegung ist darauf angewiesen und das immer wieder Verlautbaren der schon gewussten Fakten kann ggf. dazu beitragen. Ob es einer eh schon eingestimmten Community hilft, mag sein. Ob eine Diskussion in dieser Form dazu dient, Leute zu überzeugen, die vielleicht die Klimadebatte verdrängen oder sogar gegenteilige Positionen vertreten, eher nicht.

[@DaveDeLerch]

Leider unerträglich.