Кардинально ИЗМЕНЯТ ХОД ВОЙНЫ! Чем ЗАПАДНЫЕ танки отличаются от РОССИЙСКИХ

Чем больше западных танков - тем быстрее мы сможем освободить свои земли от русских боевиков. Потому что, как ни крути - эти машины на две головы выше - российских аналогов.
Павел Васильев сравнил возможности Леопарди, Челленджеров и Абрамсов с российскими танками. И сейчас вы поймете, почему решение Шольца вызвало такие крики в Кремле.
Последний выпуск Факти тижня ICTV и другие видео - • Факти тижня. Випуски
Подписывайся на Факти тижня: / @faktytyzhnia
Не пропустите новые выпуски Фактов тижня по воскресеньям в 18:45 на KZbin-канале Факти тижня.
Официальный сайт Фактов тижня: faktu-week.ictv.ua/
Факти тижня от ICTV на Facebook - / faktyweek
ICTV ONLINE ictv.ua/ru/index/online
#Фактитижня #павелвасильев #танкивсу

[@ictv]

Кто победил по вашему мнению?

[@sergeylenitskiy1255]

Т90 -м прорыв

[@user-ci9nf1vp5d]

Победит более обученный экипаж и командир с рабочей головой.

[@user-so8rm6zx4q]

трусость репортёра

[@user-pz6cj9is9s]

Т90 там плюсов больше. Да и численность

[@Balgadasaranin]

Дружба!

[@mishkaseverokavkazskiy230]

Так в т-90м тоже с отдельным отсеком с вышибными панелями под боезапас. Про активную и динамическую защиту вообще никто не вспомнил, как и про новые боеприпасы. Короче эксперты от бога...

[@user-wp7oh5xg2l]

... нееее, от чёрта :)))))

[@user-ge9qz3uu3l]

Прорывы до 10км бьют . Эти клоуны вообще какую то дичь несут

[@user-ll2xo2fy6k]

Цель обосрать. Хохломуды 😂

[@VladLagutin]

Это вы про тот "современный" хлам что с 23 го стоит под Харьковом ? ))

[@user-ke4mq9ed6r]

Это контра, а не эксперт

[@patriotatechestva6834]

У германи в 1941г. тоже были лучшие танки но советский флаг был на Рейхстаге

[@viktorbondarenko9165]

У нас уже были Т-34.А у немцев опыта было больше.Они умели применять танковые кулаки.

[@user-mj5sg2ob1j]

@@viktorbondarenko9165 Важен итог. Разгром Германии. Так будет и сейчас.

[@user-mq3oc5jy8x]

Немецкие тигры были лучшее драпать до Берлина было лучше, т34 гоняли😂

[@user-mq3oc5jy8x]

@@viktorbondarenko9165 курская дуга показала, кто в ней выеграл, дорога на запад открыто😂

[@romanchikalin605]

Победа не главное, главное какой ценой.

[@komarovkoma6796]

Ты не сказал большой минус - этих танков леопард Абрамс всем они пожертвовали бронёй экипажи но у них не скорострельные пушки очень долго перезаряжается пока дверь откроется пока снаряд зарядится пройдёт 10 секунд а в нынешнее время это время очень много

[@vadim23_]

Это хохляцкий канал, его задача показать какие классные танки им дадут, нужно хоть как-то поддерживать и без того падающий дух

[@Pon19397]

А если у автомата заряжания закончатся боеприпасы

[@user-mp1uc4zy6g]

Да уж! С "дверями" они нахуевертили зря! Какая разница, погибать с открытыми дверями или с закрытыми?

[@user-nt8bv3ju8x]

​@@Pon19397а у этих которые без автомата снаряды вечные да?...а теперь представь что будет если негру заряжающему вдруг поплохело? Хто заряжать будет и как быстро?)))

[@user-lr1fg2bu6n]

Это хорошо, что они так думают и уверены.)))

[@user-mp1uc4zy6g]

Ничего он не думает! Просто работа у него такая. Надо врать, потому что работает на АСИТИВИ

[@user-sy1my2cc9w]

Расскажите про опыт Леопардов в Сирии

[@user-pr2yj7sz2q]

Че он может сказать их там 55ми жгли

[@user-cb4ji8du4l]

😂😂😂

[@BrushSPB]

а за кого там были леопарды? За ИГИЛ?

[@alexalexeenko3808]

Боже всё пропало 🤦‍♂️😭 Леопарды просто идеальны, но будут там же где джавилины и байрактары👍

[@baxtiyorshaymardonov7297]

Против немецкий леорадам пусть воеют наши САУ 152. Как наши ихние тигре уничтожили

[@sergeyfrolov3358]

@@baxtiyorshaymardonov7297 та я думаю есть что по новее, но и САУ 152 должно хватить.

[@user-vy4fo9tb1l]

Разница в весе и есть главное преимущество, меньший вес по грязи пройдёт, а тяжёлый вязнет и толку от наворотов?

[@kirillpetrov3861]

Очень честный обзор))) Тяжёлые, без динамической защиты, этот круто Огромный и жрет много так это ваще отлично Калибр меньше, так это ваще супер пупер. Отличное сравнение)

[@KartonzDay]

Логика железная

[@user-vw2rp3lh3c]

Насколько я знаю пушки русских танков стреляют дальше западных,а то, что они ниже и легче уже даёт русским огромное преимущество.Неповоротливые монстры,пусть и с хорошими приборами наблюдения будут отличной мешенью для русских машин...

[@user-ur6bs5kr6s]

Все равно конец фашистам ,

[@user-ll3mn1uf9r]

Дальность прямого выстрела по цели высотой 2 м равнялась 2120 м (наибольшая прицельная дальность - 4000 м), максимальная дальность стрельбы - около 10 000 м.

[@pavelgladyukov7863]

И куда не стрельни - всё в него!

[@user-fu6bb2bc3z]

Война покажет, хотя печально все это. Жаль пацанов безумно.

[@user-nc1wi6yz3z]

Новые русские сенсации Ванга пророчество 2017

[@olgagrefenstein1851]

Желаю украинцам подарить залы в леопардах и абрамсах вперед идиотыКогда нибудь пожалеете ,что пошли на поводу у запада

[@ilyorbekyusupov4045]

Не важно какой у тебя танк. Важно кто сидит внутри.

[@gulmiraalieva1510]

Ты просто Фильмов насмотерся ..... Война это далеко далеко не кино

[@user-ys7pl5ne8f]

Все важно)

[@swarka3935]

Как это не важно или ты на табуретке сидишь в танке или в комфорте как у Абрамса

[@user-ys7pl5ne8f]

@@swarka3935 совершенно другие системы, Абрамс это не просто танк, как и истребитель F 16,это мощнейшая боевая платформа специализированная

[@d.i.x]

Какая разница на жигуле или на мерседесе, главное кто за рулем???)))) Что за бред из каменного века?

[@W_Pagan]

Осталось дождаться практических результатов. Да и танковые дуэли сейчас не носят массового характера, 2 человека с ПТУРами могут практически гарантировано разодрать любой из этих танков, не говоря уже о артиллерии.

[@user-yd7hd8wk4j]

У меня сын служил в танковых на Т64, так вот их учили с первого выстрела попадать в цель, второго шанса могло и не быть, поэтому старались и попадали.

[@arur2137]

А я бмп истом был нам нужно ьыло за 18 секунд три раза попасть в танк если не попал к тебе обратка и пиздец бмп преврпшается в рамашку а наводчик улетает одуванчиком с башней вмемто парашюта . ноунас была хитрость три сноряда дердали между ног зажатыми заряжпли в ручную так быстрей пока автомат думает

[@user-lg5kw1tn1w]

Смоделировать ничего нельзя, все зависит от экипажа в данный момент времени!

[@nikolaygubkov6424]

Задрода диваннная

[@user-el7fd7zt6b]

Совершенно верно подмечено- самое главное это опыт и слаженная работа экипажа и кто кого первым увидит

[@jahongirmadalimov518]

Всё зависеть от украинцев!

[@user-pw1zu2pd3w]

@@user-el7fd7zt6b Самый взвешенный и реалистичный коммент.

[@James009.]

@@jahongirmadalimov518 🤡

[@artymann87]

"изменят ход войны" - помнится про джавелины говорили еще год назад

[@user-qe1ty6yw4q]

И про байрактары и хаймерсы таже песня была

[@denskih8174]

@@user-qe1ty6yw4q между байрактарами и хаймерсами еще М777 была, тоже "переломила" ход спецоперации

[@user-ct8ty1jh4m]

Эти джавелины покрошили тонны танков но ход войны не переломили )

[@user-jf5dd3bq6p]

"Изменят ход войны", нет ничего глупее этого выражения. Украина потеряла фактически все танки производства СССР. Это тысячи танков. Так что никакие сотня - две танков не сделают никакой погоды, ввиду того, что у России 12 000 танков, которые еще не задействованы в операции. Для России это военная операция, а не война, так как задействован в военных действиях лишь какой - то процент вооруженных сил России. Большая часть подразделений и даже целые рода войск вообще не задействованы в военной операции на Украине. А так же, как всем известно, военнослужащие по призыву вообще не участвуют в операции. А вот для Украины это наверное война, как они сами говорят, хотя официально этого не объявляли.

[@user-qe1ty6yw4q]

@@user-jf5dd3bq6p ну зачем Вы убиваете их надежду на перемогу интересно только одно как он растянут две три сотни танков которые будут поступать частями на 1000 км фронта

[@user-sf7js7wo2t]

Танки на современном поле боя гибнут не от танковых снарядов, а от гранатомётов, авиации и артиллерии

[@user-li8zx5sr5z]

На 6 амбрамсрв надо 2 т72 . Я правильно понял!?

[@user-gt7mg8hg9d]

Прям даже и не знаю как наши пацаны будут воевать без кондиционеров...

[@user-fi8gh8hr5y]

Ни как. Они едут туда умирать, а не вовевать.

[@user-gt7mg8hg9d]

@@user-fi8gh8hr5y Ещё один мечтатель...

[@user-gt7mg8hg9d]

@@user-fi8gh8hr5y Страна 404 всё меньше и меньше,- а пафоса всё больше и больше... 😜

[@vws7758]

кондиционеры нужны, чтобы трупы не разложились, пока их заберут

[@user-gt7mg8hg9d]

@@vws7758 Тогда я спокоен ... Зачем россиянам перевозить трупы всушников?! Будут хоронить в полях ...

[@user-rv6cj8wf2m]

Климат контроль особенно нужен в танке. Без него просто никак. Тела лучше будут сохраняться. Нужно было барную стойку ещё установить и бал накинуть.

[@user-js2ri9po1p]

И порнопроигрыватель

[@vladimirderzhavin1549]

У них самый главный тест, это кружка пива.....

[@alexanderloginov3144]

ещё бабу резиновую посадить туда!

[@user-no7tn8bu3c]

Да по-любому отдадут кансервные банки без супер пупер брони и лазерных ночных прицелов .а без навесных плюшек будут пробиватся навылет и то пока они их соизволят дать да ещё и таким малым количеством что это как иголка в стоге сена

[@user-kt4gg4gl3t]

Да уж и как всегда экономия на наших ребятах честь и хвала им

[@roman762801]

Мдя, вроде не соврали, но некоторые нюансы про западные вундервафли не озвучили. ;) Например, что только у "Абрамса" боеукладка полностью в кормовой нише башни, а у "Леопарда" есть ещё одна, рядом с механиком-водителем, вот если она загорится или ещё лучше взорвётся, то будет тоже, что и танками советской школы проектирования, турецкие "Леопарды" не дадут соврать, поэтому скорее всего её будут оставлять пустой, что существенно сократит боекомплект (нечто подобное делают и на танках советской школы, заряжая только автоматизированую боеукладку и не беря в бой дополнительный боекомплект, этим существенно повышая выживаемость). Далее британский "Челенджер" , у него всё веселее, заряжание, как и на советских танках, раздельное, при этом снаряды и заряды лежат в разных местах, что доставляет дополнительную работу заряжающему. Кстати, о заряжающих, плюс это или минус гойспода что-то не озвучили. ;) Далее, тут показали подрыв боеукладки в Т-72 (при возгорании метательных зарядов или просто отлетает башня, если люки были закрыты или из открытых люков бьют огненные факела) и сказали, что у западных танков такое невозможно, так вот, надо различать возгорание пороховых метательных зарядов и детонацию снарядов (фугасно-осколочных, кумулятивных), от именно последнего никакие вышибные панели не спасут, произойдёт тоже самое, что и Т-72 из видео, метнут башню не хуже, опять же турецкие "Леопарды", американские и иракские "Абрамсы" не дадут соврать. Правда следует заметить, что именно детонация снарядов происходит существенно реже чем возгорание пороховых зарядов. Далее, уже сейчас многообразие различной бронетехники у ВСУ зашкаливает, интересно, сколько веселья рембатам и тыловым службам доставит ещё несколько новых типов. :) Ну и ещё по мелочи, на британских танках уже давно ставят германские дизели в 1500 лс, ну не смогли британцы создать свой полноценный аналог. Опять же проходимость на местности под достаточно серьёзным вопросом, в ходе модернизаций на западные танки понавешали много дополнительной брони. Плюс логистика, вес больше 60 тонн, значит большинство жд платформ и танковых трейлеров, что есть вна Украине для перевозки не подойдут. Плюс, опять же цена, интересно, почему про это забыли сказать? За прекрасную электронику приходиться платить, дорого! :) P.S. Ну и мелочь, большинство танков вна Украине было уничтожено артиллерией. ;)

[@Chernikovy_Dvory]

Что то мне это ситуация напоминает вторую мировую войну, там тоже немцы хвастались своими танками, ну а вто время СССР делала танки проще, дешевле и в большом количестве. В общем настоящее сравнение увидим на поле боя. Хоть сейчас в Украине, в основном ракетная война. МИРА ВСЁМ И ДОБРА, И ОСТАВАТЬСЯ ЧЕЛОВЕКОМ В ЛЮБОЙ СИТУАЦИИ.

[@viktorbondarenko9165]

Я смотрел в Ютюбе наши полную боеукладку вроде не берут.Это сам танкист говорил.Они вроде делают пару тройку выстрелов и на исходную.Хлхлы полные,поэтому и горят.Но там ребята знают,как что.

[@tesackblog4366]

Про цену западных танков, да хохлам какая разница, им же пока бесплатно дают)

[@user-mp5hk5yc7t]

Слипый казал"побачим".

[@roman762801]

@@viktorbondarenko9165 ВСУ тоже используют данный приём. Тут много зависит от конкретной ситуации, если идут позиционные бои, тогда достаточно взять десяток выстрелов, отстреляться и в тыл на перезарядку. а вот если идёт масштабное наступление и на своевременный подвоз боеприпасов не приходиться рассчитывать, то надо брать запас с собой, для советских машин это 40-44 выстрела, из них 22-28 в автоматизированной боеукладке, остальное распихано где только можно по всему внутреннему объёму, что при любом пробитии брони резко увеличивает вероятность их возгорания или подрыва. Западные танки: - "Абрамс", 44 снаряда в кормовой нише башни (разделена на два отсека, один за заряжающим, второй за командиром), плюс, дополнительно можно взять ещё 11 выстрелов (8 в небольшую боеукладку в корпусе и 3 радом с заряжающим). - "Леопард-2", 42 снаряда, 15 в кормовой нише башни слева, за местом заряжающего, остальное в корпусе, слева от мехвода. Как можно заметить, наиболее проблемная сторона у "Лео" - левая. ;) -"Челенджер-2", 50 выстрелов (в некоторых источниках 49 или 52), размещены как в кормовой нише башни, так и в корпусе по бокам от мехвода, снаряды и заряды отдельно, часть её, в 5 штук - боеукладка первой очереди, находится непосредственно рядом с заряжающим, как только она будет израсходована, скорострельность резко снизится, так как придётся доставать всё из защищённых отсеков. Ну и вишенка на торте, заряжение пушки - картузное, соответственно заряжающему нужно ещё и капсули не забывать вставлять. ;)

[@tutukazubaev3867]

Буря в пустыне, уничтожено 67 Абрамс. Был видео Йемене где хусит с РПГ 7 и уничтожил абрамс

[@user-lh1lq9gg9k]

Да это точно, я знаю это. Россия это Сила.💪

[@user-mj5sg2ob1j]

@@user-lh1lq9gg9k Вам ещё не говорили, что это другое, сейчас так не получится?

[@user-mj5sg2ob1j]

Вам ещё не говорили, что это другое, сейчас так не получится?

[@user-mj5sg2ob1j]

@RUS Z Все это понимают, но надо морду держать. Нам ещё самолеты сбивать, ихние! Работы хватит.

[@KartonzDay]

@Tutu Kazubaev Тебе сказали про танковые схватки а не про обезьян с кумулятивным зарядом

[@komarovkoma6796]

Неважно какой у тебя танк а как ты управляешь им, 39 году советское время в Германии был самый сильный танк Тигр 2 за ним охотились почти 2 года Ну тогда когда он увидел нашу т-34 85 он его в сухую сделал за счёт своего легкости и манёвренности

[@alexandraheinrich6545]

Чушь какие-то прош аш смешно пусть приедут а там посмотрим где кладбище будет

[@user-bf8yo6lz3d]

Тигр в 1942 году был разработан ,до него был Фердинанд

[@user-pf4kl6nd6w]

Тигр 2 появился в конце 43 года.

[@user-pf4kl6nd6w]

​@@user-bf8yo6lz3d Фердинанд- это не танк.

[@Nikita_3543.]

Вы вроде сравнивает т-90 и Абрамс с леопардом а зачем то т-72 прилетаете , да ещё и операцию буря в пустыне приплели где на стороне арабов были старые танки 70-х годов

[@user-ky1mw2zm5o]

В Ираке были танки Т- 55, еще сравнили Абрамс с БТ- 5.

[@Nikita_3543.]

@@user-ky1mw2zm5o да там и т-55 и т-62 и т-72 , советы особо свои новые технологии не отдавали и там т-72 были хуже тех что были у СССР на вооружении

[@alexanderloginov3144]

и там их жгли!

[@Nikita_3543.]

@@alexanderloginov3144 ну дык естественно морально и технологически устаревшие танки были у арабов , да и ещё и экспортные, тоесть намерено ухудшеные

[@vladimirlevin7906]

@@alexanderloginov3144 А в Ираке разве Абрамсы не жгли? Да и не только там. Все эти гейропейские и пендоские танки будут иметь кучу проблем при военных действиях на территории России. Экипаж танка Т-90 может поменять двигатель танка без посторонней помощи за 8 часов. Скажите, на Абрамсе или Леопарде это возможно?

[@IIIypuk45pyc]

как надо им так и рассказали и показали для своих слушателей ))

[@sKy-cosmos]

Ведь всё правда

[@dedzahar8767]

И не говори, только те кто смотрел хоть раз танковые соревнования видел на что способны РФ танки а на что западная ерунда

[@dedzahar8767]

@@sKy-cosmos посмотри танковые соревнования и потом пиши что правда что нет

[@your.smart57]

Для своих поросят ))

[@fliper04]

Не показали, а залили в уши.

[@anatoliydyachenko428]

Бывает, что человек чувствует себя своим только в сообществе, сплочённом на ненависти.

[@user-ln2vf5ud2v]

Даже люди которые встречались с абрамами- говорят, что они горят ка свечки, топливо жрут немеряно, капризны в обслуге, ванны и туалета там случайно нету. Несет ахинею!

[@user-jk8dh2kn5p]

Спасибо, поржал 😂😂😂😂

[@user-bq4ur4rh5k]

От души. Ждём леопёрдов во всех металлобазах усраины

[@godfather1713]

От чего?

[@couadm3718]

Давай вместе посмеемся. Расскажи епта

[@user-fi9mq9zx6x]

@@couadm3718 наши танки экономичные и за это 1 балл)))) легче,за это 1 балл)))) все плюсы как минусы выдали!

[@user-nn7bt3xe7u]

@@user-fi9mq9zx6x ага, мало места в танке 🤪. Ну, пойди во весь рост на врага, посмотрим, сколько ты проживёшь😄

[@user-xk2js3is1c]

Нужно выделить 3 миллиарда и построить высокий забор на границе, чтобы ракеты об него ударялись - надо Байденко эту мысль предложить! По заборам это к Яценюку!

[@user-mj5sg2ob1j]

Красиво "Леопарды" по бетонке едут!

[@user-pi6jk7wm4k]

Напомните лучше про суперсовременные когда-то Тигры и Пантеры и за кем в итоге была победа! И пожалуйста, не замазывайте кресты на Леопардах, у наших ребят будет мотивация!

[@user-lc3tg1wb8w]

За годы войны т34 было выпущено 40тясяч, а тигр 1300штук. Победа за количеством.

[@vitaliebogomaz4194]

Ну конечно, после открытие второго фронта амереканцами в Нормандии, Сталин быстро поднял свои обосраные штаны, и быстро победил на свои консервы Тфю-34, и воняло пол Европы трупами ватников из за флажка над Рейхстагом... И кресты будут, и снаряды будут. Приготовьте еще 200 тяс. зайчиков в ушанках на Тфю-90Му

[@Jacobson-ql7so]

Просто завалили немцев трупами советских солдат

[@jf3181]

Да забыли русскую супер КУВАЛДУ 🤣🤣🤣🤣 . Никому не победить

[@user-ub7ct7rx6x]

А главное в крестах это точность выстрела,чтоб не сильно напрягать глаза и бить ровно в крест

[@user-lr9kl8ex4k]

Скажу вам так,не танк решает исход боя а екипаж,всё зависит от екипажа в танке. Всем мира друзья.

[@PaulSith]

Решат больше ситуация на поле боя ... если противник уже видит тебя с 10км при помощи БЛА Он сведёт и артиллерию и может притащить и вертолёты, танки , расчёты птрк , противотанковую артиллерию , особенно если ВСУ хотят идти на прорыв и в контрнаступ Против массированного огня артиллерии и авиации ... танк не вытянет ... с опытным экипажем или без Прикрыть его в наступлении будет мало реально ... опыта врятли у экипажей будет много Судя по новостям 2 человека , кто приехал учится на леопарды-2 ... в Германию просили полит.убежища, объясняя тем ... что это самоубийство

[@user-og1zm3bn7c]

Тебя бы по адить на Т-90 и направить против Абрамса, а потом спросить, как и что чувствовал.

[@user-ud5up6ps4m]

Сравнивается танк, а не экипаж, подразумевается, что экипажи будут равноценны.

[@PaulSith]

@@user-ud5up6ps4m А зачем сравнивается то? Совок поставлял и современные по тем временам танки арабам и самолёты ... толку то? Если за рулём сидели арабы)

[@user-ud5up6ps4m]

@@PaulSith я о том и говорю, а люди пишут что все зависит от экипажа, но мы сравниваем машину и оружие, а не экипаж, тот же т90 сравнить с т72 или с т62, какой победит? Какой бы не был экипаж, но если техника устарела шансов у экипажа мало.

[@user-qk5np5fr6b]

Ну во первых они отправят не новейшие танки а устаревшие. Леопард 1 в первую очередь. Кроме того вы забыли сравнить их проходимость по мягким болотистым грунтам. Факторов много. Одни только танки погоду не особо сделают

[@maryshei4647]

Только вот данные танки проигрывали каждый раз в танковом биатлоне =)) не смотря на их мощь итд,да ,я понимаю,что это спорт,а то война,но все же!

[@82Godmask]

поржал , из видео получается что русские танки не доедут до сборной солянки, но если доедут то не попадут, если попадут то не пробьют.. ))

[@Dzen_]

Мы смоделировали Реальность: с.ка он не заводится... о завелся.... лять завязли в болоте

[@user-jd9nf6ic8n]

Ты лучше поржи с руских аналоговнанетных танков😃

[@Dzen_]

@@user-jd9nf6ic8n так у тебя и этого нет

[@3Jlou_Komuk]

Уже давно поржали, сколько было подбито советскими танкистами НАТОвских танков во время "Бури в пустыне"? Не стыдно на "отечественные" т-90 французские (НАТОвские) тепловизоры лепить?

[@user-jd9nf6ic8n]

@@Dzen_ ты само то поняло что написало😃

[@gotov333]

Эксперты от Бога, поржал знатно 😂😂😂

[@user-fo5wg7gr1x]

Время,покажет что гадать

[@PaulSith]

Это заказной контент тут ж сразу ясно)

[@marabout8041]

@@PaulSith понятно, всё бежим сдаваться...

[@PaulSith]

@@marabout8041 Да куда хотите бегите ... Это ничего не изменит)

[@marabout8041]

@@PaulSith это был сарказм, чувак расслабься, ясно же проплаченное видео...

[@vladislavpashnev9408]

Про энергетику! Посмотрите время жизни танка в бою! При танковых столкновениях время жизни не более 9 минут!

[@belomorcanal]

Та сейчас в сво самое здравое применение танка это стрельба из закрытых позиции. Та же арта, только все снаряды возят с собой и поменять позицию не стоит ничего, плюс гораздо лучше защищены от осколков ответного огня.

[@user-xe8ow7li5b]

Было уже лет 80 тому назад, тоже приезжали красивые большие суровые танки на нашу землю, тоже хотели победить.

[@altinordauliordakushi8003]

Это было 80-лет назад и то совку помог Американский лендлиз , то есть Амерекинаские техники против Гитлеровцев.

[@kostec9105]

@@altinordauliordakushi8003 когда в конце??

[@user-ig4ph5ce5r]

@@altinordauliordakushi8003 ленд-лиз, говоришь. Очень смешно

[@altinordauliordakushi8003]

@@user-ig4ph5ce5r Набери ютубе полно же информации, или ты только комментарий боевые пишешь?

[@user-su6rb3cv6j]

Это точно

[@topbro7331]

Посмотрим на поле боя, а потом сравним.

[@user-es9mm9um9f]

Смотреть не придется , поздно будет !

[@SashaKim88]

Не все доедут.

[@robertleno7477]

В Ираке уже посмотрели и было поздно,тепер в Украине посмотришь и ешё раз поздно будеть,потому что большая разница Кацапские Волги и Немецкие Мерседеси...

[@SashaKim88]

@@robertleno7477 уже оценили разницу в 41-45гг.

[@topbro7331]

@@robertleno7477 Да да мечтай вынесем все танки который вам дадут вот увидишь потом будешь говорить, а я поваром был

[@Nikolai.88840]

Думаю что моточасы особо не влияет на поле боя. Потому, что 300 моточасов это довольно много и вполне достаточно, даже с избытком. 1500 моточасов это ресурс гражданских автомобилей.

[@romasholomitsky6074]

Иномарки небыли в городе,а поле боя это степи сейчас,и шансов не очень замного,штурм заберёт.и главное ремонтно пригодность в полевых если нету базы,я не эксперт но на мой взгляд это основа.

[@user-dy5iv7lp9e]

Краснодар ответ 1 будет разбитый и утилизирована Мы не сомневаемся в этом вперёд Россия

[@user-dy5iv7lp9e]

Здесь почему-то тренер Краснодара не реагирует в Отечественную войну тоже были хорошие танки Люси они остались на русской земле

[@user-dy5iv7lp9e]

Ответ добавлен

[@littlemarmotginger7375]

Пусть проходят пивной тест) а наши пройдут тест боевой, грузоподьёмность, маневренность, скорострельность, мобильный, ремонтопригодный)

[@wlados7008]

так стоп. он же сравнивал т90 и западные танки, тогда почему везде говорится о т72.

[@user-tk1dk6ez7g]

Что бы нам в уши не заливали , правда за нами и нас не остановить

[@user-nv1qs4is1e]

За нами это за кем?

[@konovalovish]

@@user-nv1qs4is1e Ты олень

[@goldenowl5312]

За ослами рускими он имел ввиду

[@user-md1rd2qq8d]

Правда за Воинами, Родину защищающими, танк Армата, он же Срамота, такой умный,что на поле боя его никто не видел и не увидит никогда.

[@couadm3718]

Согласен Александр, Украину не остановить! Слава тем кто защищает свои дома от террористов.

[@user-rb7hm6zq1l]

Все зависит от экипажа,его слаженности и смекалки+ хитрость,опыт

[@user-mc9pk4lv2w]

Напоминает рекламу 90-х про журнал ТВ парк. Кто помнит, журнал ТВ парк помешаем в дистилированную воду, а конкурента в серную кислоту. Через некоторое время вынимаем журнал ТВ парк из воды и о чудо с ним ничего не произошло, а вот конкурент растворился!

[@slavarozhnov147]

Что значит что лучше?Вы работаете на группу рейнметалл или уралвагонзавод?сегодня на поле боя танк как вооружение использовать глупо.лишь как арт поддержку при атаке.против беспилотника он полное г.. Но.Так ставить вопрос некорректно.Все зависит от оснащения войск и таланта военначальников.

[@user-pj8un5yx9z]

Вся эта арифметика ничего не значит без учёта слаженности и мастерства экипажей и подразделений, доступности ремонта на месте, простоты логистики и прочих моментов.

[@dis6465]

Ну да если экипаж опытный то скажет, не я не поеду, у них дальность 5 км а у нас 2, до свидания.

[@RTX-4090TIXX]

Как бы не был экипаж суперменом , если твой противник видит тебя за 5 км а ты за 2 км , это уже не экипаж должен быть а гадалка

[@user-ni2xi4gu8z]

В кую дыра и танки и авиация у РФ. История показала. Россия так и не научилась делать танки. Что во вторую мировую Тигры отстреливали т34 ворохами, что сейчас повторится

[@user-pg5yw1rc5s]

Отстреливали, шли вперёд,а получили по зад.Правильно говоришь,повторится .

[@ruslan_from_poland]

Да. С этим условием у рашистского хавна теперь 1% процент на победу остается

[@dimamatviyenko5746]

Грамотный и опытный танкист не пойдёт в лобовую. Это игра в шахматы победит тот кто умнее и качественно проведёт ход. Нужно брать умением, а не количеством.

[@user-pd1pg1oh4x]

Поржал над этими "экспертами". 😂

[@alexsandrgulyaev523]

А что за новое правило сравнивать мощность, а не мощность на тонну веса?

[@irenakosova7956]

Я тоже считаю лошадиная сила на килограмм.

[@PaulSith]

Это сексперты ... не мешайте им ... Они не про защиту танков ... ни про тактику ни про броню ... ни про современные боеприпасы не заикнулись Даже не понятно , что они сравнивают и с чем и каких модификаций ... если им надо то Т-72 ... не понятно какого года ... если надо то т-90 ... тоже не понятно какого года Короче орковский танк в сильном вакууме)

[@user-wu6oi4bn8q]

Да лошадиные силы это условный параметр. Маркетинг. При каких оборотах? Какой крутящий момент? И так далее

[@user-qq4mc5iw6w]

И ни один эксперт не сказал куда делись 4000 машин окраины и неизвестно сколько еще машин СССР бывшего варшавского блока переданных окраине. Вообщем тоже самое будет и с лео и абрамсами.

[@user-wk3sn8eh6s]

Мы их из РПГ с 20 раза подбивали

[@user-tg3we7yw2q]

Кац предлагает сдаться, Кац всегда предлагал сдаться... 😀

[@yudjinbali9413]

А что дешевле? Ракета или танк?

[@vabold]

ну посмотрим, ты еще про намазывание салом ничего не сказал, а это важно, наши снаряды будут соскальзывать с брони 😁

[@user-tc4do7qm4m]

ржунемагу

[@mobilelegendsmoba3603]

Красава

[@akc7470]

@@user-tc4do7qm4m Дядя Витя!, тебе срочно надо выйти😆☝️

[@user-xv9dl8gk4t]

🤣🤣🤣

[@UserUser-lu9wv]

Тигры и пантеры были лучше однозначно. Но по Берлину прошел т- 34. Так что время покажет

[@vladslahta8795]

Если бы Америка и Англия помогли Гитлеру увидел бы наших в Берлине?

[@user-wt8cw1jv4t]

@@vladslahta8795 если бы у бабушки был #уй, был бы дедушка

[@vladslahta8795]

@@user-wt8cw1jv4t понятно, что выводов ты не готов сделать, а про бабушку детям расскажи

[@ragnar9794]

количеством взяли тупо

[@dmitrijberkle3179]

Но какой ценой!

[@Knight_Crusader]

Уже два месяца контрнаступления, но изменений пока не видно. Зато Леопарды и Бредли горят исправно

[@elbow6791]

Забыли сказать про такие важные параметры как стоимость, сложность производства и обслуживания. Например во время сражения на Курской дуге Германия потеряла около 70 танков, СССР около 300. Вот только немецкие танки при лучших боевых характеристиках были дорогими и сложными в производстве. Советские т-34 были в разы дешевле, простыми в производстве и ремонте, благодаря чему СССР быстро восполнил потери, а Германия нет. И сейчас Леопарды и Абрамсы в разы дороже чем российские танки. Абрамсы требуют почти ежедневного техобслуживания. И в репортаже проводится сравнение на случай если танки будут воевать друг против друга. Но в реальности по Леопардам и Абрамсам будут стрелять из ПТРК, РПГ, артиллерии и крупнокалиберных пулемётов, в добавок к тому, что им придется преодолевать минные заграждения. Всё это делает крайне сложной для Украины задачу вернуть захваченные территории.

[@viktorpereudin9239]

Будет тоже что под Сталинградом, Ленинградом и на Курской дуге! В очередной раз получат так, что на 100 лет хватит. А тем кто считает себя в безопасности на другом континенте не стоит расслаблятся. До них достать можно другим способом.

[@andrei7568]

Языком трепать мастер....с хохлами лучше бы разобраться,как долбили Донецк и Луганск так и долбят не прекращая. Языком трепать не надо

[@chintimyr2402]

Забыли про ЛендЛиз? российскую недоимперию ждут весёлые годы, надеюсь американцы больше не станут подкармливать русский скот

[@user-fn2rh7pf3l]

@@chintimyr2402 А ты кто?

[@user-fi3lz7lj3e]

С чего взято, что танк противника будет выслеживаттся сквозь мутный триплекс наводчика, щас дроны всё покажут за двадцать вёрст

[@ruslanaslanov4893]

Значит с их стороны новейшие танки, а с нашей ветераны, "справедливое" сравнение! А так американцы уже сказали, что если и отправят свой Абрамс, то без какой-то навороченой брони, чтоб русские их секрет не узнали! А это говорит о том, что сами не верят в успех своих машин против наших, раз ещё до боясдали Абрамс на разборку нашим конструкторам! 😅 А так, помнится Хаймарс тоже должен был что-то переломить, только в реале в успехи может записать только разбомбленые мирные кварталы!

[@arsenk5110]

Напомню, после хаймарса жесты доброй воли и перегруппировки были.

[@user-tu5he6wb9y]

Без титановых пластин они отправят их и то в конце 23 года)))) если страна ещё будет их существовать! А без титановых пластин,это просто железная коробка

[@BimBomBam]

@@arsenk5110 Ой ну прекращай уже может ты еще в невидимые истребители до сих пор веришь?))

[@ruslanaslanov4893]

@@BimBomBam и они будут, их никто и не увидит (они ж не видимые), в том числе и сами украинцы, но бабло за них будут должны😅😅😅

[@arsenk5110]

@@BimBomBam Это ж вы там на болотах верите, что со всем НАТО воюете.. Что в каждом окопе только поляки и американцы. Стыдно ж признать, что Киев за 3 дня - это был бред маразматика. Вот и выдумали себе оправдание.

[@MuhammadYosuf23]

Как это если расходует много то 2 бала а менше расхода значит один бал ? 😄

[@alexanderkolesov7135]

Чем больше расход, тем больше можно воровать.

[@user-nn7bt3xe7u]

Для бизнеса по продажам топлива-это очень хреново.

[@raflrav2739]

У них если больше то и балов больше. Прямая логика тупичкова!!!

[@user-iz6fg8bp9s]

Наши военные эксперты всегда стремились к дешевизну ,что б награбить бабла.

[@chuvachki]

Время покажет кто лучше. Характеристики никогда не выигрывали войну. У тебя моет быть все самое лучшее, но если твой экипаж не умеет этим пользоваться, то и результат будет соответствующий.

[@abrek_abh6212]

Это просто улёт. Стоит, комментирует и оценивает чудо журналист 6-2, какая боль Аргентина -Ямайка 5:0.

[@user-og3qp3pe3e]

Про бронетехнику, великий Эйнштейн сказал - всё гениальное просто! Чем проще - тем надёжнее! Абрамсы не победимые? У них весь обзор через камеры и тепловизоры, а когда работает система РЭБ или ионизация после ядерного взрыва и что? Экипаж слеп и глух? Сафари не получится, мы не попуасы!😂

[@MrStom75]

Вы забыли самый главный критерий - это цена танка. Какова цена Абрамса или Леопарда? Сколько за эту цену мы сможем сделать Т-90? Два, три? А на поле боя три Т-90 это не равноценно одному Абрамсу (Леопарду). Как говорится в русской поговорке один в поле не воин. При попадании в бекомплект танка у нас башню сносит с погона корпуса, а при попадании в Абрамс или Леопард страдает корпус, танк также выводится из строя и экипаж как правило тоже не выжевает. А вообще всё это теоретические рассуждения. Поживем увидим, чьи машины лучше.

[@user-pg1ky8su2l]

Для меня то что нет кондиционера было достаточно. Я в танк без кондиционера вообще не сажусь... Всегда когда танк вызываю ставлю галочку "с кондиционером"...

[@alextov7290]

Это где такой каршеринг? Я тоже хочу

[@kostia_ff_]

Уровень передачи: сравнивать мощность двигателя, а не лошадей на тонну. И так во всем

[@user-yb7zn2re8j]

И ещё: вы изменили ход боёв? Нет. Хозяева вам отводят роль умереть в боях как можно больше, освободив земли. Да ещё и в кредит.

[@BrushSPB]

Джавелины и FPV дроны будут судить какой танк лучше. Пока по показателям высоты отлета башни и мгновенной детонации лидируют танки Т.

[@user-lv8xh9wd2n]

Были Джавелины,Байрактары. Будут имена Абрамс, Леопольд Челенджер

[@user-ep5ds9md1c]

Хрена там. Этими именами будут пугать детей как пугают их бабайками. А имена будут очень скоро давать русские - Иван, Александр, Маша и т.д.

[@user-zy9yh9fr6b]

1967 года как показали русская оружие доказали еврейи войне с арабами.за 6 дней.

[@user-jl8ip5rb6i]

Вот такая именная черезполосица.

[@user-ep5ds9md1c]

@@user-zy9yh9fr6b Не оружие виновато в том, что экипаж боится воевать и бросает машину при первом выстреле. Не бывает непобедимых танков, непобедимым может быть только экипаж!

[@user-qd5lh9sx7r]

@@user-zy9yh9fr6b ну так вспомни ВОВ. И что?

[@user-mg8sd4pj1m]

Сейчас не та война где танки один на один воюют. Они как правило идут со штурмовыми группами. И уничтожаются танки как правило авиацией и птурами.

[@user-yl5fe1rc1k]

Для защиты танков от авиации предназначены ЗСУ.

[@user-xh4ch2qb6g]

С луны свалился? Ютуб пестрит танковыми дуэлями на украине

[@Semen_Ivanov]

А помните как прошлой весной, Украинские эксперты рассказывали про бесполезность танков? Что танки в современно бою долго не живут, уничтожаются на раз ПТУРами, дорого, бессмысленно и не эффективно... Все решают БПЛА и сейчас байрактары начнут жечь танки РФ! Помните?))) Не прошло и года)) Сейчас эти же эксперты утверждают что танки это вундерваффе! И как только леопарды попадут в степи Украины, ход боевых действий кардинально поменяется!!

[@DarkSideMarley]

@@user-yl5fe1rc1k Только танки леопард как и Абрам горят в лёгкую и подбить эти старые ведра сложно будет только т72 первых образцов, а уже с серии 72б и выше, включая 80 ки и 90 ки даже в лоб башни смогу дырявить эти танки

[@bernardrodrigue1824]

Parfaitement exact !

[@user-zd3xj2xg3h]

Это конечно все хорошо, циферки, теоретические сравниение... Только в реальном современном бою танк - передвижная огневая точка. Битвы лоб в лоб в лучших традициях Курской Дуги практически полностью исключены. Основным поражающим фактором для танков будут РПГ, ПТУР, противотанковые мины, Артиллерия и штурмовая авиация. Так же не стоит забывать, что танки должны передвигаться по дорогам и мостам в том числе. В концепции танкостроения СССР и современной России не просто так лежит идея "до 50 тонн". Это очень сильно взаимосвязано как раз с мостовыми переходами рек и не только....

[@Nikolai.88840]

Вы забыли про численность и про одного легендарного танка. Который ни чем не уступает западным танкам и даже в некоторых пунктах лучше и это танк Арматы. На данный момент их численность около 7000 едениц. Численность танков очень сильно влияет на поле боя, пока западные страны несут около двух ста танков, а Российские танки накопились тысячами. Таким образом, я думаю что западные танки особо не изменят положение Украины.

[@user-ji1vg2wz4o]

А где арматы?

[@user-iv8mu4gu1m]

Премия 10 лямов за убитого леопарда. Я думаю у них нет шансов выжить. Вполне возможно что они даже до фронта не доедут.

[@SU-ui1oc]

Поржал от души ☝️ 🤣 Один в один ситуация с внедорожниками УАЗ и Гелик, Крузак, Тахо🤣🤣🤣 ....мы технику для боя создаём , а не для комфортного времяпровождения ))) простую в ремонте и безотказную на поле ☝️,а что представляют из себя 70 тонные махины в нашей глине ...ну скоро увидим 🤭🤣🤣🤣🇷🇺💪

[@amanbekkojomkulov2989]

Не кто не ездит на жигулях.все хотят иномарки.так и танках тоже .

[@dumitru5667]

Молодцы англосаксы! Такой шикарный полигон для испытания своего оружия организовали. И подопытные мышки есть в большом количестве.

[@user-lk6jp4xy9q]

1 прежде чем попасть т 72 надо его увидеть если танк выше немного я его вижу раньше при скорострельности автомата заряжяжания нет шансов если наводчик умеет стрелять все остальное фигня при попадании прямом все выходит из строя

[@Naya81992]

Мечтать не вредно 🤩

[@bretgers1300]

nu pried na tanke pokzhi )))))))))))))))

[@user-yc9sk7ij3w]

Правильно эти леопарды, абрамсы спокойно в Сирии и Ираке пдбиавли ручными противотанковыми снарядами советского периода и итд,,так что рано петь дифирамбы и что то прогнозировать, время только рассудит

[@jakovaltach7850]

А они ещё не дошли до фронта , говорят , что должны сгореть раньше , чем сделает первый выстрел .

[@user-le2hl7hz8e]

Судя по вознаграждению за леопард - мне кажется не многие до поля боя доберутся! ВСУ их же и продадут за вознаграждение!

[@kostakosat1784]

Автор, опубликуйте пожалуйста, сколько танков Абрамс, были уничтожены с устаревшего РПГ🤔😏😁

[@user-im7jk8xe2z]

А чего про скорострельность ни чего не сказали, Абрамс 15 сек против 5.6 т90

[@evstifeevKA]

Верно! На абрамсе на 1 члена экипажа больше за счет заряжающего. А на т90 автомат заряжания есть.

[@Sergey_Berch]

На всех танках семейства т-72 (и соответственно т-90) перезарядка 7.1 секунд, на абрамсе минимальный результат, с которым допускают до службы на танке - 6 секунд

[@user-kd6nb2qx9m]

@@Sergey_Berch А уложиться ли заряжающий, в эти 6 секунд ,при интенсивном ведении боя?...

[@user-yd3ir4wb1m]

@@Sergey_Berch Ты с палаты 6 сбежал!??, ты попробуй побегай в железном танке со снарядом 40 кг, на ходу!, по пересеченке

[@Sergey_Berch]

@@user-yd3ir4wb1m ±40 кг, на минуточку, снаряд кв2 весит. На современных это около 20 кг, считай 4 баклашки с водой

[@user-eu1pb9nw2s]

Низкий силуэт Т 90 тоже является преимуществом

[@user-qi3bh8hu6u]

Для джевелина без разницы, на метр выше или ниже, он поражает сверху.

[@user-nn7bt3xe7u]

@@user-qi3bh8hu6u для Корнета -д вообще пофиг куда попадать, пробивает больше всех.

[@user-qi3bh8hu6u]

@@user-nn7bt3xe7u Спорить не буду, я имел ввиду высота цели, для современного оружия существенной разницы не имеет.

[@edgeedge]

АХАХАХ ОРУ!!! ДЖАВЕЛИН И ПОД ЗЕМЛЕЙ ДОСТАНЕТ!!!🤣🤣🤣

[@user-jd9nf6ic8n]

С тебя знатно поржали байрактары 😃

[@penjaginst.2217]

Сделайте пожалуйста сравнение Волги и Мерседеса…у вас хорошо получается!

[@rustam4252]

😂

[@user-zl4sw7ow1d]

На нашей местности писец Мерседесу!!!!! С дороги свернул и встал !!! Его запорожец задрочит в проходимости!

[@gizosaginashvili5237]

Жигули и мерседес

[@Fenrir-fh1qw]

Действительно очень забавное сравнение, а теперь включим мозг и подумаем хорошо: Мерседес стоит как 20 волг, и его обслуживание в 8 раз дороже.

[@abdulabbdulov]

@@Fenrir-fh1qw DA RUSKAJE LOGIKA POBIDYLA TIBE. VOLGA PROJIEDIT 50000 I UMRIOT MERSEDES 500 000 I NI KONIEC. K STATI VOLGA KOPIJE AMERIKANSKOJ MASYNY 1950 GODA

[@user-fg1dt6ud6j]

Господа, товарищи, баре! Так мне весной огород засаживать можно? 2 года службы в са, 3 года контрактник в мнр! Купил для охраны собственности арбалет, шашку. В ю-тубе показали солдатика из рб, механизатор. А где же наши силовики? 6000000? А может мне взять свой арбалет, да и идти на фронт? Только вот беда, мне уже 67! Да и зрение подводит!

[@drkabrist50]

Зачем вы над журналистом стебаетесь? Ему дадена команда прорекламровать, он и выполняет команду в пределах своей компетенции. Кушать все хотят.

[@user-jw9ed1up1t]

немецкие инженеры тоже смеялись над т34 поначалу....

[@nurikzkz6203]

Так долго смеяли что потом обосрались!))))

[@vadim-68]

Не смеялись немецкие инженеры, а были сразу в тихом ужасе.

[@ritterandrej9167]

Нет ты неправ когда немцы захватили т 34 и залезли туда он сразу сказал нам будет пиздец если они все такие он имел в виду что такие простые танки

[@aleks3a00]

Знаете почему? Потому что навыки и умение пришли ТОЛЬКО к середине войны.Танкистов посылали на убой -ТОЛПАМИ. И главное -они воевали за СВОЙ ДОМ. Сравните с сег. днем. Кого туда будут посылать..на чем....и с какой целью. Вот такой и будет бой.

[@user-vq6tm6gn1z]

Во время войны требовалось 5-6 Т34 на тигр . . . Пушка на тигре пробивала тридцать четверку на 2,5 км ---34 пробивала на 600 м . . . Сколько нужно положить героев ради самомнения , может лучше сделать более совершенный танк .

[@user-zv1bu5py4m]

Боевая эффективность танка определяется его экипажем (это если кто забыл опыт 2 мировой войны): в техническом отношении Т-V("Пантера") и Т-VI("Тигр") были намного совершеннее Т-34-85 (не говоря уже о Т-34-76)... И чё? Помогло?

[@davidtsarev4640]

Покажет бой ⏩

[@davidtsarev4640]

Армада где ????????причем тут 43й год ,так к вопросу где армада ????

[@rs77767]

Ванька из сказки! АнтиГитлеровская коалиция-56 стран мира! АнтиПутлеровская коалиция - более 50! Как думаешь - кто кому поможет,?

[@user-fi8gh8hr5y]

Второй мировой?)) Там была ещё одна переменная - количество.

[@akc7470]

@@rs77767 Антонина!, выдохни!!!)))

[@user-uc9rd6ut5g]

Немцы в 1941 тоже так думали. А в 1945 Т-34 были в Берлине.

[@user-hq7zw1ef7k]

Что произойдёт - больше масса, значит нельзя использовать на тяжёлых грунтах. И где вы видели, чтобы мосты районного значения выдерживали массу 60 тонн!? А броня у "запаников" лучше...

[@user-wr9fm3nw3u]

Для Корнета не имеет значения комфорт и вес, он валит любой танк

[@sergeykorchagin5505]

И фагота тоже

[@rs77767]

Джавелин и Стугна - Ипать шашлыка нажарили,!

[@user-rv6xt8in2o]

@@rs77767 не гони клоун! притихли с этой джавой, а по началу так скакали.

[@user-vd6wb9ew7m]

И Киев за три дня уже взяли

[@user-vd6wb9ew7m]

А по факту,за щеку

[@VladKorovev]

Тигры были лучше защищены броней и скорострельнее Т34. Таковые дуэли один на один почти всегда были за Тиграми. Но! Из-за дороговизны немцы не могли их прозводить в большом количестве, их трудно было ремонтировать и эвакуировать с поля боя. Из-за тяжести и габаритов их с трудом можно было перебрасывать с одного участка фронта на другой. Ну и в результате на важных участках фронта немцы зачастую оказывались без танков. А так-то да, Тигр был хорошим танком

[@vladimirvasin2890]

про дальность и эффективность оружия не верное сравнение Т72 и Т90 125-мм пушка 2А46М с длиной ствола 48 калибров / 6000 мм, в стрельбе бронебойными кумулятивными и подкалиберными боеприпасами максимальная прицельная дальность составляет 4000 м, управляемыми ракетными боеприпасами - 5000 м, осколочно-фугасными боеприпасами - до 10 000 м. Леопард 2А 120 мм гладкоствольная пушка. Длина ствола орудия 5520 мм. Дальность прицельной стрельбы: в статическом положении - 3 500 м, в движении - 2 500 м. Основным прицелом является EMES-12, который специально для этой модели танка был разработан фирмой Цейсс и ничего не сказано про системы активной защиты, про наведение. За рычаги и пушку т72 можно посадить обычного фермера а на леопарде 2 года учиться чтоб им управлять как по мне оба танка хороши в военном плане но леопард сильно комфортнее 6-5 в пользу леопарда.

[@user-mp1uc4zy6g]

Прошло 7 месяцев! И так и хочется спросить: "Ну що, сынку, помогли вам ваши кондиционеры?" Смоделировали они! Модуляция зависит от исходных данных. А в исходные данные было заложено то, что после 17 выстрлов Леопарду нужно остановиться и перегрузить снаряды из передней боеукладки в заднюю? А толщина бортовой брони была заложена? А обыкновенная советская мина была заложена? Тупой эксперт! У него вся надежда на очередную вундервафлю! А то что общевойсковой бой состоит не только в войне танков он знает? Есть ещё и авиация, средства РЭБ, беспилотники?

[@user-my8ss8no8s]

Поржал, и закрыкрыл. Каждый видет, то что хочет.

[@user-tj4xs9ex3w]

А как же песни о перемоге с байрактарами? А хаймерсы?) Новые песни о старом..наболевшем!))))

[@vladslahta8795]

Байрактары, и хаймерсы работают каждый день, через неделю увидишь поражение оккупантов на 160 км. новыми боеприпасами

[@user-ux7is9oc5v]

@@vladslahta8795 последнее время что-то не получается у нацистов ничего. Вижу, что потихоньку откатываются назад и зимнего наступления не получилось. Всех перемололи в Соледаре и Бахмуте. Есть ещё конечно и люди (75 тыщ. до обучаются вроде) и техника придёт скоро. Последняя надежда это, кстати. Чем закончится не знаю. Но если это профукаете, то дальше просвета не вижу.

[@user-fo1fq3gv3v]

@@vladslahta8795 а харя не треснет...ты там с землёй ширяешься...

[@user-lv5eg9or1x]

@@vladslahta8795 видим на примере Соледара..

[@user-xr6ne4yd4f]

100 леопардов, 31 Абрамсов, 14 челенджеров. 150 танков действительно изменят ситуацию.