Kardos és Puzsér Trianon okairól beszél

[@tavixxxx508]

Hatterben a FAM jogazik a kepen?!

[@toth7552]

XDDDDD

[@stamas]

FAM-nak nincs ennyi haja

[@ETstudio1]

:D

[@KovacsR]

Xddddd

[@spetergabor]

FAM inkább Leninre "hajaz". :D

[@katalinlehoczky2878]

Azért azt ne felejtsük el tisztelt Kardos dr, hogy a szomszédos országok vezetőinek 100 év állt rendelkezésre, hogy nagyvonalúan elfelejtsék régi sérelmeiket. A doktor úr úgy beszél, mintha nem léteztek volna a Benes dekrétumok, a felvidéki lakosságcserével kapcsolatos attrocitások és a Caecescu rendszer magyarellenes intézkedései stb, stb.

[@sandorvokulicus8837]

Mély történelmi tudatlanság áradt a műsorból. Ezeket a szövegeket amit a borász történész és Puzsér lenyomott, akár Kádár János is mondhatta volna Trianon kapcsán. Az alapkoncepciójuk semmit sem változott Rákosi Mátyás Trianon szemlélete óta. Nyugatoznak, de nem helyezik Európai kontextusba a helyzetet, és látszólag azt sem tudják hogy a nyugati jogrendszerekben (Brit Német Francia) kisebbségi jogok nem léteztek akkoriban. Annak ellenére nem léteztek Franciaországban, hogy 1789-ben a lakosság 25%-a beszélte a franciát anyanyelvként, 1850-ben is csak a franciaországi népesség fele, és a durva francia nacionalizmus erős elnyomással elérte hogy 1900-ra 90% -nak francia lett az anyanyelve. Az Egyesült Királyságban ismerős a véres eseményekkel tarkított ír helyzet, a skótok és Walesiek nyelvének elvesztése is elég köztudott. Valójában Nagy Angliaként üzemelt az Egyesült királyság, ahol a Walesben és Skóciában dolgozó angol származású tanítónő és tanító pofont adott a gyerekeknek ha az iskolában anyanyelvüket merték használni egymás között a szünetekben. Németországban a lengyel és Szorb kisebbségeket durván elnyomták. Ezzel szemben Magyarországon voltak kisebbségi iskolák és gimnáziumok, Európában egyedülálló módon nemzeti kisebbségek képviselői ülhettek kisebbségi pártjaik élén a parlamentben, használhatták nyelvüket bíróságokon és közigazgatásban ha arányuk az adott településen elérte a 20%.-ot! Mindezek a jogok NEM illették meg a nyugati kisebbségeket! Nem beszéltünk az alapvető polgári jogokkal sem rendelkező gyarmati százmilliók sorsáról , amit ezek az államok irányítottak. De nézzük apró szomszédainkat keleten: Szerbiában nem léteztek kisebbségi jogok az 1. Vh előtt. Román Királyságban sem léteztek kisebbségi jogok, ott a Cári Oroszországhoz hasonlóan hivatalos (értsd: még törvények sorában is fennálló) diszkrimináció volt a zsidóság és cigányság ellen. DE AZÉRT PUZSÉR MÉG MINDIG NYUGATOZIK. Nem említették, hogy Magyarország 1918-ban (A soproni népszavazáshoz hasonlóan) demokratikus - Antant tisztek által felügyelt szavazókörzetekkel - népszavazást ajánlott fel a románok csehek és szerbek vezetőinek, akik még az ötlet puszta felvetése ellen is tiltakoztak Párizsban! Tehát a területek nem a Wilsoni "nemzeti önrendelkezés" elvén nyugodtak, nem véletlen hogy az USA kongresszusa alá sem írta Trianont. Puzsér azzal vádolja a magyarokat, hogy elfogadták a kiegezést, ami orbitális nagy hazugság, a magyar nép sosem fogadta el a kiegyezést, ami tisztán látszik a választási térképeken. A Kiegyezést és Habsburgokat támogató uralkodó Liberális pártnak (majd később Munkapártnak) nem igazán voltak magyar szavazói, hanem a kisebbségek segítették őket a hatalomba. A kisebbségek saját nemzeti pártjai nem voltak népszerűek a kisebbségek körében. Egyetlen kivétel volt csak amikor nem a kisebbségek hanem a magyarok tudtak pártot és így kormányt választani az 1906-1910 közötti időszak. Erről bővebben itt olvashatnak: András Gerő (2014) Nationalities and the Hungarian Parliament (1867-1918) web.archive.org/web/20200514134044/www.geroandras.hu/2014_Nationalities_and_the_Hungarian_Parliament.pdf

[@vendszel]

​@@sandorvokulicus8837 Én sem értek a témához, de Robi nem a kisebbségek államon belüli viszonylatában hasonlította össze Mo.-t a nyugattal, hanem a polgárosodás folyamatának tekintetében. Érdekes hozzászólás, de nem látom ellentmondásosnak, hanem kiegészítésnek. Sőt, pont hogy kiemeli a Robi is, hogy a nacionalizmus és a szabadságharcok egymásból következő módon jelentek meg. Nyilván ahogy a polgárosodásban lemaradt Mo. a nacionalizmus kialakulásában is lemaradt, amivel összhangban áll a fent kiemelt progresszív kisebbségpolitika. A baj az, hogy a polgárosodás végbemenetele után a nyugaton a nacionalizmus szerencsére perifériára szorult, míg Magyarországon a polgárosodás csődje éppen az oka annak, hogy a rossz értelemben vett nacionalizmus is a mai napig itt bujkál minden kertvárosi bokor tövében...

[@rydernigguh1703]

@@vendszel Most sorolta föl a Magyar közigazgatás miben volt másabb mint a Nyugat? Akkor hogy lehet ebben a Robinak igaza? Rendkívül ellentmondásos a téma

[@zsoltszekely-tj9nr]

kardos egy idióta. nyomja az ezerszer megcáfolt hülyeségeit.Közben csak az sikkad el,hogy trianon ma is rombol.És ugyanazon erők vágják haza a nyugati államokat amelyek minket is le akartak gyilkolni.kzbin.info/www/bejne/gXvGfJidbLWBmKM kzbin.info/www/bejne/gp-zq2abbt-bpdU

[@katalinlehoczky2878]

@lars Hansen Gyakran tévedek, ez igaz, de most miben is?

[@tamasdencs]

8.perc, és "nehogy egy pillanatra is azt higgyük", hogy kardosdoktor nem fogja 16x is elmondani azt, hogy "nehogy egy pillanatra is azt higgyük" 😂

[@thaiszi403]

Kardos miatt a felénél nem tudtam tovább nézni. Óriási baki volt a jelenléte!

[@kritikan.feluli]

De azt se higgyük, hogy a higgyüket j-vel írjuk.

[@TTibcsi1]

@@thaiszi403 neki feladata volt

[@tamasdencs]

@@kritikan.feluli hahahah jogos, javitva

[@dex8341]

Az úgynevezett értelmiségben itt megmaradt az a reflex,hogy a magyar öngyűlölettől lehet valaki jó értelmiségi. Kardos ezt kiválóan reprezentálja. Mindig elszomorodom amikor szembesülők ezzel a jelenséggel.

[@GregoryKun]

Aki trianonozik, az gyűlöli magát igazán, és ezt fel sem fogja.

[@martonjuhasz1544]

ja, inkább értelmetleniség

[@GregoryKun]

@@attilahegyi8206 "fajtádat" Neked is kijárna egy kis ólommérgezés.

[@ungernbaron]

@@GregoryKun Jól mondja Attila. A te fajtád a második mondattal eljut a másik halálához. Ennyit a fajtádról.

[@GregoryKun]

@@ungernbaron Ne zavarjon, hogy ő jöt ezzel a fajtázással... De látom, primitív vagy te is.

[@revolutionevolution8571]

Az Apu előadásokon általában csak akkor szokott szóba kerülni Kardos, mikor valami nagy marhaságot mondott és akin hangosan röhöghetnek. Nem véletlen...

[@dbsartcore]

Pedig amúgy szokott értelmes dolgokat is mondani. Régebben gyakrabban, amikor még a Szélsőközép rádióműsor meghívott vendége volt. (XII osztatú proli mantra-tárcsa 4. pont: az is jó volt régen, aztán elkurvult)

[@fannikovacs640]

Ez abból fakad, hogy Robi nem szokta elmondani a jó gondolatairól, hogy Kardostól származnak.

[@revolutionevolution8571]

@@fannikovacs640 Az lehet, de a mostani kardos olyanokat is mondott, hogy Amerikában a feketéknek rosszabb, mint Észak-koreában. Az iszlámkérdésben sem Robi álláspontján állt amikor ez volt a fő téma. Arról nem is beszélve, amit a katalóniás vitán csinált.

[@andreabaradacs8335]

Akkor tudjuk már, hogy miért pont őt hívták meg erre a vitára. xD

[@fannikovacs640]

@@revolutionevolution8571 Ez is így van.

[@MolnarKaroly80]

Erdélyi Székely Magyarként úgy érzem, hogy egy nagyon fontos kijelentés hangzott el ebben a beszélgetésben mégpedig az, hogy addig ameddig gondolkodásunkban és beszédünkben kizárjuk a társnépeket addig nem képviseljük azt a Magyarországot amelyre vágyunk. Az együttélés és a közös munka és jövőkép az egyedűli járható út!

[@lazac33]

Mindenhol elnyomták a kisebbségeket...Franciaország ebben az élen járt. Nem ez döntött Trianonban, hanem a nagyhatalmak pillanatnyi érdekei...

[@rydernigguh1703]

Itt aztán akkora elnyomás volt, hűha!

[@AntalKormoczy]

Akkora volt a magyar elnyomás, hogy a románok többmilliós tömbbé gyarapodhattak stb. És igen, más nyugati országban ténylegesen volt elnyomás.

[@wannabeértelmiségi]

@@AntalKormoczy Az elnyomás és a szaporodás hogy a francba függ össze már ne is haragudj ? Amúgy azért közrejátszott az elnyomásunk is trianonba, különben a szlovák paraszt is fegyvert fogott volna azért, hogy a csehek ne rohanják le a felvidéket. + adott a győztes hatalmaknak egyfajta erkölcsi indokot is nagyhatalmi érdekek mellé

[@rydernigguh1703]

@@wannabeértelmiségi Köze van a szaporodásnak, és az el nem nyomásnak.Bárhol történt ilyen kicsit erőszakosabb történeti időszakokban, azokat a térségeket a földig rombolták, és rosszabb helyzetben kiírtották a lakosságot. Ilyen nem történt a kisebbségekkel a Magyar királyságban de javíts ki ha tévednék.

[@akoshoffmann1161]

lazac33:Pontosan.A monarchia túlságosan liberális volt,ez is lett a vesztünk,és a nagyhatalmi sakkjátszmák.

[@GolyakJ]

Kardos "Teddleamikrofont" Gábor

[@thetruthtester5169]

😂 😂 😂

[@zsoltszekely-tj9nr]

kardos izé nyomja az ezerszer megcáfolt hülyeségeit.Közben csak az sikkad el,hogy trianon ma is rombol.És ugyanazon erők vágják haza a nyugati államokat amelyek minket is le akartak gyilkolni.kzbin.info/www/bejne/gXvGfJidbLWBmKM kzbin.info/www/bejne/gp-zq2abbt-bpdU

[@zsoltszabo9525]

Jó beszélgetés lett volna, ha Kardos otthon maradt volna...

[@rydernigguh1703]

Vagy mindketten.

[@thaiszi403]

Mélyen egyetértek!

[@Nagy.Atilla]

21:10 "Trianonból talpra lehetett volna állni" Nem, nemzetgyilkosságnak szánták, a világ 8. csodája, hogy ez még mindig Magyarország.

[@saraiysrai]

Puzsééér mi volt ez ? Megválogathatnád a beszélgetō partnereidet mert lehúznak a maguk színvonalára.Rémes volt hallgatni.

[@schloglgabor5483]

Kardos nem akar visszamenni Franciaországba filozofálni és borászkodni?

[@belagyanta5169]

És maga nem menne vissza Németbe sörözni és káposztázni?

[@amphicoelias4106]

Jaj ne, Kardos. :D Néha nehéz eldönteni, hogy nevetni vagy sírni kéne rajta. A Hard Talkokat is rendszeresen széttrollkodta.

[@mariak1978]

Itt nem, nagyon szinvonalas a vita.

[@dbsartcore]

Valóban voltak "érdekes" beszélgetések vele (katalán függetlenségről szóló vita, Én a delfinekkel vagyok, vagy amikor nem volt hajlandó arra válaszolni egy egész estén át, hogy az LMP-t Schifferrel együtt vagy anélkül támogatná). De ez most tényleg jó.

[@fannikovacs640]

Robi összes használható gondolata Kardostól van. 😂

[@amphicoelias4106]

@@fannikovacs640 Az lehet, régebben még én is kedveltem Kardost. De sajnos ő is időről időre belesodródik a kulurbalba. Puzsér azóta lett igazán önmaga, azóta igazán értékes a tevékenysége, mióta megszabadult a régi törzsi balos környezetétől, amiben TGM, Paprika, stb. voltak, akik most a kulturális baloldal táborában a politikai korrektség és az identitáspolitika nagy zászlóhordozói, mindenkit lefallokratáznak még Puzsért is, akik azt hazudják, hogy létezik patriarchátus, akik be kívánják fogadni a muszlim világban szocializálódott (ahol még tényleg patriarchátus van) bevándorlókat nyugati világba. Ez a jó öreg Social Justice Warrior-ök világa az USA-ban, egy totalitárius ideológia. Régen ők a globalizációkritikus baloldal részei voltak, ma viszont a cégek vagy környezetvédelem helyett, a nők állítólagos elnyomásáról van szó, mert "több a férfi cégvezető"... Nagy szerencse, hogy Puzsér ennek a baloldalnak már kemény kritikusa, én is így kezdtem el követni a tevékenységét, miután eljutott ide.

[@fannikovacs640]

@Druggedsplicers nincs és ne is erőltesd

[@petsol]

Szerintem most azt kellene ünnepelni, hogy... 1. a baloldal hirtelen "megértette" hogy Trianon fájhat (tuggyukmér, de akkoris) 2. Szlovákia miniszterelnöke sosemhallott megértéssel szólt a magyarsághoz. 3. Kövér kifejtette, hogy nem a területi revízió a megoldás 4. Azzal, hogy Szlovákiával és Szerbiával sikerült a jobb kapcsolat kialakítása bebizonyították, hogy hosszútávon a külhoni magyarokért való következetes kiállás, törődés nem pedig a gyurcsányos-hornos-göncárpibácsis-kuncegabis félrenézés a gyümölcsöző (milyen meglepő, hogy a bullying ellen nem a teljes behódolás segít, nem?) 5. Kreténgyurcsányék kivételével a politikai pártok legalább színleg egy esetlen pillanatra megállapodást mutattak

Van egy olyan érzésem, hogy Kardos holokausztsérült.

[@linuxskywalker6]

Tündérdombi fények Holokausztsérültnek lenni illegitim. Most a trianonsérültek ideje van, mert az kurvára legitim! Holokausztsérültnek kuss van!

[@fikkentag]

Rég olvastam ilyen szép, kifinomultan ízléses zsidózást. Saját találmány?

[@amitol_magyarok_vagyunk]

És ha az, annak mi köze lenne a Trianonhoz való hozzáállásához?

[@imrehorvath8886]

is...

[@kocsiszoltan7678]

Kardos agysérült.

[@kristofsz.4442]

"Egy ilyen értelmezhetetlen kis külvárosnyi vidékkel" khmm Az ország népességének 80%-a Budapesten kívül él.

[@Franku_4]

relative gondolta szerintem az akkori magyarországhoz

[@_Zadla_]

Vidéki vagy? Csak kíváncsiságból :D

[@jdmfsdjs]

es? ez a 80 % egy egyseget alkot? egy darab varos aminek van egy elete, politikaja, gazdasaga stb? mi van ha mondjuk ez a 80 % mind tanyan el, relative elszigetelve a masiktol. akkor most ez a 80 %nyi nepesseg 4szer olyan fontos az orszag vezetesenek szempontjabol mert 4szer annyian vannak mint budapesten?

[@phertek]

Csak vannak ám nagyvárosok is ugye, amelyek csak ebben a primitív Budapest-nem Budapest tengelyen számítanak vidéknek. Az ország népességének 30%-a a 19 db 50 ezer fő feletti városban él.

[@rydernigguh1703]

@@jdmfsdjs Judapest fontosabb a pénzmosásra, mind tudjuk.

[@Nagy.Atilla]

26:46 "Az erdélyi románságot kellett volna megnyerni". A magyar államnak? Miközben a románokat több mint 100 éve mindenhonnan uszítják a magyarokra? "Ösztöndíjat kellett volna adni a tehetséges románoknak Erdélyből" Gondolom leginkább azoknak akiknek az apja, nagyapja ölte a magyarokat a háborúban, plusz érdem ha részt vett Budapest megszállásában.

[@rydernigguh1703]

Meg ha nyomja a hülye kontinuitás teóriájukat kintütetné a Magyar Köztársaság érdem keresztjével!

[@rydernigguh1703]

@@VladiFx Persze ha nincs ellenérv, mehet a kirekesztés.Láttuk ez a precedens mire vezet.

[@kocsiszoltan7678]

Sokat tudhatsz a háborúról.....

[@teveve31]

Na, pont ezért tartunk ott, ahol.

[@GalántaiBenedek]

te és a gondolatmenet amit képviselsz része a problémának.

[@frigyeshathazi2835]

Van egy régi székely mondás..,,Az üres szekér zörög a tele csendes,,

[@kettoazegyben9980]

Ez az a Kardos doktor, akit a Linda c. filmsorozatból megismertünk? Ha igen, akkor ez sok mindent megmagyaráz.

[@laszlogalambos227]

*Ötvös Csöpi filmekből, és igen, az.

[@zsoltszekely-tj9nr]

Ez jó volt! köszi! :) kardos izé nyomja az ezerszer megcáfolt hülyeségeit.Közben csak az sikkad el,hogy trianon ma is rombol.És ugyanazon erők vágják haza a nyugati államokat amelyek minket is le akartak gyilkolni.kzbin.info/www/bejne/gXvGfJidbLWBmKM kzbin.info/www/bejne/gp-zq2abbt-bpdU

[@MARIADTOTH]

@@laszlogalambos227 Potyog a könnyem...

[@denesalbert3747]

Miről beszél ez a Kardos? Egyes szomszédos népeink technikai és kulturális fejlődéséhez pont hogy hozzájárult a magyar nép és nyelv, és az hogy ott voltunk azokon a helyeken, az nekik az előnyükre vált ilyen értelemben. (úgy beszél, mintha mi már elve elvettük volna azokat a területeket tőlük) Könyörgöm, pont az segítette elő ezeket a népeket és egyes városaikat. E nélkül nem is lennének sehol. Szabadka, Kassa, stb. Elég utánajárni, hogy kik tervezték azokat a nagyvárosi épületeket nagyobb városaikban. Hát úgy beszél, mintha azokat az épületeket "ők" emelték volna. A Trianon-trauma egyik fele részünkről (vesztes oldalról) a veszteség, de a másik (nyertes) oldalnak is van traumája (erről van kutatás), még pedig az, hogy miután meggazdagodott az ország, lassan konstatálta, hogy "Jé, de hát itt minden a magyarokra emlékeztet?" (utcanév, épület, stb., - lásd Romániát pl.) Nem véletlen a sok név- és történelemátírás, nem?

[@milanrapi6233]

De nem pont erről beszél, hogy együttműködtünk a többi néppel is, sajátunkként kezeltük az ő fejlődésüket is? Nem csak a teljesen magyarlakta településeket fejlesztettük, hanem a kisebbségek által lakott nagyvárosokat is, mert felismertük, hogy ezzel nekünk is csak jobb lesz. Itt szerintem az együttműködés fontosságáról volt szó, egymagunk itt Európa közepén nem jutunk semmire. A szomszédos népekkel könnyebben tudunk azonosulni, mert történelmünk javarészt közös. Viszont ha csak egymagunk kapálózunk vagy betagozódunk egy nagyhatalom alá, akkor tovább folytatódik a lassan 200 éve íródó litániánk.

[@denesalbert3747]

@@milanrapi6233 Amit írsz, azzal egyetértek, de nekem valahogy mégsem ez jött le a végén abból amit (és ahogy :-) mond, kifejt. Kicsit az az érzésem, hogy oda fut ki, hogy ez is azért lett, mert a magyar nagyképű lett végül, és soviniszta...valami ilyesmi, és hogy mennyire tehetünk róla. Amikor a szlovák miniszterelnököt, stb.emlegeti, hogy bezzeg ő, milyen nagyvonalú szemlélettel bír, stb... És elkezd arra utalgatni, hogy hát a "társ"-nemzeteknek a sovinizmusa nem ugyanaz, mint a miénk, ...és elkezdi összeméregetni a két oldalt, stb. Számomra itt kezd elcsúszni a kedves borász gondolatmenete egy olyan konklúzióba, amivel nem tudok azonosulni teljesen, még ha vannak is gondolatai.

[@robiredford6062]

Igen. Nézd meg a városaikat. Ami szép és értékálló azt mi építettük. Az azóta épült városrészek ízléstelenek és ócskák.

[@robiredford6062]

@@denesalbert3747 Tipikus áldozathibáztatás. Mi jól bántunk velük, ők meg jól elbántak velünk. És ez a Kardos ezt nevezi magyar gőgnek! Gratulálok! Román történész a magyarokról: kzbin.info/www/bejne/n4eUn6dqndqSeJY

[@Nagy.Atilla]

Azt is jobb, hogy ha tudjátok, hogy a Szent Istváni hivatkozás egy félrefordítás eredménye. "Mert az egynyelvű és egy szokással bíró király -ság- i méltóság v. királyi udvar gyenge és törékeny."

[@Csakbetksszmok]

Az uralomról van szó, az udvartartásról. Nyilván nem nacionalista néptömegekről.

Ha úgy igazán, emberesen, angolszászosan, indoeurópaiasan elnyomtuk volna a nemzetiségeket, nem lett volna kinek odaadni az elcsatolt országrészeket...mert nem lettek volna nemzetiségek.

[@michaelwalcund7574]

Mi azaz indoeurópaiasan? Az csak nyelvcsalád, nem valódi genetikai rokonság. Ha tanultál volna populációgenetikát, akkor tudnád hogy a magyarokhoz egy távoli ír vagy portugál is közelebb áll génjei alapján mint bármely közé ázsiai fél mongoloid turáni azaz torko-gypsy népesség. De lehet hogy te nem is vagy igazán magyar, hanem valami fura idegen kinézetű jászkun kisebbségi.

[@lacagyerek1983]

Rossz kiindulási feltételezésekből mégrosszabb következtetések. A mai tudással könnyű itélkezni, és gyalázkodni. Én már irtózom ezektől a gondolat menetektől, mert nagyon félrevisz.

[@martoneri3092]

A magam részéről nagyon örülök, hogy vannak ilyen beszélgetések (pláne, hogy végre személyesen, három dimenzióban), de Kardos Gábor világlátásától kiver a hideg verejték. Nem vonom kétségbe, hogy számos kérdésben igaza van, engem azonban rettentő mértékben idegesít, hogy az ex catedra megfogalmazott filozófiáját esetenként meredek csősztatásokkal támasztja alá. Például azt a kijelentését hoznám fel, miszerint a második világháborút lezáró békekonferenciák célja az elsővel ellentétben inkább a legyőzött országok felemelése lett volna, melyből mi értelemszerűen kimaradtunk, mivel eljátszottuk lelkünket és becsületünket. Ennek kapcsán hadd jegyezzem meg, hogy Németország a második világháborút lezáró békeszerződés alapján nagyobb területveszteséget volt kénytelen elkönyvelni, mint mi Trianon idején. Kelet-Poroszország, Pomeránia, Schleißen, valamint Brandenburgnak az elcsatolt részei kb. 225.000 négyzetkilométert tesznek ki, míg Magyarország kb. 180.000-et veszített 1920-ban. És akkor persze nem említettük azt, hogy a második világháború kelet-európai győztesei is megkapták a nyakukba a Szovjetuniót, ki megszállás és politikai függés (pl. mi is), ki pedig konkrétan az államiság megszűnése (balti államok) szintjén. Nem vagyok egy felkent polihisztor, de ha ilyen mértékű tárgyi tévedést vagy csúsztatást hallok valakitől, annak az egyéb meglátásait is fenntartásokkal tudom csak kezelni.

[@hzoleee1]

De hát ezt éppen a Puzsér mondta.

[@Wulka2]

Általában szórakoztatónak és érdekesnek tartom ezeket a beszélgetéseket, de amikor a műsorvezető 49:04-nél feltette az utolsó kérdést, miszerint az urak mikor beszéltek utoljára románnal, szlovákkal, szerbbel stb., zavarba ejtő volt látni az arcokon a tanácstalanságot, és hallgatni a kezdeti hápogást, Kardos részéről a karanténra hivatkozást. Amikor pedig kiderült, hogy csak kb. útbaigazítás szintű beszélgetéseik voltak - aminek bevallása Robi részéről legalább őszinte cselekedet volt - azért elfogott egy kis csalódottság. Ezek az emberek életvitelszerűen foglalkoznak a magyar közügyekkel. A valóságmagyarázáshoz érdemes lenne neha terepen is információt gyűjteniük.

[@rydernigguh1703]

Nem erőssége, egyiküknek se.

[@kalmix88]

46:30-tól hallható, a "minek ment oda?" kifejezés eredettörténete. Válasz nincs. Valójában ezt a kérdést, mindenkinek magában kell feltennie. Értsük meg, mi vezetett a mai állapotokhoz, a hibás döntéseinkhez, az elkeserítő kiegyezésekhez! Ismerjük meg a tényeket, álláspontokat, mielőtt felöltjük az áldozati pózt. Azóta se merünk felellősséget vállalni semmiért. "Majd a bank; majd a államfő, vagy majd a főnök megoldja" - élünk boldogan, ebben feudális a öntudatban. Nagyon izgalmas beszélgetés volt. Még egy órát hallgattam volna.

[@martonmakhult3416]

A történelem rossz oldala? Valaki árulja már el nekem légyszi, hogy az Osztrák Magyar monarchiának milyen kvalitásai voltak amik rosszabbá tették az adott korszak többi nyugati nagyhatalmához mérten? Mondjuk a rasszista és afrikát kizsákmányoló belgákhoz képest, vagy a szabadságukért tüntető indiai tömeget halálra lövető Brit birodalomhoz képest? Vagy a szegregációt egészen a század második feléig eröltető Egyesült Államokhoz képest? Vagy úgy egyáltalán bármelyik gyarmat tartó birodalomhoz képest, ami más népek meghurcolásán hízlalta fel magát azzá ami.. A monarchia egytlen igazi bűne az volt, hogy kezdetben minden lehetősége meg volt ahhoz, hogy létrehozza európa etnikailag legsokszínűbb nemzetközösségét, vagy ha úgytetszik Duna menti népek föderációját. Mert előbb vagy utóbb ez nőhetett volna ki belőle. Ezzel még lényegében jóval az Eu létrejötte előtt megformálva egy politikailag stabil és versenyképes közép európai erőt. A Habsburgokat meg meglehetett volna tartani kirakati dísznek mint az Angol királynőt. De ez persze ellenkezett az Antant hatalmainak érdekével ezért pusztulnia kellett a Királyi Magyarországot is beleértve.. Ugyanis mind a franciák , mind a britek jól tudták, hogy melyik ország szolgáltatta a legfontosabb alap pillért ehhez a birodalomhoz.. Azt kellett kirúgniuk onnan valahogy. Ilyen egyszerű.. Nem hiszem, hogy a mi bűneink bármilyen formában is indokolták volna Trianon megvalósulását. Arról nem is beszélve, hogy ez a "béke" szerződés csak arra volt jó, hogy előkészítse európát egy még nagyobb és még vérgőzösebb világháborúra. Az antant megalázó békéje nélkül nem lett volna sem Hitler, sem bosszú szomjas Náci Németország, sem pedig Magyar revíziós törekvés.

[@e-feladatok3716]

Elhangzott, hogy mi okozta Trianont. A Kasszandra leveleket mindig hálás felhozni, hogy bezzeg, ha Kossutra hallgattunk volna... Itt hozzátenném, hogy mielőtt Deák meghajlította volna a magyarság gerincét, ami az 1. vh-hoz és Trianonhoz vezetett, Kossuth elvesztette a szabadságharcot. Minden döntése 1 lépéssel közelebb vitt a bukáshoz pl. Az isaszegi bekerítés elhagyása, Bécs elfoglalása helyett elfoglalni Budapestet. A magyarság egyik kórtünete, hogy az a két ember aki 20 év alatt szétverte magyarországot (Kossuth, Deák), itthon kultusza van.

[@bittertrip3855]

Baromság, különösen az, amit Kossuth stratégiai döntéseiről írsz.

[@thetruthtester5169]

Csak ezt a Kardost ne! Amit leművelt a katalán függetlenségi vitában, az kegyetlen volt. 😵 Amúgy király vagy Robi 🙂

[@laczi3743]

Én szeretek Kardoson nevetni olyan dolgokat mond néha gec xdd

[@norbertelek2334]

Alig bírta megállni, hogy ne szóljon közbe, mikor Robi beszélt. (nem is sikerült neki mindig) Soha nem hívnám meg. Lehetetlen vele beszélgetni. 16:00 Milyen butaságot mondott. Voltak Román, és Szlovák nemesek is Magyarországon. Ez nem etnikai kérdés volt.

[@laszlokalman3618]

@@norbertelek2334 sőt szlovák királyi városok is voltak nem igaz?

[@felegyhazifilmklub]

@@laszlokalman3618 Nem nem voltak román és szlovák szabad királyi városok, de voltak román és szlovák nemesek, akik teljesen beépültek a magyar nemességbe. Főleg az utóbbi esetében...

[@robiredford6062]

Robi mindenhez is ért, csak ehhez nem. Mondjuk, neki, aki mindenkit kritizál lehetne ennyi önkritikája.

[@jugoslavsubotic4776]

Robi hogy gondolod hogy ezzel a szerencsètlennel leülsz egy asztalhoz?

[@sorosgyuri6926]

Te hogy gondolod hogy idejössz bosnyákkodni egy magyar trianon videó aló. Sipirc van innét szláv

[@rydernigguh1703]

@Janos Musatic Begolyóznak a rácok.

[@rydernigguh1703]

@Janos Musatic Nekem vannak Tót, meg sváb felmenőim szóval nincs gáz. Csak hülyéskedtem.

[@salmanrushdie5379]

Na végre visszatér Puzsér a kedvenc sportomhoz! Még több Triatlonos videót!!!!

[@csabaturi7560]

Az utolsó kérdés ütött!!!! Köszönöm!!!Véleményt mondanak, az hiányzik, hogy, bárki beszélt volna erről aki benne élt pro és kontra.

[@negrusz]

az a gyerek ott bal oldalt direkt disz?

[@balazsparducz856]

Kardos egy mondatban: mindenről a magyarok tehetnek.

[@rydernigguh1703]

Mindenről is!!

[@bajnok44]

Romsics Ignáccal és Kardossal nem lehet vitázni a témáról, ellentétes okokból.

[@gloriafalossi2057]

42.percben végre elhangzott végre a lényeg!!! Köszönöm P. R.!

[@Royi7777]

Ez szörnyű volt, Puzsér miért kellett Kardos mellé leülni aki nem alkalmas Trianon ügyben normális mondatot se, legalább informálodhatnál arról a személyről akivel ez hitelesebb lett volna.

[@petermunkacsi522]

Eltűnt a kommentem, amiben kifejtettem, milyen idegesítő alak ez a Kardos.....

[@bognartamas523]

Ugyanígy jártam.

[@rydernigguh1703]

Megoldás, posztolj, posztolj, letudnád írni megint akár tő fogalomban, mert kiváncsi vagyok rá. Ha kitörlik úgy is látni fogom az értesítésben, megköszönöm előre.

[@petermunkacsi522]

A kommentem fénysebességgel tűnt el..... Le is iratkoztam.

[@rydernigguh1703]

@@petermunkacsi522 Ja mégegyszer megosztottad?

[@rydernigguh1703]

@@2deep5u Nem hiszem. Itt manuális a cenzúra.

[@djpalotakozpont1787]

Mindenki tudja jól, hogy a delfinek voltak. Ők mentek a franciákhoz lobbizni, mert tudták jól, hogy a francia delfineket a franciák jobb soron tartják, ezért majd adni fognak az ő szavukra is. Először csak a Dunát és a Tiszát akarták maguknak, aztán jött a Balaton igénye is, viszont ez a földrajzi távolság miatt nem volt kivitelezhető, hiszen a Maneater óta tudjuk, hogy csak a cápák képesek huzamosabb ideig szárazföldön pattogni és vonaglani. Ekkor támadt a francia delfinekben az ötlet, hogy legyen egy új, pillangó-Magyarország, mert az olyan pacifista és szép, az itteni delfinek meg menjenek más földekre (vizekre). A pillangó kontúr jegyében pedig a környező, a nemzeti önrendelkezés jegyében létrejövő nem igazán nemzetállamok meg kapják meg a magyar területek kétharmadát és akkor jó lesz. Bár a kisebbségek eleinte tiltakoztak, de a franciák rábólintottak és végül nem volt mit tenni.

[@krisz5451]

Erdélyi magyarként úgy gondolom hogy nagyon sok igazság elhangzott. Nem hiszem hogy a kiegyezés következménye trianon, viszont azzal egyet tudok érten, hogy nem kezeltük partnerként a románokat, szlovákokat stb. Számomra nagyon ellenszenves a román nacionalizmus, viszont úgy gondolom hogy mostmár ideje lenne elásni a csatabárdot, nem azért hogy Romániának jobban menjen hanem azért hogy nekünk jobb legyen. Tényleg igazságtalan, hogy 48-ban nem adtunk nyelhasználati jogot a kissebbségeknek, sanos most ezt akarják megbosszulni ezek a népek.

[@krisz5451]

@lars Hansen Van véleményem ezért szerencsétlen vagyok?

[@bigandroo1693]

VISSZA KELL KÖVETELNÜNK AZ ELVETT TERÜLETEINKET KEDVES BARÁTAIM, VAGY FIZESSENEK MAGYARORSZÁGNAK ÁLLANDÓ BÁNÓ PÉNZT AKI MEGKAPTA A DRÁGA MAGYAR FÖLDET.

[@csillamponi81]

😂😂😂😂😂

[@PosanAra87]

Teljesen kapufa ez a Kardos.

[@martonjuhasz1544]

ez nem kapufa hanem öngól :D

[@zsoltszekely-tj9nr]

abból is egy rohadt pudvás bogaras kapufa

[@gaborjeney1115]

A szlovák miniszterelnök, egy elég jó showman. Csak ép posztmodern. Ezért nincsen a szavai mögött semmi. Kapott egy javaslatcsomagot az MKP-tól. S elkezdett díváskodni. Nem is a diplomácia hiánya, hanem annak a tartalmával volt a gond. Ez nem rartalmaz semmi olyat ami már valahol az EU-ban ne működne. Tehát üres szavak voltak az akarat hiányában.

[@Royi7777]

Ha tudtad volna hogy Kardosnak Trianoni tudása ennyi 0 akkor mentél volna viskurálni, remélni szeretném hogy nem.

[@Zoliqa]

Ezt a kis országot sem tudják vezetni, egy nagyobbat tudnának?

[@IndependentFox]

Bármikor hallom Robit a történelemről beszélni, mindig arra gondolok, hogy bárcsak ilyen töri tanárom lett volna anno.. :/

[@zsoltkovacs1549]

A nemzetek közötti kapcsolatokat az ószövetségi hozzáállás teszi tönkre...

[@petersapi6556]

Én mindenre felkészültem/számítottam, de a "szexi" szó elhangzására azért mégsem... Ettől függetlenül, kifejezetten szexi volt a beszélgetés.

[@Deotex833]

Nekem sokat segített Trianon feldolgozásában az eredményt a török hódoltságtól kezdődő eróziós folyamat végeként értelmezni. Így nem hirtelen és váratlan az egész tragédia hanem egy több száz éves szomorú folyamat végkifejlete.

[@michaelwalcund7574]

Ez nem ad sokmindenre választ.

[@dalmavarga3869]

Számomra ebből a beszélgetésből is az jön le, hogy Puzsér egy következetes, kristálytiszta, analitikus gondolkodású és a 21-ik századot is értő értelmiségi. Minden mondata reális szemléletre vall. Képes túllépni minden illúzión. Milyen értékes tanácsadója lehetne a mai külügyünknek, már ha volna külügyünk. 100 éve nincs külügyünk, ez a helyzet.

[@dtbsz]

Noted. Recorded. Anything you say can and will be used.

[@XDDDDDDDDD11]

Mi az hogy nem a határok a probléma? Miről beszélsz ember még mai napig is rengeteg olyan terület van, ahol csak magyarok élnek és annyira tiszta magyar területek hogy az állami nyelvet(szerb,román,ukrán,szlovák) még csak nem is BESZÉLIK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@Hiuuz]

Kedves Róbert! Könnyen azonosulni tudok ezezzel a gondolatmenettel, de "jobboldali" beállítottságú lévén nagyon szívesen megnézném ahogy Tyirityán Zsolttal erről beszélgetsz!

[@Kicsinko07]

A fasiszta is jobboldali végülis .. És miről beszélnének ? Ustwkázásról ?

[@predator0755]

Engem kifejezetten zavart mindig is, amikor erdélyiként lerománoznak. Ez történik Puzsér részéről, aki Erdélyben járva beszélt "románokkal", és meglepődött, hogy mennyire jól beszélnek magyarul. Csak jelezném, hogy mi azért beszélünk jól magyarul, mert magyar szülők, nagyszülők leszármazottai vagyunk, magyarul gondolkodunk, álmodunk és érzünk. Nem azért, mert román állampolgárságunk van (ide születtünk) és valaki az iskolába megtanította volna nekünk a szép magyar nyelvet. Igazából nem is várom el, hogy elfogadja, mert ellenkezik a liberális elveivel.

[@polcrendszer]

te hülye vagy bazmeg, de nem csodálom, puzsér rajongótábora hemzseg az értelmezni képtelen arcoktól.

[@MRLDsxn]

Budapestről mondom, nagyobb magyar vagy mint sok csonka-hazai magyar... áldás!

[@predator0755]

@@atp2153 Sajnálom, hogy nem vagy tisztában a fogalmakkal, és még rosszindulatú is vagy. Nem fogok lealacsonyodni a te szintedre.

[@predator0755]

@@MRLDsxn köszönöm, igazán jól esik amit írtál. De én nem szeretném így rangsorolni az embereket, hogy ki mennyire magyar, nem vagyok semmivel sem több, mint az anyaországiak. Ha már ezzel is megítéljük egymást, és az emberségnél fontosabbnak tartjuk, az nem visz előre. Elsősorban emberségben kellene megerősödnünk, azután magyarként és végül európai polgárként. Ez csak így működik. Illetve működne egy ideális társadalomban, de minket túl sok sérelem ért, ezen nem tudunk túl lépni megfelelő vezetők nélkül. Isten áldjon!

[@nyoooooo]

Most jó a hang, jó minden, csak Puzsér van megszívatva a napfény által...

[@andrasszemerics2859]

Nem értek egyet Robival abban, hogy a kiegyezésre húzza fel ezt az egészet. Már jóval előbb elkezdődött a probléma, a szabadságharc idején már a nemzetiségek a dinasztia oldalán harcoltak a magyar kormányzat ellen (Jellasics rémlik?), nem beszélve a délvidéki szerbek felkeléséről a magyarok ellen. Szerintem Trianont egyetlen módon lehetett volna elkerülni, ha egy szövetségi föderatív-konföderatív államot hozunk létre a Magyar Királyságból (Kossuth felismerte ezt, vö. Duna-menti Köztársaság). De még az sem lett volna biztos megoldás. Egyszerűen a történelmi Magyarország és az egész Monarchia anakronisztikus volt a nemzeti ébredések, a nacionalizmus korában. Mindenki saját nemzetállamot akart, vagy a meglévő nemzetállamhoz csatlakozni, Magyarország lakosságának pedig 1910-ben csak a fele volt magyar. Fenntarthatatlan volt az egész. Az etnikai határokat figyelembe vevő rendezés lett volna kívánatos, de a Nagy-Magyarország felbomlásra volt rendelve. De ahelyett, hogy racionálisan belátnánk, hogy ezek történelmi folyamatok voltak, keressük a "vétkeseket", a "hibást". Basszus, nem egy családi melodrámáról van szó. Robi is jön ezekkel a patetikus, használhatatlan szólamokkal a "becsületről" meg "tisztességről".

[@genxster007i]

Kardosnak szerintem kimaradt a mai kötelező beöntés, ezért beszélt ennyi hülyeséget.

[@martonjuhasz1544]

neki már mindegy, teljesen gallyra ment az agya

[@davidmurvai40]

Folyt a szar a szájából.

[@bixi84]

Focistának nem szóltak, hogy öltözzön a témához? :D

[@kcsi1]

Az Aranycsapat mezébe?

[@1kupackopaszkukac]

Minden egyes szóval egyetértek. Nem tudunk továbblépni, amíg nem nézünk szembe önmagunkkal. Márpedig nem tesszük. Bebetonozzuk magunkat a saját sikertelenségünkbe és még csak észre sem vesszük. Hol van a híres magyar józan ész? Hol van a tudatosság, és ahogy elhangzott, érdekeink képviselete? Az is nagy baj lenne, ha egy helyben toporognánk, de sajnos visszafelé haladunk az időben. Olyan ország lettünk, amelyik jelentéktelen, nem komolyan vehető. Hát, innen szép nyerni. De vajon arra haladunk, hogy nyerjünk? Elnézve a kommenteket számomra megdöbbentő (annyira azért mégsem), mennyire nem vagyunk hajlandóak tükörbe nézni, mennyire másokra mutogatunk és mennyire nem vagyunk képesek önvizsgálatot tartani. Szomorú.

[@1kupackopaszkukac]

lars Hansen hisztérika. 🤦🏽‍♀️

[@Kicsinko07]

A problémát az jelenti, vagy pozitívum, hogy az ország fele valamilyen szintű polgárosodásig eljutott, és hát a másik fele nem, ez a konfliktus, az úgynevezett népi urbánus ellentét, ami rossz elnevezés..

[@adorofrey5783]

Èn szinte fel sem tudpom fogni azt a tényt,hogy az én hazám, Magyarország 100 évvel ezelött ilyen mérhetetlenül hatalmas volt. Nèha elmélázok azon,hogy ha ezt nem rabolják el tölünk, mennyire más emberek lehetnénk. De most tényleg,nagyon komolyan gondoljatok bele, egy ekkora ország polgára mennyivel kiegyensúlyozottabb. öntudatosabb emberek kerültek volna ki ill. be Europába, az unioba. Pont ezért 4.-én ,magam is meglepödtem azon, hogy zokokásban törtem ki, a veszteségünk miatt. Nem tudtam,hogy ennyire fáj. :-((

[@csillamponi81]

Ausztria kicsi ország mégis a világ egyik legelhetobb országa..

[@michaelwalcund7574]

@@csillamponi81 Szerintem nem hasonlítható össze a magyar helyzettel, mert alapvetően teljesen más premisszák voltak. Valójában az etnikai értelemben vett Ausztria mindig kicsi ország is volt. A HAbsurgok házasodással és szerződésekkel sok területet szereztek Ausztrián kívül az újkorban, az Osztrák birodalom meg sem született 1804-ig. Ausztria valójában az eredeti osztrák hercegség területe. Valójában csak szlovéniát vesztette el a hajdani osztrák hercegség területéből. Ők a nagy német birodalom, a Deutschland részeiként akartak volna élni ahogy a VH utáni Osztrák népszavazás megmutatja. A legnagyobb vonzerő számukra a délnémetekkel főként bajorokkal lévő integráció volt szinte a nacionalizmus kezdete óta, mivel kulturálisan nyelvileg szinte alig lehetett megkülönböztetni ezen népeket. Még a szász eredetű szudétanémetek is azonnal bejelentették a Német Birodalomhoz való csatlakozást a Habsburgok bukása után, pontosabban ők Szászország integráns részei kívántak volna lenni a németekhez való csatlakozás után. Az osztrák átlagember számára a sok szláv csak kolonc volt, akikkel nem kívántak együtt élni. Az osztrák identitás sem igazán létezett 1945 előtt a nép túlnyomó többsége számára, az csak egy helyi lokális német identitásként tekintettek rá. Ezért volt az hogy az átlag osztrák megkönnyebbült, és örömmámorban úszott a Habsburg Birodalom bukása után, csak az kólintotta fejbe őket igen fájdalmasan amikor később kiderült a békekonferencián, hogy nem engedik a nagy német testvérrel való egyesülést. Nézzük a modern időket: Ma az oszik számára az EU tényleg elhozta a nagy lehetőséget, a virtuális egyesülést a nagy német testvérükkel. Így számukra teljesen mást jelent az EU. Egy osztrák menedzser számára ha jelentkezik egy német hasonló cég vezetésére jó esélye van, de ha magyarként magyar diplomával próbálod ugyanezt mondjuk Németországban akkor nem sok esélyed lehet. Nekik nem az alja munkát jelenti a munkaerőpiacon az EU mint a magyarkának, hanem a szó szerinti nagyobb lehetőségek kitárulását, anélkül hogy személyes társadalmi státuszából és elvárásaiból preferenciáiból le kellene adnia...

[@xbodorobertx]

és németország mivel fizetett???

[@B_Adam]

53:05 !! Visítok ! :"D Sok volt a tüzes víz .. :"D

[@bognartamas523]

Gratulálok, Kardos! Szép gyerek vagy, és okos is! 😠😠

[@akoshoffmann1161]

Azt nehéz eldönteni,hogy okosabb e mint amilyen szép.

[@zeux33able]

Érdekes mikor a múltunkon megy a vita miközben a jelenünket sem tudjuk uralni. (Ahogyan a múltban sem tudták.) Helyette, így kéne úgy kéne, ez van az van de voltak akik léptek és a kockát elvetették...

[@dbsartcore]

Ebben a témában szerintem Hard Talkot sem lehetne csinálni, mert az embereket képtelenség meggyőzni arról, hogy ebben a témában értelmes diskurzusnak is helye lehet. Ami valahol szomorú.

[@rydernigguh1703]

Az a bajod, hogy van aki nem veszi be a kacsa meséjüket?

[@Mindegyikfoglaltvolt]

Köszönöm a beszélgetést.

[@orbanviktorkoldustarisznya6053]

Reménytelenül próbálom valahogy a témát összekapcsolni, a Robi mögötti antifa kellék tárggyal... 😵

[@csabaviragh9193]

Kérdés: Szlovákiában még él a kollektív német-magyar bűnösség? Mert addig a miniszter beszéde csak szépen összefűzött szavak halmaza. Mondom ezt úgy hogy semmi bajom a szlovák emberekkel. Az ő vezetőik is olyan emberek mint a mieink... sajnos. Összességében nagyon gondolatébresztő volt ez a beszélgetés, de pár dologban nem értek egyet. A 67es kiegyezésnek megvolt a létjogosultsága. Akkoriban Magyarországon magyarnak lenni szívás volt. És mikor ezen változtatni akartunk, az orosz medve megtaposott minket. Ekkor összetört csontokkal már beértük 1 csendes kiegyezéssel, mielőtt még egyszer földbe döngölnek minket. Kevesen tudják, hogy Hadik András megsarcolta Berlint. A sarcot pedig Mária Teréziának elküldte névnapi ajándékként. (Nem, most nem a magyar virtusról akarok fröcsögni) Az osztrák birodalom részeként az uralkodónk csak másodlagosan volt magyar király, elsősorban osztrák császár volt. Nekünk akkor az volt az ellenség akit az osztrákok annak neveztek. EZ volt a 48as forradalom egyik oka. Ha a németek, akkor a németek. Ha az antant akkor az antant. Nem volt választás. Mégis Tisza István (tudtommal) ellenezte a háborút az osztrák és a német császárral szembemenve. Meg is kapta a jutalmát. Szóval, ha Trianon okait nézzük, akkor nem a kiegyezést nevezném meg. Onnantól, hogy 1 Habsburg a magyar trónra ült, nekünk nem sok beleszólásunk volt az ország sorsába. És ha kicsit visszább megyünk, az osztrákok trónra jutásának fő oka az volt, h nem tudtunk egységesen fellépni a törökkel szemben. Megközelítőleg Szapolyai Jánosig (az első igazi magyar suttóig) mehetünk vissza, aki 1 kis hatalomért eladta az ország 2/3 részét. Azóta mi csak csúsztunk lefelé a lejtőn. A feudalizmushoz még ma is körmünkszakadtáig ragaszkodunk. A születési előjogot felváltotta a pénz. A köznapi életben leginkább ott onnan látható, hogy akinek drága autója van, arra nem vonatkozik a kresz. Mert azt a póroknak találták ki...

[@margittoth2024]

Hol lehet olvasni, meghallgatni Igor Matovič, a Szlovák Köztársaság miniszterelnöke beszéde Pozsonyba, Trianon kapcsán?

[@EnikoV]

korkep.sk/cikkek/szemle/igor-matovic-trianoni-beszede-eloszor-magyar-forditasban-a-korkepen/

[@margittoth2024]

@@EnikoV Nagyon szépen köszönöm :)

[@imrehorvath8886]

Hát persze Kardos... katasztrófa a pali. Majd minden állítása vitatható.

[@janoskatona-koos3926]

Akárhogy is volt, van, lesz, nekem ennyi nevetgélés ebben a témában sok ...

[@egyfiukozepeuropabol1374]

2:22 Köszönöm. Tudtam, hogy nem vagyok egyedül!

[@attilamajor4312]

A moderátor egy fociedzésről esett be a beszélgetésre? :)

[@Szentsrac]

Miért? Nyár van, ilyenkor minden férfi rövidnadrágot visel.

[@attilamajor4312]

@@Szentsrac Imádom az ilyen általánosító mondatokat! :D "(Ilyenkor) minden férfi ez vagy az...." "(ilyenkor) minden normális ember így vagy úgy...." Akkor a két beszélgetőpartner nem férfi, mert ők normálisan fel tudtak öltözni? Esetleg náluk nincs nyár? :D Tőlem egyébként nyugodtan viseljen rövidnadrágot, csak a témához nagyon nem illik. Temetésre, születésnapra, évfordulós ünnepségre se nagyon megy az ember strandviseletben, sportfelszerelésben - ha mégis, annak nagyon markáns jelentése van. Egyébként a moderátor jelenlétének intenzitásán valóban emelt az öltözéke, illetve annak hiánya, gyakorlatilag én úgy éreztem a beszélgetés alatt, mintha nem lett volna máshol hely, és ezért ültették volna ehhez az asztalhoz. Nem akarok kötekedni, csak egy halovány reflexiót bátorkodtam tenni valamiről, ami kilóg a képből. ;-)

[@lajosszabo3115]

Két okostojás. Ezek ketten mindenkinél jobban tudják a tuttit. Össze-vissza mindent megmagyaráznak és úgy süt belőlük a magyargyűlölet. Ezeknek nem fáj a Trianon, ezek lubickolnak benne. Elképzelhetitek, hogy ilyenek és ehhez hasonlóak írják és tanítják a magyar fiataloknak a magyar iskolákba a magyar történelmet.

[@ferencbrandhuber2768]

Trianon kapcsán a jelenben egyetlen releváns kérdés van: Tud-e a csonkán maradt Magyarország egy olyan társadalmat építeni,ami "leszaporodja" a szomszéd országokat ? Minden más csak porhintés.....

[@andorbalint4050]

A legutóbbi baszk vita után nem gondoltam volna, hogy újra leültök egymás mellé ráadásul ilyen közel. Azért arra kiváncsi lennék, hogy Kardos Gábor hogyan számolja ezt a sokat emlegetett 1000 évet?

[@thefinn6969]

Ki ez a focista mezbe gatyaba ? :)

[@Szentsrac]

Varsányi Bence újságíró, a beszélgetés moderátora.

[@aeromukodj3282]

FAM

[@lukeglanton4901]

De az a fociedző miért kellett oda?

[@MrKunBela]

Követeljük, hogy azonnal csatolják vissza Trianont! Mi magyarok nem tűrünk tovább!

[@laszlobencsik6339]

Érdekes, eddig soha nem értettem egyet Kardos "Dzsível", de ez az első olyan vita, ahol tökéletesen rávilágít gazdasági és nemzetiségi kérdésben okozott problémákra. Monarchia rendszere, ahol nem csak a magyar ember élt. Nem akarom tovább fejtegetni, de most pozitívan csalódtam benne! :)

[@Franku_4]

@@VladiFx Hallgasd meg ezt az aput talán ennek is köze van hozzá kzbin.info/www/bejne/gpfEeH5sjsqEbKs

[@sznczy]

Az operátor nem Hiro? :D

[@MrKunBela]

Miért van Robi mögött egy vörös csillagos Rákosi kép?

[@Royi7777]

Filozófus hogy lehet semmi nyoma sincs egy mondatában sem ami kicsit hasonló lenne egy filozófuséhoz ennyi erővel ha manapság ennyi tudással adnak filozófusi címet akkor elküldom 4-dik általános iskolát végző barátomnak a fiát.

[@nuszpi]

hogy lett volna képes? Eleve nem látták át a helyzetet, és eleve a gondolkodás és a preferenciák mások voltak az akkori magyar elitnek.

[@gaborboho7903]

Szlovákiában Születtem ,de Magyarnak vallom magam, bárki bármit is gondol.

[@gaborpataki1564]

Szuper fejtágítás volt, köszönjük.

[@kavicsfekete1790]

Magyarország a területének kétharmadát Trianon következtében elvesztette. A maradék egyharmadot a privatizáció során.

[@szabolcsmagyar5909]

A legnagyobb felelősökről most sem esett szó ?

[@bearteddy8411]

Az történt ugyanis közben, hogy a hadosztályparancsnokság irásbeli meggyőződést szerzett arról, hogy a székely hadosztályparancsnokság, amely a nyiregyházai állások jobbszárnya mellett tartotta a vonalat, összeköttetésbe lépett a románokkal és letette a fegyvert. trianon100.hu/kronika-cikk/a-voros-hadsereg-harcai

[@BPI260]

Milyen ironikus, hogy a legnagyobb címletű pénzünkön pont Deák Ferenc látható.

[@aweiop8759]

Ha igazân Trianonról akarsz tudni,ajànlom Tvrtko filmjêt!! FANTASZTIKUS!!

[@istvandudas7481]

Kardos min röhögött állandóan?

[@richardberki2315]

Nem hinnem hogy a diktatum kovetkezteben veszeszitette el

[@jozsefnemeth7319]

Sajnálom, hogy Puzsér nem tudott elhelyezkedni történelem tanárként. Biztos inspirálta volna a fiatal elméket...

[@RipMe]

Puzsér Róbert történelemszemléletei és ismeretei a korszakról alapvetően a szocialista történelemoktatáson és történelemszemléleten alapul.

[@Kr1ssz]

Robi olyan pofát vágsz hogy röhögök bocsánat

[@lelkesferi]

- " VIDÁM egy bagázs" ! - Lásd - zenében az OMEGA - " Száz év ráégett és mégis tiszteli az életet ... " Petróleum lámpa ? - Ne majd LED világítás és Nap elem ... fehér nyusziként csak sárga répát rágicsálok ! ...

[@okytos]

Még mielőtt meghallgatnám. Miről is beszélünk? Mi az a Magyar. Szerintem a Magyarok javát a Hunyadiaknak sikerült kiirtani azóta csak egy mix az egész Európa közepén. Kicsit tovább hallgattam és Robi mondja is. Csakhogy az azzal kezdődött, hogy mi hülyék megvédtük Európát a Töröktől ahelyett, hogy összefogtunk volna velük és ledaráltuk volna az egészet Pápástól mindenestől. Mert hát mi járt a védelemért? Az, hogy miután földre kerültünk nyakunkra térdeltek az Osztrákok. Utána jön csak amit Robi mond. Nagy nehezen összeszedtük magunkat és az Osztrákokat lenyomtuk volna na de igen ám nekik érkezett a Porosz segítség.

[@Royi7777]

Száraz György igazság kutató Szántai Lajos Történészt Papp Gábor Történészt ajánlanám, akik komoly háttér munkával és forrás anyaggal elmondják azt is amit sokan nem, kendőzetlenűl és objektíven csak is az igazat

[@felegyhazifilmklub]

Jajj ne inkább, kösz. Száraz György mellesleg egy remek esszeista volt a maga idejében, nem tudom, hogyan került be ebben a Credo-ba...