[KARI] 한국형발사체 엔진 CG

[@daein4859]

과학자분들때문에 힘이 납니다. 계속 전진바랍니다. 응원하겠습니다.

[@ThunderousMellow]

This is one of the most impressive visualisations of how a rocket works that I have ever seen.

[@고양2-v6s]

저렇게 복잡하게 만들고 연료 다 떨어져 분리되서 못 쓰게 될 걸 생각하면 재사용 로켓이 정말 대단하단 생각이 드네요..

[@이승국-c3g]

대단합니다!!!! 고생하셨습니다!!! CG는 너무 알기쉽게 잘 만드셨네요`~!!!

[@피아뉴김]

우와 정말우리도대단해요 연구진들 전부힘내세요!!

[@jaeholee3816]

이 동영상에 나오는 기술적인 정보는, 대학생들 전공서적에도 그냥 나오는 수준이므로 보안문제는 안심해도 됩니다.

[@지구는평평하다-n5k]

진공에서 날아갈 수 있다는 자체가 어불성설 아닌감? 바닥을 치고(밟고)튈수 있는 작용반작용 원리가 안돼잖아? 정말 진공속에서 날아갈 수 있는 원리가 뭐지?

[@지구는평평하다-n5k]

난 고졸이지만 솔직히 공부는 중학교부턴 거의 안한 수준인데 내가 좀 아는척 좀 할께! 진공에선 날 수가 없을텐데... ㅋㅋ

[@지구는평평하다-n5k]

@@9988-h1d 고맙다 아그야 ㅎㅎ

[@권준형-i5j]

@@지구는평평하다-n5k 진공에서 날 수가 없어서 로켓 연료통 안에 매질 역할을 하는 산화재를 넣어요. 액체산소를 넣어서 만들어진 가스를 분사하여 매질이 없는 우주공간에서도 날 수 있습니다, 비유하자면 빙판길애 모래를 뿌리며 달리는 것과 같아요

[@지구는평평하다-n5k]

@@권준형-i5j 근데요? 진공간이 우주선의 크기의 10배면 가능해요요요요 수천수만수천만 수억분의 1도 안되니깐 매질이 안되요요요요욤 ㅋㅋ 캬캬캬

[@이용-d6r]

실물 보고 감탄을 자아냈었습니다. 고민과 노력! 격오지에서 고생하시는 KARI 여려분들 감사합니다. 화이팅!!

[@최재호-v4k]

75톤에서 88톤으로 업그레이드 하고 그 뒤에 100톤 200톤짜리 엔진도 개발하길 기원합니다. 여기까지 온것도 정말 기적이고 KARI 연구,기술자분들과 방산협력업체분들 고생많으셨습니다. 여기에 쓰는 세금 아깝지 않습니다.

[@sfs5922]

누리호1단이300,000t추력입니다

[@spacelink3084]

@@sfs5922 ?

[@타코야끼맛있다-r7g]

@@sfs5922 1단은 300톤 추력

[@타코야끼맛있다-r7g]

2단이 75톤

[@타코야끼맛있다-r7g]

3단이 7톤

[@goldenrabbit7993]

이거 정말 자세하게 구성되있네요

[@박통이-x5j]

열심히 최선의 개발을 해서 기술력도 쌓고... 정말 한국만의 독자적인 발사체 엔진이 완료 되면... kfx 에 사용될 렘제트 엔진의 개발도 어렵지는 않을듯... 더욱더 고생해주세요...대한민국의 미래를 위해서....

[@glousor302]

2021년에서 왔습니다~ 엔진이 더 업그레이 되었겠죠? 빨리 우주청이 생겨야 할텐데요!

[@soulpyx]

순조롭게 개발되서 발사체 시험 발사하는 장면 빨리 보고 싶군요.

[@gglee46]

맨 처음 시동 연료로 터빈 돌린 후에 연료 공급이 되는 거구나... 영상으로 보면 터빈 배기 가스 배출구에서 불 타는 거 보면 문제 있나 싶을 정도로 불나던데 이거 보니 대단하네요

[@roricon1]

우와 정말로 놀랐습니다. 감사합니다.

[@georgeayt8231]

A little mistake: "Frist Stage" at 1:44.

[@doha3257]

Oops;

[@marlinhobacnomad6993]

@@doha3257 King of the ocean

[@samki530]

예전에 나왔던 무슨 노래처럼 우리의 꿈을 싣고 저 하늘에 꼬리를 흔들며 날아오르는건가요..우와 멋지겠네요...

[@koreanmom_homestay]

과학관에서 보고 이 영상 찾았는데 유튜브에 공유해주셔서 감사합니다^^

[@겸손이즈나딩]

이렇게 상세하게 공개한다는 것은, 알아도 못 만든다는 자신감이 있기 때문이겠지. 우주로 가즈아~

[@미니히어로]

항공우주공학과인데 대단하단말 밖에안나온다. 역시 나의 길이 아닌것 같다...

[@ddd-zi8cd]

ㅠㅠ

[@kgw1221]

응원합니다!!

[@hyunkim4246]

설명이 없어서 아쉽네요.

[@사람다운사람-s1q]

멋진 영상이네요 최근 제트엔진에 관심이 있어 잘 보았습니다. 머리속에 만 있던 나름에 정립되지 않은 조각들이 고스란히 연결되는 멋진 그림이네요.엔진(추진체라고 하나요?) 분리되는 타이밍조건(거리, 높이, 분리예정장소 등등) 제어가 궁금합니다. 특히 추진체 분리가 안된 사례라든가 원하지 않은 장소로 (인류 거주지역 등) 낙하한 사례는 없는지요? 또 사용후 추진체를 회수 하는 사례는 있는지요 개발 과 개선에 도움이 될듯해서 궁금합니다. 노고와 열정을 응원합니다

[@유경부계-q6l]

저는 다른건 잘 모르겠는데 이 두 가지는 알것 같습니다. 추진체 분리가 가선 안될 곳으로 간 사례는 추진체는 없지만 우주정거장의 사례는 알고 있습니다. 올해 4월쯤에 중국의 톈궁 1호가 남태평양에 추락했습니다.그리고 미국이 첫번째로 쏘아올린 우주정거장인 스카이랩이 호주에 떨어진 사례도 있었지만 다행히 인명피해는 없었습니다. 그리고 추진체를 재활용하는 사례는 미국의 스페이스엑스가 실현하고 있습니다. Falcon 9 이라는 발사체의 1단을 원하는 착륙 장소에 착륙사켜 회수한 뒤 정비해서 다시 위성발사에 사용하고 있습니다.

[@spacedoge3508]

중국은 그냥 다 쓴 로켓 부스터랑 단을 거주민이 있는 자국 영토에 버리죠

[@조은아이앤에스]

멋지네요. 수고하셨습니다. 영상 중간중간 자막좀 추가해주면 좋겠네요.

[@nuseuya3882]

cg보고 저걸 캐드나 솔웍으로 저걸 만든다고하면 토나올듯

[@spacedoge3508]

보통 솔웍이나 캐드로 설계하고 그 모델을 가지고 렌더링해서 cg 를 만들죠

[@hywuwiwjejjejejeuu]

우.,,,,,우웩

[@차가운호구]

캐드랑 솔윅이 머에요??

[@hywuwiwjejjejejeuu]

@@차가운호구 캐드는 설계 도면짜는 프로그램 , 솔웍은 솔리드 워크스페이스라고 3디로 설계해서 모델링하는것같은데 인터넷쳐보삼

[@CRO-arts]

나사TV에 보면 다 나오고 다른 우주강국들이 홍보하는 가장 기초적인 내용의 홍보영상인데 보안이 어쩌니 하는 분들 보면 최소한의 과학적인 지식은 없고 그냥 까는거임? ㅉㅉ

[@김범진-t1s]

Alex Lee ㅋㅋㅋ중국이 방사체는 우리보다 나은데 뭘 훔쳐가.. 미국이나 러시아면 몰라도

[@FLASHkor]

그러는 사람들 전부 옛날 사람이신듯 병력수가 몇명이고 무슨탱크 보유중이다 이거 말하면 군사기밀 유출이라고 말하는 바보들

[@dart20x3]

FLASH ㅇㅈ 심지어 몇사단이 어디에 있다라고 쓰면 국정원에 신고하는 병신들도 있음

[@김범진-t1s]

@@Ssss-mc6pj 미국이나 러시아 기술이면 또 몰라도

[@iffake2541]

@@dart20x3 그때 환경이 그랬슴, 그러면 아 저 사람은 저런 제약이 있구나 하고, 해줄수 있는걸 해줘야죠, 냉소하면 멋진거 아닙니다.

[@gomang68]

👍👍👍고생 많으십니다!

[@thomasciarlariello3228]

Nice details but even with diborane fuel and halogen oxidizer it still will be hard pressed to meet future launches since there are Patents of better designs I could list in the future if requested.

[@thomasciarlariello3228]

Xcor Aerospace has patented a "High speed check valve suitable for cryogens and high reverse" they use for a spaceplane steered with a gyrodyne gyrostabilizer. Hector A. D"Auvergne has patented a spaceplane of upward angular acceleration into orbit Patent #7281682 of Oct. 16, 2007 Frank E. Rom Patent #3574057 of April 6, 1971 described a uranium gas core fission fragment rocket engine also similar to a Patent by a Donald Gene Sutherland based a criticality calibration work by Werner Heisenberg of Leipzig Germany and Fritsch of Los Alamos New Mexico later applied to an Aspen spaceplane. Patent #5735463 of April. 7, 1998 by Osada describes a rocket nozzle. Patent #5025623 of June 25, 1991 describes a rocket engine able to condense oxidizer from air. Patent #8528853 by Luther describes a multistage spaceplane. David Podrog had patented a "hafnium turbine engine & method of operation" ideal for Dacre's Patented low noise STOL Jet engine to haul rockets to altitude velocities. Motohiko Inai of Northeast Asia Ilbon had Patented a muon catalyzed fusion rocket engine sourced by a ground based particle accelerator. Patent #6471159 by Mutsuro Bundo of Oct. 29, 2002 described an airship spacecraft based on dynairship designs. Robert L. Morrison Patents #5382285 of Jan. 1995 and #5360828 of Nov. 1, 1994 describe how to make lighter than air solids one could seal in a metal foil for a lifting body airship or dynairship to haul rockets to altitude of high velocity. Marshall J. Corbett of Grumman Patent #4700912 is similar to cold plasma aerial highways of "NeoSeoul 2144 A.D." to direct aerial traffic since it cited Mary Kenney Patents of ground based louver covered ducted fans one could mount on stratosspheric towers to boost orbital launch vehicles. Steinmetz Patent #12256521 of May 6, 1917 for a ground based aerosol sprayer to alter storm clouds. Kiitaro Yoshihara of Northeast Asia Ilbon had Patented a UV laser optical trap to produce nimbus storm clouds from humid air. Noguchi and Songsu of early 1940s Hamgyong Province were developing a rocket plane engine comprised of a Dewar of cryogenic liquified deuterium connected to a beryllium alloy reaction chamber nozzle coiled in around electromagnet coils to focus cosmic ray muons to produce helium exhaust while cryogenic fuel prevents engine from exceeding Curie Point while magnetic field deflects away alpha particles for beryllium to convert alpha particles into neutron flux to enrich fuel. Mary Kenney had to use her attorney's name Gibbons on 1920s Patents while Noguchi and Songsu had to use an employee named Frtiz Hansgirg on 1930s Patents. Thank you for your appreciation since a Dr. L. Hartman of Germany begged others to sign a petition to European Space Agency and was too arrogant egotistical to except advice.

[@thomasciarlariello3228]

Xcor Aerospace has patented a "High speed check valve suitable for cryogens and high reverse" they use for a spaceplane steered with a gyrodyne gyrostabilizer. Hector A. D"Auvergne has patented a spaceplane of upward angular acceleration into orbit Patent #7281682 of Oct. 16, 2007 Frank E. Rom Patent #3574057 of April 6, 1971 described a uranium gas core fission fragment rocket engine also similar to a Patent by a Donald Gene Sutherland based a criticality calibration work by Werner Heisenberg of Leipzig Germany and Fritsch of Los Alamos New Mexico later applied to an Aspen spaceplane. Patent #5735463 of April. 7, 1998 by Osada describes a rocket nozzle. Patent #5025623 of June 25, 1991 describes a rocket engine able to condense oxidizer from air. Patent #8528853 by Luther describes a multistage spaceplane. David Podrog had patented a "hafnium turbine engine & method of operation" ideal for Dacre's Patented low noise STOL Jet engine to haul rockets to altitude velocities. Motohiko Inai of Northeast Asia Ilbon had Patented a muon catalyzed fusion rocket engine sourced by a ground based particle accelerator. Patent #6471159 by Mutsuro Bundo of Oct. 29, 2002 described an airship spacecraft based on dynairship designs. Robert L. Morrison Patents #5382285 of Jan. 1995 and #5360828 of Nov. 1, 1994 describe how to make lighter than air solids one could seal in a metal foil for a lifting body airship or dynairship to haul rockets to altitude of high velocity. Marshall J. Corbett of Grumman Patent #4700912 is similar to cold plasma aerial highways of "NeoSeoul 2144 A.D." to direct aerial traffic since it cited Mary Kenney Patents of ground based louver covered ducted fans one could mount on stratosspheric towers to boost orbital launch vehicles. Steinmetz Patent #12256521 of May 6, 1917 for a ground based aerosol sprayer to alter storm clouds. Kiitaro Yoshihara of Northeast Asia Ilbon had Patented a UV laser optical trap to produce nimbus storm clouds from humid air. Noguchi and Songsu of early 1940s Hamgyong Province were developing a rocket plane engine comprised of a Dewar of cryogenic liquified deuterium connected to a beryllium alloy reaction chamber nozzle coiled in around electromagnet coils to focus cosmic ray muons to produce helium exhaust while cryogenic fuel prevents engine from exceeding Curie Point while magnetic field deflects away alpha particles for beryllium to convert alpha particles into neutron flux to enrich fuel. Mary Kenney had to use her attorney's name Gibbons on 1920s Patents while Noguchi and Songsu had to use an employee named Frtiz Hansgirg on 1930s Patents. Thank you for your appreciation since a Dr. L. Hartman of Germany begged others to sign a petition to European Space Agency and was too arrogant egotistical to except advice.

[@romkride562]

Клевый конструктор. А на алике можно заказать? Киньте ссылку плес.

[@inkoansong5909]

다단연소엔진은 언제 나오나여?

[@김승효-x5w]

멋집니다^^

[@무라나만]

영상의 노란색 유체가 연료고 파란색 유체가 산소인가요?

[@김현성-k7j]

노란색 유체는 케로신이라는 연료이며 파란색으로 표시된곳은 액화산소입니다

[@nuevo_go]

와우 멋있다

[@광화정-e5x]

사실을 기반한 영상인가요?

[@cedriverallen]

열해석하고 재료공학자와 유체해석자 있으면 몇번 경험해보면 만들겠네요. 연소를 안정적으로 Control 하는 기술인것 같은데 , 엄청 재미있겠습니다. 냉각은 어떤 방식으로 하나요? 얼마의 연료를 얼마의 시간 동안 출력하고 그 파워가 일반적인 이해 수준으로 바꿔서 설명해 주면 쉽게 감을 잡을 것 같아요

[@adrock-d6t]

재생냉각입니다. 챔버 벽에 여러 채널을 뚫어 노즐 끝에서 인젝터 플레이트까지 연료를 흐르게 하는 메커니즘이죠.

[@Andrew-es3cw]

우리나라는 한가지 파고들기 시작하면 거의 최고수준으로 도달하는 능력이 있기에!! 늘 응원합니다. 스타트렉 엔터프라이즈호 같은거 하나 맹글어주세요!!

[@러쉬클랜문세곤]

그런능력은 중국,일본이 더 있음

[@갑돌누나]

멋져요

[@inkoansong5909]

CG 끝내 준다.

[@MrLeebg3250]

어차피 저런거 보여줘도 소재기술없으면 만들 꿈도 못꿈..수천도의 고열을 견뎌야 하는데 저거보고 만들수있음??

[@himitsu6565]

bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&num=86488 님이 생각하는것보다 초내열합금 개발이 되어 있는대요 뭘..

[@gilbertkim1196]

kim sang-woo ㅁ

[@Billionaire1996]

네 저번달28일 새벽4시에 발사 성공적으로 마쳤네요 •_•

[@캡틴마작]

인생을 긍정적으로 바라보고 사시는게 좋을듯? 보란듯이 성공했습니다만?

[@spacedoge3508]

그리고 재생 냉각을 시키기 떄문에 로켓 엔진의 부품이 실제로 격는 온도는 그렇게 높지 않아서 심지어 녹는점 600도인 알루미늄으로도 연소실 벽을 만들수 있어요.

[@LeeJungGuen]

왜 터빈이 필요한거죠? 용도가 있나요?

[@LeeJungGuen]

나중에 원리 설명 영상 보고 알았네요 ㅋㅋ

[@pdriaodra]

와 엄청 멋져요

[@이상기-f2h]

기계.전자.항공산업의 꽂 우주발사체와 위성..머지않아 독자적인 기술자립을 기대합니다..충 성..

[@uucoach7359]

이정도 CG어디서 만드는지 아는분 좀 알려주시지요 컨택 할일 있음

[@dyne-design]

안녕하세요~ 검색중에 반가운 댓글을 발견해서, 답글을 달아봅니다. 저희 다인디자인컨설팅에서 5년 전 외주 용역으로 제작한 작품입니다. 저희 채널 오시면 더 많은 기술영상 CG을 보실 수 있어요~

[@mexanik9]

just perfect...

[@wavekim5746]

스페이스 x로켓은 연소후 가스가 깔끔한데 누리호는왜 그으름이 많나요? 옆에터빈에서나오는거같기도한데.... 설명해주실분....계실까요? ㅎㅎ

[@absinthe6869]

차이 없고요, 그냥 시험 환경의 차이이지 실제 발사하면 달라요

[@aruiarth]

영상 지리네

[@00rlawjdtlr]

터빈배기노즐은 왜 있는건가요? 다른 로켓들은 연소기 밖에 없는거 같은데

[@초민-z8l]

저게더 쉬우니까요

[@__-yd6ng]

오픈 사이클 엔진이라는 타입입니다 터빈배기노즐로 연소기로 보내는 연료와 산화제의 압력을 높혀서 더 강한 추진력을 얻는겄이죠

[@pearsoccer6661]

발사체 연구와 스케줄이 1년가량 뒤로 미뤄졌다는 뉴스를 봤었는데 이에 대한 설명도 유투브에 올려 주세요. 좀더 공개하고 좀더 솔직해져야 발사체도 더 훌륭해 질 수 있다고 생각합니다.

[@himitsu6565]

단순히 사업, 행정적으로 문제가 있는건 아니고 전기계통의 개발과정에서의 어려움 때문에 미뤄 줬던겁니다.

[@vipsrocket]

"우승 실패원인 분석해서 보고서로 제출하라" 어느 경연대회에서 입상한 해커에게 한 말

[@Gong-Dol]

랩터 엔진이랑 다르게 터빈은 하나만 돌리네 다른것도 거의다 터빈 하나로 연료/산화제 공급하던데 랩터엔진은 왜 2개나 쓰는거지 용도차이때문인가

[@absinthe6869]

연소 사이클 자체가 달라요. 얘는 멀린 엔진이랑 비슷함

[@adrock-d6t]

랩터는 full flow stage combustion이라하여, 산화제 과잉, 연료 과잉 펌프 두개를 활용합니다.

[@정세휘-t4e]

근데 로켓 설계는 누가하나요?

[@saezzigsae]

여기 동영상에 광고 왜 넣어요?

[@doha3257]

돈 벌어서 로켓개발하는데 쓰는거죠 뭐

[@지일정-o2i]

누리호 액체로켓은 터보펌프로 배출되는 배기가스가 많은 시대에 뒤떨어진 구형로켓이고 한국도 우주선진국 처럼 터보펌프로 배출되는 배기가스를 재연소하는 고추력 다단연소 액체로켓을 개발해야 할것이다.

[@dongsukim9932]

나로호 실험자가 되고싶습니다. 방법이 있을까요?

[@유경부계-q6l]

저건 무인입니다.

[@lgj0508]

곧 있을 천리안 2B 발사가 잘 되길 기원합니다.

[@KJ-nc1he]

궁금해서요.꼭 엔진 연료로 로켓을 발사해야하나요,지금은 자동차가 전기로 운행하는 시대입니다.로켓도 전기로 발사가 가능한가요 전기로가능하면 앞으로 새로운 시대가 올겁니다.우주여헹과 하늘을날수있는자동차도 만들수 있다고봅니다. 태양광 에너지로 연료감소할수있고 비용도 많이들지는 안을겁니다. 만약에 제가 연구원이면 액체엔지보다 전기를 사용할수있는 엔진을 연구할겁니다.

[@dongsukim9932]

나로호 시험자가 되고 싶습니다

[@Seongjae139]

뭔 보안이야;; 참 저게 다 인줄아나 저거말고도 여러 수많은 핵심기술이 모여야 날릴수있는건데

[@huha1005]

남쪽홍길동 나사 유튜브 채널 가면 이것보다 더자세하고도 유용한 영상많습니다. 거기 구독자가100만이 넘는데ㅋㅋㅋ 엄청 큰일이네요.

[@이재용-b3z]

ㅡ

[@염색중-x4j]

저렇게 디테일하게 공개해도 문제없는건가요ᆢ특급기밀일텐데

[@Pepsikorea]

저것보다 더 디테일 한것도 논문에 다 나와있습니다.

[@joss6952]

선제적으로 전자 엔진 중성자 엔진 양자 엔진을 우리가 먼저 개발해야 한다.. 흠 원리는 간단하다 ㅎㅎ

[@정임옥-q8h]

나만 저렇게 복잡한거 재활용 못하는게 아깝다고 생각하나;;

[@madengineer3874]

그래서 재사용이 가능한 로켓이 미국에서 개발되었습니다, 지금까지는 불가능했지만 해냈어요

[@doom9344]

재사용 발사체는 언제부터 ?

[@유경부계-q6l]

아직 지구 저궤도용 발사채 개발ㅈ..읍읍

[@dfghjk5226]

아직도 족쇄가 안풀렸나요.... 고체엔진이 더 쉬운것 아닌가여? 군사용도 아니고 민간용인데 그리안해도 후발국인데 왜 더 어려운 액체엔진을 만들어야할까

[@__-yd6ng]

국제 조약에서 아직 체결되지 않았다고 합니다 그리고 액체엔진이 효율이 더 높다고 하네요

[@6oJIbIIIoUrycb]

Лайк кто от Зеленого Кота!

[@alexeymasyulyanis9436]

решено! пошел строить ))

[@byongkyulee6628]

이런 CG를 올리는 것은 결코 바람직 하지 않다.... 즉, 설계도를 누설하는 것과 마찬가지다...

[@초민-z8l]

?

[@__-yd6ng]

시비거는건 아니지만 저거는 완전 기본적인 기술이여서 다른 기타 핵심 기술은 누출되지 않습니다

[@young0885]

이게 설계도로 보이셈?

[@Panzer_turtle]

저걸 한번만 쓴다니 좀 아깝당

[@artesla5630]

Эх, про Ангару бы так показали...

[@SIM31r]

Very good, respekt.

[@drlee6506]

이래서 재사용로켓이 좋은거구나...으...복잡...

[@Andrew1000im]

홍보영상만으로도 위험해 보이는건 저만 그럴까요?

[@612minigun]

Damnson.

[@grinspike]

Круто!

[@EuZZZi]

Аwesome!

[@byongkyulee6628]

왜 이렇게 자세하게 공개하는지 이유를 모르겠다. 자신감의 발로??? 누구든 이걸 보고 복제해도 괜찮다???

[@초민-z8l]

다른나라가 이걸복제할 이유가 없음

[@chgch1688]

이거 노우하우 다 내보내는거 아닌가~??

[@engineerallen5156]

impressive

[@비슈퍼-w4u]

오.. 존나 트렌스포머다..

[@유경부계-q6l]

??ㅋㅋㅋ

[@월요일-k5c]

2angle lie tri through my house.

[@lost99085]

일회용이라서 아까비 ..

[@regret3504]

북한에 퍼줄 세금을 차라리 항우연에 쏟아라

[@jinshiksung]

일론은 그시간에 회수도 함

[@NKLa-gc3dg]

Gipermegasupercool

[@hyeonilchoi7630]

영상, 잘 봤습니다. 재미있네요. 수직으로 쏴야한다는, 이야기. 밝은 면에 있더군요. 유투브 방송. 공개를 해야 개발이 잘되는 것 같아요. 그럼, 좋은 개발되세요. 또, 교회. 다녀보세요. 기독교. 주말에 교회 가면, 됨니다. 저의 댓글, 봐 주셔서 감사합니다.

[@클립-v2t]

코로나 때문에 종교활동은 자제해주시길 바랍니다.

[@DmitriyEld]

Уххх, окуеть.

[@user-xg1ef6kd2r]

뭔소리노ㅋㅋ

[@DmitriyEld]

@@user-xg1ef6kd2r выучи русский язык, будешь понимать

[@user-xg1ef6kd2r]

@@DmitriyEld please use English

[@DmitriyEld]

@@user-xg1ef6kd2r учи русский язык

[@이재천-i6g]

저것들 다 일회용이라는거..

[@Retroromancer]

Охуенно.

[@mnjongin1303]

사다가 쓰는거면서, 심지어는 조립이라기 보다는 통채로 가져와 쓰는 거면서, 직접 개발하고 만들고 하는 듯이 과장 홍보만 아니라면 OK죠. 그냥 솔직히 한 만큼만 얘기하는 정직한 연구인의 자세가 정착되어야 합니다. 물론 이렇게 라도 경험을 쌓다 보면 안하는 것 보다야 나을 수 있지만 궁극적인 연구개발과는 거리가 멀기 때문에 솔직한 것이 중요하다는 거지요. 내가 선점 했으니 다른 사람은 할 생각마라 라는 사기효과가 우리나라 과학발전을 저해 할 수 있다는 점.

[@정진수-l9u]

기술 유출 아닌가?

[@남이흥석]

우리나라 도 icbm 도 만들수 있겠되 었는데,

[@spacedoge3508]

만들 순 있는데 실효성이 많이 없죠. 우리나라 가상적국은 모두 근-중거리 미사일로 충분히 공격할 수 있으니까요.

[@나그네-w8b]

걸움마 수준이네....

[@МаркРайтер-ъ9ъ]

Че то я не пойму какую роль в этой анимации ПГГ несет

[@master-m3v]

재발 실패만 하지말자

[@Label8888]

김태민 니 맞춤법도 실패만 하지말자

[@Iris-id5kt]

적어도 1~2번은 반드시 실패할 수 밖에 없을 겁니다. 그게 로켓 개발의 운명입니다. 전세계 우주 발사체를 개발하는 나라중에 발사에 실패하지 않은 나라는 단 한 나라도 없었습니다.

[@ФОРМГРАВмастерская]

Охрененное видео!!!

[@jhajbyun3949]

결국 공기의 반작용으로 추진하는것인데 공기가 희박한곳에서 추진도 못하는데 만들어서 뭐하누? 진실을 말하세요 떠있는 인공위성은 없다고!!

[@5월23일-x7v]

날아가다가 공중 폭발이나 하지마라

[@유경부계-q6l]

네 이번에 시험비행 예상 성능 뛰어넘어 발사 성공적으로 마쳤네요.

[@fghkygf1715]

철지난거말고 핵융합전기엔진 만들자.

[@Jayjustin-kq7qv]

아무리 홍보영상이라도 너무한거 아닌가요? 보안관점에서.. 이걸 보여줘서 얻는게 뭘까요? 항우연 기술력 과시? 아래 누구 댓글처럼 이런 기술은 기본 상식이라는데.. 그럼 기술력 과시도 아니고? 뭘까요? 그냥 CG 기술 과시? 실사 도면 수준의 CG로 보이는데 이런걸 굳이 다 노출해 주면서 뭘 홍보해야 하는 건지 이해가 안되네요 나로호 할때 러시아는 발사체 기술 안줄려고 작업장 접근도 막았는데.. 쩝... 생각이 있는 분들인지

[@doha3257]

보안상 문제가 없습니다. 핵심기술은 안보여줬기 때문이죠 다른곳 같은 경우에서 다 나와있습니다.

[@doha3257]

얻는것은 이것을 본 국민들의 호응이겠죠

[@2v3zda71]

구글링하면 저런건 나와있는데;; 저 구조대로 어떤 크기나 모양으로 만들어도 됩니다

[@버징가-e6v]

생각 없이 이런거 올리겠습니까?

[@지일정-o2i]

누리호 액체로켓은 터보펌프로 배출되는 배기가스가 많은 시대에 뒤떨어진 구형로켓이고 한국도 우주선진국 처럼 터보펌프로 배출되는 배기가스를 재연소하는 고추력 다단연소 액체로켓을 개발해야 할것이다.