[KARI] 한국형발사체와 스페이스X의 공통점? 우주강국들이 로켓 엔진을 고체가 아닌 액체엔진으로 개발하는 이유

[@이은호-e3r]

팀 강민철 화이팅!!

[@상츄농장]

ㄹㅇㅋㅋ

[@iiiliiiiiliiili219]

개추 ㅋㅋ

[@Lee-m9n]

역시 댓글은 강평 ㅋㅋㅋㅋ

[@kari8130]

한미미사일지침이 하루빨리 해제되서 항공우주기술이 더 발전되길 기원합니다 항우연 연구원분들 항상 힘내시고 2021년 누리호 발사 성공을 응원하겠습니다

[@kari8130]

@머라이어 케이 제가 언제 억제된다고 했나요? 항공우주기술에 발목이 잡히니 더 완화되서 항공우주기술이 더 발전되길 희망한다고 했죠 항공우주쪽은 불이익이 있으니 말하고있는데 잘 좀 알고 말하세요

[@이호병-c1b]

@머라이어 케이 이득이요? 현무3, 현무4 탄도미사일 이것도 미국이 표면상으로는 반대하지만 사실상 미사일전력이 없는 일본이질색하니 막는거아닌가요? 그리고 미사일 지침때문에 우리는 충분한 능력이 있는데 한국형 SLBM이나 대함미사일 개발도 조심스러울수밖에없는데 미국은 미사일협정 탈퇴했죠?! 모순 아닌가요?

[@alcohol_soju_drunk1218]

액체로켓 한정 제한없지 않나요

[@RedBookTeacher]

@머라이어 케이 이득이 뭔가요?

[@LOVE-vf8bt]

@머라이어 케이 어던게 이득이라고 설명 해 줄것 아니면 댓글 달지 마세요 열불 나니까.지금 얻는 이득이 뭔데요? 초창기 호크미사일때 기술 넘겨 줬다니 헛소리 마시고 뭐가 이득인데요? 미국이 우리에게 넘겨준 미사일 기술이나 발사체 기술 있나요? 일본은 전범국인데 전부 다 할수 있고 심지어 핵 재처리까지 하는데 일본에게 나라잃었던 한국은 미사일 사거리부터 고체연료 핵재처리 전부 통제 받고 있는데 미국 똥꼬나 햝고 싶어요?

[@Yoonqwerty]

드디어 미사일지침 개정... 고체부스터로 한번 더 도약하는 우리나라 발사체를 응원합니다!!!!

[@hakdeok]

KARI는 항상 무조건 응원합니다 실패해도 절대 두려워 마세요~ ^0^///

[@gaeun0827]

대한민국항공우주국 설치로 에산과 연구에 메진하는날이 빨리왔으면합니다,,,,화이팅 대한민국 화이팅 KARI~~

[@gorillaprince123]

우리 로켓으로 자유롭게 우주여행 할수있는 날이 오면 좋겠네요~!!! 응원합니다~^^

[@djydytsanstvbj]

10년안애올꺼애여

[@goldtoothcat6292]

항상 응원합니다~ 감사합니다~^^

[@hanweb972]

축하합니다. 고체연료 제한이 오늘 2020.7.28일 풀렸네요! 고체부스터 장착한 우리 로켓이 우리 위성을 발사하기를 희망합니다~

[@조막둥]

항우연 언제나 응원하며 화이팅입니다~^^~♡

[@enoeht9629]

고체 연료 엔진은 보관이 유리한 장점이 있습니다. 그리고 바로 그것때문에 한국이 제한당하고 있죠. 액체 연료는 발사준비된 상태로 장기간 보관하기가 어렵습니다. 연료와 산화제가 탱크에 초고압으로 보관되는데다 굉장히 반응성이 큰 물질이라 연료를 주입한 상태로 두기엔 수명이 짧아지고 아주 많은 관리가 필요하죠. 고체 연료는 언제든 발사할 수 있는 상태로 수십년간 보관이 쉽고 관리도 쉽습니다. 이게 무슨이야기냐면 결국 고체 연료 로켓은 무기로 전용하기가 쉽다는거죠. 공격 미사일 같은건 발사준비상태로 수십년간 숨겨두었다가 언제든 쓸수 있어야 하는데 액체로켓은 발사직전에 연료를 체우는 식이라 발사를 결심하고 발사하는데까지 시간이 매우 오래걸리고 그러한 연료 충전 과정 같은것을 인공위성으로 등등 발견하기가 훨씬 쉽거든요.

[@parkjeongshik8710]

액체연료도 사산화이질소/히드라진 계열은 주유후 장시간 대기가 가능합니다

[@Supergolem12345]

@@parkjeongshik8710 문제는 하이드라진이나 사산화이질소는 독성과 부식성이 강하고 특히 하이드라진은 산화수가 높아서 폭발 위험성이 매우 높습니다

[@parkjeongshik8710]

@@Supergolem12345 대신 페이로드 탑재량은 액체연료 계열이 넘사죠. 사람들이 착각하는게 고체연료가 무조건 좋은지 아는데 페이로드에서는 액체연료에 밀립니다. 다만 상온이서 장시간 보관이 가능하니까 군용으로 좋은거죠. 히드라진 계열이 독성은 심하지만 페이로드 탑재량과 상온에서 장시간 보관이 가능하다는 장점때문에 구소련/러시아에서도 애용하고 있는 거죠. 뭐든지 다 장단점이 있는겁니다

[@Supergolem12345]

@@parkjeongshik8710 그리고 액체 로켓 엔진은 정밀한 조정이 가능하죠 그게 바로 가장 큰 장점입니다

[@영진유-h5t]

고체부스터의 경우는 확실히 페이로드에서 손해도 있긴 하지만 작동시 압력 수준이 워낙 높다보니 정밀한 제어가.. 스테이징으로 올라가는 이상 우주발사체는 확실히 액체연료가 유리한 것 같네요. 무기로서는 아무래도 고체부스터 쪽이 :)

[@official_niko]

누리호 꼭 성공하시길 바랍니다

[@Sky79love]

항상 응원합니다

[@napoleonbonaparte3915]

대한민국 만세!

[@DevilMaker123]

참혹한 현실이다....전범국 일본은 재처리 기술과, 발사체에 제한이 없지만, 피해국 이자, 동맹국인 우리나라는 재처리 기술도 하면 안되고, 발사체에 대한 제한도 강력하게 제한되어 있다....도대체, 우리가 세계로 부터 무엇을 그리도 잘못 했단 말인가....이래서, 힘있는 국가가 되어야 한다. 동맹도 우리를 억압하고, 적들도 우리를 노린다. 결국엔 우리 스스로가 강력해져서, 적국은 물론, 동맹국들도 함부로 대하지 못할 만큼 강력해져야 한다.

[@ksjung98]

미국은.. 일본은 동맹국이지만, 한국은 파트너일 뿐이라고 예전부터 항시 주장했던거죠. 우리만 미국이 동맹국이라고 짝사랑하듯 할뿐이고..

[@CarrotsBeatingRabbit]

@@ksjung98 혈맹이라고 주장하는 자들은 뭔가요?

[@리바]

오늘 미사일 지침이 개정되어서 이제 고체연료 부스터도 개발할 수 있게 되었어요! 항우연 화이팅입니다

[@기억의습작-e6q]

멋지다 항상 응원합니다

[@hq-jet232]

나레이션 너무 좋네요 ^ㅗ^

[@그냥게임]

기술이 발전하길 바랍니다.

[@MeraMiu]

고체연료를 사용하게되면 탄도탄으로 사용할수 있기에 제약이 따르죠 언젠간 고체부스터를 쓰는 대형발사체를 쏘는 날이 오면 좋겠네요

[@aeses11]

내년이 기대됩니다 ㅎㅎ

[@안무단장규진]

따봉 민철아 고마워

[@해동쳥]

스텝 바이스텝💫🌝

[@hwadong486]

본 뉴스가 나온 이후 한미미사일지침이 개정되어 고체로켓 사용 가능. 고체로켓 엔진 개발 완료. 누리호 절반의 성공 등. 많은 일이 있었네요. 앞으로 고체로겟 부스터가 개발되어 우주산업이 더욱 발전하길 바랍니다.

[@bhpark9125]

부스터가 고체 메인엔진 쪽이 액체를 주로 사용한다는 것은 처음알았네요. 전에 군사 다큐에서 액체 연료는 엄청 독하고 계속 연료탱크에 주입된 상태로 있으면 안되서 발사 직전에 넣어야한다고 했는데 누리호도 동일하겠네요. ㅎㅎㅎㅎ

[@잡종거지선족들]

자죽국방은 우리 젊은 세대들이 완성해나가야합니다.대한민국은 대한민국 스스로 지켜내야합니다!!!

[@최소은-y7b]

3:25 멋있어요❤❤

[@고창환-k9z]

질문있습니다! 옆나라 일본에서는 '입실론'이라는 고성능 고체로켓을 제작하여 사용하고 있는데, 특별한 이유가 있는 건가요??

[@백호-v1m]

저도 궁금하네요

[@tekkyun]

표면적인 이유는 발사비용 감소지만 전시에 군사용으로 전용할 수 있어서라 판단됩니다.

[@좋은일이눈사태처럼일]

전시작전권이 없으니 뜻대로 못하는 할 수가 있겠습니까!

[@triplea487]

가즈아^^

[@Russianblue__]

고체연 연료와 액체연료중 가장큰 차이는 고체연료는 넣어놔도 상관없는데 액체연료는 산화된다고 합니다 그래서 액체로켓은 발사전 연료를 주입하는데 많은 시간이 걸린다고 합니다 그래서 민간이나 위성 에 많이 쓰이죠 하지만 고체연료는 대륙간 탄도 미사일이나 핵무장에 많이 쓰인다고 알고있습니다. 좌표설정후 버튼만 누르면 아무때나 빠르게 쏠수 있으니까

[@nuevo_go]

미국도 이제 세계경찰을 포기하는 마당에 미사일 협정을 파기하고 고체연료 발사체도 준비해야 하지 않나? 빨리 그런날이 오길

[@필립이-m3z]

우리도 스페이스X처럼 추진체 회수하면 좋겟네요 ㅎ 우리도 도전! ㅎ

[@백현규-e4m]

몇몇 모르는 사람들은 단순한 자국혐오로 현장에서 열심히 일하고 계신 연구원분들을 모욕하고 있지만 항상 응원합니다 대한민국도 자국 기술로 발사체를 쏠수 있는 날이 오기를 바랍니다 하지만 고체로켓의 개발은 우리나라가 휴전중이기에 더욱 필요하다고 생각합니다 단순 탄도미사일 용도가 아닌 긴급상황에 빠르게 위성을 쏘아올릴 수 있는 점 등에 있어서 기본적인 고체로켓 기술력은 가져야할 것 같습니다 한미 미사일사거리지침이 완화되어 고체로켓 기술력을 가질 수 있으면 좋겠습니다 물론 한국의 고체로켓 개발 자체가 냉전기의 핵개발처럼 동아시아의 균형을 무너뜨리는 도화선이 될 수도 있겠지만.. 역시 다양한 관점에서 보면 쉽지 않군요..

[@alphago410]

어떤 국가도 우주발사용 메인엔진은 100% 액체연료를 씁니다. 중요한건 부스터 엔진에 SRB를 쓰느냐 소유즈처럼 액체엔진을 병렬로 쓰느냐의 문제만 있으며 다만 고체연료가 기술적 난이도가 낮을뿐 대추력으로 가면 액체보다 비용이 싸지는 않습니다.

[@그때그때-b3e]

액체수소 방식이면 고체부스터가 거의 필수겠지만 케로신 쓰는이상 얼마든지 로켓 잘날리수 있는

[@정정운희]

우주청 신설 되게 해주세요 할이팅 청장님 행성탐사 적극적으로 탐사 해봐요 문재인 대통령님 나로우주센터 방문 해서 지원 등 다양한 예산 투입 해서 많은 위성 발사체 개발 행성탐사 적극적으로 가봐요 생명체가 있을지도 모르는 우주로 바상 했으면 좋겠어요 누리호 1단 클러스터링 연소시험 성공 하게 응원합니다 가을에 보여주세요

[@정정운희]

제사용 발사체 개발 해요

[@gatsbyjay1707]

이제는 가능한가요? 고체연료지침 해제에. 관한 항우연의 미래계획에 대한 영상 좀 올려주세요ㅠ

[@Danny-ee9xw]

올해 한미미사일 개정이 한번더 이루어졌을때 민간용 고체연료로켓제한이 풀린것으로 알고있는데요???

[@별과달-m7d]

미국아 힘있을 때에 한국에 지랄하지 말고 잘해라. 응. 옛 날 대당도 대몽골제국도 모두 신라와 고려에 쫒겨나고 망했다. 말이 동맹인줄 한국국민들이 다 알고 있어. 정말 동맹이라면 한국이 강해지는 것을 왜 싫어하지? 너희들이 살고있는 대륙에 소위 인디언들이 있었지? 그 사람들이 만년전부터 만주에서 이주한 우리 사촌들 이란다. 나라 하나 만들어 줘라. 그래야 그나마 복 받는다.

[@alliswell1908]

KARI 멋있다

[@roricon1]

ESA VEGA나 노스롭 그루먼의 OmagA 같은 고체연료 기반의 로켓도 지속 개발 중이죠. 특히 빠르게 준비해서 로켓을 쏠 수 있는 지점도 있고요.

[@Poseidon-z4v]

아...오늘 성공했어요 고생하셨습니다

[@정정운희]

누리호 후속 발사체 개속 만들어 주세요 코로나 극복 했으며 좋겠어요 기다련 봐요 바이러스 연구소 설립 빨리 해서 백신 개발 했으면 좋겠어요 하루 빨리 이겨내고 우주청 신설 되게 해주세요 항우연 화이팅 창립 31주년 기대 합니다

[@bossbsj1739]

스페이스x는 진짜 현실인가? 하는 생각하게 드는 영상인거 같아요

[@GSh-eo7df]

처음에 팔콘 헤비 역추진해서 착륙하는거 보고 감동받잖어

[@시민-k3u]

이제 고체 부스터 달수있겠네요.이제 한국 우주항공에 날개를 달겠네요

[@동기-q3d]

스페이스엑스 이착륙 기술이 가능한 것도 이유가 있었군요..

[@firezean]

방금 고체연료 우주 발사체 허용 소식 듣고 왔습니다. 고체부스터 사용으로 더 뛰어난 성능을 내는 한국형발사체가 개발되길 염원합니다 :)

[@hyun000228]

한미 미사일 지침 개정된다는 기사를 봤는데 아직 정식으로 개정된게 아닌건가요?

[@verdandi8901]

네, 아직 확정된 것이 아닙니다. 다만, 무슨 움직임이 있으니 그런 기사가 나오는 것이겠지요.

[@MrRiversand]

ㅠㅠ 최근 허용하는것으로 협의중으로 압니다. 어서 되었으면 좋겠네요

[@verdandi8901]

적어도 우주 발사체용만이라도 고체연료 제한 해제가 시급합니다.

[@sayalee7826]

한미미사일 지침때문에 울며겨자머기로 구현하기 어려운 엑체로켓을 개발하는걸로 아는데 장단이 있었군요

[@user-hq6ju9ne9p]

하나여쭈어볼게요 한미미사일지침에 민간용우주발사체는해제안되었나요 ㅠㅠ

[@bjkim3443]

2020년 7월 한미 미사일협정 개정으로 민간용의 고체연료사용이 허가되었습니다.!!

[@소희루-s6j]

사물궁이님이랑 한번 콜라보 하세요 ㅋㅋ

[@jinsikpark]

우리나라도 어서 우주산업에 인프라가 많아졌으면 하네요 ^^ 스페이드X 같은 기업이 우리나라에서 나오기를

[@여-n8f]

10년 30년 50년 장기 계획의 꾸준한 사업이 되시기를

[@AACANE]

솔직히 한미 미사일지침이 적용되는 탄도미사일은 1970년대에 우리가 아무 기술이 없어서 사거리180km짜리 미국 나이키 미사일 들여왔을때 억지로 맺은거고... 지금 우리가 갖고있는 미사일기술은 사실상 독자적으로 발전되어온 미사일이라 미국이랑 별상관도 없음. 게다가 지금 우리가 발사하려는 민간로켓인 kslv2는 러샤 액체로켓 기술임. 미국하고 관련도 없는 이런 민간로켓까지 고체연료를 사용하지 못하는건 무조껀 개선해야함..

[@viewthedr]

동맹국이라고 자처하는 미국이 뭐가 못 미더워서 군사목적이 아닌 우주개발에 연료까지 간섭하는지 알 수 없다. 일본과의 형평성에서도 큰 차이다. 일본에는 고체연료로켓+액체엔진 기술을 전수해주며 우주개발을 도왔으나 우리에겐 도움은 커녕 내정간섭을 하고있다.

[@하이퍼도룡뇽]

액체부스터가 재활용도 되고 좋음.

[@한얼-k1s]

한미 미사일 지침 ㅋ 이건 뭐 ㅋㅋ 걍 구두 약속이랑 비슷한건데 강대국이면 이미 깨졌을 약속이나 힘이 약하니 지킬수 밖에 없는 ㅋㅋ 제 3자가 보기엔 협정도 아니고 조인하지도 않았구 솔직히 좀 웃기는 거죠. 거의 신사협정같은건데 미국 눈치를 봐야하는 우리 입장에서는 어느 무엇보다 강제력이 있으니 ㅋㅋ

[@user-loon]

이번 개정에 민간고체연료로켓은 풀린것 아닌가요?

[@young.d.p.2058]

한미 미사일지침이 폐지됬는데, 향후 계획은 어떻게 되는 건가요?

[@현무-g8y]

미국은 우리에게 엄청난 제한을 많이도 걸어놨네.. 전범국에도 없는걸 우리만 제한하네

[@choids2000]

전범국은 훨씬 더 많은 제약이 있으니 걱정마세요

[@현무-g8y]

플루토늄 재처리/우라늄 농축 /재처리 발사체 고체엔진/사거리 제약없슴 F35 자체정비/자체부품교환,교체 일본평화헌법상 군대를 조직하지 못하니 자위대라고 하지만 해군력만 보면 우리보다쎔 위성발사체에 탄두 올리면 그 자체가 ICBM 한미원자력협정/미사일협정 이딴건 일본에 없슴

[@alliswell1908]

핵만들다 걸린 댓가임

[@young-mokoo3368]

미국과 미사일 협정 발목을 잡는군오. 남북관계가 개선된다면 더이상 변명거리가 없겠네요.

[@user-lo6ci4pw7q]

2021년 미사일 사거리 제한 없어졌는데 이제 고체연료엔진 개발 해도 되는건가요? 아직도 제한이 남아있는건가요?

[@우주김]

기술 개발이 정말 어려웠겠어요(TT)그래더 내년이 발사니깐 발사 성공 응원할게요!

[@김현성-k7j]

세계 7번째면 정말 대단하네요 ㅎㅎ

[@로딩중-h3w]

🇰🇷🇰🇷🇰🇷💙💙💙

[@chy6527]

알고보니 우린 미국 식민지였네.

[@선도인]

날아가는 로켓을 회수 할 수있다니 놀라워요. 나의 전문직은 기계수리직인데 내가 아는 지식으로는 이해가 안되는 사건입니다.

[@Hyuchan1002]

중요한건 고체 로켓을 개발하건 액체 로켓을 개발하건 우리 스스로 결정할 수 있는가 하는 점이지요. ㅋ 그게 없으면 장단점 비교가 무슨 의미가 있겠습니까 ㅋ 답은 정해져 있는데 ㅋ

[@Supergolem12345]

액체로켓 단점: 신속한 발사 및 연료와 산화제 보관이 어려움, 무게가 많이 나감 액체로켓의 장점: 필요할 때 필요한 민큼 태울 수 있음(50%100%으로 변환 가능하거나 아예 엔진을 껐다 켤 수 있음), 세밀한 조정이 가능함 이러한 이유 때문에 우주선 발사용 로켓은 십중팔구 액체 로켓 엔진인 겁니다

[@소하-c1d]

팔콘 헤비는 액체로켓으로 부스터 달아서 잘만 쓰는데 ㅇㅁㅇ

[@sangy2n484]

고체로켓을 쓴다는 것은 ICBM(1만 km 이상의 장거리 미사일)을 만든다는 의미가 있죠.

[@sarangoh1617]

미국이 왜? 무슨 권리로 미사일 개발을 해라 하지마라 하는거냐?

[@jwk.6946]

한미 미사일협정은 한국측에서 제안했던거임

[@다곰바부추장]

사실은 미국이 고체엔진을 못쓰게 하는 것 아닌가?? 미사일지침을 폐기하라!!

[@이동현-c1q4y]

이제 고체도 가능! 국방부에선 고체로켓으로 위성 쏘아올릴 계획임!

[@기억의습작-e6q]

한미미사일지침 개정되었으니 이제 가능한거 아닌가요?

[@winchestertomson7953]

우주항공청 간다 고체로켓 도 마땅히 해제 되야 한다. 핵몽키국은 되는데 대한민국이 안되는게 형평성에 맞냐?

[@winchestertomson7953]

@Jin By 넌 또 뭐여? 뭔 개소리여ㅋㅋ 몽키들이 독자개발 했단다...어이가 없구나! 가서 공부좀 해라

[@winchestertomson7953]

@Jin By 뭐래 한국말로 써라.... 육갑을 떨지 말고

[@winchestertomson7953]

야 ㅋㅋ 아가리 닥치고 디비자라 너따위랑 놀시간 없다...

[@user-pz6bu6sl7y]

3:00 흠

[@선지이사야]

우리나라 참 으로 답답합니다 우주개발지침서를 만들어 고체든액체든 마음대로 사용해야지 미사일하고는 별도로 봐야지 왜 미사일에 연결시켜 미사일한테만 안달면되지 기술 이전도 안해주면서 말만 동맹 이야 러시아한테 돈주고 배워잖아

[@선도인]

로켓을 회수하는 영상말고 실제 현장에서 수많은 사람들에게 공개 할 수 없나요? 만일 공개 참관 할 수 있다면 만사 제쳐두고 돈이 얼마가 들더라도 한번 참관하고 싶네요.

[@whiteclind1]

중량제한 늘렸다고 보도한것 같은데 아닌가?

[@계란말이장인]

한번에 성공한경우는 없다고 합니다. Space X 역시 도킹시까지 20년이 걸렸다죠... 게다가 NASA가 기술이전까지 해줬는데도 불구하구요! 우리나라도 실패 걱정없이 개발할수 있는 환경이 조성되었으면 좋겠습니다!

[@sungkwon6973]

다행히 한국 고체풀려서

[@verdandi8901]

아직 확정된 것이 아닙니다.

[@hwanheo8748]

고체연료 로켓도 개발합시다.

[@정정운희]

발사체 자유롭게 쏘아올린 나라가 되고 우주 행성탐사 적극적으로 탐사 해봐요 문재인 대통령님 나로우주센터 방문 해서 지원 등 다양한 예산 투입 해서 많은 위성 발사체 개발 행성탐사 적극적으로 가봐요 생명체가 있을지도 모르는 우주로 바상 했으면 좋겠어요

[@Johann-e5o]

이젠 모든것 파기하고 다 개발해! 눈치보지 말고! 국격이 달라 졌잖아! 이젠 우리 목소리 내고 살자! 백년전에 이상설, 이위종, 이준 이분들이 헤이그에 가서 우리 목소리 내려 죽을 힘을 다하셨 잖아! 우리 헌법에 북한은 미수복 영토야! 회복하자. 우리 힘으로! 👹👹👹👹👹👹

[@elcacahuete2951]

고체연료에 더 투자해서... 미사일로 써야지...

[@정정운희]

미사일 지침 하루 빨리 해제 해주세요 할이팅 누리호 후속 발사체를 대형 발사체 많이많이 발사해 주세요 행성 도 탐사 하고요 문재인 대통령 나로우주센터 방문 해서 지원 등 다양한 예산 투입 해서 많은 위성 발사체 개발 행성탐사 적극적으로 가봐요 생명체가 있을지도 모르는 우주로 바상 했으면 좋겠어요 누리호 발사 성공 기원 기원합니다

[@koreasno1]

수십년안에 고체나 액체가 아닌 완전히다른 방식의 미사일체계가 나올것이다.

[@darksnight23]

전쟁을 일으킨 일본이 각종 미사일 등 군사무기 규제를 당해야할 판에 오히려 한국이 미국한테 무기 규제를 받는게 말이 되는건가요? 미국의 진정한 동맹은 일본이라고 생각하는것 같던데 미드웨이 해전,하와이 공습 이걸 생각하면 일본 손절하고 무조건 한국만 동맹맺죠

[@박호진-c2k]

한미 미사일 지침은 좀 충격적이네요... 그 지침으로 인해 한국의 항공우주기술의 발전에 한계선을 그은 느낌이네요...

[@jisungpark77]

언제까지 미국 눈치보면서 살것인가 . 동맹국에게 족쇄를 채우는게 말이 되는가

[@mjsp-r2l]

미국은 고체연료제한을 일본과의 밀실 외교로 아직까지도 유지하고 있다라고 추측한다. 도대체가 지들은 하면서 남한과 같은 혈맹국을 자체 무장시키지 않는 이유를 일본을 배제하고 어떻게 설명할 수 있겠는가. 일본의 로비는 그렇게 야비할 정도로 항상 뒤에서 행해져 왔다.

[@우수수-c4e]

사사건건미국이 발목잡는군. 침략자인 적들은 다 가진 미사일과 핵무기를 우리만 못 가지게 하는자들..

[@yangsu94]

고체추진체는 그것 만으로 바로 icbm기술임.

[@inkoansong5909]

추력 75톤 Closed 엔진 개발을 계획하고 있습니까? 추력 7톤 클로시드 엔진의 연소 시험 영상을 보았어요.

[@yumyumlol-o7r]

궁금한게 있는데요, 우리가 KSLV-3 개발 해서, 대한민국 독자 우주 정거장을 만들 수 있을까요? 다욱 나아가서, 이건 제 아이디어인데, 지금 국제 우주 정거장의 10배 이상 되는 크기의 우주선을 천천히 모듈 조립하는 방식으로 지구 궤도에서 조립 해서 하나의 거대 우주선을 만드는 거죠. 그리고 그 거대 우주 정거장 같이 생긴 우주선을 원할때 마다 대형 로켓을 그때마다 부착 시켜서 지구 궤도에서 벗어나 화성 궤도나 금성 궤도로 이동 할수 있게 말이죠. 국제 우주 정거장의 10배 크기라면 대략 인원이 20명이나 그 이상 태울 수 있겠죠? 그리고 만약 화성 궤도에 진입하면 더욱 안전하게 대한민국의 화성 식민지 건설에 컨트롤 타워 같이 안전을 확보 할수 있다고 생각 합니다. 그러한 행성간 이동의 우주선을 2개 정도 만드는 거죠. 그리고 우주선 가운데에는 원심력을 이용하는 돌아가는 링 모양의 구조를 크게 만들어서 우리나라 사람들이 무중력으로 겪게 될 골다공증이나 심혈관 질병을 예방 하고, 그 링을 돌리는 것은 태양광으로 전기를 얻어 전기 모터로 그 링 모양의 구조물의 토크를 조절 할수 있게 말이죠. 때에 따라 토크를 더 올려서 원심력을 지구 중력의 2배로 만들어서 우주인들을 전부 헬창으로도 만들수 있구요.

[@yumyumlol-o7r]

@세레스 하지만 우주 정거장 자체의 질량이 좀 나가기 때문에 지구 중력에서 완전히 벗어나려면 생각보다 좀 큰 로켓 엔진이 필요할거 같아요.

[@yumyumlol-o7r]

@세레스 궤도를 수정할 수 있어도 우주 정거장 정도의 지량 물체를 지구 중력 궤도에서 아예 벗어나게 하는 것은 로켓 엔진이 더 커야 할거 같아요.