Вот это нормальный надежный каркас, при этом нравится решение по свободной планировке- если очень сильно приспичит, можно будет перенести стенку, например.
@greenhat77422 жыл бұрын
Нет. Никакой надёжности тут нет. Столбы в данной конструкции очень плохо держат боковые нагрузки. Не дай бох грунт подвинется - сложится вся эта тряхомудия как карточный домик. Так что сейсмостойкости нету напрочь. А в остальном - я вообще не вижу смысла городить ЭТО в ИЖС.
@ЕвгенийКрупин-м2з2 жыл бұрын
@@greenhat7742 а есть примеры из реальной жизни?
@DaYopte2 жыл бұрын
@@greenhat7742 в 30м от меня построен 9 этажный дом по этой технологии. Пойду скажу им что по мнению Green Hat надо валить из квартир. И кстати, 1й этаж там магазин без перегородок на большую часть площади дома (дом 1 подъездная свечка), а район у нас сейсмо опасный немного, в 2013г например 4 балла трясло (Алтай-Алтайский край)
@greenhat77422 жыл бұрын
@@DaYopte / 1й этаж там магазин без перегородок на большую часть площади дома / - Застройщик - кроссафчег. построил братскую могилу - и свалил в закат.
@DaYopte2 жыл бұрын
@@greenhat7742 не буду спорить. Просто посоветую получше изучить эту тему
@konan01vapvap2 жыл бұрын
Вот Предприниматель с большой буквы! Молодец!
@zhenshuang Жыл бұрын
Конечно предприниматель, впаривает сборный железобетон по ценеа в два раза дороже монолита.
@Ilia_A2 жыл бұрын
Спасибо за видео, было крайне интересно. Больше таких технологичных решений.
@viborgskiy-pelmen2 жыл бұрын
Господи слушаю этого дядьку как мед из его уст, наконец-то нормально человеческие понятные решения, а не семантика укосин деревянных лачуг, разговоров как делает европа,канада, сша, дубольдомов, фахтверков, барнхаусов, сферических домов и вообще фен шуй и прочая дичь.
@roman89092 жыл бұрын
далеко не везде можно такой каркас поставить поэтому много и деревянных каркасов
@iges11812 жыл бұрын
@@roman8909 смешно, как раз таки бетонный каркас можно ставить ВЕЗДЕ
@roman89092 жыл бұрын
@@iges1181 видео внимательно посмотрите там четко сказали где не могут, но если у вас нет проблем с наличностью то да.
@iges11812 жыл бұрын
@@roman8909 каркас могут поставить везде, все зависит от типа фундамента
@roman89092 жыл бұрын
@@iges1181 так если денег выйдет за фундамент как 5 таких обычных домов поставить можно и вы готовы то я лично нет
@MirDez Жыл бұрын
Очень приятный собеседник. Спасибо!
@Dead_Lexa2 жыл бұрын
Нормальный дядька пришёл и просто объяснил особенности технологии. Прям захотелось купить такой домик
@zhenshuang Жыл бұрын
Там же с первых секунд виден неустранимый недостаток, который перечёркивает все плюсы - это второй этаж.
@AndreyAblaev2 жыл бұрын
Андрей и команда, спасибо за ваши обучающие видео! Удачи вам✊
@solarveterok2 жыл бұрын
Посмотрю ещё парочку подобных видео и можно смело открывать строительную компанию....Конкурентов взращиваете 😎
@alexey_bychkov69132 жыл бұрын
Мы за здоровую конкуренцию, только она создаёт цивилизованный рынок, выйграют все, присоединяйтесь!)
@solarveterok2 жыл бұрын
@@alexey_bychkov6913 Мудрые слова и здравая позиция !
@Lord_burn Жыл бұрын
Денег то хватит на открытие?)
@solarveterok Жыл бұрын
@@Lord_burn Кредиты.
@Lord_burn Жыл бұрын
@@solarveterok кредиты бизнесу - это не про Россию🤣 Скажу проще: не дадут. А если и дадут, то этой суммы не хватит даже на то, чтобы курятник построить
@АлександрВыславкий2 жыл бұрын
Алексей проф своего дела. Технология реал! Агтипину спасибище за обозрев
@ЕвгенийЗелёнкин-ю2в2 жыл бұрын
Хороший крепкий (кому нужен большой дом),
@bibendumviventis39092 жыл бұрын
Сборно-монолитный каркас это не старое советское название, а грамотное инженерное и техническое
@dmitriykarpukhin6502 жыл бұрын
Смотрите канадские варианты начиная с 60х - круг зрения округлится.
@ДенисН-з5э Жыл бұрын
@@dmitriykarpukhin650 и где их смотреть
@IvanKrasnodarov Жыл бұрын
Хорошая технология из-за того, что возможности накосячить намного меньше. В Краснодаре летом в + 40 льют бетон и он потом идёт трещинами, а там где холодно могут и заморозить. Да и стоимость монолитного домостроения самая дорогая, конкуренция не помешает. Молодцы!
@Aleks10F2 жыл бұрын
Офигенная технология. Тоже захотелось так )
@zhenshuang Жыл бұрын
Дороговато выйдет, жби дороже монолита и кран нужен.
@xmi43262 жыл бұрын
Ключевое приемущество, поставили каркас, а дальше хоть 10 лет его самострой, своими руками, у нас же полно любителей!
@user-ym6zk2wt3b2 жыл бұрын
Дороговато для каркаса. 7 лямов на 100 квадратов.
@xmi43262 жыл бұрын
@@user-ym6zk2wt3b у нас каркас 2 этажа на ленте 220м2 стоит 3-4млн, зависимо от консолей. Правда полностью монолит, конечно 7 это треш...
@user-ym6zk2wt3b2 жыл бұрын
@@xmi4326 трэш не в цене строительства. Вот, к примеру, у нас новостройки - многоэтажное строительство строят под 100 тысяч за квадрат, в продаже уже от 150 тысяч за квадрат. Да, бетонная коробка, быстро. Но люди столько не зарабатывают, уж точно не все. И не могу, к примеру, я себе такую роскошь позволить, а семья растёт. Оттого и приходится строиться по 10 лет. И в этом трэш, что государство позволяет нищенствовать рабочему классу, а ведь отсюда и низкий ввп в стране. Поэтому эта история точно не про бюджетное строительство на 10-летнее строительство. Для любителей - это про сарай с утеплением в 100-150 мм или вообще про использование пенопласта для утепления стен из старых холодильников.
@xmi43262 жыл бұрын
@@user-ym6zk2wt3b ))) повеселил!
@ИгорьЖариков-я7э2 жыл бұрын
@@user-ym6zk2wt3b вот только что б поднять зарплаты и ВВП надо сильно больше поднять стоимости услуг этих самых рабочих, поход в парикмахерскую не по 200-400 рублей, а 40 долларов за стрижку и опа, парикмахер зарабатывает 15 долларов в час, перенос трубы водопровода не пару тысяч рублей, а две тысячи долларов и опа, сантехник заработает пятьсот долларов за неделю, нормочас по ремонту машины не тысячу рублей, а сто долларов и опа, автослесарь зарабатывает 25 долларов в час, только станут ли они от этого богаче большой вопрос
@Илья-ю1ж6г2 жыл бұрын
классная технология, надежность зашкаливает!
@Fandorin862 жыл бұрын
Очень интересная технология. Хотелось бы развития мыслей по унифткации и удешевлению.
@sakhalintd2692 жыл бұрын
У нас на Сахалине только так и строят дома из за сейсмики . У меня 2х этажный дом даже чердачное перекрытие монолитное . Иначе при землетрясении в 5-6 баллов можно остаться у руин
@user-ym6zk2wt3b2 жыл бұрын
При такой технологии архитектура обязательно должна быть значительно интереснее простой коробки.
@johnnyakatmaniac2958 ай бұрын
Не хватает башенок с эркерами да😂
@user-ym6zk2wt3b8 ай бұрын
@@johnnyakatmaniac295 можно и так! Балкончики, горгульи по углам.
@romanbayramuk663210 ай бұрын
услышал про план производства работ.. звучит очень круто для ИЖС. это должно быть намного выгоднее при стройке нескольких домов рядом. типа улицу за раз - тогда пофиг, что дома по 150 м2
@natalyevgrafova99022 жыл бұрын
Монолитный каркас и не выходил с частного домостроительства 😉
@pazakharov2 жыл бұрын
приятно было слушать Алексея, спасибо за качественный спич
@ie_xs73112 жыл бұрын
Очень понравилась технология! У нас на ДВ было бы очень актуально.
@NiHaoChina2 жыл бұрын
У нас на ДВ это есть, занимаюсь сейчас этим вопросом, как минимум по одному производству есть в Хаб и Прим краях, но с оговоркой: буду заказывать с центра России так как там есть очень классное решение на одном из ЖБИ а так бы на месте купил
@АлександрБалабанов-д4у2 жыл бұрын
@@NiHaoChina привет 👋уважаемый подскажите контакт производства в Росс.ищу интересные идеи.
@viborgskiy-pelmen2 жыл бұрын
Вот это технология, а не вот это вот дощато фанерное творчество "японского гения".
@ДмитрийА-г6ь2 жыл бұрын
Спасибо за видео. Но на моей взгляд, за такие деньги, эта технология удобна и прибыльна только застройщику. И разрабатывалась она именно на многоэтажное строительство и там себя полностью экономически оправдывала. Как говорил нам преподаватель если вы не хотите рассчитывать нагрузки и строить с запасом, то попробуйте оплатить этот запас своими деньгами, но деньгами клиента. 😉
@МихаБ-ф4д2 жыл бұрын
Из всех технологий на мой взгляд эта самая лучшая для России, кароче мне нравится! Какой мексиканец, а как же импортозамещение?
@Fan-wz2em2 жыл бұрын
Технология дает запас по прочности для постройки 5 этажного дома! Мне вот интересно - зачем это в 1 одноэтажном строительстве (в лире даже по рассчету видно - что запас идет даже не х5 ) Частенько катаюсь на велике и смотрю как люди живут в лен области - по моим наблюдениям дома в 3 этажа, как правило не жилые) Один этаж оптимально! Зачем такие решения для 1ого этажа) наверно в сейсмо опасных районых можно использовать в ином вам предлагают не самое оптимальное решение! А задача за деньги клиента предложить оптимальное по бюджету решение
@user-ym6zk2wt3b2 жыл бұрын
На крыше одноэтажного дома можно устраивать танцпол или вертолётную площадку.
@amunman2 жыл бұрын
1) Крепко и надежно 2) Свободная планировка 3) Современный стиль
@dmitriykarpukhin6502 жыл бұрын
Первое и главное, это как яхта - дёшево не бывает! Второе, многие любят "воспитывать" строителей, что над собой позволяет только колхозстрой. Если есть желание "самому" построить кирпичный дом, то это - очень помогает жить в прямом смысле. И третье, банки - очень любят под них давать кредит. Обратите внимание на картинку: это для скромных домов с пролётом более 4 м (для просто каркасников), 6 м (как попало кирпичных и прочих с плитой перекрытия) и 8 м (любителей ферм или трассов). Но вот именно на Ваш вопрос ответить затрудняюсь: люди вне стесненных финансовых обстоятельствах - зачем строить исключительно прямоугольные надолбы? Монолитный бетон позволяет многое!
@pavelpomeshkin106 Жыл бұрын
@@dmitriykarpukhin650 Друже, согласен с тобой! Но, если не трудно, кинь ссылку, где есть что-то поинтереснее прямоугольных надолбов, но на монолитной основе. Сам найти не смог, а фантазии нет )))
@dmitriykarpukhin650 Жыл бұрын
@@pavelpomeshkin106 это шутка такая: что ни построили, то общага, а как приходит время самому, то - только как коробка от обуви. Сам я мечтал построить корабль. Якобы в горы забросило. Тонкостенное жб литье именно самое то. Но когда пришёл мой час - построил общагу. Иначе ни проектировать, ни строить, ни финансировать, ни регистрировать за приличные деньги никто не собирался. Как идея: дом Спанч-Боба, дом-бочка, дом-волна, дом - перевёрнутый чайник. В интернете много есть идей и получше. Иногда - среди 3Д принтеролюбов. Сам я все ещё в плену параллельно и перпендикулярно. Об этом - в Почти дома, Супериздательство, Питер. В Литресе тоже есть.
@ПавелМалимонов-т5л2 жыл бұрын
Интересная технология. Андрей правильно заметил, что она не подойдёт для компактных домов, где просто газобетон намного эффективнее, хотя бы из-за экономии на утеплителе, ведь газобетонные дома вполне возможно не утеплять по стенам. А здесь это обязательно. Но нельзя не согласиться с Алексеем, что в сегменте больших домов технология топовая, и именно из-за того что это технология которую можно масштабировать. Думаю она должна себя раскрывать когда тебе надо строить от 300 метров, особенно если компания даёт полную юридическую поддержку и предоставляет гарантию.
@ИгорьЖариков-я7э2 жыл бұрын
Ну так и тут утеплять надо только плиты перекрытия, а столбы находятся внутри контура газобетона, навесить тот же ППС на торец бетонной плиты никто не запрещает. Без каркаса в газобетоне все равно надо делать армопояса, а при скелете армировать уже ничего не надо
@asheron82 жыл бұрын
Вот это тема! Зачем нужен деревянный каркасник, учитывая какой ад творится на рынке каркасного домостроения, раз есть такие дома?
@lexaice2 жыл бұрын
Все круто, но какой смысл в 1 этажный флет хаус ее применять? Разве что в сейсмически активных районах, где нужен несущий каркас. Или если вместо стен стекло везде. А так при стене из гб 400 мм зачем нужны эти колонны дорогие, ригеля, заморочки с утеплением железобетона, обшивка ригелей на потолке, трудности с прокладкой коммуникаций через железобетонные конструкции в отличие от гд стен, фундамент с многократным запасом прочности?)
@Garri-Xaus2 жыл бұрын
В панельном доме в городе Москве с отделкой в 19 году покупал 100к .,кВ.м. А тут частный дом , за такие деньги.
@iges11812 жыл бұрын
Строил в 19м году, вышло 40к квадрат, не через компанию, сейчас цены улетели в х2, так что не удивительно учитывая маржу, то вполне адекватно
@АлександрСолопов-ф3ф8 ай бұрын
Что там с защитным слоем у ПБ, чтобы они проектно эксплуатировались на улице? Что то я слеповат стал, анкеровку плит не увидал. Рассчитывали? Не надо? Ну и уголок как перемычка проёма в газике- моветон. Но это всё не катастрофично, сборный железобетон - отрада для глаз. Спасибо за ролик!
@Duremar19722 жыл бұрын
Я за монолит!
@ТартарГолдман4 ай бұрын
Ценник очень не дешевый за м2. Это дороже панельного бетона даже, а выгоды прямо не очевидны. Требования к фундаменту высокие. Отделка ригелей на потолке создает неудобства - коммуникации тянуть обходя ригеля прям проблема. Технология требует фасада - что в общем то же самое, что и остальные варианты. Проблемы с пеноблоком - это вопрос сезонности, пеноблока полно зимой, все его заказывают и выкупают. Интересно, но ценник отталкивает. Кроме прочего, тут нужны квалифицированные строители.
@ШинкарукОльга-ж8х Жыл бұрын
Очень хорошо...все до мелочи..
@эвернэйм2 жыл бұрын
Круто! И надёжно!
@kondrat_46 Жыл бұрын
Хотелось бы узнать цену именно скелета дома .....может я сам буду делать стены утепление фасад и инженерку.......понравилось что можно свесы делать
@mishak32312 жыл бұрын
Спасибо огромное!!!!
@dmitriykarpukhin6502 жыл бұрын
Технология и пример её применения - приятно и глазу и сердцу. В Алмате все так строили и ни разу не упало. Однако, есть ограничения и особенности, которые лучше знать наперёд. 1. Если хочется "back to ussr", то дальше не читайте - в ролике все точно и доходчиво. 2. Вспоминайте про "естественная усадка" - это про них. И не важно, что усадка не может быть естественной. Вернее, естественно она происходит, где части тела профессионалов друг за друга не отвечают. Ну а по сути - на просторах русского ю-тюба в массе барыжат болотами и поймой. Это не лучший вариант. 3. Бетон, если не по бедности и сирости, в каркасе марки 400 и выше, по-хорошему 500-600 (как в многоэтажках). В пленку. Для гидрофобности и уменьшения бетона в объёмах до разумного. Строители это не любят, поскольку оплачиваются за объем. Например, у нас в 60х лили плиту перекрытий 10-15 см в толщину, ригеля тонкостенные (до 20 см), но высокие (от 30 см в квартирах с полётами 3.5 м до 120 см на парковках и над бассейном с расстоянием 24 м между колоннами). 4. Бетон хорошо сочетается только с бетонными составляющими и совсем не годится для ограждающих конструкций. Поэтому практично делать несущий контур по нутрянке (как показано) с внутренними стенами и перегородка из кирпича, бетона или пескоблоков для пущей пламя-звуко-виброизоляции и влаго-термоинерции. Внешний контур на то и внешний, что наружу в виде каркаса или перекрытия не вылезают. А именно закрыты полностью теплоизоляционными (каркасными) панелями. Это однозначно, не 10 см газобетона. 5. Бетон хорошо теплопроводит. В 2.5 раза лучше почвы. Поэтому исстари давали не глубину промораживания почвы, а докуда её может проморозить железобетонная конструкция. Чтобы от этого не зависеть, под домом не должно быть воды, накопаного (подсыпаного) грунта, отопление полов от "замерзло" на автомате. Это есть? Даже в Алмате в лучшие времена к этим требованиям относились на "тьфу!" А у вас? Удачи! Всегда нравится смотреть ваши ролики!
@maksym45992 жыл бұрын
Прикольный дом :)
@Сергейбирюков-щ9г3е2 жыл бұрын
Интересненько 👍
@Maks-vo3uo2 жыл бұрын
очень круто. мечтаю о прямой крыше,
@deadied2 жыл бұрын
очень интересная технолигия, на объекте все четенько, ровненько. Такая технология для строительства частного дома требует удешевления! Как по мне: фундамент у вас отличный: выкопал ямку ( это не котлован рыть под монолит), залил небольшую платформу (минимум бетона), поставил чашу готовую ( отлитую на заводе, что по идее гораздо дешевле чем в поле самому заливать фундамент), поставил колонну, что опять же должно быть дешевле чем привезти арматуру, согнуть, зафиксировать и залить привезенным бетоном. Далее плиты перекрытия пустотелые, которые гораздо дешевле чем наливной пол из бетона. Остальное газоблок - такой же как и везде. Единственное: техника (краны) дорогая - может в этом дороговизна кроется? Мне кажется: вам нужно уйти от газоблока в сторону железобетонных плит с прослойкой из пенополистирола, что бы сразу к колонам цеплять готовые стены.
@vladimirpetukhov81292 жыл бұрын
Разность усадочных размеров как рассчитаны? Чем будет заполнено пространство между потолком и стенами?
@IgoninIN2 жыл бұрын
Тоже интересует этот вопрос, как и трещины на стыке колон с другими материалами (из-за разницы усадки и материалов)
@iges11812 жыл бұрын
А как строят так называемые скелеты, которые на рынке новостроек по моему субъективному мнению уже около 90%? (многоэтажки каркас с перегородками из газобетона), уже давно все просчитано и есть соответствующие технологии
@alexey_bychkov69132 жыл бұрын
Каркас имеет нулевую усадку, а при заполнении стен учитывается, усадка и в узле указаны компенсационные решения, в зависимости от типа материала
@vladimirpetukhov81292 жыл бұрын
@@iges1181 работал лет 7 на этих высотках. Знаешь как рассчитано, кладут стену, а заполняют между стеной и монолитом цилиндрическими вспененным утеплителем и под штукатурку. В итоге под потолком иногда непонятно что у людей.
@iges11812 жыл бұрын
@@vladimirpetukhov8129 в этом да, есть такой грешок везде пихать велотерм, но метод рабочий, дальше уже зависит как положат болт на его реализацию)
@Mk96_2 жыл бұрын
Вопрос? Термо разрывы и т.д это все классно))) и то что плита может промерзать, без отделки цоколя, а вот по колоннам снизу вверх что холод не поднимается? Не является колонна мостиком холода? Непонятно сомнительно где тут будет энергоэффективность???
@alexey_bychkov69132 жыл бұрын
Колонна при отсутствии планов заказчика на тёплую отмостку- утепляется до стакана. Всё продумано.
@владимирс-э4л2 жыл бұрын
@@alexey_bychkov6913 зачем, газобетон д400 толщиной 375мм. Не надо утеплять и никаких мостиков холода.
@xmi43262 жыл бұрын
я все понимаю, но почему нет простейшего ядра? Хотябы 2 пролета балками по 45 связать. Всеже дальнейшие строители могут чето и пригрузить на угол какой, и вообще накосячить... Ясное дело ядро не спасет от трещин, но от кртитических моментов вполне.
@ratnikovalexander2 жыл бұрын
Нормально поселки строить так.
@ReFarmit2 жыл бұрын
Да, хочется потолки больше 4метров)
@Serhii_Sirko Жыл бұрын
Вогонь!
@pavel_dev2 жыл бұрын
Супер
@nikas.petrow2 жыл бұрын
Ооочень интересно на втором доме как плита перекрытия снизу утеплена от земли.
@DaYopte2 жыл бұрын
Я думаю сверху утепляют пирогом: ппс, теплый пол. А нижнюю плиту зачем утеплять?
@gans_yoker2 жыл бұрын
Старые надёжные вечные технологии. Большинство советских предприятий так и строили. Стоят до сих пор. Только плиты перекрытия тмм были ПП (плита перекрытия серебристая обычная или усиленая). Стоят те здания, которые еще не сломали. Видел как ломали такие советские колонны, там арматура, наверное 60 мм. А в ригелях 30 мм точно будет.
@pavelpomeshkin106 Жыл бұрын
Камрады, кто в теме, а 90 000 за квадрат - это не слишком ли дорого? В другом ролике у них же, двухэтажный ЖБ-каркас (суммарно два этажа будут около 400 квадратов) можно поставить примерно за 1,5 ляма.
@vanderecshen85422 жыл бұрын
Блин опоздал 2.смотрим.
@SerG-ew7gt2 жыл бұрын
Самое лучшее решение в соотношении цена-качество
@Kolovrat542 жыл бұрын
Лучшее решение, продать дом и заработать денежку....
@НурбекКурманалиев-е4х Жыл бұрын
Здравствуйте очень понравилось можете рассчитать с цокольным этажом размер 15 на 15 метров с лестничных маршом по середине . больше спасибо 👍
@ruslan_kachikaev2 жыл бұрын
Смотрел этих ребят на Форумхаусе, и вот сейчас. Так и тогда и сейчас жаль не озвучили вариант с подвалом.
@АлександрАлександр-о9ф3т2 жыл бұрын
Всё это имело бы смысл при видимом экономическом эффекте. Значительной экономии тут нет. Есть куча дополнительных нюансов, связанных с лишними стыками. Особенно настораживает это в углах : утеплим, просверлим, прислоним, запеним. Угол из газобетона или керамики- это простой , понятный, теплый, монолитный узел. Всё остальное в этих домах (фундамент, перекрытия, кровля) совершенно идентично. Сравнивать технологию с каркасом, деревом и т.д. некорректно.
@amunman2 жыл бұрын
Пенопласт и звукоизоляция это вещи из разных миров. Если нужна звукоизоляция перекрытий , то вариант тут только один +-30 мм мин ваты и армированная стяжка +-70мм. Насчет стен - газобетон не имеет массы, по сравнению с кирпичом и тп, поэтому уступает в звукоизоляции. Но в стенах как правило есть окна, а звукоизоляция стены во много определяется звукоизоляцией окна. А любое окно по звукоизоляции хуже почти любой стены. Особенно если окно установлено на монтажную пену, которая проводит звук, и не зазвукоизолированы откосы. Перегородки - ПГП гипсовый/газобетонный пазогребень это зло в любом виде тк сильно переизлучают звуки. Тут нужно выбирать или каркас на прокладках с ватой внутри и двойной обшивкой гвл/гкл или стену в 1/2 полнотелого кирпича или что то вроде силикатных блоков. Ну и не по теме, но все же - деревянные перекрытия (особенно чердака) очень сильно переизлучают звуки из вне. Если стоите перед выбором, то лучше все же выбрать перекрытия из сборных плит типа ПК или монолит.
@КостяСтарцев-ъ6ш2 жыл бұрын
не все так печально. Многое и от плотности пенопласта зависит. Пенопласт небольшой плотности может дать определенную звукоизоляцию.
@amunman2 жыл бұрын
@@КостяСтарцев-ъ6ш Нет не может, тк не пропускает воздух и поэтому не является звукопоглотителем (например внутри каркаса как мин вата). При этом у пенопласта нет и массы, что не позволяет ему быть эффективным звукоотражателем (как например гипсокартон или ГВЛ). Под стяжку используют исключительно экструдированный пенополистирол типа Пеноплекс, но он там поможет только против ударного шума, и то не очень тк имеет большой динамический модуль упругости, соответственно плохо работает на низах и на средних частотах тоже имеет провалы (можно посмотреть протокол почастотных испытаний того же Пеноплекса под стяжкой). Пенопласт это утеплитель, а не эффективная звукоизоляция. Поэтому в профессиональной звукоизоляции он не используется.
@alekslysov11 ай бұрын
Гауди вам в помощь... а то прямые углы!
@andreypankratov97792 жыл бұрын
Андрей, делай телеграмм канал, там будешь писать куда залил новое видео на рутьюб или прям в телеге, vpn для многих сложно
@spartan_j117 Жыл бұрын
11:40 выходит, что и вставки из минваты там не нужны и можно просто пустоту оставлять? Минвата тогда зачем? Маркетинг? Добавочная стоимость к изделиям?
@tvbox-vz9co2 жыл бұрын
Странное решение - тащить в малоэтажку технологии из многоэтажного строительства. Оправдано в сейсмических районах.
@greenhat77422 жыл бұрын
ЭТО во многоэтажке не используется вообще. ЭТО - технология для быстрого возведения всяких ангаров, складов и торговых помещений. ЭТО не для жилья вообще.
@siarheibordak2 жыл бұрын
интересно
@reg05826 ай бұрын
В Ло строите, или уже нет конторы?
@НиколайМин2 жыл бұрын
Насчёт любого заполнения, точнее замены, это некорректно. При проектировании ригелей они на начальном этапе учитывают вес заполнителя. И потом можно менять на равнозначные по весу материал.
@antonrodichev44652 жыл бұрын
Я так понял, что ригели- не стандартное решение. Стандартное же позволяет материал заменить
@alexey_bychkov69132 жыл бұрын
Несущую способность ригелей мы всегда закладываем под наиболее тяжелый материал. Да, полнотелый кирпич при кладке в полтора кирпича - это уже будет перегруз. Но сейчас никто в здрамов уме не будет так строить, кирпич стоит в 2 раза дороже газобетона и работы по нему стоят тоже раза в полтора выше. А ГД, керамзитобетон, арболит, керамику - ригель выдержит проектно.
@foreverman9992 жыл бұрын
а что насчет рабочего шва колонна-ригель?дополнительная поперечная арматура закладывается, шпонки? не увидел на фото и в видео
@НавсерукиОтскуки-у7х2 жыл бұрын
при увеличении длинны колонны увеличивается изгибаемый момент,соответственно либо увеличивается площадь поперечного сечения колонны,либо добавляется арматура или увеличивается ее так же поперечное сечение....а он говорит "ничего не меняется"
@ksh_tech2 жыл бұрын
ну для одно-двух этажного ничего не меняется
@iges11812 жыл бұрын
Тут о малоэтажном строительстве речь, там запас на 5 этажей
@alexey_bychkov69132 жыл бұрын
Для клиентов ничего не меняется в плане цены. Технические тонкости оставим для профессионалов и для специальных видео о технологии)
@ksh_tech2 жыл бұрын
@@alexey_bychkov6913 не знаю, надежно да, прочно да, фундаментально - да. но как то веет перебором, если ценник +20% по сравнению с керамзит бетоном или пенобетоном, но тут гдето в 2 раза дороже выходить, да?
@simplystories57892 жыл бұрын
Вопрос Алексею - можно ли сделать колонну потоньше, например 100*100 мм. Чисто в плане удешевления как фундамента, так и всей конструкции в целом? Например, на 1 этажный дом такие мощные колонны, как в этом видео кажутся совершенно лишними. Естественно, имею в виду сейсмо-спокойные районы
@user-ym6zk2wt3b2 жыл бұрын
Для того, чтобы спрятать арматуру, нужно не менее 30 мм защитного слоя. Пространственная структура арматуры будет узкой и слабой. Для вашего варианта колонны должны быть чисто металлические из профилей.
@simplystories57892 жыл бұрын
@@user-ym6zk2wt3b спасибо, Иван, за объяснение
@ViktorNavorski19568 ай бұрын
@@user-ym6zk2wt3b Так хватило бы 200×200, как раз под заполнение Поротоном.
@user-ym6zk2wt3b8 ай бұрын
@@ViktorNavorski1956 иногда берут не то, что хочется, а то, что есть в наличии и выгоднее по логистике.
@kristoforkolumb4158 Жыл бұрын
Переведите всё на фрикционные соединения без доп бетонирования.
@yanarelyavo92922 жыл бұрын
@САМСЕБЕТЕРЬЕР2 жыл бұрын
наверное и в Сочи вести нет смысла наверное, перевозка дорогая будет.
@alexey_bychkov69132 жыл бұрын
К сожалению, пока 300 км плечо от Рязани, но мы работаем над этим
@romanbayramuk663210 ай бұрын
а столбы и ригеля тоньше есть? 20х40 например. их легче спрятать в стены
@КонстантинАфанасьев-ш3е2 жыл бұрын
я конечно не проектировщик, но допустимо ли делать такую конструктивную схему дома без диафрагм жёсткости?
@НиколайМин2 жыл бұрын
Допустимо. Там сопряжение колонны и ригеля жёсткое, а не шарнирное, за счёт этого достигается общая жёсткость каркаса, также перекрытие является жёстким диском. Диафрагмы нужны для восприятия горизонтальных нагрузок от сейсмики или ветра. Но в малоэтажном строительстве ветровая нагрузка ничтожно мала и не учитывается, сейсмика есть не всегда, но даже в сейсмике при малоэтажном строительстве можно без диафрагм, просто получится большее армирование колонн.
@pavel142900 Жыл бұрын
Утечки тепла большие будут через колонны и балки
@PsevdonimAndreyaVladimirovicha2 жыл бұрын
Зачем плоская кровля, если она не эксплуатируемая? Лишняя проблема с регулярной проверкой. Сделали бы скатную крышу.
@alexey_bychkov69132 жыл бұрын
Зачем дерево в конструктиве и куча стыков? Зачем увеличенная площадь из за геометрии кровли? Зачем свесы и их отделка? Плоская кровля не требует обслуживания, только осмотр раз в год, как и любая скатная. А ещё её можно эксплуатировать)
@PsevdonimAndreyaVladimirovicha2 жыл бұрын
@@alexey_bychkov6913 Вы очень наивен, если думаете, что плоская кровля не требует обслуживания. Зайдите на канал "Дневник домостроителя". Дом ещё не достроен, а кровлю уже пришлось ремонтировать. Хотя, ему не делали как попало, там достаточно толковый подход к работам.
@alexey_bychkov69132 жыл бұрын
@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha кровля, смонтированная нами, по технологии, не требует обслуживания, только ревизию раз с год. Скатная кровля-несет значительно больше вопросов. Так или иначе, мы умеем проектировать и монтировать все варианты, но оптимальной считаем плоскую кровлю.
@marktorry56042 жыл бұрын
@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha дык ежели строят птушники,оно все и потечет...а плоская кровля хлопот не доставляет.другое дело,если охота словоблудием позаниматься,то можно и до травы дое...ться))
@PsevdonimAndreyaVladimirovicha2 жыл бұрын
@@alexey_bychkov6913 Зачем нужна ревизия раз в год для плоской кровли и нужна ли она скатной крыше?
@fedor_Ivanych2 жыл бұрын
А голос как у Сергея Петруши.
@ВасилийШариков-я4ц2 жыл бұрын
Ждём керпичный щдом
@spoogarooll2 жыл бұрын
Добрый день! Подскажите как исключаете промерзание межэтажной плиты перекрытия в местах крепления бетонной рамки под облицововный кирпич?
@alexey_bychkov69132 жыл бұрын
Добрый день, рамка под киприч теперь монтируется только на первой отметке, там возможно качественно утеплить плиту изнутри и не допустить прямого промерзания. На остальных отметках мы перестали использовать рамки ввиду сложных мероприятий по утеплению и рисковых зон на стыке плит и ригелей. Мы просто усилили нижнюю рамку и теперь ее достаточно чтобы выдержать кирпич на всю высоту дома.
@okolostasa12 жыл бұрын
Первый:)
@МихаилГинкул-е1ш9 ай бұрын
Добрый день мы из Молдовы хотели переговорить с вами как это возможно. Можно узнать ваш телефон. Чтоб связаться с Вами
@НавсерукиОтскуки-у7х2 жыл бұрын
опять же вопрос с фундаментом!если б это были сваи заколоченные или вдавленные то была бы жесткая заделка,а тут всего лишь подколонник ниже уровня промерзания...а чем жесткость достигнута непонятно!!!!обвязка за счет замоноличенных ригелей с колоннами....сильно сомневаюсь в жесткости такого решения!думаю что с фундаментом тут недорботано....нагрузка на грунт с одной колоны с учетом массы половину длины ригеля и плит перекрытий.....не знаю!!!!ну не наскальный грунт в цфо????другими словами слишком большая масса сосредоточена на одной колонне....мощность грунта под колонной позволяет обеспечить надежность конструкции????не о первой группе надежности ни о второй ни слова......
@alexey_bychkov69132 жыл бұрын
Мы пришлем вам проект, где указано распределение нагрузок, вы убедитесь что всё просчитано. Повторюсь, у видео не было задачи дать техническую сторону вопроса развёрнуто, ведь большинству клиентов не нужно, а специалисты итак всё это знают. Если у вас есть недопонимание, звоните, всё поясним и пришлем узлы
@ГригорийКозлов-з5з2 жыл бұрын
Лично мне дом 100+ кажется весьма не маленьким и не дешёвым. Смотрю скандинавские проекы около 100метров. Всё помещается для семьи из 5человек. Куда колхозники гонятся за большими домами не понимаю!
@alexey_bychkov69132 жыл бұрын
Рынок намного шире чем вы думаете. Кому то нужно 100м2, кому то 300 мало, но это не значит что они колхозники. У всех разные возможности и запросы. Иначе и на дорогах только Солярисы бы ездили, они же вполне нормальные и недорогие. )
@alexey_bychkov69132 жыл бұрын
Скандинавские проекты не всем нравятся из за особенностей планировки. Не бывает идеальных домов, потому такое разнообразие)
@DenisMihailov-i1e Жыл бұрын
,,мексиканец,,))))
@ВладУсков-ф6ъ2 жыл бұрын
какая у вас наценка от материалов и работ?
@Sergey110672 жыл бұрын
Впн ставить не буду , заливайте ролики на ру тюб. Будем смотреть ))))
@anryshar6192 жыл бұрын
Ааааа,вона чё 4k/мес за эл-во это нормуль!И с доходами видать абсолютная стабильность(несмотря ни на что)!Тоды конечно зачем"барину"автономный дом!Светлое будущее ведь вон оно впереди,только рукой дотянуться! ;)
@Александр-л5ф4л5 ай бұрын
Лишнее звено тут, это завод
@ИванИванов-я9ч6м2 жыл бұрын
Удивляет перемычка из железного уголка в дверном проёме из газобетона. 👎
@александрГуров-н4м2 жыл бұрын
Норм решение свободная планировка жаль не используется в полной мере потенциал матерьяла заполнения стен . в каркасе используется в полной мере армирование и меньше бетона ,арматуры . нет перерасхода , но дорого
@ВладимирПетров-п8э2 жыл бұрын
Слишком сложно и дорого. Сначала на заводе жби всё изготовь, потом привези + кран! Проще тогда взять опалубку и монолитный дом залить, а потом спокойно утеплить!
@ИгорьЖариков-я7э2 жыл бұрын
Ну так вообще и делают, только это просто монолитный каркас, а тут говорят о сборномонолитном, разница есть, тут меньше работ по установке опалубок и меньше влияние погоды на процессы застывания бетона
@ИннокентийШниперсон-к4ю2 жыл бұрын
Торговые центры ребята строили, решили теперь эти бункеры народу предлагать как частное домостроение🤣
@ИннокентийШниперсон-к4ю2 жыл бұрын
Бомбоубежища не строите на участке, кстати?😂
@DaYopte2 жыл бұрын
Я вот не понимаю, как это он считает 12-14к за инженерию по квадратам? Т.е. Комнату 15кв.м укомплектовать розетками, выключателем, эл.проводкой, теплым полом обойдется в 200тр? И по 10тр за штукатурку, это та же комната встанет в 150тр? Или я что-то не так считаю, или он где-то припиздёхивает
@alexey_bychkov69132 жыл бұрын
Сейчас уже дороже чем 12-14к. И это правда. Вы неверно подходите к расчету, как можно отдельно комнаты считать? В доме есть такая комната, как котельная, вот в ней основные деньги зарыты. А в условном корридоре почти ничего нет, то есть квадратные метры дома нагружены инженерией неравномерно, но если разделить расходы на инженерку на отапливаемые метры всего дома, получится то что я говорил в видео. Я отработал в инженерной компании почти 4 года и прекрасно знаю, сколько реально стоит нормальная инженерия. Мы конечно не говорим о прокладке двухтрубного отопления из полипропилена по открытому типу и по паре розеток в комнате. Речь и современном стандарте и качественных материалах.
@Foma46442 жыл бұрын
Как много экспертов - все сидят и брызжут гневом о говно - технологии, причем сидят в домах построенных именно по этой технологии! Ибо все - все новостройки ( лет 10) многоэтажки построены именно по сборно монолитной технологии! И все живут довольны! Эксперты!
@andrewpomelnikov51302 жыл бұрын
Андрей, в нынешнее время за ""всем Peace" могут подтянуть как террориста.
@seral777 Жыл бұрын
вот это лажа... жесть... на рисунке красиво, а по итогу жесть...
@НавсерукиОтскуки-у7х2 жыл бұрын
вопрос с теплосбережением не решен!!!!!плита пусть говорит мерзнет!!!!ей ничего не будет!!! а утепление сделаем 200 мм!!!!а где же экономия?????экструзия в 200 мм сколько стоит?????правильно,как самолет!!!!поэтому ленточный ростверк необходим!!!ленточный фундамент так же является ограждающей конструкцией!!!!где вы видели жилые дома с открытым цоколем??????торговый центр Икея!но это не жилое строение!!!у меня много вопросов к данной технологии!!!люди,включайте голову,мыслите критически!!!проверяйте все.....люди пришли с многоэтажек со своей технологией...что то добавили...есть свой зжби....дешево эта технология быть не может по умолчанию!!!!
@vladimirpetukhov81292 жыл бұрын
Посмотрите Строительство крайнего севера, там 3-5 этажки на колоннах и все без утепления.
@Leo_852 жыл бұрын
@@vladimirpetukhov8129 поддерживаю. Сам с Воркуты. Много пятиэтажек на сваях, не утеплены. Таких домов много на Воргашоре.
@iges11812 жыл бұрын
@@Leo_85 с толщиной стен 60см как по снипу)
@iges11812 жыл бұрын
Самые высокие теплопотери через пол и крышу, 200 мм под пол это норма, правда нет смысла в экструзии если сверху плита, 5см её остальное пенопласт, плита распределяет массу, там и тонна на метр не продавит (технология УШП)
@НавсерукиОтскуки-у7х2 жыл бұрын
@@vladimirpetukhov8129 на крайнем севере вечня мерзлота поэтому от того что применить ленточный ростверк смысл не поменяется ибо от земли постоянный холод,утепление плиты "снаружи"оправдано так как крайний север...в этом ролике утепляют пол а не плиту....а требуется обратное!!!!
@Шурик-о2б2 жыл бұрын
В итоге дом выходит сотка квадрат... Очень дорого. Очень.
@CosmosEngineer2 жыл бұрын
Норм технология, только надо придумать дешевый и теплый заполнитель стен. Ведь проблемы с газом могут начаться и у нас.
@АлександрСергеев-р5э2 жыл бұрын
Надо у пика на заводе производства стен заказать либо на 1 жтаж или на весь дом и все очень быстро и хто будет наверно первый такой дом в рф и красивый
@ИгорьЖариков-я7э2 жыл бұрын
Тут удобно для двухэтажного в том, что можно заказать сразу весь объем газобетона с доставкой после завершения каркаса и принимать паллеты блоков сразу на второй этаж и не думать где поставить, как поднять
@Гайратбек-ч3х Жыл бұрын
Йст работа
@NickZe1172 жыл бұрын
Други, но это песец!!! Диафрагм жесткости нет. Связей тоже нет. Понимаю что всё просчитано конечно... Но. Колонны 300х300 работают по такой схеме на изгиб на пределе (((