Карл Густав Юнг "Психология и алхимия". Вячеслав Савченко

[@128128128100]

Уважаемые Зрители и Участники Лектория Plato's Cave! Данный канал не является коммерческим. Организаторы и Лекторская группа обращаются к Вам с просьбой о финансовой поддержке по реквизитам обозначенным под видео. Спасибо! Ваш канал Plato's Cave и лектор Савченко Вячеслав.

[@arturmurkin5463]

Уважаемый Вячеслав, Вы говорите в конце лекции, что мир есть, как данность, он будет существовать вне зависимости от того, существуют люди или же нет, но ведь по Вашей же логике, мир определяется наличием человека ( психэ человека), даже если исходить из философских следствий квантовой физики мы приходим к тому же заключению "нет наблюдателя, есть участник" ( антропный принцип участия Д. Уилер). Далее. можно продолжить идеи Юнга и квантовой физики, идеями и концептом траекта и имажинера с его тремя режимами, ученика Юнга, социолога Жильбера Дюрана ( "Антропологические структуры воображаемого"), соединившего в данном своем концепте выводы К.Юнга, В.Паули и др. физ. теоретиков, упомянутого Вами культуролога Мирче Элиаде, Клода Леви-Стросса ("Мифологики") социолога Эмиля Дюркгейма "коллективное сознание", физиологов Бехтерева В.М. и Ухтомского А.А. ( "Учение о доминате") и многих других исследователей (см. группа Эранос), то вытанцовывается совершенно другая, иная картина мира, нежели рациональная, проповедуемая эпохой модерна, где рациональное есть некий налет, своеобразный фантом/иллюзия. Мир рационального, механистического должен уйти, он не адекватен, тем представлениям, которые дает нам физика и глубинная психология и соединяющая это в единое представление "социология воображения" Ж. Дюрана ( ну если очень грубо). А сюда же еще ведь можно добавить труды Рене Генона и Юлиуса Эволы, Титуса Буркхардта и других традиционалистов и близких к ним исследователей ( Анри Корбен) Я это к тому с Вашей точки зрения и исходя из Вашего изучения аналитической психологии Карла Юнга. философских следствий квантовой теории ( ее интерпретаций), так мир объективно существует или же есть некий фантом ( совокупность фактов, а не вещей)? Я просто видать не совсем хорошо понял, Вашу вот эту сентенцию, в конце лекции. Вот пример, с точки зрения буддизма махаяны или же адвайта-веданты не одна вещь не может быть самосущной, они взаимно определяются, т.е. появляется/проявляется сам факт наличия чего-то, вместе с тем с точки зрения уже Платона мир объективно существует, хотя метафизическая основа его учения та же. Я хочу спросить Вы то, что об этом думаете, как я понял из самой лекции Вы близки к взгляду Юнга на мир, другими словами гностические/языческие представления о мире, мире как зеркале Абсолюта, мире как гностического послания "до вас требование", мире живых форм, которые постоянно находятся в процессе трансформации, своеобразной игры энергии шакти тантризма, энергии ци, спонтанно порождающей и вместе с тем проходящей синхронистические ситуации проявленные и интерпретированные в гексаграммах Книге Перемен или как? PS У Вас великолепно получаются лекции, у Вас талант к этому, так что хотелось бы, конечно если это возможно, услышать цикл лекций по тем авторам, которых я перечислил. Заранее благодарен. Удачи.

[@user-friendly1984]

А как насчёт подмены контекста? Цитируя того же Декарта следует произносить цитату полностью, а урезая информацию, вы вроде бы и говорите правду, вот только она в сути своей сбивающая с толку. Это ничто иное как манипуляция... Комментарий создан опираясь на уважение к вашему труду и способу мышления. Мне, как человеку, который увлечён философией и психологией с любительским подходом, было бы приятно услышать аргументированый ответ.

[@theodore5431]

огромное спасибо за лекцию! получил большое удовольствие

[@AA-by6lz]

Господи, как все интересно. Лектор умница, столько много знает. Слушала бы вечно!

[@ИлияЖар-ц2с]

Пару дней назад, невероятным образом, нашла Ваш канал - слушаю с упоением Ваши лекции! Нет слов , чтобы выразить мою благодарность 🙏 Вам, за Ваш огроменный интеллектуальный труд!

[@128128128100]

Наталья, Спасибо Вам! Продолжайте, пожалуйста, смотреть все лекции канала Plato's Cave!

[@vasilivna1]

Дякую, доступно і зрозуміло про складне. Резонує юнгіанство з моїм внутрішнім досвідом.

[@Дарья-г3у5е]

Прекрасная лекция, потрясающая!!!!!❤ .

[@vostokovedma]

Эта лекция в бездонном мире избыточной информации -- как глоток чистой прохладной родниковой воды в жаркий день. Спасибо вам огромное!

[@128128128100]

Спасибо!

[@369-l3b]

Несущий свет, так получилось, что я зажгла свечу, на плите шипит блюдо, но мало огня . Сразу пришла информация, что нужно от музыки уходить в процессы другие, отдохнула и давай топай дальше, слезы очищают, поплакала и хватит , насыщенный день! Светлая память Карлу Юнгу.Кот черный на полку , в шкаф, где приправы сиганул и оттуда, как скелеты в шкафу( еще сидят там) смотрел... 🤦‍♂️А я думала в это время, что мои два цвета сейчас, серебро и морская волна, такие елочные игрушки, такая одежда в подсознании, как хвойный лес , в мороз, в темноте... Но при фонарях. Мыслительный процесс, для исцеления нервной системы. Такие цвета у вас на экране,писала, во что верила, но чтоб другим непонятно было, а то все слишком легко. И еще такая радость, что на палантине, который купила, огромные шары, ноль.😊А мне работать и работать еще, Слава Создателю!

[@Аманита]

Спасибо огромное, потрясающая лекция , очень познавательно!!! Такого лектора слушать одно удовольствие!!! Спасибо!!!

[@128128128100]

Александр, Спасибо Вам!!!

[@ЕгорГладков-р6п]

Мне постоянно снится война) Но она сейчас уже идёт, но участвовать в ней нет желания. Кстати война мне снилась до 24 февраля. Всем мира 🙏 Вячеслав вас приятно слушать! Хорошие лекции

[@EkaterinaSkopintseva]

Какие чудесные лекции, восторг! Занимаюсь аналитической психологией, очень отзываются подход и интерпретации автора

[@128128128100]

Екатерина, спасибо! Приятно читать такие отзывы от Коллег!!!

[@anuhinaanastasiya]

Замечательные лекции, слушаю с огромным удовольствием. Помогает вспомнить и понять, то что изучалось в юности, но было не понято и забыто. Вячеслав, Браво!👏🏻

[@128128128100]

Анастасия, Взаимная Благодарность Вам!

[@home_115]

Приятно Вас Слушать,Доступно,без лишних загранслов, БЛАГОДАРЮ,очень интересна Бесседа для размышления и для философии Ума!

[@128128128100]

Людмила, Взаимно Благодарю Вас за внимание к лекциям!)))

[@СветланаРылова-р4м]

Открыла для себя Юнга в последнее время и открыла человека, который так вкусно умеет преподнести информацию. Спасибо!

[@ЛАДУШКА-и7н]

Я ТОЖЕ УДИВИЛАСЬ.... КОГДА Я САМА ЧИТАЛА ЮНГА, СОВСЕМ НЕ ТАК ВОСПРИНИМАЛА.... СЛУШАЯ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА, КАК БУДТО ВОШЛА В ПОТОК.... БЛАГО ДАРЮ...!!!!!! ❤ 💋 🌼

[@tsitchik]

Благодарю Вячеслав. С помощью Ваших таких позновательных лекций пополняю белые пятна моих познаний. Очень ценно лично для меня и для общества в целом.

[@128128128100]

Спасибо!

[@xeniaj7154]

Блестящая лекция! Большое вам спасибо)

[@128128128100]

Спасибо Вам!!!

[@НатальяКовылина-х3и]

Прекрасная лекция, прекрасный лектор! Прям, спасибо, спасибо!

[@128128128100]

Наталья, Спасибо Вам!!!

[@zoyakond9272]

поддерживаю положительные отзывы о лекциях Вячеслава Савченко. Готова поддержать финансово. Удачи в работе. Спасибо.

[@128128128100]

Благодарю и Вас очень взаимно за внимание к лекторию Plato's Cave! Финансовая поддержка канала по реквизитам под видео. Спасибо!!!

[@АлексВ-ю1э]

Бдагодарю лектора, отлично, как хорошие лекторы в той еще стране . 👍👍

[@128128128100]

Благодарю Вас!!!

[@ly8008]

лучшая лекция ютюба на эту тему. спасибо!

[@128128128100]

Спасибо!!!

[@miladercksen9433]

Благодарю за интересную лекцию. Познавательно и увлекательно. Лектор супер! 👍🏻👌🏻

[@128128128100]

Спасибо!

[@LiberMitUns]

Платона прочёл всего. Обожаю Сократа!!!! Юнг глубок. Цензура не позволяет говорить о большем, поэтому многое нужно искать в других источниках, иначе пазлы не сложатся. 🙏👍🤝🌞🙋🤫

[@128128128100]

Разнообразие источников - это замечательно, Спасибо за комментарий!

[@ИГРАиВЫ]

Потрясающие лекции! Очень емкие и насыщенные. Браво!

[@128128128100]

Спасибо!!!

[@АлексейАрхипов-з6ы]

Бро ты единственный кого за последнее всё время, могу сказать то, что ты или вы мой единомышленник, это потрясающе✌😌

[@128128128100]

Благодарю! Приятно находить единомышленников!!!

[@olga4841]

Благодарю вас за ваши прекрасные лекции. 🙏

[@128128128100]

Взаимно Благодарю Вас!

[@ЕленаПашкова-я2ц]

Очень интересная лекция. Спасибо вам.

[@128128128100]

Спасибо!

[@IrinaIOV]

Совершенно случайно встретилась с вашим каналом. Благодарю Вас!

[@128128128100]

Спасибо!

[@hotairballoon-m5g]

Лекция о Юнге Татьяны Анатольевны Ребеко (см. канал ФНК ) повергла меня в ужас. Содержание и лексика друг друга стоят - вопиющая неграмотность. Восторженные оценки благодарных слушателей удивили несказанно. Сделала следующие выводы: 1) оказывается, теория Юнга - благодатная почва для шарлатанов от науки ( вот чем опасен Интернет!); 2) запрос на психологические знания очень велик и люди благодарны даже за откровенную туфту; 3) Юнга не читают. Лучшее, что я слышала онлайн, это на канале "Всё о философии и для философии": Карл Густав Юнг. "Психологические типы". (Предисловие к первому швейцарскому изданию). Это работа Юнга, которую читает Ирина Ерисанова. Почему-то сейчас именно в озвучке Ерисановой эту работу трудно найти (нашла, но это было очень давно. Ерисанова как чтица вообще в Гугле не упоминается, может потому, что запись с некоторыми дефектами). Не скажу, что прочла большую часть работ Юнга. Себя в его последователи не записываю, так как чтобы оценить его теорию, нужно прочитать все те первоисточники, на которые Юнг ссылается. Вся аргументация у Юнга - ссылки на различные, им тщательно проработанные, первоисточники. То, что прочла, совсем не легкое чтиво. Чтобы читать Юнга, нужно иметь сильную мотивацию, свободное время без ограничений и место, где можно уединиться. Решила послушать интерпретаторов.

[@hotairballoon-m5g]

В данном случае не пожалела.

[@innervoice9558]

Спасибо за прекрасную лекцию👍🏻👍🏻👍🏻

[@128128128100]

Спасибо Вам!!!

[@Garrison_krd]

Очень познавательно, я понял смысл этой книги. Её стоит прочитать.

[@128128128100]

Обязательно прочитайте)) Благодарим за просмотр!

[@rosalog6935]

Я в восторге от вас и ваших знаний

[@128128128100]

Спасибо Вам!!!

[@MarVic777]

Благодарю за интереснейшие лекции!!!

[@128128128100]

Спасибо!

[@atsa1693]

💖💖💖

[@antoniacarpina9810]

Блестящая лекция.... Вечеслав спасибо

[@128128128100]

Антонина, Спасибо Вам!!!

[@Хельга-б8м]

Благодарю Вас за материал!!! Очень понравилось 🍀

[@128128128100]

Спасибо!

[@herdarkmatter]

Готова слушать Вячеслава вечно

[@128128128100]

Спасибо!

[@Govindapada]

Спасибо за ваш труд

[@128128128100]

Александр, Спасибо Вам!!!

[@АлексейАрхипов-з6ы]

Малым начинал с Алхимии и Философия их коррелирование, привело к мультидисциплинам и пониманию себя и мира🗝

[@EyeFenix666]

А что такое мультидисциплина?

[@potato8019]

@@EyeFenix666 Дисциплина в общем плане наверное

[@Lilyaulveus]

@@EyeFenix666 кто это Малым?

[@lilyatsoy6460]

Спасибо огромное! Так легко и красиво о Главном!

[@128128128100]

Спасибо Вам!!!

[@natalasagun1554]

Согласна с Юнгом, что после смерти нет обнуления, иначе не было б смысла жизни. Об этом говорят и религии, и фольклор: звучать может по-разному, но суть одна- что посеешь, то и пожнешь

[@tetianamishura8467]

Огромное спасибо за лекцию!

[@128128128100]

Татьяна, Спасибо Вам!!!

[@EldinaNina]

Благодарность от всего сердца!!!

[@128128128100]

Взаимная Благодарность Вам!!!

[@ЕленаПашкова-я2ц]

Уже вторую смотрю с большим удовольствием

[@128128128100]

Спасибо!

[@ИванИванов-ь3щ4х]

Браво бравооо 👏👏👏👏👏👏👏👍

[@128128128100]

Спасибо!!!

[@oxsana-f8s]

спасибо!💜

[@128128128100]

Спасибо Вам!

[@ruslan_vovk]

Класс очень познавательно, благодарю !

[@128128128100]

Спасибо!

[@ИринаКазанцева-и3ъ]

БЛАГОДАРЮ!!!!

[@128128128100]

Спасибо!

[@natallia9095]

Спасибо большое!

[@128128128100]

Спасибо Вам!!!

[@evikrokos3665]

Спасибо за лекцию!

[@128128128100]

Спасибо Вам!!!

[@ЮлияУ-у7э]

По поводу реплики из зала, что дескать, у Юнга был психоз и поэтому он пришел к таким теориям. С одной стороны такой факт для кого-то может означать, что все эти его теории ничего не стоят. :) А с другой стороны … Был ли психоз у Юнга, я не знаю. Но вот у кого-то психоз и человек слышит голоса систематически или эпизодически. А что это есть такое? Можно выдвинуть гипотезу, что человек - контактер и слышит невидимые другим людям сущности, инопланетян или ангелов. Но если подойти к этому по научному, то … так это же и работает бессознательная(!) часть психики, причем не та, которая регулирует продукцию гормонов в теле, желудочный сок и подобное. А как раз очень интересная бессознательная часть, которая может обращаться к сознанию словесно (!). Я кстати, только сейчас подумала, что может поэтому в общеизвестных клинических случаях эта бессознательная часть такая … тупенькая. "Убей себя, убей того, ты-ничтожество, ты-гений" - клиники сумасшествий … Очень интеллектуально слабые выводы, если над ними подумать. :) Интереснее случаи, когда такой информационный поток воспринимается сознанием, как более интеллектуальный, чем само сознание. Что думать тут, я не знаю … Можно предполагать, что это иллюзорное впечатление или это настоящее контактерство, но если нет … выходит интересно.

[@home_115]

Да,читала и Юнга и Фрейда-Свои Выводы, своя Точка Зрения Право Каждого!

[@128128128100]

Разнообразие лекций на канале Plato's Cave гарантированно помогает в создании "свое точки зрения")))

[@Blogproart]

Благодарю за ваши лекции! Хотела бы я такие слушать, когда училась в институте… кстати, посмотрела вчера фильм «9 врата» очень интересный, а потом пошла читать про гравюры из книга и поняла, что вы имели ввиду. Там глубинные архетипы и значение старинного таро.

[@128128128100]

Именно так))) Спасибо!

[@taniavoytyuk1228]

Благодарю 🙏

[@128128128100]

Спасибо!

[@vladimirdementyev9816]

Сон человека,это некий перерыв. Дух должен отдыхать.

[@128128128100]

Человек от воздействия и интенсивности Духа "отдыхает". Сам Дух самодостаточен в своем постоянной волевой направленности)))

[@Дима-ю2б9ъ]

Весьма интересно.

[@128128128100]

Благодарю!

[@Тания-д8м]

Человечество меняется, животное начало отступает, ура😽😋

[@levpetrov7314]

Наоборот

[@РуфияОмарова-н3с]

Спасибо большое

[@128128128100]

Руфия, Спасибо Вам!!!

[@eugeniet.2451]

Очень интересно. В дополнения для понимания Юнга изучайте С. Грофа и тантра-джйотиш.

[@128128128100]

Спасибо!

[@alexanderklamm3802]

Темнота, это Отец в тайне.

[@128128128100]

Именно так)

[@nastjaermakova9242]

Лектор от бога)

[@128128128100]

Спасибо! Вами написан самый мой любимый комментарий))))

[@MZavitrenko]

🙏

[@128128128100]

Спасибо!

[@oxananezhura9811]

Super

[@128128128100]

Спасибо!!!

[@home_115]

👍👍👍✊

[@128128128100]

Спасибо!!!

[@МатанатАлескерова-д3я]

👍👍👍👍

[@128128128100]

Спасибо!!!

[@Дианадиана-ж2л]

Напишите, пожалуйста имя лектора.

[@PlatosCaveUA]

В описании видео он есть - Вячеслав Савченко

[@ОляКульчицька-к5ь]

Никогда не думала что окажусь тут из-за "пляшущих корейцев с цветными волосами"

[@128128128100]

Пути Синхронистичности неисповедимы)))

[@Lan-vv9pb]

Я правильно поняла, что деньги к нему пришли в виде богатого приданного жены? Или он сам все таки большую часть заработал?

[@128128128100]

Пока молодой Юнг работал в клинике и женился на Эмме, он получил с ней существенное приданное. Во второй половине жизни, частная практика - дали ему доход значительно и в несколько раз превосходящий доход от приданного.

[@canclerpalpatin]

+

[@stoyn6826]

Лекция это хорошо , но всем интересно чтобы в жизни помогало , практика , теория чтобы знать

[@ВладимирГ-в6б]

Не знаете, состоял ли Юнг в реальной эзотерической Традиции?

[@ВладимирГ-в6б]

Да... сколько усилий потратил Юнг, пытаясь разобраться в алхимии. Одно дело если бы он состоял в реальной эзотерической традиции и имел доступ к закрытой информации. Совсем другое - если он пытался "понять" инфу из экзотерических книжонок, написанных полуправдой и обманом. Подозреваю второе. В реальной алхимии психология имеет свое место, но также важными моментами являются трансформация сексуальной энергии и медитация, подозреваю, что у Юнга "об этом" ни чего нет. Книгу пока читать не буду, скорее всего выдумка, сам Юнг попал в ловушку "умности" и решил внести свои смыслы. Жаль, уровень отечественной эзотерики настолько низок что никто про этот труд Юнга походу и не слышал, во всяком случае я ни разу не встречал упоминание, только вот один раз недавно вскользь упомянули книгу Марлон Черное Солнце. Алхимия и искусство тьмы. Я глянул... Оказалось юнгианская психология, так пришел к этому труду Юнга. Оказалось, что он не просто интересовался темой, а написал труд. Глянул про Уроборос, дракон кусающий себя за хвост, ну чтобы проверить понимание Юнга... Увы и ах...

[@ellinasycheva7496]

Не спешите. Не надо Юнга по лекциям пытаться понять. Все в порядке там было с алхимией и ее пониманием, у Юнга шел трансформационный процесс ,о котором вы пишете. Это можно по многим источникам отследить. А так вы правы, по книжкам алхимию не учат, даже в тайных обществах не всегда понимают о чем речь.

[@natalasagun1554]

Почему до сих пор никто не придумал заменить каким-то термином слово " язычник "? Благодаря церкви оно стало нести очень отрицательное значение.

[@Нащяльникхора]

зачем вы лукавите? Юнг не язычник, он сам говорит, что не верит в Бога, а знает что Он есть!

[@Anna-st7si]

Любопытно, что для некоторых сложно признать Аниму или Анимуса, потому что они застыли в своей гендерной роли. Для меня скорее неприемлемо то, как юнгианки пишут о женщинах, когда пишут об Анимусе. Не оставляет чувство, что это очень сексистски. Мол соображать женщина не умеет, ум вытесняет, и какие-то мнения ею руководят, она вообще не отстреливает ))). Читала и Эмму Юнг, и Барбару Ханну, и Марию Луизу фон Франц, и все как-то грубо звучат об Анимусе. Что это, сопротивление, или правда эти идеи несколько устарели из-за того, что не всегда феминное эго такое уж феминное, а маскулинный Анимус такой уж маскулинный, может они могут взаимно обмениваться чертами.

[@arturmurkin5463]

Мадам, это не об этом, Вы пытаетесь сравнить жидкое с горячим. Кстати те дамы, о которых Вы тут пишите, как раз об этом и писали, ну я насчет описания архетипа Анимуса, чего Ваш пост и показал. Еще раз, к гендеру это не имеет никакого отношения, в том концепте, как Вы это понимаете. Вся Ваша ценностная шкала с точки зрения аналитической психологии и близких к ней учений ( взглядов, точек зрения) определяет это как, ну девиацию (отклонение) по меньшей мере. Но если идти по Вашей "логике" то Анимус и Анима могут обмениваться не только чертами, но и физиологическими жидкостями, чего у Юнга не было в силу его устаревшей модели психики человека и крайне сексиского подхода. Что называется, куда податься бедному крестьянину, как не в гендерное равенство и прочею либеральную/либертарианскую муть, что бы не прослыть цисгендером и сексистом. Ой, бросьте Вы это, до добра не доведет, Вы не видите, а мир уже снова ушел, тренды поменялись, эти взгляды про сексизм и гендеры уже пахнут нафталином, а точнее психической и социальной патологией, как впрочем они всегда этим и пахли и ничем другим и не могли. Удачи разобраться в себе самой, Юнг в помощь!

[@niktoinezachem7688]

хм, еще один юнгианец

[@128128128100]

хм, еще один комментатор

[@Eugenia_877]

Благодарю за лекцию❤️

[@ЕленаПашкова-я2ц]

Очень интересная лекция. Спасибо вам.

[@128128128100]

Спасибо!

[@Agnė-s1y]

💜💜💜