TECI 2.4. Cargas de viento

  Рет қаралды 80,916

karlossantiuste

karlossantiuste

Күн бұрын

Пікірлер: 50
@josesantosmendez4243
@josesantosmendez4243 3 жыл бұрын
Gracias a este vídeo saqué un 10 en una tarea. Sincera y profundamente agradecido por tu trabajo(sin este vídeo, no creo que hubiese sacado más de un 5). Saludos :)
@joseluiszancada
@joseluiszancada 4 жыл бұрын
Parecía difícil leyendo la norma, pero esta muy bien explicado y por fin lo entiendo, sobre todo con el ejemplo, gracias!!!
@franzlonardibazanmontoya6240
@franzlonardibazanmontoya6240 Жыл бұрын
Excelente, miy didáctica explicación .
@Lide24816
@Lide24816 2 жыл бұрын
Muchas gracias Karlos!
@lucasdoigcochrane6356
@lucasdoigcochrane6356 Жыл бұрын
Hola Karlos, muy buen video, estoy revisando la tabla de marquesinas de un agua y veo que solo contempla ángulos de inclinación alfa positivos, es decir, que la inclinación iría hacia abajo mirando al muro, que pasaría si en mi caso quiero evaluar una alfa negativo, es decir que la inclinación hacia abajo vaya hacia el lado opuesto del muro? Muchas gracias.
@karlossantiuste
@karlossantiuste Жыл бұрын
Yo creo que lo puedes tomar como si fuera positivo porque cuenta el efecto tanto en la cara superior de la cubierta como en la inferior.
@lucasdoigcochrane6356
@lucasdoigcochrane6356 Жыл бұрын
Muchas gracias!
@fernandodebado1229
@fernandodebado1229 Жыл бұрын
buenos días Carlos, felicidades por tu información ¿a que altura se aplica una fuerza ejercida por el viento, sobre una pared de 2,50 m de alto por 6,90 m de anchura?.Saludos Fernando
@rubenmafaldomori4430
@rubenmafaldomori4430 6 жыл бұрын
Gracias, me ha servido mucho
@luisangelmolinacontreras5486
@luisangelmolinacontreras5486 4 жыл бұрын
Como puedo ver o descargar todos los videos
@karlossantiuste
@karlossantiuste 4 жыл бұрын
aquí: kzbin.infovideos?view_as=subscriber
@isabellaxorenes157
@isabellaxorenes157 4 жыл бұрын
Buenas tardes, magnifica explicación. Quería preguntarte si tengo una nave industrial a dos aguas, con tres fachadas sin huecos y una de ellas está completamente abierta, ¿que coeficiente de presión interior cpi debo utilizar? ¿Será el mismo coeficiente para las 4 fachadas? Muchas gracias. Saludos
@karlossantiuste
@karlossantiuste 4 жыл бұрын
Para el cpi tienes una tabla en el CTE-acciones, en el apartado 3.3.5, depende del tamaño de los huecos. Y sí, el coeficiente de presión interior se considera único
@isabellaxorenes157
@isabellaxorenes157 4 жыл бұрын
@@karlossantiuste como en mi nave no hay huecos en ninguna fachada, y una de las fachadas está completamente abierto, ¿es correcto si considero cpi=0 en las dos direcciones perpendiculares a las fachadas que no tienen huecos que son las laterales?
@karlossantiuste
@karlossantiuste 4 жыл бұрын
@@isabellaxorenes157 el CTE dice "El coeficiente eólico de presión interior, cpi, se considera único en todos los en todos los paramentos interiores del edificio que delimitan la zona afectada por la fachada o cubierta que presenta grandes huecos", entonces también tienes que considerar las perpendiculares. Ten en cuenta que la carga de succión se aplica en todas las superficies por igual porque es como si la nave fuera un depósito con un gas y le quitamos presión. Para la carga de presión interior es lo mismo pero a mi me resulta más fácil de ver con la succión.
@isabellaxorenes157
@isabellaxorenes157 4 жыл бұрын
@@karlossantiuste de acuerdo. Muchisimas gracias Saludos
@patriciasilvauwu4607
@patriciasilvauwu4607 3 жыл бұрын
Maravillo, gracias
@Lucas-ew7ii
@Lucas-ew7ii Жыл бұрын
Buenas Carlos, no debería haber 6 hipótesis diferentes de carga de viento (qe? Para el coeficiente Ce, tienes 3 zonas con valores (0,5; -1,5; 1,8; -1,8; 1,1; -2,2) o escoger los valores mas desfavorable (1,8; -2,2). Gracias
@karlossantiuste
@karlossantiuste Жыл бұрын
El valor de -1.8 se aplica en la zona B y el de -2.2 en la zona C, mientras que -1.5 es en la zona A. Todos esos valores se aplicarían en la misma hipótesis en zonas diferentes. Yo para simplificar he asumido que toda la superficie es zona A, pero aunque distingas entre zonas sería una única hipótesis con valores de la carga de viento diferentes en cada zona
@Lucas-ew7ii
@Lucas-ew7ii Жыл бұрын
@@karlossantiuste Muchas gracias por tu respuesta
@lisardogarciaguillen
@lisardogarciaguillen 5 жыл бұрын
la segunda carga al ser de valor negativo. se supone que ejerce presión o succion sobre la marquesina? y desde que lado ejerce esa presión o succion? gracias por el video
@karlossantiuste
@karlossantiuste 5 жыл бұрын
La carga de valor negativo es de succión, es decir, ejerce la presión hacia arriba. A efectos de cálculo es indiferente que sea presión desde abajo que succión desde arriba. En realidad, en estas tablas se considera presión o succión en la parte de arriba de la cubierta. El CTE tiene otro apartado para incluir la presión interna en naves con grandes huecos.
@SergioFernandez-dc7fr
@SergioFernandez-dc7fr 4 жыл бұрын
Como determino, para el caso de los coeficientes de presión, de que zona cogemos los coeficientes?
@karlossantiuste
@karlossantiuste 4 жыл бұрын
En cada zona el coeficiente de presión es diferente y hay que tener en cuenta esa distribución. Aunque en los ejercicios simplificados que hacemos en la universidad solemos tomar el coeficiente de presión de la zona de mayor superficie
@luisgil4152
@luisgil4152 3 жыл бұрын
Buenos dias Karlos. En un proyecto que estoy realizando necesito saber la carga de viento de unos paneles solares de 2 metros cuadrados soportados por una estructura a 30 grados y esta a su vez apoyada en una cubierta a 20 grados. Lo tratarías como una marquesina???
@karlossantiuste
@karlossantiuste 3 жыл бұрын
Sí, lo puedes tratar como una marquesina para estimar la carga de viento
@jesuscandea512
@jesuscandea512 4 жыл бұрын
Buenas Karlos, sigo aprendiendo muchísimo con tus videos, realizas una gran labor y no me pierdo ninguno. Me surgen un par de cuestiones respecto al cálculo de marquesinas, la dirección del viento para el caso de marquesina sería indistinta entiendo, ya que estamos comprobando presión(abajo) succión(arriba) y no tenemos ni paramentos verticales ni el CTE define ningún ángulo "theta" de incidencia, no?. La otra pregunta es: si tenemos una pendiente distinta a las que proporciona el CTE se interpolaría también, verdad? Muchas gracias, un abrazo.
@karlossantiuste
@karlossantiuste 4 жыл бұрын
En el CTE si que hay ángulo de incidencia, se utiliza sobre todo para determinar las zonas A, B, C y sus coeficientes de pandeo correspondientes. Se pone hacia arriba o hacia abajo porque en ese coeficiente están contempladas las presiones en las dos caras, el coeficiente que aparece en la tabla es la suma de ambas, de forma general una parte de ese coeficiente será de presión y otra de tracción. En cuanto a la interpolación, tienes razón: si tienes un ángulo intermedio debes interpolar.
@rodolforodriguez70
@rodolforodriguez70 5 жыл бұрын
Agredeemos este excelente aporte
@ManelSierra76
@ManelSierra76 3 жыл бұрын
Hola, gracias por tus videos. Estoy mirando de hacerme una marquesina en mi cubierta plana para poner placas fotovoltaicas y los instaladores no me quieren valorar la marquesina, o no saben hacerlo... ¿Serían válidas estas formulas para realizar el cálculo?
@karlossantiuste
@karlossantiuste 3 жыл бұрын
Si es una cubierta horizontal debes mirar en el CTE marquesinas con ángulo 0º
@annro5799
@annro5799 3 жыл бұрын
Hola Carlos, al calcular el Cpe tanto en cubierta como en fachada, ¿no tendrías que dividir la superficie del plano en A, B y C como indican los dibujos de la Tabla D. 10 y Tabla D.3 del CTE? Al dimensionar A, B y C en fachada (tabla D.3) tengo dudas porque “e” me da mayor que “d”, ya que mi edificio es esbelto, pero según el dibujo de la Tabla D.3, “e” es menos que “d”. No le veo la lógica, si me pudieras ayudar te lo agradecería.
@karlossantiuste
@karlossantiuste 3 жыл бұрын
Si que tienes que dividir por zonas, yo lo hago sólo con la zona mayor por simplificar y porque para entender cómo hacerlo es suficiente con una zona. Si "e" es mayor que "d" no pasa nada. Lo único es que en la tabla D.3 no tendrás zona C
@DiegoLopez-kl5kq
@DiegoLopez-kl5kq 3 жыл бұрын
Una duda Karlos. Para marquesinas, por que solo aparece tabulado el valor de Cpe >10? Que pasa si el area de la marquesina es menor de 10m2? Para las otras estructuras se aportan dos valores >10m2 y
@karlossantiuste
@karlossantiuste 3 жыл бұрын
La verdad es que no sé que habría si el área es menor de 10 metros cuadrados y tampoco sé por qué no contemplan ese caso. Supongo que será porque no se suele dar el caso. Si tienes que hacer un cálculo de una estructura con un área menor se podría hacer un estudio aerodinámico.
@somosciviles9855
@somosciviles9855 5 жыл бұрын
como puedo saber la carga distribuida en una viga por la carga del viento
@karlossantiuste
@karlossantiuste 5 жыл бұрын
No sé si he entendido bien la pregunta. Si te refieres a cómo pasar de carga distribuida por unidad de superficie a carga por unidad de longitud para ponerla en una viga, lo que tienes que hacer es multiplicar por la distancia entre vigas (si tienes más de dos vigas), o por la mitad de esa distancia (si sólo tienes dos vigas). Es lo que hago en el ejemplo del vídeo a partir del 9:00
@dianaalvarez6338
@dianaalvarez6338 5 жыл бұрын
hola, me encanto el vídeo , me podrías decir que tipo de tablas estas usando para sacar los datos ?
@karlossantiuste
@karlossantiuste 5 жыл бұрын
Las tablas están sacadas del CTE (Código Técnico de la Edificación)
@syntagma2003
@syntagma2003 Жыл бұрын
En relación con el coeficiente de exposición Ce de viento y la tabla 3.4, para una aspereza de grado IV: ¿cuál sería el valor del coeficiente de exposición a una altura de 1.5 m? - Si suponemos una distribución de presión rectangular sería 1.3, es decir para H=0 m Ce= 1.3 y para H=3 m Ce=1.3. - Si suponemos unas distribución de presión triangular sería 0,65, es decir, para H=0 m Ce=0 y para H=3 m Ce=1.3 ¿Cuál sería la interpretación correcta?
@karlossantiuste
@karlossantiuste Жыл бұрын
A esa altura y con grado de aspereza IV el viento puede ser muy bajo. Depende del caso, pero normalmente yo tomaría la distribución rectangular que es más segura, aunque la triangular es más cercana a la realidad
@davegt-r4
@davegt-r4 3 жыл бұрын
No me quedó claro cual es el Área de influencia, no es el área de la cara total donde choca el viento?
@karlossantiuste
@karlossantiuste 3 жыл бұрын
Es el área de la superficie que estás considerando. Por ejemplo, si consideras la cubierta no incluyes los paramentos verticales
@milanangelcaparicoyo4661
@milanangelcaparicoyo4661 2 жыл бұрын
Ya q estamos hablando de cargas laterales. Podria explicar un poco de fuerzas sismicas????
@karlossantiuste
@karlossantiuste 2 жыл бұрын
tomo nota, intentaré preparar un vídeo sobre estructuras y sismos
@italomp05
@italomp05 5 жыл бұрын
buenas, y para cuando el video considerando el sismo
@karlossantiuste
@karlossantiuste 5 жыл бұрын
Estoy preparando una nueva tanda de vídeos y el sismo no está entre ellos pero tomo nota para la siguiente
@flowdead4059
@flowdead4059 3 жыл бұрын
Solo entré porque vi a BBno$
@juanabril4410
@juanabril4410 6 жыл бұрын
bien explicado pablo iglesias
@probasco1867
@probasco1867 5 ай бұрын
Ningun profesor debe vestir de esa manera, no hay respeto.
TECI 2.5. Cargas de nieve
6:13
karlossantiuste
Рет қаралды 10 М.
TECI 2.7. Combinación de acciones
12:30
karlossantiuste
Рет қаралды 19 М.
“Don’t stop the chances.”
00:44
ISSEI / いっせい
Рет қаралды 62 МЛН
We Attempted The Impossible 😱
00:54
Topper Guild
Рет қаралды 56 МЛН
黑天使只对C罗有感觉#short #angel #clown
00:39
Super Beauty team
Рет қаралды 36 МЛН
TECI 1.1. ¿Cómo es una nave industrial?
7:46
karlossantiuste
Рет қаралды 108 М.
Estabilidad de las estructuras de naves industriales frente a los desplazamientos horiz | 3/30 | UPV
11:40
Universitat Politècnica de València - UPV
Рет қаралды 48 М.
🌟 Calculo de cargas por Viento sobre un portico 🌟
10:31
Estructura Tips
Рет қаралды 4,3 М.
JORNADA 24/35
1:17:43
Guía Ingeniería S.A.C
Рет қаралды 21 М.
TECI 2.3. Sobrecargas de uso
5:24
karlossantiuste
Рет қаралды 11 М.
CARGAS DE VIENTO-PANEL PUBLICITARIO.
5:33
ACADEMIA ESTRUCTURAL
Рет қаралды 16 М.
E3 V2 carga de viento según CIRSOC 2005
33:51
José Peirano
Рет қаралды 14 М.