Спасибо вам за обзоры! Отличная рубрика. Жаль не столь популярная.
@ГарриРизон.Шахматныйканал5 жыл бұрын
Да уж)
@shuvalov_chess5 жыл бұрын
Сделай обзор по книгам И. Немцева - сразу в топ попадёшь.
@ГарриРизон.Шахматныйканал5 жыл бұрын
Это гениально! Надо попробовать)))
@dimitriykirilin73905 жыл бұрын
дебют Эльшада))
@МихаилС545 жыл бұрын
@@ГарриРизон.Шахматныйканал только учти "критика не принимается" 😁😁😁
@shuvalov_chess5 жыл бұрын
Отличный позитивный разбор! Спасибо! Но всё же можно было уделить немного времени на то, чтобы рассказать про авторов.
@ГарриРизон.Шахматныйканал5 жыл бұрын
Спасибо, учтём. Если эта рубрика не прикроется, конечно) Что-то совсем мало зрителей книгами интересуются.
@shuvalov_chess5 жыл бұрын
@@ГарриРизон.Шахматныйканал Наоборот нужно продолжать. Какие книги по шахматам почитать - один из самых популярных вопросов на стриме. Да и аналогов этой рубрики ни у кого нет.
@ГарриРизон.Шахматныйканал5 жыл бұрын
Да, самому интересно. Но блин... Больно смотреть, как обычное видео с блицем, записанное и выложенное за полчаса, набирает за вечер просмотров 150-200, а обзор книги, на который ушло часов 6, набирает 50. Но буду продолжать, конечно)
@АллегровичАлекс5 жыл бұрын
Победителем матча стал Карлсеном ( а его соперником был Карякиным )😊
@ЭмильИбрагимов-у7ш Жыл бұрын
Когда я просматриваю партию на доске, то чтобы не возвращаться к исходной позиции при рассмотрении вариантов, я делаю фото на телефоне
@dimitriykirilin73905 жыл бұрын
Гарри, у меня такая же книга дома. На мой взгляд для общего книга бесполезная. А также стоит отметить,что такие книги лучше не читать и их выпускают с целью "подзаработать" денег.
@ГарриРизон.Шахматныйканал5 жыл бұрын
А я и сказал, что она не для обучения. Это же сборник партий! Что вы от него хотели?
@dimitriykirilin73905 жыл бұрын
@@ГарриРизон.Шахматныйканализвиняюсь, недосмотрел до того момента
@SBelaya4 жыл бұрын
Разъясните мне пожалуйста, у меня как уровень понимания шахмат так и опыт чтения шахматных книг не особо большие, но почему считается, что сборники партий нельзя использовать как учебники для совершенствования? Я особенно спрашиваю потому, что анализ фрагмента из 10-й партии матча Карлсен-Карякин, того самого где Карякин не нашёл 20... конь берёт f2, а также немного ранее и немного позднее, я видела уже в двух учебных видеокурсах. Казалось бы, вижу я разбор позиции в учебном курсе или в сборнике партий, это что в лоб что по лбу, gehupft wie gesprungen. Или нет? Кроме того, я видела интервью с Каруаной и он на вопрос какая книга позволила ему наиболее улучшиться назвал книгу Бронштейна о турнире в Цюрихе 1953. То есть в данном случае Каруана использовал как свой учебник для совершенствования именно сборник партий, и очень эффективно. Спасибо.
@ГарриРизон.Шахматныйканал4 жыл бұрын
Во-первых, в сборнике, использованном Каруаной, партий не 12, а чуточку больше. Во-вторых, в конкретных партиях не встретится и сотой доли того, что вы должны получить, обучаясь шахматам. И если вы будете использовать сборник партий как учебник, то изучите только небольшую часть нужного материала. В-третьих, Каруана имел в виду время, когда он не учился играть в шахматы, а совершенствовал свой уровень. При обучении же важно разжёвывание каждого приёма и ещё более важно множество примеров применения данного приёма, чего в сборнике партий и близко нет и не может быть. Если сравнить с футболом, то вы спрашиваете, зачем ходить на тренировки, если можно просто включать футбольный матч и чему-то учиться. Чему-то вы научитесь, но не многому. А тренер на занятии расскажет и покажет гораздо больше.
@SBelaya4 жыл бұрын
@@ГарриРизон.Шахматныйканал Спасибо за быстрый ответ. Из него я поняла, что если кто-то уже пробрался через несколько учебников объясняющих приёмы шахматной борьбы, и если речь идёт о сборнике с большим количеством партий, кажется у Бронштейна там за 200, то при соблюдении этих условий сборники партий для совершенствования всё же использовать можно.
@ГарриРизон.Шахматныйканал4 жыл бұрын
Думаю, если хотя бы 1 разряд имеется, то да. А для обучения - нет. Собственно, в ролике именно об обучении речь и шла. И ещё: для совершенствования гораздо лучше подходят сборники партий старых мастеров, то есть классиков. Рубинштейн, Алехин и другие тех времён. Так как важно видеть планы игры и их реализацию. 100 лет назад искусство защиты было ещё не так развито, потому лучшие шахматисты проводили свои планы без максимально возможного сопротивления со стороны соперника. Современные же элитные шахматисты владеют искусством защиты высочайшего уровня, поэтому простые и доступные планы в их партиях либо не проводятся, либо очень часто меняются.
@SBelaya4 жыл бұрын
@@ГарриРизон.Шахматныйканал Я думаю у меня примерно 2-й разряд. По крайней мере я уже прорешала "Тесты для III разряда" Конотопов. Ну 3-й точно. Кстати о защите: порекомендуйте пожалуйста что-нибудь по теме защита и контр-атака где хорошо объяснено. По атаке там и Вукович есть, и Огард есть, люди их начитаются и потом иногда очень больно меня бьют в партиях. А что по защите есть даже не знаю. За Карякиным идёт слава хорошего защитника, поэтому я думала надо его партии смотреть.
@ГарриРизон.Шахматныйканал4 жыл бұрын
@@SBelaya У того же Огарда есть книга "Искусство защиты", возможно, стоит посмотреть. У меня, кажется, где-то на полке стоит, но я не читал. Если честно, кроме шахмат есть ещё очень много дел, за которые ещё и платят) Потому даже тренироваться особо некогда, не говоря уже о том, чтобы обучающие видео делать. Это большой труд, не просто сел-поиграл. Но для 2 разряда, думаю, скорее надо вам самим атакой заняться, так как соперники пока слабые, проще их заатаковать, чем рассчитывать на защиту. А защита тоже придёт, если вы изучаете методы атаки, то ведь попутно видите, как при их применении правильно вести защиту.