Карлсен - Карякин. Альбурт/Крумиллер. Обзор шахматной книги

[@ШахматныйАналитик-ы3я]

Спасибо вам за обзоры! Отличная рубрика. Жаль не столь популярная.

[@ГарриРизон.Шахматныйканал]

Да уж)

[@shuvalov_chess]

Сделай обзор по книгам И. Немцева - сразу в топ попадёшь.

[@ГарриРизон.Шахматныйканал]

Это гениально! Надо попробовать)))

[@dimitriykirilin7390]

дебют Эльшада))

[@МихаилС54]

@@ГарриРизон.Шахматныйканал только учти "критика не принимается" 😁😁😁

[@shuvalov_chess]

Отличный позитивный разбор! Спасибо! Но всё же можно было уделить немного времени на то, чтобы рассказать про авторов.

[@ГарриРизон.Шахматныйканал]

Спасибо, учтём. Если эта рубрика не прикроется, конечно) Что-то совсем мало зрителей книгами интересуются.

[@shuvalov_chess]

@@ГарриРизон.Шахматныйканал Наоборот нужно продолжать. Какие книги по шахматам почитать - один из самых популярных вопросов на стриме. Да и аналогов этой рубрики ни у кого нет.

[@ГарриРизон.Шахматныйканал]

Да, самому интересно. Но блин... Больно смотреть, как обычное видео с блицем, записанное и выложенное за полчаса, набирает за вечер просмотров 150-200, а обзор книги, на который ушло часов 6, набирает 50. Но буду продолжать, конечно)

[@АллегровичАлекс]

Победителем матча стал Карлсеном ( а его соперником был Карякиным )😊

[@ЭмильИбрагимов-у7ш]

Когда я просматриваю партию на доске, то чтобы не возвращаться к исходной позиции при рассмотрении вариантов, я делаю фото на телефоне

[@dimitriykirilin7390]

Гарри, у меня такая же книга дома. На мой взгляд для общего книга бесполезная. А также стоит отметить,что такие книги лучше не читать и их выпускают с целью "подзаработать" денег.

[@ГарриРизон.Шахматныйканал]

А я и сказал, что она не для обучения. Это же сборник партий! Что вы от него хотели?

[@dimitriykirilin7390]

@@ГарриРизон.Шахматныйканализвиняюсь, недосмотрел до того момента

[@SBelaya]

Разъясните мне пожалуйста, у меня как уровень понимания шахмат так и опыт чтения шахматных книг не особо большие, но почему считается, что сборники партий нельзя использовать как учебники для совершенствования? Я особенно спрашиваю потому, что анализ фрагмента из 10-й партии матча Карлсен-Карякин, того самого где Карякин не нашёл 20... конь берёт f2, а также немного ранее и немного позднее, я видела уже в двух учебных видеокурсах. Казалось бы, вижу я разбор позиции в учебном курсе или в сборнике партий, это что в лоб что по лбу, gehupft wie gesprungen. Или нет? Кроме того, я видела интервью с Каруаной и он на вопрос какая книга позволила ему наиболее улучшиться назвал книгу Бронштейна о турнире в Цюрихе 1953. То есть в данном случае Каруана использовал как свой учебник для совершенствования именно сборник партий, и очень эффективно. Спасибо.

[@ГарриРизон.Шахматныйканал]

Во-первых, в сборнике, использованном Каруаной, партий не 12, а чуточку больше. Во-вторых, в конкретных партиях не встретится и сотой доли того, что вы должны получить, обучаясь шахматам. И если вы будете использовать сборник партий как учебник, то изучите только небольшую часть нужного материала. В-третьих, Каруана имел в виду время, когда он не учился играть в шахматы, а совершенствовал свой уровень. При обучении же важно разжёвывание каждого приёма и ещё более важно множество примеров применения данного приёма, чего в сборнике партий и близко нет и не может быть. Если сравнить с футболом, то вы спрашиваете, зачем ходить на тренировки, если можно просто включать футбольный матч и чему-то учиться. Чему-то вы научитесь, но не многому. А тренер на занятии расскажет и покажет гораздо больше.

[@SBelaya]

@@ГарриРизон.Шахматныйканал Спасибо за быстрый ответ. Из него я поняла, что если кто-то уже пробрался через несколько учебников объясняющих приёмы шахматной борьбы, и если речь идёт о сборнике с большим количеством партий, кажется у Бронштейна там за 200, то при соблюдении этих условий сборники партий для совершенствования всё же использовать можно.

[@ГарриРизон.Шахматныйканал]

Думаю, если хотя бы 1 разряд имеется, то да. А для обучения - нет. Собственно, в ролике именно об обучении речь и шла. И ещё: для совершенствования гораздо лучше подходят сборники партий старых мастеров, то есть классиков. Рубинштейн, Алехин и другие тех времён. Так как важно видеть планы игры и их реализацию. 100 лет назад искусство защиты было ещё не так развито, потому лучшие шахматисты проводили свои планы без максимально возможного сопротивления со стороны соперника. Современные же элитные шахматисты владеют искусством защиты высочайшего уровня, поэтому простые и доступные планы в их партиях либо не проводятся, либо очень часто меняются.

[@SBelaya]

@@ГарриРизон.Шахматныйканал Я думаю у меня примерно 2-й разряд. По крайней мере я уже прорешала "Тесты для III разряда" Конотопов. Ну 3-й точно. Кстати о защите: порекомендуйте пожалуйста что-нибудь по теме защита и контр-атака где хорошо объяснено. По атаке там и Вукович есть, и Огард есть, люди их начитаются и потом иногда очень больно меня бьют в партиях. А что по защите есть даже не знаю. За Карякиным идёт слава хорошего защитника, поэтому я думала надо его партии смотреть.

[@ГарриРизон.Шахматныйканал]

@@SBelaya У того же Огарда есть книга "Искусство защиты", возможно, стоит посмотреть. У меня, кажется, где-то на полке стоит, но я не читал. Если честно, кроме шахмат есть ещё очень много дел, за которые ещё и платят) Потому даже тренироваться особо некогда, не говоря уже о том, чтобы обучающие видео делать. Это большой труд, не просто сел-поиграл. Но для 2 разряда, думаю, скорее надо вам самим атакой заняться, так как соперники пока слабые, проще их заатаковать, чем рассчитывать на защиту. А защита тоже придёт, если вы изучаете методы атаки, то ведь попутно видите, как при их применении правильно вести защиту.