Картина «Менины» - источник загадок и новых смыслов. Почему?

[@galinakolesnikova5971]

Очень интересная лекция, но хотелось бы дополнить то, что я неоднократно слышала от испанских гидов и искусствоведов на лекциях в Прадо.В центре стоит маленькая девочка - она то и является главным персонажем картины, потому что все рождавшиеся мальчики, а по Салическому испанскому закону о престолонаследии трон может наследовать только мальчик, умирали в младенчестве и король, обожавший свою дочь серьёзно говорил о том, что он собирается изменить закон о престолонаследии и передать трон дочери, т.к. уже отчаялся получить наследного принца. Эта идея настолько была новой и революционной для того времени и в корне меняла всю европейскую поллитику. Ведь в этом случае женившийся на инфанте получил бы испанскую империю. Поэтому все изображенные на картине люди это реальные персонажи, которыеине просто выполняли свои функции при дворе, но и были информаторами и шпионами. Так карлик Николасито Петрусато был английским шпионом при испанском дворе и Веласкес показал это, изобразив его пинающего собаку, а собака это символ верности. Так что кроме оптических эффектов это ещё и отражение политической ситуации того времени, история в истории, картина в картине и разговор Веласкеса с королём, который намекает ему о том, что он отдал ему лучшие годы своей жизни - Веласкес изобразил себя молодым, хотя к тому времени ему было за 70 и картина была написана за 2 или 3 года до его смерти, но при этом не был удостоин никаких титулов. Отсюда загадочный красный крест ордена Калатравы на его камзоле, который давался только титулованным особам. Это действительно затягивающая в себя картина.

[@ДмитрийИванов-ю3л9п]

Погодите,Веласкес умер в возрасте 61 года,а вы пишите,что ему было за 70, когда он писал эту картину,да ещё и потоп прожил 2-3года, откуда такая информация или вы просто ошибка?

[@НаталияНовикова-ч4г]

Ваш комментарий стоит лекции

[@olga4722]

Тот случай, когда комментарий интереснее самой лекции. Спасибо Вам большое. А сами не читаете лекции?

[@nataliaverbovskaya223]

Спасибо, каждая дополнительная подробность интересна и важна. Веласкес магический и многогранный. В Мадриде не была. Но в Вене долго-долго стояла перед портретом инфанты, судьба которой была в итоге печальной. Но такие принцессы были и в нашей истории. Жаль, что на них не нашлось своего Веласкеса.

[@РобертинаСловцова-е5ц]

Прекрасно ,изумительное объяснение люблю слушать об истории картин.Благодарю за предложение это темы для прослушивания..❤❤❤

[@pediatr6871]

Хочется картину на весь экран!!

[@ИринаИрина-ъ3л5я]

Всё хорошо! Но, почему бы не показывать все картины полным экраном хоть на какое-то время, для нас , слушателей лекции? Видно всё, но только издалека, а вот лектор на весь экран и постоянно.

[@НинаЖебелева-с7ъ]

Хотелось бы смотреть на картины побольше, а в кадре только лектор

[@MINI-ME666]

тпамболее смортреть поритстьареллууцюю муми ю не инентьересено!!!!

[@jennycaptain8501]

Лектор великолепнейший, любимейшая картина, очень здорово было столько всего узнать Большое спасибо!

[@MINI-ME666]

притстарелая крысоопподдоббнная ммуммиия!!!!

[@miladolidze7890]

Очень интересно! Слушала с удовольствием. И очень хорошо, что это лекция отличается от тоже интересных других лекций об этой картине. Я услышала много интересного, чего не было в рассказах других лекторов. Спасибо! 👋👍

[@ОльгаРевицкая-м1е]

Спасибо!Очень понравилась лекция!

[@лидиякрасникова-ы7о]

Я тоже посетила этот музей и чувствую себя счастливым человеком.Моя душа наполнилась счастьем навсегда!

[@Черт-м2ю]

Спасибо большое за лекцию!! Мечта увидеть оригинал. Саму картину помню из детства - завораживала всегда. И так жалко было маленькую принцессу - умерла совсем молодой.

[@mklm7]

Угу, в 21 год, из-за воспаления лёгких после очередной беременности.

[@nataliaverbovskaya223]

Лекция очень интересная. Понятно, что рассчитана на тех, кто хорошо знает и представляет, как картины Веласкеса, так и Гойи, и других.

[@DrAir55]

Чудесный рассказ, спасибо.

[@sunsay20]

Мило. По поводу Пикассо: в Барселоне картины по мотивам "Менин" выставлены в порядке абстрагирования от форм,- и в конце - чистый малоузнаваемый сюжет. Пискассо , кстати, очень хорошо (в классическом понимании) рисовал в юношестве. Кто будет в Барсе,- настоятельно рекомендую музей Пикассо. Про расположение картин Гойи (тёмная серия - в подвале Прадо) - ну, наверное, так просто получилось,- Гойя там не в одиночестве. Да и не в подвал вроде :)) Картина "Менины" Веласкеса , наверное, была очень революционной по манере написания, - ну например, как картины Джотто с его перспективой . Поэтому интерес к ней не угасает. Но , по мне ,- это как Джоконда,- узнаваема, тиражируема, почитаема. Есличо - извините, я не искуствовед...

[@Koshandia]

Очень интересно, но слишком много всего намешано и мало о "Менинах"...

[@id9792]

Большое спасибо за интересную лекцию!

[@людмилашабанова-э2й]

Да хотелось бы видеть ближе саму картину!

[@Наталия-р3щ]

Паола Волкова гораздо лучший рассказчик, слушайте ее. Там все покажут и проникнут в глубину

[@nairarashidyan8740]

ВЫ ПРАВЫ!!! С ВОЛКОВОЙ ❤❤❤❤❤❤ НИКОГДА И НИКОМУ НЕТ РАВНЫХ!!!

[@elenahipsu7395]

Мы поняли- речь лектора очень богата: события, события о!!!! Ремарки....нужная и простая информация. Благодарю!

[@once_in_my_life]

Просто потрясающая лекция, просто мурашки от лектора!

[@user-vi7rj9co5j]

прочитала все про картину -- молодец -- и доказала, что намного умнее американской делегации. куда ж без этого. далеко пойдет.

[@КатеринаГодлевська]

Зачем придавать лекции политическую окраску для бесноватьіх? Просто надо уточнить, почему в 88 году в Прадо бьіл дефицит профессиональньіх зкскурсоводов, и какому зто гиду с "номером" позволялось нести отсябятину людям с табличкой "американец" на лбу?

[@Egotuber-v4l]

увидеть в чаше Грааля кока колу-это вау :(.час рассказывать на какой стенке когда висела картина.не упомянув о главных смыслах-это фии.

[@galinatarasova6886]

Согласна с вами!😊

[@rewealdi8100]

Большинство туристов как раз на уровне кока колы

[@user-cw3uz4cp8p]

​@@rewealdi8100а им еще и лектор эту кокаколу в уши льет...

[@tabbycat9769]

О, вы примерно описали моё чувство, когда летом 2016 в музее Прадо была выставка к 500 - летию со дня смерти Босха и привезли наверное все его работы в Прадо. Я тогда прямо с Барахаса приехала на метро, забросила чемодан в хостел, даже не переодеваясь, побежала навстречу своей мечте. Я помню, то волнение, с которым я подходила к дверям музея- липкие ладони, трясущиеся колени, слезы счастья на глазах...Встреча с великим и прекрасным всегда так волнительна.

[@natalechkalevkovich3987]

😂По- русски ВОЛНУЮЩЕ.... Я тоже была на выставке Босха, в посл. день, успела. В 6й раз была в ПРАДО, в каждый приезд. СПб- Мадрид.

[@tabbycat9769]

@@natalechkalevkovich3987 я не русская.

[@tatianamaydell8287]

Волнующе. Волнующе и только так.

[@tabbycat9769]

@@tatianamaydell8287 спасибо, но я буду говорить и писать как привыкла. Я не русская.

[@ОльгаКольцова-ш7л]

​@@natalechkalevkovich3987Встреча волнительна и волнующа😊

[@natalechkalevkovich3987]

😮БЕЗОБРАЗНО- НЕУЖЕЛИ ПРИБЛИЗИТЬ НЕЛЬЗЯ???!

[@odna-baba]

Господи, какой божественный лектор. Я - школьный учитель. Я пересматриваю по несколько раз все лекции Татьяны Ивановны и учусь.

[@Smartprot]

Стон души, придыхание .. Ах! Сколько восторгов и лишних слов.

[@ГалинаПолищук-ц9б]

Лекции очень не хватает визуализации в данном видеоформате. Ничего, о чем говорится, не видно. Только в удалении продублированные мелкие картинки, да еще под углом.

[@tatyanarodjukova7695]

Потрясающая лекция! Спасибо

[@fatimauynaeva9510]

Веласкес был бы искренне удивлен такой глубокой аналитикой его картины, а вот что его удивило, это так и останется непознанным🤔, как и недостоверным предположение что двигало художником при написании им картины🤫

[@ЛилияМаксимова-ъ8г]

Вот верно написали. Весьма бы удивился. Причина полагаю самая обыденная.

[@SvH813]

В основном, видимо, деньги))).

[@omg9261]

Прекрасная лекция. Вообще, мне очень нравится этот лектор.

[@omg9261]

Я рада, что нашла этого лектора.

[@omg9261]

Напишу как можно больше комментариев

[@omg9261]

Чтобы получать больше таких рекомендаций

[@omg9261]

Шикарная лекция. Шикарная тема. Все понравилось

[@omg9261]

Не знаю что ещё написать, чтобы добрать до 10 комментов

[@yakovshagalov304]

Автор чрезвычайно подробно и долго рассказывает не о самой картине, а о различных событиях, связанных с картиной, - в ущерб теме, объявленной в ее названии .

[@НатальяФ-р1щ]

Картин не видно. Много о том, о сем, и мало о картине

[@TheJendsu]

Спасибо за интересную познавательную информацию. Но картины никак не иллюстрируют лекцию.

[@elenaalehina3245]

Странно и очень неудобно видеть предмет рассказа - саму картину - издали, в ракурсе, мелким планом, в почему-то зелёном колорите. Голос рассказчика мог бы быть за кадром, вместо фигуры (в нелепом и некрасивом костюме, очень отвлекающем внимание зрителя) в центре мироздания. Наверное, сначала надо было бы рассказать о самом произведении, а потом уже про все вокруг и около: про здание музея, его планировку, перестройки, залы, развеску, драпировки, современные парафразы разных более поздних художников, Франко с Есениным, etc., чему посвящена львиная доля времени и в чем рассказчица вместе со зрителями просто потонула, предварительно пожаловавшись на небольшое время лекции. Рассказ о самой картине и её загадках скомкакн, в чем загадки, для меня осталось загадкой (кроме игры художника с зеркалами, весьма распространённой в изобразительном искусстве). Возможно, лекция рассчитана на зрителей, досконально знающих саму картину: сюжет, смысл всех персонажей и их расположение в пространстве холста, странноватая принцесса, непонятное название и т.д. Конкретика появилась только в ответах на вопросы, возникших именно из-за скомканности рассказа о самой картине. Получилось, что огромные знания лектора увели его далеко от самого произведения, которому вроде бы и посвящён рассказ. Предыдущее (для меня) выступление о Вермеере Дельфтском было гораздо лучше построено и мне очень понравилось, именно после него я пришла за "Менинами", которые и влекли своими загадками, пока что оставшимися для меня.

[@elenazhuravleva4562]

Лектор очень многословна и не эмоциональна. Заданная тема не раскрыта. Набор отдельных фрагментов. Долго и мало информативно, несмотря на массу цифр и имён. Лекция разочаровала! Искусствовед - это талант и вдохновение, а не унылый пересказ известных фактов. Да, слово "шнобель" прозвучало железом по стеклу... Извините.

[@сендегарека]

Очень интересно,но пусть бы было не так эмоционально и так много отступлений параллелей,которые как-то отвлекают.Хотелось как-то подробней именно об одной этой картине.Простите.Может цель передачи была более широкой.

[@Koshandia]

Вот и я написала то же самое...

[@bazilissa6670]

Почему бы не показывать то, что изображается на слайдах хоть иногда крупным планом?

[@аринасахарова-ъ8и]

=мы превращаемся в творческую часть этой картины= -ах как высоко-романтично! Глядя на произведение очевидно, что Веласкес любил это семейство, причём взаимно . =написано с любовью=

[@Ivy_1057]

Экскурсовод не является искусствоведом. я не вижу причины сравнивать ,чтобы показать своё превосходство. Врач не сравнивает себя с медсестрой, чтобы доказать свою профессиональную подготовку 😊. Картины далеко и ничего не рассмотреть.

[@наталияпашкова-с5э]

Рассказывает о картине, а демонстрирует только себя, любименькую.

[@ru-rp4jt]

За съёмку и монтаж отвечает не лектор, успокойтесь 🤦🤦🤦

[@sviatlanabooksclub]

С удовольствием прочла книгу Испания от И до Я

[@АлександрСилаев-л7ш]

ГОДЫ ЖИЗНИ ВЕЛАСКЕСА( 1599-1660). СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ВЕЛАСКЕСУ НЕ МОГЛО БЫТЬ" ЗА 70" ПРИ НАПИСАНИИ КАРТИНЫ" МЕНИНЫ", ДА ЕЩЁ ПРОЖИТЬ " 2 ИЛИ 3 ГОДА ПОСЛЕ ЕЁ НАПИСАНИЯ".

[@rewealdi8100]

Физическое ощущение от картины - это Эгон Шиле. Вена. Даже репродукцию не купила, хотя были и на холсте, хорошего качества. На картине - старые дома.

[@id9792]

Мне кажется, что в первую очередь придворные художники стремились угодить своим хозяевам, учесть политические аспекты, и , конечно, учесть придворную иерархию со всеми ее интригами. От этого зависело его благосостояние , его судьба. А те загадки, то таинство, которое затем раскапывают искусствоведы - это и есть феномен искусства, когда ремесло человека озаряется Божьей искрой

[@galinatarasova6886]

Согласна!

[@АдаБуш]

Самая интересная версия на канале Олега Насибова.

[@AForgottenname-A]

Досмотрел до середины. Про картину узнал только её размер. Всё про экспозицию. Тупо. Хватит!

[@ТатьянаСоколинская-я7н]

Зачем всё время крупным планом показывают искусствоведа, а не картины!?

[@galinatarasova6886]

Согласна с вами!👍

[@mcddl]

краски на палитру веласкеца не могли быть выдавлены!

[@user-hab49qur50]

Тогда краски были не в тубах,а в емкостях...

[@happy_00000-]

Ага, только импрессионисты на пленерах могли 😊. Тюбики дали им возможность выйти на Природу. ❤❤❤

[@kazanskaya-plennitsa]

Вот так живешь, живешь и вдруг новость в интернете, что самая известная картина всех времён и всех народов не Джаконда, а Менины!

[@valikvalik8200]

Картины покажите! Вас много!

[@Неонила-у9ы]

Часто..говорит... Я... Не.. Буду.. Об... Этом... Говорить Подробно.

[@АлёнаСанд-Крейц]

И сапожник творец если творец!❤

[@creativekingchess9947]

Интересно.:)

[@natalechkalevkovich3987]

У инфанты была НЕСЧАСТЛИВАЯ ЖИЗНЬ в замужестве....

[@nadezhda-anastasiyagutnova1833]

Может, Веласкес не считал работы законченными, поэтому не подписывал? Спасибо за лекцию!

[@אגנסהריבקין-ע3כ]

Почему все испытывают наслаждение приписывая иногда обычным заказам сделаны художнику какие то мистические вещи веласкес просто как великий художник продумал композицию а сейчас о боже это мистика загадка и понеслось

[@galinatarasova6886]

Вы абсолютно правы!!!👍👏

[@Наталия-р3щ]

Замысел симпатичный. Веласкес пишет королевскую чету, но ее в кадре нет, есть только отражение, а менины с принцессой присутствуют рядом. Получается , что король и королева стоят за спиной зрителей, т.е. за нашей спиной и отражаются в зеркале.

[@ТатьянаФёдорова-т9ш]

Благодарю.

[@МаргаритаПарамонова-м1ц]

Это подача информации и материала для зрителей? Или автор видео демонстрирует свои познания, пытаясь впихнуть невпихуемое, за короткое время?

[@irenapipikiene7790]

Ясно, автор хотела сказать что то важное о зеркальных отражениях, поэтому так нелепо организовано пространство. Ждала ждала, когда же покажут, приблизят, поставят в центре рассказа сам объект, т.е. шедевр живописи, о котором тут рассказывается, но так и не дождалась. Не приблизили ни разу, не обговорили интересные моменты, фигуры, лица, пространство в картине, скажу вам более, и рассказ не интересный, какой то сухой. Автор, пожалуйста, делайте выводы на будущее. На вас смотреть хорошо, стоите в центре экрана долго, но не для этого нужно тратить целый час, извините. Если бы мне не пришлось наблюдать эту картину в Испании, если бы я не имела привезенной прекрасной ее репродукции, - поверьте, не смотрела бы ваш рассказ более 2-3 минуты, еще раз извините!

[@ИринаПетровна-з3к]

Пришлось параллельно лекции найти в интернете эту картину,поставить перед глазами.Вы правы,очень неверно визуально организована лекция.Хотя,было интересно слушать🤷‍♀️

[@НадеждаГришина-р6т]

Конечно, интересна и история вокруг картины, но ее так много ,и так обстоятельно она подается,что о саиой картине и ее "загадках начинаешь уходить мысленно. И нет непосредственно зрительного восприятия каждого элемента картины, сложно перескакивать с архитектуры на полотно, потом на планы дворца- новые,старые... Не могу сказать,что в восторге от лекции,хотя обьемные знания лектора очевидны.

[@user-hab49qur50]

Извиняться не стоит т.к. если лекцию для зрителей щала выкладывают для ютуберов, то нужен другой монтаж видеосьемки

[@Koshandia]

Открыла рядом увеличенное изображение картины, иначе было трудно следовать описаниям.

[@BeHuKoBa]

Ну вам же в самом начале сказали, что в Википедии есть замечательная статья о картине, там все прочтете. А кто и где вам расскажет с какой стенки на какую картину перевесили, а? Монтаж вам подавай для зрителей ютуба - для рассказов о стенке монтаж не нужен. Что вы как маленькие, стенок, что ли, никогда не видели? (есличе, все, вышенаписанное - сарказм) Кроме того, у лектора язык бежит впереди мыслей, поэтому в 1900 году начинается 21 век, а в 1939 - Первая Мировая война. Неприятно слышать, чес слово ЗЫ. По факту вместо интересной лекции получились "вырванные из жизни годы", как говорят в Одессе

[@borisshmagin8925]

Объяснение картина можно найти здесь в Ютуб название видео для поиска "Менины" Диего Веласкеса и Святой Грааль. Олег Насобин

[@happy_00000-]

Да, верно, Олег давно растолковал про Грааль, и весьма интересно! Спасибо! Смотрела давно и с интересом 😊

[@user-tv5tb3ot5o]

Старею очень! Разжевывать

[@lidianasibova5132]

Хочется видеть картину и поменьше лектор достаточно голоса

[@tatjanamargolina5212]

Хотелось бы акцент делать на картину, а не на Татьяну Пигарёву! Один раз её показать достаточно, а голос должен быть за кадром. Меня интересует сама картина, а не как выглядит рассказчица. А лекция понравилась.

[@Владимир-б6в1х]

Женщина молодец. Сама себе что то рассказывает.

[@татьянасидорова-р1я]

Лектор сразу сказала, что скажет далеко не обо всем. Спасибо лектору за личный выбор, о чем говорить, за труд и смелость делать то, что ей нравится. Но конкуренция удалась. И всегда найдутся умники, которые найдут повод, пусть и данный кем-то другим, чтобы потоптаться на том хорошем, что им предложили даром. Зависть непобедима.

[@michaelhertzenov8326]

Татьяна! Вы ошеломляющая! Вы - приятнейший сюрприз! С трудом верю в ваше существование! История искусств в исполнении корифеев последнего разлива - прославленных, заметим, корифеев, именитых! - превратилась в дешевый оживляж и невежественное шарлатанство. После них ваша лекция воспринимается как невозможно безупречная! Влюбился! Вас должно быть больше

[@ТатьянаПриходько-р2н]

А мы дружим с потомком Веласкеса. Он отучился в Москве, сейчас живет в Перми. Недавно у него родился сын - новый Веласкес!

[@borisshmagin8925]

Объяснение картина можно найти здесь в Ютуб название видео для поиска "Менины" Диего Веласкеса и Святой Грааль. Олег Насобин

[@mananagigiberia7035]

Увидев в первые эту картину во первых у меня отвис подпородок настолько обворожающее влиание сразу же оказал на меня эту мерцающую серебристу гамму и будто танцеующие мазки И тогда я убедилась окончательно что нельзя называться исскуствоведом не увидив эту работу воочию так как ни одна супер камера не передает именно ощущения воздуха и мастерство писания присущее именно Веласкесу

[@АленаГурова-м6в]

Да запоминающееся полотно, висит оно удачно в Прадо. Девочка восторг❤, выражение лёгкой полу грусти на лице меня поразило, при этом печать рода Габсбургов на лице. В детстве разглядывала именно её в маминой книге по искусству. Представляя себя в роли Инфанты:)

[@fa3031]

А что с пунктуацией в Вашем тексте?

[@evgenia8439]

Когда я училась в младшей школе, оставалась одна дома после уроков, ложилась на ковер с 4 томом «С веком наравне» 1977 года и рассматривала часами «Менины» и «Инфанту Маргариту в голубом платье»

[@ОЧёмбе]

39:44 - это называется рекурсия.

[@Наталия-р3щ]

Пошли в поисковик ещё раз смотреть картину

[@sachiksachikoss1985]

7:20 послушал болтовню этой тётки. С места в карьер!! Ни вводной ; ни ознакомления нас , зрителей !! Она Там была, и всем должны быть понятны эти (и) менины. Всё, я выключи . Тетя , - словесный, бесконечный эквилибрист !!!

[@РахатЛукум-ю6в]

Как можно так бессмысленно снимать лекцию о картинах?.. картины-то покажите!

[@TheDmitri1234]

лекцию портят спекуляции о связях рождения Веласкеса и Пушкина, ну и конечно куда пойти без бездуховных американцев с кока-колой. Плюс, при всем великолепии полотен Веласкеса, кажутся совершенно наигранными все эти преувеличенные реакции тех о ком рассказывает лектор. Скажем честно, люди которые бегают по музею и кричат о том что вот оно искуство, скорее всего либо переигрывают, либо не совсем в себе

[@mklm7]

😮Саллический закон наследования был во Франции.

[@8mileRd.]

В Испании тоже.

[@аринасахарова-ъ8и]

Пикассо от обиды , что ему не достичь Веласкеса , сделал для успокоения души карикатуру на картину -менины-. По другому не объяснить его =версию=. Наверное это большая глупость Пикассо , потому что , когда ставишь картины рядом , глядя на Пикассо в горле скрипит слово = ффуу=.

[@happy_00000-]

Пикассо как-то заметил: " Если ты можешь писать, как Веласкес, дальше можешь делать, что угодно " 😊😅😊 Он, видимо, считал, что смог 😊

[@lialoria553]

Какую глупость вы написали!!!!!!

[@ВераМ-л3ф]

Лекция ,может быть ,интересная ,но смотреть на описываемые картины в таком ракурсе... За то хорошо видно интересный по дизайну костюм лектора ! Увы...

[@luqa9209]

А почему показывают только эту даму, а не картину?

[@ИнессаНиколаенко-я8ж]

Очень интересно лекция, но из-за плохой резкости изображенных картин, сложно воспринимать лектора. Внимание рассеивается.

[@AndreiErmakov]

Уважаемая Татьяна, спасибо Вам за лекцию, Вы рассказали много интересного о художниках и вкусах разных веков, истории картины, истории Прадо, истории расположения картины в Прадо и т.д. Я одного не понял - почему картина так хороша. Композиция отвратительная. Если убрать всех фрейлин, карликов и другую челядь и оставить только Веласкеса, инфанту и собаку, то получится отличная диагональ. Добавим к этому августейших особ в зеркале и человека в дверях. И еще. При первом взгляде внимание сразу прилепливается к уродливому лицу (справа внизу, один из карликов). Это ржавый гвоздь картины. Если все это убрать - вот вам и воздух о котором говорил Дали и который (ЕГО, ТОЛЬКО ЕГО!) он хотел забрать с собой. Но вот вопрос, как же тогда назвать картину? Например, так: "А где же менины?"

[@ОЧёмбе]

28:36 - оговорка. 20 века.

[@НинаЗахаренко-г9ф]

Она про картину или про себя?только её и видно

[@natalechkalevkovich3987]

ВООБЩЕ зелёное НЕ ВИДНО..... 😢

[@ЕленаМишина-й7ж]

Так много говорит. И плохо видно картину. Отвратительно сделано видео.

[@natalechkalevkovich3987]

Рафаэль Альберт- ПОЭТ! Этот -😮 ОДНОФАМИЛЕЦ???

[@Juliajulia-jl9cg]

Стильная дама, наверняка очень образованная и знающая свое дело. Подача слишком напряженная, на мой слух, утомила…

[@morriszachrisson8359]

Для тех, кто хотел бы увидеть картину крупным планом, исходя из комментариев, скажу, что картина по живописи и рисунку особо ничего из себя не представляет. Слабость в рисунке кистей рук, а также и техническое мастерство самой живописи оставляет желать лучшего. Это не уровень Репина. К тому же Веласкес столько не понимал, что отражение в зеркале должно быть по восприятию один в один с реальностью (зеркало по своему физическому составу так сделано). Это вам не отражение в какой-то замутненной металлической отсвечивающей пластине или в стекле.

[@HerKabanov]

в смысле никогда не узнаем что там нарисовано - мы буквально видим как художник правой рукой рисует парный портрет короля, и в отражении зеркала буквальное отражение холста, изображен вид из глаз короля

[@pi-art7137]

Нет, это не верно. Да, такая версия - что в зеркале отражается картина - тоже существовала. Но в XVII веке никогда не писали парные портреты короля и королевы на одном холсте, только на разных. И сам холст, изображенный на картине, значительно больше, чем мог бы быть, скажем, воображаемый портрет короля. В лекции я подробно объяснила про множество возможных прочтений. Ни одно нельзя рассматривать как "буквальное". В этом и есть магия шедевра.

[@natalyashlyaga3029]

Повторюсь, где картины, один лектор, жаль потраченного времени, аудиокнига

[@Sevierville2013]

Прекрасный лектор, нижайший поклон, НО стоило ли помещать лектора в центре : а «героев» лекции по бокам и криво?… это performance или installation?)))

[@Zemanema1]

Информации много наговорила, а по сути что? Картина стояла, висела, переезжала... Когда это мы разучились наполнять речь смыслом?!

[@АннаЗеленина-ы7з]

Не узнаете о истинном смысле картины этой и любой другой. Художник уже всё сказал, а услышали или нет и что именно… Люди «околоискусства» роятся.

[@Mailrk765]

Поражает, как искусствовед, человек с предполагаемым тонким вкусом и чувством стиля, может надеть такую обувь и жилет не на работу в огороде, а на телесъёмку…

[@Виктория-ы3с2ь]

Не слишком ли много внимания и слов на эффектах?наврядли художник задумал картину чтобы воплотить всякие фишки?думаю это как эксперемент,но основа это все таки сюжет!

[@evgemix]

боже мой

[@ИванБогатырев-у4щ]

Не знает о чем говорит. Впрочем как и большинство женщин. Вопросы от имени чужого мнения на заметку "ценителям": 1. Что означает крест на груди художник? 2. Что означает пёс, и не потому что не "прыгает"? 3. К чему карлик? 4. Почему пустой крюк? 3. Что в кувшинчике? И так далее...

[@Елена-ъ1ч9с]

Как же надо уметь интересно рассказать про неинтересное

[@andvokslife9596]

Интересно, но речи бы поставить...

[@НеизвсетноНеизвестно-ж6п]

Позывайте картины а не снбя , говорить желательно за кадром я жаль выкчаю тз,,-

[@ИгорьКун-х7м]

Помилуйте! Истории музея, монархии, других , пусть великих, художников, не имеют отношения к величайшей картине - ,, Менинам". Что, её история это слова о карлике - английском шпионе? А справочку о шпионаже, о зарплате в фунтах, что не предложить? А, вот реальная загадочная фигура - Барбола-карлица, да с орденом в руках, не интересна? Словом, много, много ,, букав", много шума, мало разбора. И, извините, заказ на знаменитую ,,обнаженку" от Филиппа 2го? Тот был строгих нравов, да и помер давненько... Словом, извините опять, много ,, воды".

[@evgemix]

как заново родился

[@yogasts2438]

Обо всём и не о чем!

[@GALAXYA-vv9ji]

Лекция непрофессиональная

[@galinatarasova6886]

А вот совсем и нет! 😊