Warmtenet dit jaar 535 euro duurder dan gas

Huishoudens die zijn aangesloten op het warmtenet zijn dit jaar gemiddeld 535 euro (+43%) meer kwijt dan consumenten die nu een regulier gascontract afsluiten. Vorig jaar was een consument met stadsverwarming 309 euro (+22%) duurder uit. Dat blijkt uit een analyse van vergelijkingssite Gaslicht.com op verzoek van Kassa.  En de verschillen zijn in de praktijk nóg groter, zegt directeur Ben Woldring. ‘Tarieven met de voordeligste vaste contracten die het meest gekozen worden, liggen lager dan het marktgemiddelde waarmee nu is gerekend.’   
Lees verder op: www.bnnvara.nl...

[@shaunbodde]

legale criminaliteit

[@electrikoptik]

De echte boeven!

[@ruben9912]

AKA "economische groei" zonder daarbij vragen te stellen over hoe of wat. Mensen een poot uit draaien en dan zeggen "Wij hadden misschien een afspraak maar onze marge gaat eerst". Als je heel goed kijkt werkt een groot deel van onze hele economie op die manier. We gaan van het gas af en alle bedrijven staan al klaar met mega dure elektrische fornuizen die snel kapot gaan, warmtepompen die mega duur zijn, stuk gaan. Jaja de combinatie elektra en water is echt fantastisch, zeker als je de productiekosten gaat drukken en goedkope materialen gebruikt. We waren even vergeten dat er in zo'n gas apparaat geen moederbord zit, twee bewegende onderdelen en meer dan 50 jaar al compleet uitgekristalliseerde technologie. Het was al aardig zo degelijk, goedkoop en schoon, zeker tov andere warmtebronnen, als het uberhaupt ging worden. Maar nee dat compleet oververhitte net van ons kan alle kook- en verwarm energie er ook nog wel even er bij hebben, geen probleem toch?

[@dannyelzinga5310]

2030 komt de great reset dat betekent dat jullie onze portomonee leeg moet

[@dannyelzinga5310]

2de kamer werkt voor het (wef) The World Economic Forum

[@Brainstormer976]

nee dat is het niet. Mensen kuiezen er zelf voor

[@JaapLont-le6sc]

De burger naaien is de standaard hier in Nederland! Nou vind ik €900,- per jaar voor een tochtend huis overigens geen geld.

[@RifetOkic]

Ik betaal €1400 in een jaar in een nieuwbouw A+ woning van 50m2 en stook ook weinig. €900 is bizar weinig, €75 per maand

[@ZangerMarvin19]

Ik denk dat hij daar een heel oud contract had wat zeker meespeelt in deze lage prijs

[@toekkababy5329]

Betaal 3000 huis van 57m alleen staand,hoezo genaaid😅

[@knightofniini7772]

Je schrijft het verkeer. De burger "laat" zich standaard naaien hier in Nederland. Geen dank 😇

[@angelique9056]

@@-Highlander-42nou wij stoken helemaal niet (we zitten op t zuiden dus het is warm genoeg) en betaal alsnog 1500 per jaar 🥲

[@ReWe1974]

Alles is duurder in Nederland, huur, belastingen, energie. We worden echt in Nederland volledig leeggezogen.

[@gitmoholliday5764]

gezondheidszorg 😊

[@Lofsompiepel]

Wetende dat je in Duitsland subsidie krijgt voor overschakeling naar, jawel, aardgas. Onder de grond door boren die lekker al het Groningse gas weg.... wij de schade, zij het gas.

[@dirkroggeveen5764]

75% vloeit terug naar de regering, hoe bedoel uitzuigerij.....

[@ruben9912]

Wanneer gaan we samen een rondje wandelen?

[@knightofniini7772]

Je schrijft het laatste stuk verkeert. We laten ons in Nederland echt volledig leeggezogen.

[@harryw9598]

nederland van het gas af, maar exporteren 20 miljard kuub tegen een geheime prijs...

[@diatonicdelirium1743]

Op contracten uit de koude oorlog. Nederland levert circa 10 miljard m3 gas per jaar aan Italië. Wij *moesten* (van de VS) veel en goedkoop gas aan Italië leveren om de Russische invloed te dempen.

[@TheAnton1960]

Correct

[@wilfredprins9718]

​@@diatonicdelirium1743 ook aan Frankrijk en Duitsland

[@woutvanveldhuizen]

Vorig jaar bijna 30.000 mln m3 naar Duitsland geëxporteerd, daar is de gasprijs zo’n 60ct. Reken maar uit..

[@diatonicdelirium1743]

@@woutvanveldhuizen Zoveel nog steeds... pfff, misschien is dichtgooien dan toch beter?

[@ercanyilmaz8108]

Nederland is ondertussen een Grote naailand geworden. 😊

[@HermanWillems]

Als je de verkeerde keuzes maakt wel. Wie koopt er nou een appartement of wat dan ook met een warmtenet????

[@ercanyilmaz8108]

@@HermanWillems Ik denk dat veel mensen nu ook aan het wakker worden met zijn en liever geen huis op warmtenet willen hebben, maar meeste mensen willen een dak boven hun hoofd en accepteren het, maar terwijl als mensen massal aan zouden geven dit niet accepteren, dan was het misschien een ander verhaal. Hetzelfde spelletje wordt trouwens nu ook geflikt met koophuizen die een eigen woonvoorziening hebben. Hier wordt een dure warmtepomp achteraf bovenop de vraagprijs toegevoegd (alsof het een optionele aankoop is) , terwijl ze wettelijk verplicht zijn een huis met warmtevooziening op te leveren.

[@schranderman]

Nederland kan beter omgedoopt worden naar Vernederland.

[@ercanyilmaz8108]

@@HermanWillems Ik zie dat mijn vorige reactie is verwijderd. Wat dat betreft doet de censuuralgoritme ideaal zijn werk. 😊 Veel mensen hebben zijn al blij als ze een dak boven hun hoofd hebben en gaan dan niet moeilijk doen over stadswarmte. Deden ze er maar moeilijk over, want dan zou dit niet doorgepusht kunnen worden. Verder heb ik begrepen dat ze bij een koophuis zonder stadsverwarming tegenwoordig een dure warmtepomp bovenop de vraagprijs berekenen (alsof het een optionele aankoop is) , terwijl er volgende wet een huis altijd met een warmtevoorziening geleverd moet worden.

[@new-kids-on-the-block]

Nederland is de wallen van Europa wij zijn genaait en krijgen niks de pooier de regeering word mooi rijk van ons geld

[@ronlie00]

Belangrijkste vraag is helaas niet gesteld: waarom kan het in alle ons omringende landen zoveel goedkoper? Wat maakt het bij ons zo bijzonder dat het 300% meer moet kosten?

[@jcvastgoed1490]

Omdat wij Nederlanders graag Amerika en Engeland achterna lopen. Die landen hebben ook vroeger alles lekker verkocht aan buitenlandse Partijen. Gelukkig is Nederland een klein piep landje want gewoonweg niet zoveel kan verkopen aan een ander . Ons geluk weer. Maarja ga jij alles lekker verkopen aan het buitenland dan wordt “winst-oogmerk” belangrijker dan de inwoners van het land dat een hoop heeft verkocht .

[@thenonexistinghero]

De infrastructuur hier is een stuk beter. Gaslevering & vooral elektriciteit is hier een gegeven zo'n beetje overal in het land. In het buitenland is dat lang niet altijd het geval. Hier in NL hebben we nauwelijks stroomuitval maar in het buitenland gebeurd dat regelmatig en dat is inclusief andere rijke landen zoals de VS, het VK, Duitsland, Frankrijk, etc. Dat terzijde, de belastingen kunnen best wel een tikkie lager hier. Er wordt veel gestoken in 'klimaat' en 'natuur' terwijl dat gewoon vrijwel niks oplevert voor het klimaat of voor de natuur of zelfs het tegenovergestelde resultaat boekt. Alle verbeteringen aan klimaat en natuur van de laatste decennia komen niet van de overheid maar van bedrijven en het volk, de overheid loopt alleen maar in de weg met hun onnozele eisen. Niet dat ze niets moeten eisen, maar wat ze nu eisen is gewoon overkill en dat heeft het tegenovergestelde effect. Ook wordt er veel meer geld dan nodig gegooid in de EU, oorlogen, subsidies en allerlei onzinprojecten. De hoeveelheid geld die onze overheid uitgeeft is gewoon gigantisch gestegen terwijl het volk er alleen maar op achteruit gaat. En wat staat er op de agenda om dit op te lossen? Mensen nog meer belasten met extra kosten, belastingen, eisen en ook nog eens minder vrijheid & privacy. Je wordt gevaarlijk genoemt als je publiekelijk een mening geeft waar zij het niet mee eens zijn en de overheid wilt inzicht in al jouw dataverkeer. Alles wat je via whatsapp of SMS inmiddels zegt wordt gescand en als ze iets tegenkomen wat ze niet bevalt wordt je geflagt en komt de NCTV persoonlijk een kijkje nemen naar jouw data (ja, dat is illegaal maar dat doen ze dus gewoon). Dus ja, vele miljarden van ons belastinggeld wordt gewoon gebruikt om het eigen volk als vijand en terrorist te behandelen.

[@ChristiaanHW]

omdat elk jaar de winsten en bonussen van directuren moeten groeien. en om dat voor elkaar te krijgen moeten de klanten (die geen andere kant op kunnen) maar steeds meer gaan betalen.

[@arnom1885]

@Ronlie00 Veel antwoorden op deze vraag vind je als je googled op TNO 2021 R11455 Dit is het onderzoeksrapport van TNO waar de vergelijking met het buitenland wordt gemaakt. Beknopt zijn de redenen: - stokoud warmtenet; buitenland heeft veel modernere oplossingen - warmtenettten zijn deels dan wel volledig in handen van coöperaties (georganiseerde wijkbewoners) - gebrek aan transparantie van daadwerkelijke kosten - wetgeving

[@arnom1885]

@@ChristiaanHWnope! De warmtenetten zijn zo oud en peperduur dat ze tenauwernood het hoofd boven water houden. De commercië helpt niet maar de aandeelhouders worden momenteel niet rijk van hun 'investeringen'. (Waaronder pensioenfonds PGGM). Bij electriciteitsbedrijven is het een ander verhaal en heb je gelijk! Eneco is natuurlijk beide.

[@r.v.e3361]

Politici die deze beslissingen nemen moeten met hun familie als eerste over op warmtenetten. Daarna pas de rest. Geeft te goede voorbeeld

[@justinputten6005]

Vergeet Rutte en die puppet yosilguz niet

[@Lofsompiepel]

Die politici hebben een dikke baan toegezegd gekregen van de subsidieslurpers.

[@wilfredprins9718]

die krijgen het dan vast vergoed in een onkosten vergoeding van hun "werkgever"

[@stevendevries1368]

Zon onzin, ja we moeten de rijken op warmtenetten.. mevrouw weet duidelijk niks van deze wereld.. neem volgende x een politicus met hersennen aub..

[@Elisabeth19031978]

Dit is dus een verdienmodel.

[@Conusjuh]

Dat is niet erg. Maar wat wel erg is, dat er mensen in de knoei komen en zelfs de rekening niet meer kunnen betalen. Dit geeft gerechtelijke kosten, deurwaarde kosten, de kans dat ze in een traject belanden waarin ze geen toegang hebben tot hun eigen inkomen: dat is erg en dat gebeurt. Wat er ook gebeurt is het wijzen naar elkaar, dat bied geen oplossing. Daarbij zijn wij een expert op het gebied van waterkennis, en laat dat nu het hoofdbestandsdeel zijn van stadswarmte. Het kan goedkoper, en het moet goedkoper.

[@hansklok3564]

​@@Conusjuhhet is goedkoper. Maar als jij een bedrijf een monopolie positie geeft, wat zij hebben, want je kan niet van leverancier switchen, zullen ze altijd het maximale vragen wat ze mogen vragen.

[@johnspijkers7368]

Wel een beetje typisch Nederlands: een niet bestaand probleem oplossen met iets dat niet werkt en te veel kost.

[@sebasu79]

*kuch elektrische auto's kuch*

[@ChristiaanHW]

@@sebasu79 auto's zijn wel degelijk een probleem (uitstoot, de ruimte die 2 auto's per huishouden kost enz). maar inderdaad alle auto's vervangen voor elektrische auto's is weer zo'n halfbakken oplossing (mede mogelijk gemaakt door uw plaatselijke autofabrikant). OV gratis maken, betere dienstregeling en meer mensen overhalen (niet verplichten) om bijvoorbeeld een elektrische fiets te grbuiken (door bijvoorbeeld goede subsidies voor met name mensen met weinig geld). als we de hoeveelheid auto's (voor persoonlijk gebruik, bedrijfsauto's zullen nodig blijven) kunnen halveren en de overgebleven auto's elektrisch maken levert dat dat veel op dan alle auto's elektrisch en steeds meer, meer, meer auto's in Nederland. maar het kabinet mist de ruggegraat om tegen (auto)bedrijven of de OPEC in te gaan. het is veel makkelijker om de mensen onder aan de sociale ladder de nek (financeel) om te draaien, want daar valt niet veel te halen als politicus. een groot bedrijf geeft je tenminste een zak geld en een directeurspositie nadat je hun zin hebt doorgedrukt.

[@vulcwen]

Typisch Nederlands is een goede oplossing met verkeerde regeltjes helemaal ruk maken.

[@HermanWillems]

@@sebasu79 Dat is wel beetje vreemd. Heb zelf een elektrische auto gekocht, en met mijn zonnepanelen is dat SPOT goedkoop. Ben nu veel minder kwijt per maand dan voorheen. Slechte vergelijking met een warmtenet.

[@stevendevries1368]

.. typisch kassa vragen om meer service maar minder service kosten😂

[@satveerrudra8424]

De overheid kun je gewoon niet vertrouwen.....Vroeg of laat je wordt door overheid genaaid.

[@JaapLont-le6sc]

Vroeg EN laat!

[@arnom1885]

Dat klopt misschien. Maar wat doe jij om dat vertrouwen te verhogen? Zelf ben ik een voorstander van volledige transparantie in de politiek. Geen achterkamertjesgedoe meer. En daar richt ik mijn acties op.

[@CallousCoder]

Vinden ze het nog raar in Den Haag dat we de overheid door dit soort dingen haten met een passie. Ik ben blij dat ze onze flat niet van het gas gehaald hebben omdat er veel koopwoningen inzitten de huurflat wel. En die schrokken zich het lazarus omdat vastrecht en lever recht zoveel duurder is. Dus zij gaan netto meer betalen dan wij zelfs tijdens 2022 deden. Maar ik vind het wel sneu. Dus gas moet blijven en Groningen moet weer openen.

[@subharmonics71]

Het valt mij ook op dat dit soort bedrijven en vergelijkbare takken, waar geld verdiend wordt met een maatschappelijke voorziening, woordvoerders inzetten die media of NLP training hebben gehad, waarmee kritische vragen ontweken kunnen worden met lege woorden.

[@stevendevries1368]

Nou sorry dat het hard voor je is maar eneco is in dit plaatje slachtoffer van de staat.. die de tarieven niet wilt gelijkstellen.. Buiten dat zegt de politicus zowat het domste wat je kan zeggen door te zeggen dat de rijken erop moeten.. Ze weet zelf denkik ook wel dat je bij een koophuis het zelf mag gaan betalen.

[@juriweber6433]

Die doen gewoon onze politici na: dat is ook een en al eromheen draaien en verantwoordelijkheid ontwijken. Als dat de standaard is…

[@hansklok3564]

Als de journalist wat meer verstand van zaken had gehad was hij er niet zo makkelijk mee weg gekomen. Steld de journalist eindelijk de juiste vraag "waarom vragen jullie het maximale?", laat de journalist hem gewoon weer lekker om de vraag heen draaien. Iedereen met ook maar een beetje verstand van energie en besrijven weet dat de kosten van het warmte net niet significant schommellen, en dat een bedrijf altijd als doel heeft maximale winst te behalen. Dus tuurlijk vragen ze het maximale, en dat doen ze om meer winst te maken. Want de consument kan toch niet weg. De echte vraag is, welke beleids maker is zo naief om ze deze positie te geven.

[@B-isfor]

Begin niet aan warmtenet, je gaat er kapot aan op termijn

[@gitmoholliday5764]

de oplossing gaat zijn dat ze ook de gasklanten extra gaan laten betalen.. dan zijn ze allebei de pineut

[@juriweber6433]

Het is niet alsof het een keuze is hè … ja ik ga dadelijk een warmtepomp installeren maar die zit er niet standaard bij de nieuwbouwwoning

[@B-isfor]

​@@juriweber6433Verwarmen met een airco, en in de zomer de discipline hebben om die alleen bij slapen te gebruiken​

[@TouYube886]

Vertrouw nooit de overheid!

[@weshallneversurrender1]

En energiemaatschappijen 😅

[@edwinschaap5532]

@@weshallneversurrender1Dat zijn meestal ook (semi)overheid of “geprivatiseerde” staatsbedrijven waar de staat op de achtergrond nog aan de touwtjes trekt.

[@arnom1885]

@@weshallneversurrender1Je kan op één ding vertrouwen: dat ze toegevoegde waarde voor hun aandeelhouders willen creëeren. Dat verklaart de meeste, zo niet alle keuzes die ze maken.

[@arnom1885]

...en dus moeten wij als burger ze veel beter dan nu controleren! Volledige transparantie!

[@1nsanejochem]

Allemaal dankzij onze doortastende minister van energie Rob Jetten

[@arnom1885]

De warmtenetten en de willekeurige uitverkoop van publieke diensten aan de commercie stammen uit onze prachtige tijd van Paars (jaren '90) met ook VVD aan het roer. (Maar ook de andere partijen vonden dit een heel goed idee). Jetten had zéker doortastender kunnen zijn door éérst een vergelijking te maken met het buitenland. Precies wat TNO heeft gedaan! En dán pas acties uit te zetten om daar naar toe te bouwen. Er ligt nu een warmtewet II klaar, een monsterlijke wetgeving van honderden pagina's waarbij warmteleveranciers weer 51% publiek eigendom zouden moeten worden. Dat rekent misschien deels af met graaizucht maar lost de rest van de problemen niet op.

[@r.v.e3361]

Controleer de jaarverslagen en de bonussen van de managers, directie en c-level. Als ze bonussen krijgen zit t fout

[@arnom1885]

Ik heb de jaarverslagen en bonussen van Ennatuurlijk; ondanks hun belachelijke prijzen houden ze soms tenauwernood het hoofd boven water. Dit komt vooral omdat wij met een 2e generatie warmtenet zitten (20Km heet water door ijskoude grond) en Denemarken en Zweden met een flexibel en lokaal 5e generatie warmtenet. Dat oude net is nóóit rendabel te krijgen maar toch kiest men er massaal voor om door de marcheren op de ingeslagen weg. Saillant detail: pensioenfonds PGGM is grootaandeelhouder van Ennatuurlijk

[@harjob.tehelmond80]

Kijk, een genuanceerde reactie. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@stevendevries1368]

​@@arnom1885en voor de vastrecht kosten , dit zijn service kosten die het gevolg zijn van een energiecrisis.. Als er meer gebeld word moeten meer mensen de telefoon opnemen.. Dit ligt ook bij de overheid.. Tuurlijk ligt het ook bij andere bedrijven . Maar een compensatie is op zijn plaats aangezien de overheid tijdens een crisis bedrijven hiertoe pusht.. Overigens is die politicus niet de meeste snuggere.. de rijken op warmtenetten? En een centrale post op elke plek zodat ze nog meer service moeten leveren?..

[@snoesje4u255]

Ennatuurlijk?!

[@hansklok3564]

​@@arnom1885Waar komt dan de kosten vandaan? Onderhoud? Als de netten zo oud zijn heb je geen kosten voor het aanleggen, de warmte is rest warmte, dus waar komt die kosten vandaan dan? Of subsudieren ze de energie prijzen met de winsten van de warmtenetten?

[@subharmonics71]

Wederom een voorbeeld van wat ooit een betaalbare maatschappelijke voorziening was, een marktsegment is geworden waar de winst centraal staat in plaats van de maatschappelijke functie. Mede mogelijk gemaakt door kabinetten en bijbehorend electoraat die zelf in hun eigen comfortbubbel leven.

[@bub62]

het ergste is dat het niet eens belasting opbrengt, de kostprijs is dramatisch hoger door het warmtenet zelf. En nu begin het dwaallicht Rob Jetten al over subsidieren om het rendabel te maken. De man weet niet eens dat subsidie pas nodig is als iets niet rendabel is. De subsidie wordt betaald door U en mij: de belastingbetaler. Fijn geregeld.

[@Pona1234]

Woningen met warmtenet zijn minder waard

[@pcdispatch]

Ik ben op zoek naar een nieuwe woning en alle wijken met warmtenet sla ik direct over. Want de ellende is al jaren bekend.

[@HermanWillems]

@@pcdispatch Precies. Dat is de juiste denkwijze. Sla alles met een warmtenet over. Je kan niet overstappen of wat dan ook. Je bent gevangen.

[@harjob.tehelmond80]

Het valt allemaal nogal mee. Ik ben al jaren gebruiker van een warmtenet en constateer dat dat gemiddeld ongeveer net zo duur is als 'gewoon gas'. Niet zo meehuilen met de wolven in het bos!

[@pcdispatch]

@@harjob.tehelmond80 , het hangt er maar net van af waar je woont. Gemiddeld genomen is het gewoon duurder.

[@sankaplays3098]

@@harjob.tehelmond80 Wat een gelul, tal aan mensen zit diep in portomonnee met veel te hoge kosten ten opzichte van de rest van de markt, maar jij vind het wel goed zo.. laat de rest maar de tyfus krijgen. Mooi ventje ben je, harjob.

[@TreinMachinist]

Belasting innen jongens. Meer is het niet...we moeten en zullen kapot gaan aan betalen van deze regering. Alles wordt gecreëerd.

[@henkfinkers3931]

Je betaalt dit aan private bedrijven.

[@annieck211]

Meneer van Eneco zegt dat het over een aantal jaar ‘middelt’ qua kosten. 5 jaar geleden betaalde wij 300€ als voorschot per maand. Dit jaar moesten we van Eneco 710€ gaan betalen. Elk jaar is het gestegen sinds 5 jaar terug. Voorschot nu zo laag mogelijk gezet (575) en geïnvesteerd in elektrische verwarmingen. Het kost nu nog maar 1/3 van de prijs aangezien we het warmtenet bijna niet gebruiken.

[@lauratrompe7016]

Ik zit er al super lang op (woning uit de jaren 80) en de prijs is altijd alleen maar gestegen wat de gasprijs ook deed. En nooit geloofd dat het goedkoper zou zijn dan gas.

[@arnom1885]

Meneer van Eneco verkondigt 100% leugens.

[@matty8920]

Wordt je nog harder genaaid omdat je in verhouding veel vastrecht betaald. Ik betaal dit jaar ruim €650 voor 5,38 Gj. Mijn recordverbruik is 1,94 Gj maar je blijft toch ruim € 50 per maand tikken 😢

[@PimVandeKrol]

Warmtemeter is pure diefstal

[@dutchguru5692]

Warmtenetten zijn een lock in. Als je er aan moet zorg dan dat je altijd nog andere opties hebt.

[@Lofsompiepel]

Gewoon illegale gastank in de tuin.

[@arnom1885]

Dat is precies wat ik doe. De zonnepanelen hebben zichzelf afbetaald en komend jaar komt er een warmtepomp en is het doeidoei warmtenet. Het nadeel is wel dat het een dure investering is waar je niet alleen geld maar ook plek voor moet hebben. Zo blijven de laagste inkomens en de slechtste huizen met de duurste verwarming zitten.

[@Ma-sb4kc]

Mooi systeem 👌 Kunnen we lekker onze zakken vullen ten koste van de Nederlandse bevolking met het goede argument van duurzaamheid ❤

[@nsglcck]

Het zou verboden moeten zijn om nieuwbouw op warmtenet aan te sluiten.

[@gekkehansie]

nou......het verplichte deel zou er uit moeten zodat je kunt kiezen

[@arnom1885]

@@gekkehansieof daadwerkelijk laagste prijs garantie. Zeg maar een publieke dienst. Zeg maar coöperatief zoals in Denemarken.

[@nsglcck]

@@gekkehansie de ene woning een warmtepomp en de ander op warmtenet is ook niet bepaald praktisch en kostenefficiënt tijdens de bouw.

[@bastiaans5498]

De vaste lasten zijn extreem hoog. Wij verbruiken volgens energieverslag minder dan een eenpersoonshuishouden met zn 2. Maar daar komt maandelijks €70pm vast bij… daarom 110 per maand aan warmte kwijt. 2x zoveel als een energieonzuinig huis in de buurt op gas. Heel krom…

[@bastiaans5498]

12 GJ verbruik kwam op €1300 afgelopen jaar. Meer dan €100 per GJ. (Vattenfall Amsterdam)

[@r.dvanderveen9150]

Welkom in het mooie landje Nederland waar je aan alle kanten word genaaid door de (r)overheid.

[@arnom1885]

....dus eis transparantie van je partij/politici! Dan worden in ieder geval hun beweegredenen duidelijk en kan je het ergens over hebben.

[@olenabutriy2403]

Warmtenetten zijn een monopolie waarin concurrerende prijzen onmogelijk zijn.

[@boaz7051]

We moeten helemaal niets.

[@murkje]

Poepen?

[@SuperWhiteBarry]

@@murkje Sowieso! 😂😂

[@SuperWhiteBarry]

Water drinken!

[@Welgeldiguniekalias]

Vergelijk voor de grap eens met de kosten van een woning zonder gas en zonder stadsverwarming, dus met een warmtepomp + elektrische boiler. Die persvoorlieger van de energieboer verklapt tussen de regels door hoe dit trucje werkt. Ze schrijven het perperdure warmtenet in een paar jaar af, misschien maar tien jaar of korter, terwijl het minimaal 30 jaar mee kan. Er wordt gepraat over "kosten van warmte" terwijl het restwarmte zou moeten zijn, dus het warmtenet van energieboer X betaalt geld aan de elekriciteitscentrale van energieboer X en jammert dan dat de kosten zo hoog zijn en doorberekend moeten worden, terwijl ze dat geld lekker in eigen zak steken.

[@arnom1885]

Om het nog erger te maken: De Amercentrale heeft helemaal geen 'restwarmte'. Zij kiezen voor het leveren van electriciteit of het maken van warmwater. We weten inmiddels ook de kostprijs van 1KWh electriciteit van RWE/Amer: 3,5cent Omgerekend naar 1GJ warmte is dat maximaal 10 Euro. Uiteraard moet je dan nog transporteren (en warmhouden). Blijkbaar kost dat 35 Euro per GJ. Hoe het zit met de afvalverbranding in Rotterdam weet ik niet. Is dat wel 'echte' restwarmte?

[@SeawolvesTV]

Monopolies zijn altijd duur..... :) ALTIJD! zonder uitzondering! Minder keuze = ALTIJD DUURDER! :)

[@Skipper-LS]

Almere Vattenfall is verdubbeld in kosten over 2 jaar, terwijl ik in diezelfde 2 jaar enorm heb bespaard op warmte. Schandalig. Vooral de vaste kosten en belastingen zijn veel hoger.

[@yesjoeri1]

balen ik ga verhuizen naar almere. hoeveel zijn de vasten kosten ongeveer? :/

[@55merel55]

700 euro per jaar aan vastrecht in Almere. Dit is dus nog exclusief jouw eigen verbruik

[@Skipper-LS]

Vaste kosten voor warmte is 780 euro. Als vaste klant krijg ik 108 euro korting, dus 672 euro. In mijn zuinige flat en verwarming laag ben ik aan variabele kosten 426 kwijt. De vaste kosten zijn dus 50% hoger dan mijn verbruikskosten. In de kou zitten levert dus maar weinig kostenbesparing op.

[@yesjoeri1]

zo wat een geld die vaste kosten, ik ben zuinig met energie maar daar heb ik dan ook weinig aan @@Skipper-LS

[@Glass89]

2 jaar geleden betaalde ik 110 euro. 2 jaar later en helft minder gestookt zit ik nu op 177 euro. Ik Verdien boven jan Modaal, kan dit jaar niet meer sparen kom net net rond. Daarbij mag geen auto a wasmachine of dure spullen stuk gaan anders kom ik al te kort.

[@joszoet4003]

Lang leve onze d66 minister Jetten, die alle energie zo onbetaalbaar mogelijk maakt... Maar deze waanzin zal snel stoppen..!

[@prizzmhf]

Wat heeft in godsnaam Jetten hiermee te maken. Dit regeling is al jaren en jaren zo. Al voor Jetten de politiek intrad. Je moet de liberalistische partijen bedanken die jaren lang onze infra verkoopt.

[@weareallenemyofthestate9883]

Hahahahahahaha Sorry maar ik lach me kapot!! Erg lollig dit! Mensen worden keihard genaaid en ze zijn er nog verbaast over ook! 😂😂😂 Toeslagenschandaal was een test.. Nu is de rest van Nederland aan de beurt.. stap voor stap! Hugo de jonge zou zeggen: we weten precies waar ze wonen. Netjes gesorteerd op postcode

[@lieuwegreidanus1329]

En genaaid met het virus en de prikjes 😂😂😂.

[@RifetOkic]

Nationaliseer de energie sector, dat is de oplossing. Period

[@p.m.8316]

Nog meer macht naar de overheid. slecht plan

[@weshallneversurrender1]

Maakt niet of je door de kat of de hond wordt gebeten..

[@arnom1885]

Dat is precies wat Jetten in zijn Warmtewet II heeft staan. Het lost een deel van de focus op winst op. Maar nog steeds niet alle andere problemen (oud, veel te duur net, gebrek aan transparantie, inflexibel, onvoldoende warmtebronnen etc).

[@DavidBcc]

@@arnom1885 Alsof Jetten dat geschreven heeft. xD Politici zijn acteurs, die beleid van anonieme figuren in zwarte pakken uitrollen.

[@gvandesteeg7734]

😂😂 ik heb nieuwe cv ketel , geen zonnepanelen ,niet geisoleerd , gewoon thermostaat wat lager ,dekentje en klaar. Niks geen staatspropaganda komt ons huis binnen . Wij leven nog in het oude normaal

[@youtubeaccount7137]

Eigenlijk is dit niet eens zo slecht

[@gvandesteeg7734]

Kachel lager zetten ,is nog gezonder ook ,je lichaam gaat er aan wennen

[@joszoet4003]

Helemaal waar..!

[@janb.6194]

Helemaal mee eens maar isoleren kan ik je wel aanraden want dat maakt enorm veel uit.

[@ankeenbeertje1981]

​@@____________________okik heb de kachel ook de hele winter uit en dat gaat prima alleen lang niet al mijn plantjes vinden dat fijn! Veel plantjes kunnen niet tegen temp lager dan 15 gr.

[@ernstlemm9379]

Een elektrische auto volgooien is ook duur geworden. Geheel vergelijkbaar met brandstof motoren. De overheid creert te machtige spelers.

[@openevents]

Dat valt an-sich wel mee... ik kan meestal de auto volgooien voor

[@Satyr1971]

Wow, dit lijkt zowaar wel op onderzoeksjournalistiek!!!

[@cactusman07pim]

Als je naar dat plan van Ron Wit van Eneco luisterd en de prijzen baseerd op de kosten van een warmte net, dan kan je je portomonee trekken. Dit is de meest verspillende manier om warmte te distributeren. Het grote voordeel is wel dat de straat niet meer gestrooid hoeft te worden, wat ook weer helpt tegen verzilting. Warm water door bevroren grond vervoeren🤣.

[@SilviaVanThreepwood]

-"U bent aantoonbaar duurder." -"Nee hoor, dat is niet waar." 😂😂😂😂😂

[@RichardXLimpact]

Het is restwarmte, waarom gekoppeld aan de gasprijs?

[@pcdispatch]

Omdat er ook bijgestookt moet worden als het koud is. En om de boel te flessen.

[@RichardXLimpact]

@@pcdispatch Vooral dat laatste!

[@ameanoacid6176]

Referentie waarschijnlijk, belangrijk is alleen wel dat grootvebruikers vaak ook korting krijgen op hun gas. Dus de fabriek kan het mooi goedkoop stoken en de restwarmte tegen een premium weer kwijt.

[@MLq817]

Meestal zijn het gewoon gasgestookte wijkcentrales.

[@lillexus5589]

​@@ameanoacid6176iedereen gaat erop vooruit behalve de consument/gewone burger. Goh, wat een toeval weer.

[@voornaam8213]

900€ per jaar voor energie voor nota bene label g. Dan was het zeker 15 graden in winter?

[@thenonexistinghero]

Dat is al een flinke tijd een stuk duurder. Maar goed, laat het maar over aan de Nederlandse topjournalisten om hier nu pas een keertje achter te komen.

[@tim5638]

Ik betaalde vorig jaar rond 34 euro voor 1m3 aan stadsverwarming voor verwarming en warm water in een klein 1 persoons appartement voor een verbruik van 25m3. Ik heb sinds de stadsverwarming is aangesloten de verwarming afgesloten. Alleen al een keertje douchen per dag met stadsverwarming kost me 1200 euro per jaar.

[@bernhardlagetuin]

Als je 2 en half uur per dag onder de douche staat is dat een koopje! 1 tot 2 m3 gas is wat ik per dag verbruik om mijn huis te verwarmen. (incl. douchen en koken op gasfornuis) Kost me ongeveer 1,5 euro tot 3 euro per dag. En dan maak ik het nog erg bont!

[@Praatclubje]

@@bernhardlagetuin 👹👹👹👹👹👹

[@mijntravelblog]

heb jarenlang stadswarmte gehad en zat rond de 100 euro per maand. Lekker met kachel aan en tweemaal per dag douchen

[@bernhardlagetuin]

@@Praatclubje Je mag best bij me komen douchen en eten. Dan praten we erover. 🤣😁

[@erwinvandenberg640]

Douchen doe je niet met stadsverwarming.

[@gitmoholliday5764]

creatief kosten opdrijven..zodra je geen alternatief hebt grijpen ze je in je portemonnee, zo straks ook met openbaarvervoer, kan je geen auto meer betalen of je kunt nergens voordelig parkeren ben je aangewezen op de bus, en dan op een zeker moment knijpen ze je uit. ( heb je wel een alternatief dan maken ze wel onderlinge afspraken waarbij je ook bij de concurrent evenveel betaalt )

[@olafbuitelaar]

Beetje jammer dat er niet verder op in wordt gegaan waarom het in de andere landen zoveel goedkoper kan. Volgens de eneco kan het zelfs met een kosten gebaseerd systeem niet goedkoper, gezien ze maar 2% rendement maken

[@DeGraafPurmerend]

Door gebrek aan concurrentie is er geen enkele interesse in efficiëntie. Bij mijn bedrijf voert een onderhoudsmonteur 10 tot 14 bezoeken per dag uit. Bij Stadsverwarming doet een monteur slechts 4 bezoeken per dag uit aan de veel eenvoudigere stadsverwarmings-units. Schandalig- en wij maar betalen en niet kunnen kiezen voor een concurrent.

[@trebla20002000]

Dit voorbeeld zegt weinig, maar .......... over het geheel zegt dit heel veel, zo wordt er bij (semi) overheids bedrijven idd gewerkt, ze kunnen toch niet failliet!

[@BB-ne9ev]

929 euro per jaar (?). Dat is omgerekend tegenwoordig zo'n 650m3 gas. Dat lijkt me wel heel weinig voor zo'n woning. Ik denk dat deze meneer nog een oud contract had, en prijzen van een paar jaar geleden vergelijkt met die van nu.

[@precipio1]

Hahaha lekker hoor die vergroening 😂😂

[@schranderman]

Vergroening is milieuvernietiging. Netzero is totale verwoesting. En het kost Nederland al tig biljoen (ja biljoen) per jaar.

[@alexj.3375]

In Nederland betalen we ons blauw omdat ze ons willen dwingen van het gas af te komen alsof wat de burgers in dit kleine landje doen verschil gaat maken. Ondertussen zorgt dat voor een hoop stress en geldzorgen.pak de grote vervuilers en gebruikers eerst maar aan.

[@vlaardingerrr]

0:50 als meneer nog een 3 jarig vast contract had van net voor de energiecrisis op het moment van verhuizen zou 900€ best wel kunnen, voor een huis met veel tocht verwacht je overigens wel iets meer. Ik ben met een A++ woning met een verbruik van 550m3 van 700€ (2019) naar 1400€ (2023) gegaan. Als meneer niet was verhuisd was hij mogelijk ook het dubbele kwijt geweest van die 900€ als zijn contract afliep. En dan is hij ondanks het verhuizen en kleiner wonen nog steeds goedkoper uit voor zijn verwarming (1200€ ipv 1800€).

[@emreyilmaz2038]

Oplichterssssss

[@berendbotje62]

Hopa 👍

[@bigbenk83]

De gasprijs word in december vastgesteld. Als ze gewoon die wet een beetje aanpassen zodat ze in juni de gasprijs vast moeten stellen is het voor een groot probleem opgelost. Niemand die op zijn of haar portomonee let, stapt in december over van energie leverancier.

[@arnom1885]

dat is een belangrijk deel van ons verzet. Alleen is het nu zo dat zelfs als je geen warmte afneemt, je al €600 per jaar mag aftikken voor 'vaste lasten'.

[@Marcopolo-t9i]

Graaiers zijn het meer niet. Veel praten en niks zeggen.

[@tmsupreme7763]

Toch mooi hoe marktwerking alles altijd beter maakt😊

[@melanietevoortwis6073]

Is nog niks wij betalen voor stadswarmte maar 180 euro per maand. Gaat om een kleine flat (55m2).

[@melanietevoortwis6073]

Vorige woning 75m2 betaalde ik 60 euro per maand gas dat zou nu rond de 110 euro zijn. 20m2 kleiner, zelfde energielabel, maar wel 70 euro duurder dat is bizar.

[@snoesje4u255]

Mijn VvE wilde ook overgaan op warmtenet. Ik ben zo blij dat we dat niet hebben gedaan!

[@r.v.e3361]

Vastrecht moet max 25 euro zijn. En de rest moeten variabelen kosten zijn die je als burger kan Beinvloeden

[@motou1]

dit is een plan om totale controle te krijgen let op internet is next dan zorg !!

[@pcdispatch]

Internet kun je natuurlijk heel makkelijk delen. Ik verbaas me er ook over dat dat nog niet op grote schaal gebeurd.

[@zaalverhuur1]

Yep , informatie delen is bedreiging voor overheden, mensen worden wakker.

[@Drachnon]

€60 per maand aand vaste lasten? En je kunt er niet vanaf stappen? Wie heeft dat goed gekeurd?

[@murdakah]

Als je de energietransitie wilt helpen, bouw dan meer kernkragcentrales. De rendement van stadswarmte is niet goed genoeg als ik het zo bekijk. (Sorry, gebroke Nederlands)

[@chrisclassic4992]

Ga niet van het gas af uw word misleid!

[@Welgeldiguniekalias]

Je kunt best van het gas af, maar wel altijd met een eigen installatie voor warmte (warmtepomp, idealiter met vloerverwarming) en nooit op een peperduur collectief systeem dat wordt geëxploiteerd door een hebzuchtig commercieel bedrijf. Op die manier kun je besparen omdat je maar één keer vastrecht betaalt voor je energie in plaats van twee keer.

[@ZangerMarvin19]

​@@Welgeldiguniekaliasheb liever airco dan een warmtepomp

[@chrisclassic4992]

@@ZangerMarvin19 ja precies dat werkt prima die heb ik ook erbij

[@Welgeldiguniekalias]

@@ZangerMarvin19 Goeie grap, een airco IS een warmtepomp.

[@ZangerMarvin19]

​@@Welgeldiguniekaliasja maar dan goedkoper met een airco kan je kiezen voor bijvoorbeeld enkel woonkamer te verwarmen een warmtepomp (lucht-lucht) is meer voor een hele woning bedoeld (elke ruimte) wij verbruiken op jaar ongeveer 600kwh stroom ipv 1800m3 gas voor te verwarmen

[@TriAngles3D]

Huis tot de bakstenen en houten balken gestript. Zelf opnieuw opgebouwd. Eigen technieken toegepast om energie te besparen. Huis is bijna klaar. Betaal nu minder dan 45,- pm inc aansluitkosten.

[@vreyarabanana2672]

Het is voor deze man duidelijk een ver van zijn bed show. Hij heeft alle mogelijkheden om de wijken op een PR vriendelijke manier te verwoorden, en kiest ervoor ''dat soort wijken'' te zeggen.

[@janb.6194]

Mogelijk gemaakt onder de gewetenloze politiek van Rutte, voelde me al in 2014 na de troonrede als burger vogelvrij verklaard.

[@lillexus5589]

Sinds een tijdje is het niet de vraag of ik ga emigreren uit Nederland, maar wanneer.

[@WhoStoleMyAlias]

Drie jaar terug betaalde ik €25/GJ, dus dat huidige tarief is geen plus 66% maar plus 166%. En dat voor "restwarmte" welke in principe een kostprijs heeft van nul, ofwel het hele prijsmechanisme geeft al aan dat de kluit belazerd wordt.

[@r.w.4230]

Gewoon elke maand meten!! En alle kosten inzichtelijk maken zodat de Autoriteit Consument & Markt dit kunnen controleren!! Pure oplichting!!

[@jcvjcvjcvjcv]

Daarom moet je de 'w' ook niet uitspreken. Merk ook op dat de laatste jaren dat het gat tussen gas en stadsverwarming zo gegroeid is de achterliggende rekensom van de ACM van ca. 9 pagina's naar ca. 80 pagina's is gegaan....

[@paulvanduivenbode7592]

Frigrid Kech geeft alles weg 💃

[@jcvjcvjcvjcv]

27:50 Sorry hoor, maar ze snapt het echt niet. In een gebied met een lagere bebouwingsdichtheid is een warmtenet nog duurder. Die rijke villa koopwoners gaan ook eerder voor de individuele warmtepomp.... Maar probeer het vooral. Dan komt de politiek misschien eerder in actie...

[@dennis_p]

Kan hier hier niet naar kijken… genaaid wordt je toch wel.. 😬

[@Glass89]

2 jaar geleden gebruikt ik 110 per maand. Vorige jaar 150 per maand en dit jaar 177 per maand. Waar gaat dat heen. Het vervelende is ze zijn nog steeds goedkoper dan elektrische kachels en laserkachels. Kan zelf niet naar een andere warmte bron vinden wat goedkoper is.

[@lillexus5589]

Afhankelijk van het type huis dat je hebt; CV ketel op eco pellets.

[@LuciaGomez-yb3om]

Hang een airco op en verwarm daarmee

[@Andre-xl2oe]

Slaat nergens op, ze kunnen niet lager want kosten zijn hoog, maar als de gasprijs losgelaten wordt dan zal warmtenet ineens goedkoper zijn. Als dat losgelaten wordt dan wordt het nog duurder. En als laatste. Gasprijs van december is ongeveer hoogste van het jaar... En dan nog eens de marktwaarde en niet de goedkoopste aanbieder van gas.

[@bas4360]

Ik ben ook gebruiker van warmtenet Mijnwater. Ik wil graag in contact komen met Wytske Postma. Mijn vastrecht voor warmte levering is circa 330eu, daarnaast 330eu voor koude levering voor koeling in de zomer. Wat is de visie van Wytske op koude vastrecht?

[@Dikke_Tetten56]

Bek houden en betalen. Gr^Wytske

[@Dikke_Tetten56]

Lekker voor je😂

[@Dikke_Tetten56]

Lekker voor je

[@Dikke_Tetten56]

Liever jij dan ik💁‍♂️

[@bas4360]

Dankjewel Wytske!@@Dikke_Tetten56

[@KOLONEL-HATHI]

Die man kan mooi kletsen Onze wijk is uit 81 en je hoort elk jaar van de politiek het moet anders het is niet eerlijk maar er gebeurt niets

[@zaalverhuur1]

Ze zijn in staat om de gasprijs omhoog te gooien en dan zeggen: zie je ,de prijzen zijn gelijk nu.

[@johnvanberkom7157]

Wij danken CDA, D66 en Groen Links voor deze mensen. Ben heel blij dat hier gewoon gas is! Ook nog eens is Duitsland de helft goedkoper, boh!

[@jcvjcvjcvjcv]

22:31 783,78-(375+145) = 263,78.. zit er dus direct al een euro naast. Maar oke... de "korting" is dus €408,78 op jaarbasis... en daarmee is mevrouw dan €13,22 p.m. goedkoper mee uit. Ofwel; zonder korting ben je per maand €20,85 méér kwijt. Maar waarom hebben jullie dat briefje niet wat duidelijk in beeld gebracht? Wat voor andere posten hebben ze bij gas er bij verzonnen? Met welke kuubprijs voor gas hebben ze gerekend?

[@Weener927]

Lekker D66 en VVD blijven stemmen! Die maken de oplichting mogelijk.

[@tuktuk1959]

Je wordt harder genaaid dan iemand zonder contacten in een Amerikaanse gevangenis.

[@grommie]

Ik ben al 30 jaren anti warmtenet, voor de portemonnee van de consument dan.

[@maxvandijk2001]

Wat een vrouw....

[@olenabutriy2403]

Ik vind het heel belangrijk om afval op een milieuvriendelijke manier te verwerken, en als daarmee bruikbare energie wordt geproduceerd, is dat ook goed. Tegelijkertijd gaat deze monopolisatie en centralisatie van de energievoorziening met warmtenetten ongetwijfeld ten koste van de economische en politieke vrijheid van burgers.

[@viewoftoday101]

Niet meer op D66. VVD en GroenLinks stemmen!!!!!! Het is ook heel veel belasting hoor is niet de echte prijs!!!

[@Welgeldiguniekalias]

Onzin, je betaalt alleen energiebelasting over grijs gas en stroom. Wel mag de energieboer de tarieven voor stadswarmte mee verhogen als de energiebelasting op gas verhoogd wordt, omdat de maximumtarieven voor stadswarmte gekoppeld zijn aan de gasprijs inclusief energiebelasting.

[@MLq817]

​@@Welgeldiguniekaliasje betaald heel veel belasting over iedere vorm van gas en electra.

[@madelief47]

Bij 22.00: : bij de folder "aardgasvrij" ; de V en de R wegstrepen en erboven zetten een B en een L, dan krijg je "aardgasblij" Plak dat maar achter het raam. Wat een vern++kerij!

[@maroboe]

Collectief , coöperatief mooie voorspiegelingen maar voor de eindgebruiker een teleurstelling.

[@adhoogenboezem6718]

Enkele jaren geleden op advies v.e. deskundige nw. Cv ketel gekocht. Woning geisoleerd. Geen zonnepanelen. Zorg voor een schoorsteen en houtkachel als backup. Be prepared.

[@sukhothai89]

Gas is niet duur! De belasting per m3 gas is hoger dan de gasprijs. Met dat geld worden windmolens gebouwd die als bijeffect de temperatuur ophogen als gevolg van de luchtmenging en wolkenvorming die dit met zich meebrengt!

[@stefanvanvliet7155]

Koop een houtkachel, dan bent u zelf voorzienend en niet afhankelijk. Opgelost 👍🏻

[@Nerd3927]

Warmtenetten werken niet. Het verplicht de (rest) warmte producent om niet te innoveren zodat ze minder rest warmte produceren. Daarnaast geeft transport van warmte extreem veel verlies. Met je CV ketel op zolder is een klein electrich boilertje in je keuken ook voordeliger, wat denk je dan van vele kilometers... Voordeel is wel dat de sneew niet blijft liggen in de winter.

[@upsmuck4952]

echt schandalig!

[@daphnedh9086]

Havensteder subsidieert het vastrecht. Die moeten dat ook financieren. En wie betaald die rekening? Reken maar op hogere huren.

[@shintsu01]

ik heb een appartement gehad met stads verwarming en koeling. je kon alleen koelen of verwarmen, echter je betaald voor beide mogelijkheden de gehele jaar. was ook iets van 1400,- wat ik daar voor betaalde ben verhuist binnen een jaar naar een andere woning 2x de oppervlakte minder goed geisoleerd en ik heb lagere lasten. Kortom ik blijv lekker op gas mij zie je niet overgaan naar stadsverwarming.

[@se7vennld]

1x per jaar de gasprijs bepalen op het duurste punt zodat je het hele jaar de winterprijs betaald. (Veel vraag is duurdere prijs.) Geen concurrentie is altijd een slecht idee. Monopolisten maken altijd misbruik van de situatie.

[@jcvjcvjcvjcv]

In de tarieven van stadsverwarming zit vaak ook de afleverset. Vraag eens aan die huurders en verhuurders waar ze de boel omgebouwd hebben van gas naar stadsverwarming of de huurder de huur verlaagd heeft... die verhuurder betaalde voorheen namelijk de afschrijving en het onderhoud van de CV ketel. Nu gaat dat (gok ik) rechtstreeks via de warmteleverancier.

[@TheGreatChiny]

Probleem is bij ACM, alle leveranciers doen de maximale wat hun vast stellen.....

[@simonstevens8745]

Het maakt niets uit waarop men bezuinigd, aan het eind van de rit gaat het om de inkomsten van de energie bedrijven en de staatskas. Als er op gas bespaart word, gaat elektra omhoog en als men op beiden bespaart, gaat het transport omhoog. Kortom zij willen de inkomsten behouden🤔😱.

[@barend415]

Leerzame reportage. Ik hoop dat mijn woning snel aangesloten kan worden op een warmtewet. Want uiteindelijk zijn alle deskundigen in dit item - én Radar zelf - het er over eens dat warmtenet goedkoper is dan gas. Uiteraard kijk ik niet kortzichtig naar een korte periode (de afgelopen paar maanden) maar begrijp ik dat warmtenet me gerekend over een aantal jaren gegarandeerd een leuke besparing zal opleveren.

[@johankieviet5881]

Moet allemaal betaald worden ! Met waterstof zou het goedkoper zijn omdat de leiding netwerk er al zit . Gas leidingen zijn Geschikt voor waterstof . Waarom eerst bakken geld uitgeven voor idiote bevindingen terwijl waterstof toch de toekomst word . Investeer daar meer mee . We houden dan geld over .

[@lukevdmeij]

Onlangs verhuisd vanuit een A+++ 2020 rijwoning in de randstad met grond warmtepomp naar een A+ 2019 rijwoning op de veluwe met verplicht warmtenet. Alleen al de huur van de (verplichte) warmtenet apparatuur is bijna even hoog als mijn oude jaarlijkse energie rekening ... wat een kansloze bedoeling. Dit alles even los van de illegale houtkap door warmtebedrijf ede ...

[@Mikeonyoutube37-on3ug]

we betalen in Nederland veel te veel voor deze energie transitie vooral omdat we ook praktisch het enige land in de wereld zijn die al deze transitie projecten probeert door te voeren , in India en China ( bijna de helft van de wereldbevolking samen ) 2,5 miljard daar gaan ze de komende 20 jaar ongeveer 1500 NIEUWE kolencentrales bouwen

[@watjejanssen7535]

zijn neus word met de seconde langer maarja woordvoerder voor Eneco zegt genoeg