Katharina von Aragon

Рет қаралды 69,552

PixelHistory

Ай бұрын

Пікірлер: 23

@mamo4271 Ай бұрын

Heinrich VIII war geistig nicht ganz bei sich.

@jurgenjung4302 Ай бұрын

😂😅👍 KZbin:WALTER VEITH mit "Der VATIKAN und seine PRINZEN und der Davidsche Bund" //// KZbin:ROBERT SEPHER mit "QUEEN OF ISLAM" ELIZABETH2 👍

@PixelHistory411 Ай бұрын

Nein, definitiv nicht. Ich meine das Frauen zumindest dann regiert haben, wenn kein männlicher Erbe vorhanden war, war nicht so ungewöhnlich. Maria von Ungarn, Katharinas Mutter Isabella. Nur Heinrich hatte damit sein Problem. Und der Witz ist ja der, das er der einzigen die wirklich gezielt auf den Thron vorbereitet wurden (Maria) den Weg lange versperrt hat.

@mamo4271 Ай бұрын

@@PixelHistory411 es war eine Verkettung seltsamer Umstände, die uns heute merkwürdig vorkommen. Es ist so: der Erbe des englischen Throns MUSS aus der gültig und öffentlich geschlossenen Ehe stammen. Er darf kein Bastard sein. Das ist in der englischen Thronfolge heute noch gültig. Als Anne Boleyn schwanger wurde, war Heinrich VIII mit Katharina gültig verheiratet. Annes Kind daher ein Bastard. Nach kanonischem katholischem Recht war Heinrich VIII mit Anne Boleyn überhaupt nicht verheiratet. Seine Ehe wurde bigamistisch geschlossen, weil Heinrich zu dem Zeitpunkt noch nicht das Kirchenoberhaupt war. Auch nach einer Eheschließung konnte man im kanonischen Recht ein vorher geborenes Kind nicht ehelich machen

@PixelHistory411 Ай бұрын

@@mamo4271Ja, und das war das Problem. Katharina hat Maria die Bildung gegeben ein Land zu regieren. Die anderen Familienmitglieder hatten nicht diese Voraussetzungen. Man sieht das extrem an ihrer Politik in den fünf Jahre in denen sie regiert hat, das sie sehr aragonische Züge hatte. Zum Beispiel die Sparsamkeit nur um ein Beispiel zu nennen.

@s.lessert1385 Ай бұрын

@mamo Ich denke, nach allem was ich über Heinrich VIII. in Erfahrung gebracht habe, daß er geistig schon bei sich war. Er wusste ganz genau was er tat! Aber seine tyrannisch-narzistische Natur und sein hemmungsloser Hedonimus in jeder Beziehung waren die Ursache dieses ganzen Unheils, das über seine Opfer hereinbrach. Auch über ihn brachte seine Unbeherrschtheit in jeder Beziehung Unheil. Er fraß sich zu Tode und es war ein schrecklicher Tod. Den er auch verdient hat.

@petrafrehmel5101 28 күн бұрын

England hätte es so gutgehen können!

@jasminadanninger5759 27 күн бұрын

Wieleicht ein wenig Schach üben- dann merkt der König 👑 (Depp) Das er seine Dame schützen muß, das was er hat .

@charlottepeukert9095 5 күн бұрын

Also, Henry war verschwenderisch und handelte oft impulsiv und unklug.Die Ehe mit Katharina war sein persöhnlicher Wunsch, er trennte sich nach über 20 Jahren von ihr. Ein männlicher Erbe wäre sicher gut gewesen, aber wenn Henry nicht seine Gesundheit durch einen ausschweifenden Lebensstil ruiniert hätte und seine Tochter als Königin und seine Nachfolgerin etabliert hätte, wäre England viel Leid erspart geblieben. Er hätte für Mary einen Schwiegersohn finden können und wenn Mary einen Sohn bekommen hätte, wäre die Fortsetzung der Tudormonarchie möglich gewesen. Ich denke, er hat das Land aus persöhnlichen Gründen ruiniert. Ohne ihn wäre England besser zurecht gekommen. Henry wird als bedeutender Herrscher angesehen, weil er die Reformation in England lostrat, sechs mal heiratete und der Vater von Elisabeth1 war. Aber das sind keine wirklichen Verdienste. Er war einfach ein Narzisst, kein Visionär. Ohne die guten Voraussetzungen, unter denen er König wurde, hätte er bald abdanken können. Vermutlich wäre er dann beseitigt worden (wie Richard,2).