кавитационный теплогенератор

каватация это одно из тех явлений которые еще практически не иследованы и практически никто не может обьяснить из -за чего оно происходит,а некоторые кулибины придумали,как ее можно использовать для отопления.вот именно про это и пойдет речь в этом видео,а вы смотрите и решайте стоит ли подобные агрегаты внимания или нет.Приятного просмотра.
Чертежи оригиналы с которых я делал здесь yadi.sk/d/-uJHAPBk3DZFPf

[@user-vo6sc9gp3w]

Не заморачивайтесь на кавитации, а используйте наработки Шаубергера и энергию вихревого потока Потапова. В моих эксперементах 30л воды за 30 мин при насосе К20/30, 3000об/мин и мщности двигателя 4квт нагрелись до 100° при этом при пуске системы с t 15° потребление составило 7,5 квт, при 100° и тех же оборотах 0,1квт, то есть с нагревом теплоносителя его вязкость уменьшается ( для воды в двадцать раз), а температура расткт по параболе и при включении нагрузки потребление эл энергии возрастает. Коэффициент преобразования элва в тепло 1, 68

[@user-hl5yw4hw7f]

Денис у тебя все в этом устройстве сделано чтоб кавитация была очень слабой и я в первые минуты просмотра думал что не достигнешь ты ни чего. Ну все таки ты молодец! Чем выше будет разница давления перед камерой расширения и в камере расширения и чем эффективнее паро-водяная смесь будет забираться из камеры расширения тем эффективнее будет твое устройство.

[@nonono1323]

У меня такой же ватметр как у Вас, поэтому ориентируюсь где и что он показывает. Ваши данные: 1,5 л. воды система нагрела за 10 минут с 25 градусов до 38 градусов, при этом у Вас на приборе до запуска было 299 ватт после отключения стало 359 ватт. Итого у Вас на нагрев 13 градусов потрачено 60 ватт. Мой электрочайник нагрел 1.5 литра воды с 17 градусов до 32 градусов потратив 27 ватт, повторно проверив с 30 градусов до 46 градусов потрачено 29 ватт. Таким образом Ваша установка тратит 60 ватт, а эллектрочайник максимум 29 ватт. Выводы делайте сами :)))

[@apsolo100]

Вадим Герасько Вадик, я тебя умоляю прекрати умничать! Почитай для начала, что такое Ватт!

[@nonono1323]

apsolo100 Очень содержательный совет, а главное развернутый, с глубокими физическими и математическими пояснениями. Ви мабуть проФФесСор ).

[@rrikoUA]

Вадим Герасько видимо для того что-бы было всем понятно, нужно было писать "ватт/час". Хотя я и так все понял.

[@redserjogha]

Твой чайник не перекачивал теплоноситель...да и есть моменты, которые надо б исправить.

[@sergeisemenov9121]

Совершенно прав, нет в мире бесплатной дармовой энергетики, работают громадные институты которые разработали давным давно и провели миллион экспериментов в доль и поперёк. А если бы что то было реально стоящее и работающее то обязательно бы просочились в массы, тем более век интернета. Так что хотелось бы чтоб адекватные коментарии привлекали внимание, а не всякие выскочки у которых пена со рта идёт для того что бы доказать типа вот мы дартаньяны что то придумали, да хер там что подумают гаражные ботаны.

[@user-sn2of1px8k]

что сказать-молодец! я тоже хотел попробовать на малом объеме но пока нет времени. думаю,что штука стоящяя, надо только сделать диски так, чтобы образовывалось как можно больше кавитационных пузырьков, а зто опять эксперименты!-удачи, маэстро!!!

[@artur93339]

Молодец Ден, спасибо за видео, теперь надо совершенствовать устройство.

[@user-fi3cd5sf3x]

+ за поиски и пробы, однозначно, один опыт против ста теорий

[@user-dg3ut2mc6i]

Всё это мусор. Надож было представить объём воды литрах, время работы в секундах, температуру начальную Кельвин, конечную Кельвин. Утеплить, сколько потребовалось электричества ватт. кпд насоса, мотора, точность счётчика энергии. Как делать выводы без данных. Делай по новой. Идея оценки хорошая и труд похвальный но эксперимент не состоявшийся. Помни - главная цель эксперимента это разница между начальными данными и конечными. А ещё нужна таблица по максималке температуры этим аппаратом

[@Denis79]

Вся правда о кавитационых вихревых теплогенераторах, подробный и честный замер kzbin.info/www/bejne/qH2mlYeZrt-Kbqs

[@Menshinin]

Хитрый какой! Если всю эту научную фигню организовать - чуда НЕ БУДЕТ!

[@486OverDrive]

для наглядного сравнения достаточно взять ту же воду (тот-же объём, как в этой системе), остудить до изначальной температуры, и попробовать нагреть её тэном такой-же мощности, как и мощность насоса. И сравнить разницу температур. Если разница не превысит 10%, то можно смело списать на погрешность, тепло-потери и т.д.

[@ldoogi-n-roll5687]

@@486OverDrive можно просто посчитать. Уровень школы.

[@ldoogi-n-roll5687]

Кузнецов, чем Цельсий не угодил?

[@lamduk]

Кавитация это проскальзывание винта на судах, от слишком большой частоты вращения вала. Из за слишком большого падения давления на входе в рабочую зону винта вода закипает даже при нормальной температуре, образуется пароводяная смесь в которой гребной винт не может работать эффективно. К тому же из за конденсации пара при выходе из рабочей зоны винта образуются вакуумные пузыри, которые схлопываются, и в эти моменты вода бьет по винту, разрушая его, отсюда шум, несколько минут кавитации гребного винта на больших судах выводят винт из строя. Так же логично если винт проскальзывает в жидкости - его кпд низок, значит энергия тратится не на перекачивание жидкости, а на паразитный нагрев. Плюс нагрев от обычного трения воды. Все элементарно. Кто ищет тут свободные халявные энергии пусть в школу сходит, еще на один курс обучения.

[@user-ew3vl7bj9i]

+lamduk Проскальзывает, как Вы говорите, абсолютно любой гребной винт. Частота вращения конечно приближает наступление кавитации, но в большей степени это зависит от формы, толщины и равномерности обработки лопастей гребного винты. Так же очень сильно влияет толщина передней кромки лопасти. Ну и не будем принимать во внимание влияние на возникновение кавитации обводов судна, способ крепления гребного вала, правильность подбора гребного винта к скорости и весу судна и так далее. И уже очень давно появились так называемые супер кавитирующие гребные винты. То есть кавитация есть, но на лопасти она никакого разрушающего влияния не оказывает. Напротив, снижается сопротивление и позволяет достичь больших скоростей вращения. Классический пример таких винтов на установках ЧПВ, что расшифровывается как частично погруженный винт.

[@lamduk]

Антон Иванов ЧПВ это немного другое конечно, там вроде воздушная рубашка не дает лопастям получать урон. А в какие то преимущества, при использовании кавитации для нагрева воды, я не верю. Это так же глупо, как обменять плазменную панель на старый ламповый телевизор, с целью сделать отопление дома от него. зы и уж точно нет никаких, кавитационных свободных энергий, позволяющих нагревать воду бесплатно.

[@user-ew3vl7bj9i]

lamdukВ системе ЧПВ винт работает одной половиной в воздухе, тем самым снижается сопротивление вращению. Но сам винт как раз и является супер кавитирующим. Дело в том, что кавитация возникает в том числе из-за попадания воздуха в плотный поток, в котором должен работать гребной винт. Ну а нагрев воды при помощи кавитации дело непонятное, согласен. Хотя энергия взрыва там очень большая. Например гребной винт из нержавеющей стали, после работы с кавитацией выглядит так, как будто кто-то сидел и выковыривал из него куски металла. Наверное эту энергию можно научится применять.

[@toljamba]

+Антон Иванов Вихревые водогрейки давно уже серийно производят. И даже продают ! Продаваны утверждают что там сверхъединичный КПД по теплоте. Чуть ли не в разы. В чём лично я сильно сомневаюсь. Дай бог чтоб хотя бы 0,9 было

[@aleksey_k73]

От слишком большой частоты вращения. 350 оборотов это большая частота что ли

[@kocmocgrabovskiy5887]

автору благодарность за труды!!!!

[@maxim26081982]

т.е получается если в воду бросить заварки и сахарку и тщательно помешать, то потребность в нагреве отпадёт сама собой, главное руки не обжечь. очень экономно и руки можно натренировать, сегодня проведу эксперимент с холодной ванной, главное не упариться, а может проще поставить рядом мобильник и он высокочастотными радио волнами растолкает атомы воды быстрее до прогрева

[@xFlairniv]

Максим Николаевич Куличенко длинна волны не катит в мобильнике, кпд нулевое. но можете по пробовать, а лучше в ложке просверлить отверстие и мешать сахар в чае, так быстрей получиться за кипятить, да и рука не устанет, ложку то облегчил всё таки.

[@maxim26081982]

Игорь Недоступ вы в сколково работаете?

[@xFlairniv]

Ага!

[@xFlairniv]

там!

[@maxim26081982]

Игорь Недоступ я мимо столовки проходил, слышал как они там ложками трезвонят

[@Jnznyj1chelovek]

Теперь дружище законтакться с энтузиастами эффекта Юткина, которые все не могут сообразить где находится практическое применение их эффекта (они гидроудар получают при небольших энерго затратах, но дальше дробления камней у них фантазия не идет) и соберите установку "вой олигархов". Мне на выпуклый глаз кажется что на тот участок установки вместо двигателя достаточно поставить фрагмент трубы с разрядниками Юткина и обратным запорным клапаном, а на трубу подачи поставить сопло Лаваля, которое и будет разогревать воду тем же термодинамическим способом ,что-бы получилась конфетка с приличным КПД.

[@user-dk5hk1rp4w]

проще греться от нагрева насоса, чем от воды которую он гоняет.

[@olegostman7321]

Лайк за старание .

[@user-ek5kr4ss4s]

1,5 литров воды за 139 секунд нагрелась на 3 градуса - эквивалент електротена на мощность 158 Вт при потребляемой мощности 380 Вт КПД примерно 60 % ....НО! Где тут кавитация ? Такой простой кофемолкой создается кавитация ???????? это обычный центробежный насос и я как бывший начкар в пожарке знаю что в мороз насос ПН-40 уа на 2 минуты разгоняли без подачи воды , температура на выходе 60-65 град ( для отогрева гидрантов ) ...... мужик чистота эксперимента дерьмовая - НЕТ ТУТ КАВИТАЦИИ

[@alexaxel7755]

Игорь Кир, это называется гидродинамическим сопротивлением. Такую штуку используют в некоторых грузовиках в качестве тормоза для затяжных спусков.

[@schwarzkopf9390]

Игорь у меня вода на насосах вообще вскипала. Но это запрещенный режим работы насоса. Ты посмотри еще раз видео у него кавитация идет полным ходом. Если б это просто был насос то такого кол- ва пузырей не было бы.

[@user-ek5kr4ss4s]

А то мы не знали

[@user-ek5kr4ss4s]

Вы видели о чем я писал , допустим там есть кавитация - КПД -60 % толку от этого насоса

[@MegaBaffling]

Игорь Кир , так сделай лучше! что ты здесь перья распустил?

[@user-cp7rx4sn4j]

Десять минут смотрим как работает двигатель). Маленький кипятильник автору в помощь.

[@aleksey_k73]

Я проматывал )

[@siuchov]

Короче я так понемаю двигатель под нагрузкой уже дует горячим воздухом и прогревает помещение, и от него уже вода в банке теплее стала🤣

[@dalechynoleksandr6314]

Здравствуйте, Den. Расчёт простой: Длительность по видео - включено с 03-18 по 12-58, то есть 9 минут 40 секунд или 580 секунд. Количество теплоты, нагревшей воду Q = 4190 [Дж/кг*К] (теплоёмкость воды) * 1,5 [кг] (масса воды) * (38 - 25) [К] (изменение температуры) = 81705 Дж. В секунду мощность нагрева составила: 81705 Дж / 580 с = 140,87 Вт. По ваттметру потребление было 377,3 Вт. Отсюда к.п.д. по нагреву = 140,87 / 377,3 = 37,3 %. Чудес по теплу - нет. Но кавитаторы прекрасно можно применять для растворения труднорастворимых веществ, пастеризации молока и т.д. В Вашем случае электродвигатель имеет малые габариты, а для моторов масса железа имеет большое значение, поэтому только у двигателя к.п.д. не доходит до 70 %. Из этих соображений, к.п.д. самого кавитатора - примерно 50 %. Den, спасибо за демонстрацию, если есть возможность - выложите пожалуйста чертежи, всё равно могут пригодиться. Интересующимся рекомендую почитать Червяков Гидродинамические и кавитационные явления в роторных аппаратах 2007.pdf; Червяков Использование гидродинамических и кавитационных явлений в роторных аппаратах 2008.pdf.

[@user-hy4sc4ku3s]

Ищите книгу профессора Фоминского "Теплогенераторы Потапова". Потапов организовал производство в Молдавии. Юсмар. Производят теплогенераторы. Поищите в инете. Инфа жолжна быть

[@goway9]

Не учли теплопотери на окружающую среду - КПД=70% этого кавитатора, как и у всех продаваемых на рынке таких аппаратов. А те уникальные аппараты такого типа с КПД>1 не продаются, а изучаются как научные артефакты!

[@rosschannel7555]

Предварительно рассчитали конструкцию рабочего модуля гидродинамического кавитатора (ГДК) под более мощный движок для трубы опр-го Ф. Есть ряд решений котор позволяют использовать практич неограниченный ресурс земного электромагнетизма для генерации э/энергии пост тока отн-но приличной мощности, его легко преобразовать в переменный ток и через аккумуляцию или по договоренности затем использовать для работы ГДК-модуля. Мы смогли добиться более высокого КПД (св 50%), итоге получать гомогенную жидкость сред несмешиваемой консистенции (напр мазут +вода). Она сгорает более эффективно чем флотский мазут, полученную гомогенную эмульсию мазут +вода опр-ой пропорции часто используют многие корабли разных компаний/стран, экон-ий эффект 10 мах 15%. Применение такого ГДК позволяет осуществить "прорыв" при решении целого ряда задач в разных сферах, итоге стабильно зарабатывать многие млны в любой валюте. Нашли решение как напр получать Супербетон (это позволяет повысить прочность стройконструкций если нужно в разы, что ныне оч актуально, производить новые стройматериалы высокой теплоэффективности, особо прочные стройконструкции и мн другое). Изначальные расчеты были выполнены д. т.н. с привлечением качестве консультантов профессоров и даж академиков, т.о. основе оптимальные решения оч высокого уровня знаний. Если актуально можем поделиться Know-how, + изложить суть неск инновационных технологий, что обеспечит возможность прорывных решений некотор наст момент весьма актуальных сферах но как несложно догадаться (ранее из-за банкр-ва банка потеряли значит средства) на взаимовыгодной основе.

[@1islam1]

@@user-hy4sc4ku3s ⚠️ Бог так говорит в Коране : 🔴 { О люди! Поклоняйтесь вашему Господу, Который сотворил вас и тех, кто был до вас, - быть может, вы устрашитесь. 2:21 🔵 Он сделал для вас землю ложем, а небо - кровлей, низвел с неба воду и взрастил ею плоды для вашего пропитания. Посему никого не равняйте с Аллахом сознательно. 2:22 🔴 Если же вы сомневаетесь в том, что Мы ниспослали Нашему рабу, то сочините одну подобную суру и призовите своих свидетелей, помимо Аллаха, если вы говорите правду. 2:23 🔵 Если же вы этого не сделаете - а ведь вы никогда этого не сделаете, - то побойтесь Огня, растопкой которого являются люди и камни. Он уготован для неверующих.2:24 🔴 Обрадуй тех, которые уверовали и совершали праведные деяния, тем, что им уготованы Райские сады, в которых текут реки. Всякий раз, когда им будут подавать плоды для пропитания, они будут говорить: «Это уже было даровано нам прежде». Но им будут давать нечто похожее. У них там будут очищенные супруги, и они пребудут там вечно.2:25

[@user-vk7nr7vr1d]

Рекомендую почитать "Золотой телёнок"!

[@user-cy3yo8gw1d]

У тебя не насос ли часом нагрелся от таких оборотов?

[@bratstvoKing]

Уважаемый, диаметр труб измени на входе. На входе трубы должна быть раз в 10 меньше! для увеличения кавитации.

[@ldoogi-n-roll5687]

Единственный дельный совет.))) Но толку? Аффтар даже не понял результат своих действий.

[@NurElMuzafir]

Ден Владимирович, здоров! Поделись чертежами!? Тоже захотелось понагревать воду...

[@DiamondCatTKW]

Хммм движок на 400 вт. за 3 или сколько там минут нагрел воду (на взгляд где то 2 литра) на 18 градусов, у меня чайник 600вт за 2 минуты нагревает 1 литр на 85 градусов (холодная вода в кране наверно около 14 градусов) итого в чем кайф такого бездарного выбрасывания энергии? Про шумовые эффекты я молчу... Показать что такая идея работает? ну да, согласен, работает. Но КПД оставляет желать лучшего

[@user-tg3dm7ys8n]

Ещё в сказке про Ьуратино было сказано "Ищи дурака"

[@geo33t]

Эксперимент следует продолжить и, прежде всего, увеличить объём воды - у вас, похоже, идёт сильное вспенивание, при этом кпд теплового насоса сильно падает. Конечно, чертежи оригинального устройства совершенно необходимы. В принципе, нагрев при кавитации вполне возможен. Думаю, я куплю готовое устройство себе на дачу у производителя.

[@user-kf7bn5rf3o]

мощность двигателя и объем воды в системе? Сейчас подсчитаю.

[@esenesen4399]

Что то с насосом не так. Может быть размеры или конструкция?

[@shurikpro1]

А поделиться не могли бы чертёжиком?

[@user-ub2ub9lw7i]

скачай книгу "тепловой генератор своими руками" там и схемы и расчеты

[@sergeysaz2653]

а можете поделиться чертежами?

[@user-yz5pj6mq3c]

А как с вами можно связаться?

[@aleshaborisovich]

Что если запустить воду в трубку Ранке? На выходе температура горячего воздуха около 200°С. И холодного -50°С. Вместо воздуха , воду. Холодную пускать на самодельный холодильник и кондиционер, а горячую на отопление и потом два потока соединять и снова в насос?

[@vladimirsenkin302]

Почитай труды Юткина(там хоть и электро-гидравлические удары, но расчет кавитации тоже есть), все уже давно изучено и посчитано!!! Ох уж эти сказочники ... ))))))

[@user-dg7ky2sd5r]

блин где такой взял случайно не в ынтернете?? проста я такие же делаю на работе)))

[@viktorkaminsky8930]

А в ушы берушы и спать или в наушниках ?

[@user-sv9pz9up1d]

продайте установку без мотора.жду ответ в личку.

[@user-vk7nr7vr1d]

Ссылка на чертежи уже не работает

[@user-dq4qm8jo5z]

Куча невероятных умников в коментариях у которых извилин не хватило чтоб понять, что этот миниэксперемент был проведен не ради кпд и прочей подобной дребедент, а просто ради личного научного интереса, рабодает данный способ нагрева воды или нет. Кучка дурней считающих себя умней других, а на деле просто ботаники заучки, неспособные здраво и логично рассуждать, а темболее иронизировать. Стыдно должно быть.

[@TOOKAN68]

+Владимир Мартышин Эксперимент был бы закончен и не обсуждался бы, если бы был доведен до логического конца. Во второй части эксперимента должен присутствовать электрический чайник, термометр и ваттметр. Как только температура достигнет показателя в первом эксперименте, выключаем чайник и сравниваем показатели ваттметра с первой частью затеи. Цифры налицо. Нет гневных комментариев. Профит. Аминь...

[@634alexey]

+Владимир Мартышин Что бы узнать работает или нет достаточно теории. Не обязательно для этого было проводить личный ненаучный эксперимент - нагревать будет, но шумнее и дороже, чем электрический чайник, но немного быстрее, чем толкушкой в ступе вручную воду толочь. А если уж эксперимент, то: прежде чем рукам покоя не давать, надо было теорию изучить и легенький курс физики пройти, что бы хотя бы было что показывать, а конкретнее - цифры. Не умеешь считать - тут посчитали бы, если бы были минимальные данные: напряжение сети, потребляемый ток, количество воды, начальная и конечная температура и время. ,Кпд или марка движка и теплопотери конструкции из-за таких размеров важны, но не обязательны, если кпд нагревателя за 130% зашкалит - заметили бы выгоду. Это минимум. Ну и про уменьшение размеров тут уже писали, что скорость окружности дисков упала в 2 раза из-за этого. А так люди увидели какой то насос.

[@634alexey]

***** Пусть стремится к 130%, для начала. Добившись КПД электро чайника 98% будет уже талантливый физик и механик ;)

[@user-dz4tt1kb6b]

+634alexey где вы взяли кпд тена 98 процентов

[@634alexey]

коля коля я не говорил о тене, я говорил о чайнике, но если говорить о тене, то их кпд 98% - это потолок, о котором слышал

[@soleniy_perets]

а как на счет того, что рабочая температура жидкости гидромашин 40 градусов, которые к тому же получаем после 10~15 мин прогрева гидросистемы ко всему этому у Вас замкнутый контур с малым резервуаром, следовательно нагрев жидкости от трения тема интересная, нужно больше исследований в области кавитации как источника тепловой энергии

[@pfoxhound]

найди кипятильник, сравняй потребляемую мощность с мощностью твоего прибора, залей тот же объём жидкости и замеряй кто быстрее подогреет...

[@user-fb8hy9rb8m]

тут скорей всего вода снимает тепло от трения подшипника, убери воду и за это же время посмотри как нагреется улитка.

[@vladimirsemenov4038]

от сжимаемых пузырьков воздуха . выше давление выше кпд . компрессор греется ? вот .тока срок службы улитки 2-3 года максимум

[@wladimirr5409]

15 минут воя электродвигателя следующий фильм делай 30 минут нужен прогресс !

[@olegfomin3905]

И я про то, чудес не бывает! Так бы все топились если дрова были дороже электричества.

[@user-xz1ve7cv2u]

Уменьшив диаметр в 2 раза надо поднять обороты в 4 раза для сохранения эффекта

[@user-lv5hm6px4k]

важна угловая скорость дисков. по этому при 3000 об. диаметр дисков 230-250мм.на малых турбинах эффект минимальный.

[@0xDEADBEFF]

Смысл этой марахайки в том, что вода под действием центробежных сил вырывается из углублений в торце диска с образованием кавитационных пузырьков, если ты автор уменьшил все размеры в 2 раза то скорость вращения диска нужно было увеличить в 2 раза, а так у тебя получился какой-то миксер скрещенный с центробежным насосом. Попробуй раскрутить установку через частотный привод и повысить скорость, последние на твои мощности стоят копейки.

[@ruSAM-uq9qz]

Бля.. Мне кажется от центрабежного нагрева крыльчатки в помпе, это дело и нагревалось! А стакан тут найхер не нужен! 😂.. Темболее кавитация эффектна не в стекле, а в железе!..

[@MrOzerki]

Мура.

[@KabanBudapest]

Потратил 240 000 джоулей. Получил 81400. Эффективность установки только 30%. Проблема в диаметре. Не нужно было уменьшать размеры. Сейчас диаметр уменьшен в раза. Следовательно угловая скорость тоже уменьшилась в 2 раза. Вполне возможно, что кавитация там вообще не возникает.

[@user-wy5pp7gs9p]

проверить эфэктивность очень просто надо создать тен на такую же мощность и за данный участок времени нагреть такое же количество воды и сравнить конечные результаты только в данном агрегате очень большие тепло -потери

[@theriondik]

Сделай сравнение сколько уйдет кВт*ч на нагрев этим и обычным ТЭНом. Механические потери явно снизят эффективность по сравнению с ТЭН. А так вся энергия механическая переходит в тепловую. Потом не "каватация", а кавитация. Кавитация это образование пузырьков с паром в зоне низкого давление при достижении давления соответствующего температуре насыщения равной температуре жидкости с последующим всхлопыванием пузырьков пара.

[@alexanderchistyakov318]

мой приятель приобрел очень давно вихревую трубу. а так как работал в лаборатории теплофизики, то есстесно проделал эксперимент. бак 1кбм с водой нагревали сперва тэном замеряль сколько сожрало эл.энергии потом насосом с вихревой трубой. так по счетчику труба сожрала на 20% эл. энергии меньше. больше ничего не делал, так как пошел в гору основной бизнес и эту тему забросили.

[@igor0874]

помню в юности работал в конторе где литьевой цементный раствор делали, так там скоростной смеситель СВ2-м за 3 минуты работы нагревал раствор на 10 градусов без всяких кавитаций. в данном случае эффект нулевой! если бы в данной системе вместо механического нагрева использовали прямой реактивный той же мощности, вода бы уже закипела. и еще! когда то, да и сейчас продаются стиральные кавитационные ультразвуковые машинки - что то ни слова нет о том что они воду в тазике нагревают...

[@Uraxa32]

даже просто на вскидку кипятильник 500 вт нагрел бы больше этих 1.5 литра . ни шума ни пыли и кпд больше вывод устройство не целесообразно .

[@andreypolushkin]

+Uraxa 32 Будем надеяться что все впереди :) Первые авто тоже быстро не ездили, много кушали и часто ломались. Респект за старания!!!

[@Uraxa32]

andreypolushkin я то чего , прост прикинул на глаз расход энергии двигателя и на сколько нагрелась вода . старания будут приложены у того кто эту штуку реально продвинет хотяб найдет способ поднять кпд 30% вот это уже будет прорыв технологий . а пока прост фейк не более . вода нагрелась от трения сальников да подшипника . на вскидку как то так.

[@user-vp4iw4ko8e]

Это верно только для этой модели

[@ShaitanTalnakh]

В чем эксперимент? Какие выводы ты предлагаешь сделать? Что двигатель умеет жужжать и греться попутно грея воду?

[@denvladimirovich1548]

чертежи половину затерялись у другого человека. Если найду все, то вышлю сканы всем желающим

[@dmitrykuzevanov3576]

Скиньте пожалуйста на [e-mail] Заранее благодарю!

[@alexbelik5331]

Den Vladimirovich скиньте и мне пожалуйста [e-mail].

[@denvladimirovich1548]

По многочисленным просьбам ссылка на чертежи: yadi.sk/d/-uJHAPBk3DZFPf

[@user-gs1qu3tf2y]

Спасибо! Только на чертежах цифры не подписаны, но в общем понятно

[@user-tg9ez8jr1h]

@@denvladimirovich1548 на статоре отверстия 13.5мм а на якоре отверстия на сколько .По чертежу видно меньше . Напишите если помните пожалуйста.

[@user-yy8zo3xr9o]

Полный бред,за десять минут електричество потраченное на електродвигатель воду 5 литров нагрело бы сильнее..............Так зачем эти Кулибины!!!!!!!!!!!!!!

[@user-yk6yv6bg7v]

Такой нагрев воды более экономный что ли?

[@user-cl8vm9zc5q]

кран на входе поставь плиз

[@vlad55775]

СОР больше чем у теплового насоса?

[@user-kp9zl6bk2u]

Ха, а можно ещё и рубашку охлаждения на мотор "одеть" и в круговорот внедрить. Плюс пару-тройку градусов из этого "чЮда" можно будет выжать. Глядишь может и КПД за сотку перевалит. В общем "вечный двигатель" почти😁

[@user-ub2ub9lw7i]

устанавливайте насос на обрате перед теплосчётчиком (котлом)

[@user-id7qb4xy2k]

И сколько вот он тебе обошёлся в работе чтобы сделать.

[@aleksandrlebediev2132]

Я думаю если бы взяли кипятильник на пол киловатта то на много быстрее нагрели бы воду

[@2010Puzo]

Вот и я думаю пока отопление "общее" в хату затянуть медные трубки. Пустить по ним "незамерзайку". 2 элемента пельтье и вуаля. Бесплатная зарядка для телефона. Ваще чудо, ДА!?

[@goway9]

13град*1,5кг*4200Дж/кг К=81900Дж в воде, половина тепла ушло в окружающюю среду. Потребили 400Вт*580сек=232000Дж, КПД=70%, что полностью соответствует всем кавитационным генераторам представленным на рынке, даже как у НПО Энергия делавшая космический челнок Буран!!! А дальше надо идти Вам в фирму к космонавту Дженебекову и учиться у него получать КПД>1аж до 7, но там идут ядерные процессы и летят нейтроны. Через полгода металл у такой установки начнёт показывать большую наведённую радиацию.

[@user-jt3wx6dl1n]

怎么制作？

[@user-bf8nr2sz8e]

моё мнение (если Вас интересует) ,тут ни какой кавитации нету .Это у Вас получился нагрев за счёт изменнения проходных диаметров ,т.е. ,если изменить диаметр на выходе в сторону уменьшения оного ,то нагрев проходил интенсивнее бы ,и в Вашем случае надо взять какое нибудь масло лучше всего с "большими сантистоксами"(более вязкое).и тогда у Вас получится маслянная печка .Лаик

[@simsimakov1457]

В этом деле много нюансов. Только от формы сопла параметры могут меняться на 20-50%. Чертежей нет, а по внешнему виду никаких выводов об эффективности агрегата не сделаешь

[@user-oh1nj6wk7i]

Кипятильник нагреет за одну минуту до 100..Но зато получил опыт что похвально..Если хочеш чивото добится изучай гидро удат и получиш хороший результат..Желаю успеха..

[@shahjahan8]

What is this machine

[@toljamba]

Shaker )

[@AlgenSerene]

Dalechyn Oleksandr совершенно правильно все считает. В качестве нагревателя воды это устройство неэффективно. Обычный чайник или проточный водонагреватель переводят в нагрев воды заметно более 90% потребляемой энергии. А здесь КПД меньше 40%. Вся остальная энергия растрачивается при работе электродвигателя и на нагрев окружающего воздуха. Поэтому фирмы, которые продают подобные устройства в качестве нагревателей просто дурят клиентов. А вот другие отмеченные применения кавитации вполне разумны.

[@xFlairniv]

Alexander Sergeev фирмы может и дурят, но лишь из за того что бы бобла сорвать, но это не говорит о том что это не работает, просто надо знать как правильно сделать. А то что то до хуя вас критиков развилось.

[@chanalchanalov9490]

Если делать на 3000 оборотов,размер статора 300мм минимум должен быть,чтобы кпд к 100% стремилось,а эту шляпу что ты сделал,выкинь,с таким же успехом обсальтно любую помпу закольцую саму на себя,тоже греться так же будет)))

[@denvladimirovich1548]

я не спорю я для того его и сделал, чтоб проверить на что он способен и чтоб люди это видели

[@d83-Dxk-lw]

Кавитация не возникнет если в системе есть воздух. Это воздушно-водяной миксер получился а не кавитатор

[@Mixaill1974]

+Den Vladimirovich похожее продают вот здесь kw72.ru/price.html

[@redserjogha]

Диски неплохо б засверлить по краю, тонким свёрлышком. Размеры меньше в 2 раза, значит угловая скорость должна быть больше, тоже в 2 раза, т.е. обороты надо в 2 раза увеличить. При нехватке мощности движка кавитация не происходит. Надо считать, чтоб линейная скорость внешнего края диска превышала 150 км/ч.

[@634alexey]

+Den Vladimirovich Воду перемещать способен, только непонятно давление и производительность насоса

[@AGROmachine]

Den Vladimirovich ho za chren?

[@Veduniaiskazki]

Если просто сравнить с чайником на полтора литра, тот при 2 кВт вскипит за 5 минут. Нагреет воду с 25 до 100 градусов - т.е. 75 градусов. Короче, эта конструкция раза в два хуже чайника. А не должно бы так быть. ??

[@MegaVrangel]

Посмотри канал destine2012. Там есть видео, где Динатрон использовал турбину Теслы. Она более эффективная чем простой центробежный насос. Тоже планирую заняться этой темой.

[@strannik4283]

проблема в том что вода приходя в ёмкость должна рассекаться решёткой или какой-то преградой из-за чего и происходит нагрев воды... , а так просто гонять воду по кругу.. генераторы Юткина kzbin.info/www/bejne/iqimZ3qMa6eSqMk

[@georgemladenov8276]

А сколко хочеш за насос?

[@user-vb5jn7lt9l]

да считали уже моторы такого типа сильно уступают по эффективности тэнам!

[@Just1Samir4ik]

Да ну посчитать его не особо сложно. N=UI - мощность насоса как такового, а тепловую мощность можешь посчитать как разность температур типа "было-стало", конечно же, с учетом времени. потом смотришь, какую часть мощности поданной на насос производит сама дроссельная заслонка. Для более качественного анализа надо знать геометрию, гидравлические сопротивления и т.д. + теплоизолировать магистрали (шланги) чтобы не было потерь по магистралям в окружающую среду. КПД будет низким. Вся суть в том, чтобы кинетическую энергию жидкости перегнать тепловую посредством дросслельного эффекта и потерь жидкости на трение. Не более.

[@alik1dio]

Я так понимаю, парень хотел опровергнуть ту ахинею, которую нам преподнесли ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В КАЖДЫЙ ДОМ. kzbin.info/www/bejne/Y3zUdJ9jq9hoa7M

[@julian24171]

Намного проще использовать кипятильник.

[@ivan868]

Ну и что, КПД всегда ниже единица :) И что теперь??

[@alexbelik5331]

Всем привет! судя по коментам чертежей нет! если у когото имеются поделитесь пожалуйста!

[@Oleg2011ish]

Alex Belik схема, два диска крутятся в разные стороны, диски с отверстиями. относительная скорость дисков создаёт кипение от большой скорости столкновения капель с плоскостью отверстия. То есть передача импульса молекулам... ничего загадочного. Но при определённых скоростях происходит образование плазмы. И при сжигании этого раствора происходит выделение тепла... Но это тепло не может выделиться больше, переданного тепла при разделении. Тут работают искатели вечного двигателя. Проще говоря, шарлатаны.

[@Perespektivny]

где реклама там звук!!! Аж подпрыгнул

[@Cerberusik]

что этим мотором нагрели, что обычным ТЭНом, разница в том что мотор АД жрет еще реактивную мощность, а ТЭН нет

[@theriondik]

Во во, механическая энергия переходит в тепловую). Тэн поэффективнее поди будет

[@user-lv5hm6px4k]

это просто насос. но не тепловой насос. конструкция теплового основана на создании тепловой воронки. смотри видео одесского политеха. там целая лекция с нюансами конструкции.поймеш теорию, чертежи не нужны. просто есть основные принципы , без них никак.

[@user-rj4gq1ff3s]

"Вечный двигатель с КПД более 100% существует ..." доклад Акимова

[@user-rj4gq1ff3s]

+Ирина Смирнова внимание на вихревую технологию всасывания энергии окружающей среды.

[@manalit8]

Чайником иффективней

[@user-tf9hl4ig9w]

Шото, где-то, как-то.... А с кавитацией в насосах давно борются, чтобы она не возникала и не снижала кпд насоса. Да и понятия кавитации у вас нет.МИНУС,ЖИРНЫЙ МИНУС,

[@juy1560]

что то в расчетах явно не так... потратился на нагрев как чайник, а нагрел на 13 градусов... КПД аховый)

[@user-kv2ck6pp6i]

НУ ЧТО КАВИТАТОР РАБОТАЕТ ?

[@user-ho8yz9be4m]

Центробежная сила это разность давления у потока движущегося по окружности, на внешнем радиусе повышенное давлкние на внутреннем радиусе пониженное давление. Пониженное давление это бонус, то-есть прирост энергии. И вы его получаете в виде ковитации, при схлопывании кавитационных пузырьков возникает давление около 7 000 бар, а это скорость примерно 1150 м/сек, осюда и шум.

[@Olegvoshod]

Вот чем тебе кипятильник с кпд близкому к 100% не устроил? Идешь в магазин, покупаешь самую толстую книжку с надписью "Физика" и читаешь (мне же ты сука хуй поверишь). Закон Ома и первый закон термодинамики, чуешь как выебнулся? "термодинамика" - звучит то как, прям докторскую диссертацию пойду защищать

[@user-dz3zn7lu5y]

молодец ты почти дошол но не додумался .у меня есть работает все расскажу но видео непокажу .вообще если надо пиши в личку .обогревает 65квдома потребляет 12 вольт скорость установки 14000 об мин.

[@dmitrym840]

как тебя в вк найти. .. пообщаться нужно

[@user-dz3zn7lu5y]

Ролик сниму выложу ссылку скину вам если для дома для себя надо то поделюсь бесплатно

[@user-dz3zn7lu5y]

Спишимся есть скайп пообщаемся

[@shyrik2224]

Здравствуйте! Живу в своем доме имеется скважина установлен насос для поднятия воды! в 1 прекрасный день в систему попал воздух и насос долго гонял воду с воздухом тем самым нагрел воду градусов до 80! Я вспомнил что по телику видел какие -то установки(типа центробежного насоса) устанавливали в многоэтажках и отключались от внешнего теплоносителя что это эффективнее.Решил дома что нибудь такое своять но нашол только барабанный тип и то не очень понятно! не могли бы что-то подсказать по этому поводу?! за рание спасибо!

[@user-if9pj1ev5d]

А если мы все почитаем ваше изготовление?

[@user-lo2nm5sy2n]

Есть возможность прислать чертеж этого нагревателя на почту: [e-mail]?

[@denvladimirovich1548]

yadi.sk/d/-uJHAPBk3DZFPf

[@user-lo2nm5sy2n]

Спасибо! А на сборочном чертеже буквы и цифры что значат?

[@jakovmashika1549]

обикновеное треннние изачего виходят из строя насоси инжекторние

[@ldoogi-n-roll5687]

13 градусов за 10мин, при 400вт. это мало. Сравни с кипятильником.

[@user-vo6sc9gp3w]

Зависит от обьема теплоносителя.

[@user-nf2eh4qe7v]

Почему нет чертежей данного устройства, и сам автор никогда не выдаст настоящие чертежи? Да потому что это лажа полной воды. Внутри магниты расположенные на диске по кругу и медный диск. А вся эта хрень работает на токах Фуко. Загуглите кому не трудно. И самое главное КПД этой установки не более 30%.

[@Denis79]

Вся правда о кавитационых вихревых теплогенераторах, подробный и честный замер kzbin.info/www/bejne/qH2mlYeZrt-Kbqs

[@MrZaxelll]

потратил 60Вт???

[@user-tj7rv2so2o]

КПД 63