Кавказская война: известное о неизвестном (к 160-летию окончания) / Амиран Урушадзе и Владимир Лапин

[@ОлегШидугов]

Война правильно называется русско-кавказской, автор слабо знаком с историческими фактами.

[@МагомедНурулаев-ж4э]

Вон

[@nartt1045]

Лапин, участие местных контингентов на стороне русских захватчиков как-то исключает факт того, что это была война русских и кавказцев? А является ли войной ВОВ, где сотни тысяч русских (не считая такое же количество коллаборационистов скрытых) служили немецким захватчикам и формировали целые армии? Назовите хотя бы одну войну, где часть местного населения не прислуживали захватчикам. На этом моменте можно в принципе перестать воспринимать всерьез то, что говорит Лапин, человек даже не знает, что такое принцип историзма и что-то нам пытается втереть о том, что его народ, который устроил массовую резню на Кавказе на самом деле добрый и хороший. Кто является подавляющим большинством западном-кавказе и северо-центральном? Осетины? Аварцы? Чеченцы? Или там русские миллионами живут, пока миллионы коренных жителей изгнанные проживают на чужбине? Сплошной идеологический трёп Лапина, истории в его словах ноль. Продолжайте коверкать историю, выставляя кавказцев теми, кто сами себя вырезали и изгнали, увидите, к чему это приведет.

[@oleggo2393]

Ты плохо понял. Если ты говоришь про соотношения. А ты уверен что жто было народное движение, осетины воевали с русскими? - нет. Грузины? нет. Ингуши то воевали, то нет. Об этом и речь. Так же наибы шамиля переходили на службу царю. Это факт.

[@nartt1045]

@@oleggo2393 Они не воевали, а самый большие и могущественные этносы Северного Кавказа воевали - черкесы, чеченцы, аварцы, лезгины, абазины и.т.д, почему нас должно волновать то, что было у мелких и зависимых от тех же черкесов народов осетин и ингушей? Или они у нас решающий фактор теперь? Грузины не воевали потому, что вошли в состав Империи еще до войны, ты о чем вообще? Какое отношение политика грузин имеет к политике чеченцев, черкесов и дагестанцев? Почему ты к нам их вообще как-то приписываешь, если это отдельные и полноценные этносы? Вы, русские, может нас и разбираете, у вас все "черные", но какие-нибудь аварцы абсолютно никакого отношения к ингушам не имеют ни кровью, ни языком, ни ядром культуры, ни территориями. А советские полковники и какой-нибудь генерал Власов не переходили на сторону немцев? Это все - дешевая софистика, прекрати самому себе врать. Самые большие народы северного Кавказа десятилетиями оказывали захватчикам решительный отпор, и в итоге их утопили и в крови, и черном море, причем тех же черкесов почти в полном составе.

[@oleggo2393]

@@nartt1045 они критикуют то что эту войну называют русско кавзкакой. Тв возмущаешься, пишешь в первом комментарии, что нет это война русских и КАВКАЗЦЕВ,я тебе отаечаю что не все кавказкие этнгсы воевали. Значит некоректно называть эо русско КАВКАЗКОЙ войну, о чем они и говорят. А ты мне отвечаешь, что другие этносы мы вообще не будем брать во внимание, потому что они какие немощные, малы, осетины малы ?? А грузин не будем брать во внимание потому что, что? Они не кавказцы?? Чтотща бред ты пишешь. Решающий фактор по какому вопросу?? Ты о чем? А аварцы и чеченцы, что за решающий фактор?? Решает что? Ты только их кавказцем считаешь? поэтому значит этот фактор решает, что война русско-кавказской должна называться?

[@oleggo2393]

@@nartt1045 ты написал про чеченцев, и ччеченцев как единого этнгса не было тогда, а были общества чеченские, какие то общества воевали а какие то нет. Чеченские общества не воевавшие тоже вычеркиваем из кавказцев??

[@СергейПанин-с4ц]

@nartt1045 Ты глуп. Война есть война. Неужели тебе этого мало?