Казанское ханство. Московско-казанская война 1467-1469 гг. как пример русско-казанских войн

Казанское ханство в России рассматривают лишь как обломок Золотой Орды, но это далеко не так. Образование Казанского ханства. Роль Улу-Мухаммеда. Казанские татары - или булгары? Московско-казанская война 1467-1469 гг. стала примером войн России с Казанью в XV-XVI вв., по этому образцу будут проходить все войны вплоть до завоевания Казани Иваном Грозным. Подробный разбор войны, её причин, способов ведения, методов применявшихся Иваном III.
Поддержать канал new.donatepay.ru/@630671
Таймкод.
00:00 Начало
01:00 Казань - не осколок Орды
10:10 Образование Казанского ханства
24:10 Татары или булгары?
31:55 Причины войн с Русью
40:45 Московско-казанская война 1467-1469 гг.
45:14 Поход 1467 г.
50:22 Стратегия Ивана III
1:01:00 Поход 1469 г.
1:18:10 Взятие Казани 1469 г.
1:21:20 Итоги войны

[@tatar-eget]

Спасибо Савромат за интересный и подробный рассказ о важных событиях отношений между Московским царством и Казанским ханством!

[@user-kd8tc5iv3b]

На реке выросла казанский хан наголову разбил тахтомыша всех русских князей киевскую Русь крымских татар литовцев польских немецшведских рыцарей. Вместе с пушками . тогда казань имела 350 тысячную армию после резни между казанскими ханами между собой от 350 тысяч воинов осталось 30 тысяч после этого беда пошла а до этого никто не посмел рыпнуться на казань и не кому было защищать орду и тартарии после ханской резни некому было защищать орду и тартарии такого войска не у кого не было тогда Поволжье было самое густо населенной регион в орде

[@ScottJeferson_7991]

Огромное спасибо(бик зур рахмат) за особый интерес к истории Казанского ханство.

[@user-cg8xu1ey1q]

Супер лекция! Чисто наслаждение прослушать! Я ваш искренний поклонник. Спасибо вам!

[@user-rw8eo6wk2p]

в натуре! Ведь так красиво клеймит "московских шовинистов"!!! И так мило расписывает уланов и их "естествнные", "правильные", милые набеги...

[@bilbosumkin778]

Спасибо, очень интересно! Ждём продолжение.

[@ote3502]

Спасибо что не боитесь неудобных тем. Пересматриваю этот ролик. Живу в Татарстане. Закончил истфак. Всегда интересовала эта тема. Очень интересный угол и подача. Спасибо много узнал. Пишу уже война идёт. Но Ваши стримы по истории отдушина. Ещё раз спасибо за Ваш ежедневный труд.. Читаю. Нравится Ваша аналитика

[@uranevsem]

Обожаю Ваши выпуски! Так красиво рассказывете, не оторваться. Спасибо!

[@user-kd8tc5iv3b]

Казань

[@user-lf7bh7xk2r]

Интересно, ярко получилось. Спасибо!

[@deArmas89]

1:02:34 😂😂😂 "Но потом что-то Иван как-то вот... очканул" Это лучший нежданчик, который я слышал от Савромата 😂😂👍

[@user-op3yi4ip3n]

Новорусский

[@user-vg1bi1ru8f]

Браво Савромат! Занимайтесь благим делом далее, очищайте историю от грязи и пропаганды далее!

[@user-rw8eo6wk2p]

несите пургу и побольше?.. )))

[@spappinventor2850]

Квазисторик и пропагандист принесет вам правду ждите... ждите... ждите

[@user-vg1bi1ru8f]

@@spappinventor2850 согласен! Дождался уже! Последний ролик был полностью пропагандистким((

[@user-qy2oc4hp2p]

Спасибо Савромат! Ждём продолжении.

[@user-kp7tj6ki1g]

Уважаемый Савромат, очень люблю ваши исторические ролики и часто их смотрю. Со многим согласен, но в одном Вы не правы: тысячелетие Казани - это доказанный факт. На историческом факультете Казанского университета историю Татарстана нам преподавал археолог профессор Фаяз Шарипович Хузин. На рубеже 20-21 вв. он возглавлял археологические раскопки в Казанском кремле. Раскопки были очень серьёзные, перекопали весь кремль. Нам на лекциях Хузин подробно рассказывал о раскопках, находках и пройденных экспертизах. Найдены было множество находок Х века: культурный слой, остатки укреплений и множество находок. Из Москвы шло сопротивление тысячелетнему статусу Казани, и без серьёзных доказательств никто бы его не признал. Археологические находки с раскопов в Казанском кремле прошли все возможные экспертизы в Москве и Париже, и подтвердили датировку культурного слоя Х веком. Это никак не противоречит и историческому контексту: в Х веке Волжская Булгария бурно развивалась и строилась. Шикарное место на холме в углу слияния 2 рек просто напрашивалось на строительство там укрепления. И археология подтвердила существование здесь укреплённого поселения в Х веке. Но датировку выбрали позже, начало 11 века, 1005 год, для того, чтоб отметить тысячелетие. Разумеется она условна, город построен раньше.

[@rustam889]

А он не говорил что на месте Казани был город Итиль?

[@user-rr4tc9ec5n]

1000 летие Казани это политический проект,для поднятия привлекательности.те историки кто ставил под сомнения подобные "раскопки",в дальнейшем их затравили.

[@user-rz4xl7vd2m]

Спасибо, мужик. С некоторых пор очень полюбил твой контент. Иногда многовато водички, но в целом - очень интересно и познавательно!

[@user-tp8ju7mv4t]

О, моё любимое Казанское ханство))

[@alexandervolkov8800]

У Вас есть шанс создать сильное Казанское независимое государство или Татарско - башкирско - чувашскую конфедерацию.

[@user-tp8ju7mv4t]

Может быть, но явно не сейчас…

[@alexandervolkov8800]

@@user-wp9kk1de8b чтоб выжить и сохраниться как народы. Но их никто не заставляет, если хотят исчезнуть и расствориться в русских, то в добрый путь.

[@alexandervolkov8800]

@@user-wp9kk1de8b посмотри как изменилось соотношение численности. Почти расстворились. Но в последнее время они воспряли и начали восстанавливаться. Не за горами и восстановление их независимости тем более что рф деградирует.

[@alexandervolkov8800]

@@user-wp9kk1de8b лучше утрачивать язык и самоидентификацию как чуваши? А тюрки медленно занимают территорию вместо вымирающих русских.

[@rina-ehre]

Ну, как говорится, будем посмотреть! Да, просто коммент для продвижения.

[@user-sy7um9ge3o]

Очень интересное видео, спасибо...

[@haroldasvilimas6014]

Всегда жду Вашего нового выступление 🤗👍

[@russianmera2963]

Спасибо. Очень круто.

[@user-cl8vi3kx6d]

Для Савромата: Кипчаки свой язык называли татарским. Кодекс Куманикус изучал российский ученый Гаркавец А.М. Его книга: CODEX CUMANICUS ПОЛОВЕЦКИЕ МОЛИТВЫ, ГИМНЫ И ЗАГАДКИ XIII-XIV ВВ. (пер. А. Н. Гаркавца) Текст воспроизведен по изданию: Codex Cumanicus: Половецкие молитвы, гимны и загадки XIII-XIV вв. М. Лигалорбис. 2005. Тюркский язык Кодекса в нем самом определен четырежды: в латинских выражениях итальянской части как куманский - соmаnicum 1,5; chomanicho 35 об., 2, а в тюркских записях более поздней немецкой части как татарский - tatarče 61 об., 25 «по-татарски»; tatar til 81 об., 32 «татарский язык». Кодекс Куманикус содержит кыпчакские календари и фольклорные материалы, а также латино-персидско-кыпчакский и кыпчако-немецко-латинский словари. Вот отрывок из Кодекса Куманикуса, где говориться на какой язык переводили Библию. Лист 61 об.: 22-30 "Bügün sekizinči kün aγïrlalïq, nečik Beyimiz Teŋri arï qïz Mariamdan [Mariandan] toγdï. Bügün aytïldï anïŋ alγïšlï atï, barčadan üstün, barčadan küčlü, barčadan tatlï. Yesus Kristus bitik tilinče, tatarčâ Qutqardačï: ol kertirir barča elni qutqardačï. Kim ol atïnï köŋülde tutar, kerti köŋül bile söver, bizim tügenmes tirilik, bizim tügenmes egilik ol at ičinde taparbiz. Kim ol atïnï biz aγïrlasaq, sövsäk, köŋülde tutsaq, nečik Teŋri söver daγï bizim dzanïmïzγa yaqšï, ol bolušsun bizgä Ata! Amen! Teŋri bersin kensi bazlïχïn!" Проповедь на день Обрезания Господня - о наречении Его Спасителем, «по-татарски Qutqardačï»

[@user-mu5tc7oi5d]

Татарским он стал после нашествия монголов, которые некоторые свои тумены называли в честь полностью уничтоженного монгольского племени неподчинившегося Чингисхану и храбро павшими. И понятно, что тюрские народы приняли название от завоевателей не сразу. Это так же как восточные славяне не знали, что говорят на русском, пока их не сделали русскими.

[@doncorleone1195]

@@user-mu5tc7oi5d так называемые монголы это были восточные тюрки

[@savromat]

Для Руслана Гарипова: в средние века кипчаки не считались тюрками. Ал-Омари четко различал тюрок и кипчаков. Это если говорить вашими категориями :-)

[@doncorleone1195]

@@savromat аль-Омари истина в последней инстанции?

[@user-mu5tc7oi5d]

@@doncorleone1195 ну монголы всё же ближе к китайцам, чем к Средней Азии.

[@alexandrkonovalov3088]

Очень интересно спасибо

[@user-do2ef5wc7g]

Спасибо Вам за работу!

[@user-qs7fk7ct8e]

Замечательный рассказ. Спасибо.

[@user-rg4ce1ul7n]

Хотелось бы узнать на какие источники вы опираетесь? Где можно уточнить информацию

[@user-hl5nj3of7r]

Спасибо за видео

[@JanKavalevsky]

савромат, а будет про крымское ханство и Хаджи I Герай ,Менгли I Герай ,Девлет I Герай ?

[@sawaandkirull1772]

А , что про них писать грабежи , убийства и работарговля . Обслуживание интересов Турции . Вот и все.

[@doncorleone1195]

@@sawaandkirull1772 а русские были аки ангелы?))

[@sawaandkirull1772]

Что то нет в исторических хрониках про то , что в крымском ханстве собирали деньги со всех на выкуп из рабства , своих соплеменников . Вы читайте серьезных ученых , есть арабские летописи , генуэзские и т.д.

[@naimanssb6215]

@@doncorleone1195 они дань платили до петра 1, вот обида у обиженки.

[@user-dd2xy9tk2y]

@@sawaandkirull1772 Эт мятодички тваега деда НКВД эшника из заградотряда. Крымское ханство было государством до которого расии как до луны раком. Государство которое существовало официально 350 лет. В то время московия была маленькой зачуханной деревушкой в составе Крымского государства. московия, Речь Посполитая, Литовское княжество платили дань и брали лицензию на правление у крымского хана. Страна которая имела очень сильное политическое и экономическое влияние в Восточной Западной Европе. А чем твоя недострана занимается сейчас. Вот оно действительно грабит окружающие нвроды. Вообщем, страна~рекетир

[@JanKavalevsky]

все так- присоединили казанское, астраханское,сибирское ханство. часть ногайской орды. была впитка и взаимная ассимиляция двух культур

[@ramtamtager]

Взаимности не было, более высокая культура присоединила менее развитую.

[@user-yu7de7hn7z]

@@ramtamtager ага, размечтался сказочник.

[@ramtamtager]

@@user-yu7de7hn7z сказочник тут один.

[@user-bb8zv2xc4h]

@@ramtamtager Чушь,мене развитая культура погубила более развитую культуру казанских татар, и отбросило назад.Развитие народа регрессировать запретом на кузнечное,ювелирное дело и тд и тп.., разрушением мечетей находившихся при нем мэдресе, непомерными налогами (даже за цвет глаз) и тд и тп...

[@ramtamtager]

@@user-bb8zv2xc4h Не было там никакой культуры, обыкновенное разбойничьё гнездо, перевалочный пункт для награбленного.

[@foxmik87]

Расскажите про Астраханское ханство. О нём вообще ничего не известно.

[@user-zn8xc2ot4h]

@@rumenborovski9455 русскик вперед!!! Вы можете ,вперед до Ламанша и Аляски!!! и еше на Китай а мы нацмены будем молиться за вас

[@derkov]

​@@user-zn8xc2ot4h помолитесь, помолитесь... мы сходим... а потом вернемся к вам. вам-то сколько, три поколения осталось?... обычно, русская любовь растворяет малых за три-четыре поколения.. мы вас будем любить, холить и лелеять и, в конце-концов, вы станете отличными, мужественными и вонственными русскими.. всё будет так, как и происходило последние 500 лет... ещё никто из ближних соседей не избежал бескорыстной русской любви..

[@user-zn8xc2ot4h]

@@rumenborovski9455 Ты меня по себе не суди )))

[@user-zn8xc2ot4h]

@@rumenborovski9455 а чо ты такой агресивный? чем я могу тебе помочь ?

[@user-xr5cf1fn1f]

Здравствуйте. Этому видео 1 год. Очень интересная информация, но видимо мало сюда заходят люди, которым не нравятся Ваша тематика, в том числе о Золотой Орде. Берегите себя и будьте здоровы, Савромат.

[@user-kw9rc5qr4x]

Спасибо, что ты есть!!!

[@viktorgorbov5299]

Вкусно рассказал! Впечатлён!

[@user-ln5lo2li3c]

Волжская Болгария, как государство, выдержало многовековые набеги с Востока и Запада, даже само название государства пытались стереть из истории. Но народ Волжской Болгарии помнит свою историю и со временем восстановит своё истинное название и культуру.

[@user-nu2nv1uq9z]

В летописях есть про Большую и Малую Болгарию. Очень жаль, что татары стерли с лица земли город Болгар.

[@user-ln5lo2li3c]

@@user-nu2nv1uq9z Монголы разрушили многие города и в России и за пределами её, поэтому неверно считать население Волжской Болгарии татарами. С таким же успехом можно называть русских татарами.

[@user-nu2nv1uq9z]

@@user-ln5lo2li3c а я и не считаю болгар татарами

[@user-nu2nv1uq9z]

@Lay - Модер-кун почему монголы говорили по-татарски и писали арабскими буквами?

[@user-nu2nv1uq9z]

@Lay - Модер-кун летописи это не подтверждают

[@user-ye3mz2os9x]

А вот это интересно!

[@user-tt2hj9ju1h]

Лайк за Видео, от татарина))

[@ford4304]

Я тоже лайк поставил. Но Всеже как грустно брат что наше былое величие стерта 😞

[@user-tt2hj9ju1h]

И Причём нас приписывают к башкирам. А я живу в РБ на границе с РТ. К какой то тамгаческому роду Елан. У прабабушки спрашивал, знать не знает про этот род. Зато узнал что в наших землях жили казахи, хотя могут и спутать с ногаями

[@user-pj9wk9gb4g]

@@ford4304 Ха, ха, величие... Зачем оно нужно? Хочется быть великими?

[@user-qd3el6ix5v]

@@ford4304 Золотая орда была кочевников, а татары оседлый народ,

[@glebt8842]

@@user-tt2hj9ju1h это целенаправленная политика правительства Башкортостана по башкиризации. Людей записывают в башкиры, целые населенные пункты, основанные татарами, записывают в исконно башкирские, татарский язык, на котором говорят татары Башкортостана, записывают в "северо-западный диалект" башкирского языка. Нужно сознательно противостоять этому: знать историю своей семьи и своего народа.

[@user-ws7tn3eq7l]

Да-а-а !! Казань задолго до Руси (я-русская) имели цивилизацию и культуру. Может и библиотека Ивана Грозного из Казани взялась. Китай-город, кстати не в направлении Казани находится?

[@user-yt2no9jy2j]

Спасибо за видео! Очень интересный рассказ и подача информации. Есть ряд вопросов: 1) Читал что информация об убийстве Махмутом (Махмутеком) своего отца Улу-Мухаммеда и брата Якуба сомнительна, т.к. в каких-то источниках есть упоминание о Якубе и после 1445 года. Т.е. быть убитым в 1445 году вместе с Улу-Мухаммедом он не мог. А значит, и все это сообщение Казанской истории можно подвергнуть сомнению, возможно это написано с целью специальной "демонизации" Казанского ханства. 2) О возрасте Казани. В Казанской истории есть дата 1177 или 1180 год, на её основании в 1980 году хотели праздновать изначально 800-летие Казани. Что можно о этой дате сказать? Что касается Иске Казани (Старой Казани), то читал, что в источниках 16 века это место упоминается как не Иске, а Эчке или Ички Казан (в переводе с татарского Внутренняя). А в Иске - Старую уже позже народ переиначил. Т.е. исходя из этого скорее Казань на нынешнем месте была изначальная, но в какой то момент город перенесли "внутрь" страны, возможно в более защищённое место, подальше от Волги, по которой могли атаковать (например ушкуйники). Либо не сам город перенесли, а перенесли столицу, "центр региона" в Эчке Казан в глубине, а сама Казань могла оставаться как более мелкий и значимый город, возможно в полузапустении. Вообще очень интересно было бы про историю бывшей Волжской Булгарии в составе Золотой Орды до прихода Улу-Мухаммеда, это довольно туманный период истории.

[@DCherednich]

Занятно.

[@baurramazan648]

Махмудтег. Тег - на казахском языке означает - происхождение. То есть тем самым подчеркивается, что Махмудтег по происхождению является потомком предка Махмуда. В полне в рамках вашего « кши» -младший, «улкен» - старший. Большое спасибо за лекцию, очень интересная, познавательная.

[@user-zn8xc2ot4h]

а на чеченском стаг -мужчина-человек ))

[@user-mo8rm9xz4e]

Казахи вы не кто и вас зовут не как а Татары на десять голов вас Выше🤔

[@arslanmohadov6813]

@@user-mo8rm9xz4e как это не кто казахи это монголы пытающиеся претендовать на тюркское наследие,манкурты проще говоря

[@user-pm5cf6li4i]

Казахи не претендует на монгол Чингисхана, казахи и есть монголы Чингисхана ☝

[@MsBakytzhan]

@@user-mo8rm9xz4e Слушай ты, АА, казахи вообще то ни на что не претендуют, но есть одна проблема: в россии до сих пор не знают кто такие казахи, а казахи это -джлаиры, найманы, кереи, аргыны, кипчаки, алшины и еще множество тюркских родов и племен, которые пришли вместе Джучи ханом на территорию центрального казахстана и обосновали там улус Джучи, впоследствии эти же рода вместе Бату ханом выйдут на знаменитый западный поход; впоследствии эти же рода сделают Урус хана своим ханом и Урус хан будет какое то время ханом Золотой Орды; впоследтвии эти же рода образуют казахское ханство во главе с Кереем и Джанибеком, являющихся правнуками Урус хана - идиот, запомни это, пожалуйста.

[@ruslanbulgar9252]

Уважение!!!

[@user-oj7gy8vk2x]

Суздальское ополье , чернозем немного , но есть . Кормили Москву , Великий Новгород в 10 - 16 век . )))

[@user-ym9nc7yu4e]

Свободу Татарстана.

[@user-iz5oi487fk6g]

зачем

[@user-ef6vj6jo7n]

​@@user-iz5oi487fk6g😂😅

[@user-or9hs7cy3t]

Все очень интересно но с каким спокойствием до нас донесли информацию что сын убил отца и брата. По этому в те времена не было морали среди правителей. Наверно и сейчас тоже самое. Это ужасно.

[@alexiakov5081]

…. Было бы интересно послушать савромата на эту тему (…. Как там было в историческом плане по этому делу….)

[@user-wp4bj1vq8c]

это обычно

[@Kukuruf]

Что характерно, со своими внешнеполитическими оппонентами Иван III всегда разбирался поодиночке и на два фронта никогда не воевал. Последовательно концентрируя все силы на одном направлении и не давая врагам объединиться, он сокрушил и Казань, и Новгород, и Большую орду с Литвой. А если учесть, что параллельно Иван Васильевич душил в объятьях Ярославль, Ростов, Тверь и Вятку; наступал на хвост Пскову и Рязани; лупил шведов с ливонцами, - хочется снять шляпу...

[@user-fn5kv4jm9w]

Махмутик правильно говорить Махмұд -Тегі что означает из рода Махмуда

[@user-op3yi4ip3n]

Бакытжан деп дурыс жаз

[@RexMaxim]

Хорошо!

[@armanarman6659]

Гениально и интересно!

[@dan_topo]

Думаю история самостоятельного государства братьев татаров еще не закончился

[@mechanic807]

елбасы еще не появился)))-или этот..аркадаг..))))))))))))))))

[@user-ef6vj6jo7n]

Уверен в этом

[@unnamed5552]

Какой Улуг Мухаммад воздвиг КАЗАНЬ? По булгарским источникам Казань была уже в 4 веке, это же подтверждает ВОЛЬТЕР, который в своём письме к Екатерине сообщал ей что АТИЛЛА родился в КАЗАНИ в 364г! А где был ваш Улуг Мухаммад? Неувязочка однако!

[@user-nk9qn2sd1n]

Добрый день, Савромат. Махмуд-тек (возможно суффикс от тентек, что означает хулиган, нрав был хулиганистый).

[@user-hz7ub8xq9e]

Рад слышать

[@user-sx1ni3yv4z]

Отличный разговор. Только про земледелие не точно. Дон забыли. По зерну он явно повыше будет)

[@serci5065]

Складываеться впечатление,что Савромат собираеться вернуться в политику.

[@alexiakov5081]

…. Не надо (…пусть объяснит своё видение о Сталине--деструктивно…)- коммент для развития канала…- считаю, что канал гораздо интереснее, чем канал Эйдельман…

[@user-lm4mr6zx8z]

Чувашский язык очень схож с татарским. Осеветите пожалуйста историческую летопись Джагфар тарихи и Шан кызы дастаны. Интересна также роль Нур султан ханши трех гаремов в отношениях московского, казанского и крымского ханства

[@user-wk3ol3bs2m]

Пересматриваю второй раз.

[@evgeniobodovski3748]

Уважаемые националисты пожалуйста не надо так сильно возбуждаться, уважаемый Савромат рассказывает историю края, а не случай на базаре где наших бьют. Уже вместе не одну сотню лет, и не одну войну войну вместе отвоевали. Наверное пришло время послушать с благодарностью и понять историю. В одной стране живёте, общих предков и общую историю имеете и что делите до сих пор?

[@rafgraph]

Национализм - опиум для народа! :)

[@user-xv2pu3xf9w]

Подобные темы обязательно привлекают националистов и обращаться к ним, это все равно, что просить волка не кушать мясо.

[@jamilm3367]

Все хорошо сказал. Только судя по подтексту вашего послания, вы обратились только к одной стороне. А теперь, будьте добры и зайдите под предыдущее видео Савромата и с таким же текстом обратитесь к другой стороне.

[@jamilm3367]

@@user-xv2pu3xf9w Да-да, согласен. Под предыдущим видел именно это и произошло.

[@arslankaran1408]

Диванные воины в поисках адреналина.

[@user-hh3qo7cf5f]

Спасибо! Узнал больше про историю родного края и народов Поволжья, в частности Чувашии

[@user-ut9lc6xn1z]

Уважаемый Савромат,эндоэтноним субстантивированного прилагательного "русский" появилось,аж,в 20 веке-это раз. Во-вторых,где в летописи значиться,что сын Улу-Мухаммеда Якуб убит вместе с отцом? Спасибо.С ув.

[@user-tp3hn7jw8u]

Добрый вечер))

[@tto-2001]

Как совмещалось отсутствие товарного производства хлеба во Владимиро-Суздальской Руси с зависимостью Новгорода от снабжением хлебом из Суздальского ополья?

[@user-qs7fk7ct8e]

И Всё же Русский народ ответил вполне, карма. Серьёзная тема!)) Кровью нас, нельзя забывать предков.

[@user-iz5oi487fk6g]

Не понял

[@user-my8hs3lu3f]

Уважаемый Савромат расскажите пожалуйста о ассасинах и монголах что их связывало. Ото есть сведения что монголы уничтожили ассасинов , очень хотелось бы узнать подробности от вас

[@user-tt5vl4fq3k]

Вы серьезно заблуждаетесь, утверждая, что Европа не знала чугунного литья до 18 века. На самом деле домницы, выплавлявшие чугун, там были распостранены гораздо раньше. Другой вопрос, что там не было развитого художественного литья - ну, так его вообще в Средневековье нигде не было, кроме Китая.

[@user-mo3qr5gm7y]

Никогда не воспринимал Казанское ханство в качестве жалкого осколка Орды. Всегда, ещё со школьных лет, относился к роли соседней республики в истории со всей серьёзностью и уважением. Спасибо, что подтвердили моё непрофессиональное мнение.

[@user-cq2tg7rm3d]

История о том, как 1 город нагибал десяток, если не больее, в течении столетия. Савромат упустил одну важную вещь: ногаи служили Московии, они контролировали степь, поэтому казанцам ни один брат не мог помочь. Ногаи пресекали всю возмоность. Об этом рассказал Клим Жуковский. Ногаи не переносили величия казанских татар. Впрочем, ничего не изменилось и по сей день. Чтобы поставить все точки над i, и чтобы воссторжествовала справедливость и доброе имя Булгар, все же надо возвращать эту национальность, нацию, имя этих героев.

[@kalendula1]

Служили служили ногайцы московии, потом суворов до 8к ногайцев при восстании истребил, после этого куча их переселилась в Османскую империю, а сейчас ногайцев вообще почти не осталось, зато поднасрали татарам в период ханства!

[@domenik-]

​@@kalendula1Аллах все видит закон бумеранга поднасрали Татарам сами в попе оказались что даже своей республики нету

[@user-yo3iw4ir5m]

Адекватного историка приятно слушать 🤝👍

[@sgvlmlfzx3232]

1:04:24 "Великолепный план, Ваня, просто ох@ительный (если я правильно понял), надёжный, как швейцарские часы!"

[@user-qx7ku9ct5m]

Просто замечательно и очень интересно. Не со всеми оценками можно согласится. Но это эмоции, связанные с предыдущими искажениями историков. Хотя историки просто не могли сразу построить модель истории. Наверное, без эмоций не обойтись. А реально роль татар в становлении Руси не дооценена.и исследования в этом направлении безусловно очень важны и интересны. Условно говоря. При создании Руси неизбежна диффузия или проникновение людей на территорию от соседей. Впрочем, в той или иной мере это характерно для любой страны. И Русь безусловно развивалась под влиянием своих соседей. Понятно. Русские тоже оказывали влияние на другие страны. Здесь не надо входить в крайности. Но должно быть понимание, что в Россию происходила инфильтрация разных народов. При этом инфильтрация с востока и запада имела разный механизм. И воздействие тоже разное. Как потомок переселенцев с запада, отдаю себе отчёт, что это влияние не линейное. Есть фазы подъёма и фазы падения. Во времена викингов внешнее воздействие было больше с запада. В описываемый период большее влияние безусловно с востока. К слову сказать. Способность воспринимать другие народы и адаптироваться к ним является очень важным показателем эффективности. Исходя из закона отрицания отрицания, можно провести моделирование в дальнейшем. И там тоже волны. Закономерности очень интересны сами по себе. Допустим. Значительное расширении было возможно только на восток. Но это потребовало освоение этих земель. И для этого приглашались переселенцы с запада. Я как раз потомок таких переселенцев. А вот с технической стороны есть много чего очень интересного. Все мы формировались в мировоззрении, в котором пашенное земледелие в России не эффективно. А здесь появляется представление. Оказывается, на Руси тоже можно добиться определенной эффективности земледелия. Булгыры этого явно добились. Это очень сильное утверждение. Вполне возможно эффективность земледелия связана в заметной степени с рационом питания. Основным все таки является мясо. А хлеб это скорее добавка. Заметная добавка. Но без мяса скорее всего невозможно было прокормить сравнительно большое населения. Как представляется, плотность земледельческого населения несколько больше плотности чисто кочевого населения. Здесь нельзя говорить, что население было чисто земледельческим. Просто есть какой-то баланс между земледельцами и кочевниками. И это приводило к увеличению эффективности функционирования экономики. Отдельно земледелие на таких землях не эффективно. Отдельно животноводство в таком климате не эффективно А вот баланс между такими формами хозяйствования оказался эффективным. К слову сказать. На Руси само по себе земледелие не эффективно. Но комбинация с отхожими промыслами оказалась эффективной. Но в ролике особенно интересно то, что в данных климатических условиях можно производить товарное зерно. Видимо не очень много. Но эффективность земледелия все равно имеется Очень интересен комментарий, в котором упоминается земледелие на Дону. В целом там урожайность повыше. Но оценить все это смогут только историки. Очень хотелось бы понять-. А откуда больше поступало товарного зерна в Казанское ханство. Это даже интереснее, чем описание конкретики военного противостояния. И напрямую относится к пути развития России Существующие модели исторических процессов показывают безальтернативности пути развития России. Историки говорят. На территории России невозможно достичь эффективности пашенного замледелия. Поэтому у России не было возможности выбор. Если возможно. Хотелось бы дополнительную информацию о эффективности пашенного земледелия. Или её эффективность можно достичь только за счёт поддержания баланса между растительной и животной пищей в рационе питания

[@jamilm3367]

Савромат именно об этом и говорит. Что в становлении Руси принимали участия наравне со славянами и тюркские народы ( не вылеляя конкретно кого-то) и отрицать это, по меньшей мере глупо. А вот ваша мысль насчёт баланса между земледелием и скотоводством очень интересна. Заслуживает отдельного лайка и уважения, лично от меня. 👍

[@user-gs8ts2vt6i]

Ну диффузии и инфильтрации энто конечно интересно, но совсем не раскрыта татарская роль такого феномена аглицкого языка, как slave, т.е. раб. Неужели постоянные набеги на русские княжества, захват тысяч пленных, с последующей продажей генуэзцам не сыграли в этом никак? А-ааа! Наверно это не геноцид, это другое.

[@user-qx7ku9ct5m]

@@user-gs8ts2vt6i И это тоже было. Я не могу привести пример соседних государств, между которыми нет взаимных претензий. Вообще говоря. Все войны между всеми народами в прошлом можно назвать геноцидом. С побежденными расправлялись беспощадно. Исключений почти нет. Насколько это можно оценивать с точки зрения современной морали? Наверное, это нельзя делать. Но даже сегодня вполне взвешенные авторы осознанно или не осознанно дают такую оценку. Савромат это тоже делает. Он в той или иной форме не то что оправдывает, а как бы объясняет вынужденную жестокость восточных стран. И, вполне обоснованно, это же клеймит в завоеваниях западных стран. Это не случайность. Это ответная реакция на обвинения восточных стран в жестокости в предыдущие времена. Ещё раз подчеркну. В былые времена жестокость была везде. Но обвинения предьявлют не всем. И это вызывает соответствующую реакцию. Сегодня ругать страны запада принято. Это считается даже хорошим тоном. В общем-то есть за что. Пример. Версальский договор после Первой мировой войны. Именно в нем были заложены претензии между странами и народами. И тем не менее. Основной поток переселенцев направлен всё-таки в западные страны. Как представляется. Это не случайно. Германия получила мошную прививку против национализма. И по заслугам. Фашизм должен быть наказан. Я проживаю в регионе, где любые претензии на национальной почве затухают как в вате. И даже органы правопорядка здесь не особенно нужны. Общество само пресекает любые националистические претензии. Мновековая история совместного проживания заставляет это делать. Здесь количество переходит в качество. В России все регионы многонациональные. Но есть пропорции. В Астраханской области русских 66 процентов. И это намного меньше, чем в других регионах. Поэтому любые межнациональные претензии считаются не корректными. И обществом не поддерживаются. Все понимают. Это как ящик Пандоры. Только открой. Реакция на националистические высказывания очень взвешенная. Если это претензия на что то исключительное, то резко пресекается. А если это обсуждение, то не запрещено. Если вопросы есть, то не имеет смысла их замалчивать. Они все равно вылезут. Мои друзья из Дагестана постоянно приводят слова Расула Гамзатова. Дагестан присоеденили к России силой. И отделить будет возможно только силой. Национализм - исключительно сложное явление. Он многогранен. Прошу прошения за некоторую банальность. Для Вас ничего нового здесь нет. А примеров межнациональных прензий просто не хочу приводить.

[@spappinventor2850]

@@user-qx7ku9ct5m Сармат как раз и разжигает межнациональную рознь. И не только в этом ролике. А Германии сделали не прививку а нанесли поражение, ценой тяжелых разрушений и жертв. Кстати некоторые говорят что монгольские завоевание сопоставимо с гитлеровским вторжением по числу жертв. И никто Европу не считает какой-то гуманной, наоборот убийцы (вспомните хотя бы 30 летнюю войну), поднаторев в своих войнах вышли жестокие колонизаторы, наркоторговцы и работоговцы и просто грабители и пираты. Правда памятников голодомору в Индии или истребленным индейцам сев. Америки не поставили почему-то

[@user-qx7ku9ct5m]

@@spappinventor2850 думаю, что савромат пропагандирует межнациональное согласие. Но так как он не работал по ниц реальным вопросам, то не всегда даёт корректные формулировки. А насчёт жестокости запада полностью согласен Но не могу привести пример не жестоких народов. Все таки белых и пушистых в политике не бывает

[@user-qs7fk7ct8e]

Брат Самвромат! Ты людь! Со всём уважением Овещваешь самое что важное. Неустанно благодарю

[@user-nh4wz9nw9w]

В Казахстане резиденция Президента называется Ак Орда 🇰🇿☝️

[@user-sb8jw5hd5k]

👍👍👍👍👍👏👏👏

[@user-yu8bu5gu9j]

Уважаемый автор спасибо вам за освещение исторической правды моего народа! Желаю вам не повторить судьбу Худякова

[@user-qv3ww7fm8x]

Уважаемый Рамиль вам бы стоило учить историю своего народа не по книжкам России и таких вот Самодуров вроде Савромата, который несёт ахинею придуманную в своей голове от части конечно не полностью. Вас лишили право быть татарином, когда запретили учить татарский в школах! Вам пишут вашу историю русские в угоду правящему классу! Ваши детки уже не Тимур и Альфия. Вы татары своих детей называете русскими именами принимая и их веру. Скоро вас не останется как народа! Это печально:( ассимилируется ваш народ медленно но всеже

[@user-yu8bu5gu9j]

@@user-qv3ww7fm8x ты не по адресу пишешь! Я ещё тот националист татарский) ты сам то кем будешь?

[@user-ve8yc9ji7z]

@@user-qv3ww7fm8x Шо, казашонок, решил тут татар против русских настроить? И где вы такие там у себя в пустынях берётесь?

[@rafgraph]

@@user-qv3ww7fm8x Булгары говорили на языке который был близок чувашскому :) В составе Золотой Орды начали говорить на кыпчатском. В составе Российской и Советской Империи начали переходить на русский. Во всём мире так было. Ирландцы и шотландцы говорят на английском. Я недавно во Львове был, там сперва говорили на древнерусском, потом на польском, потом на немецком, сейчас вот на украинском :)

[@user-yu8bu5gu9j]

@@user-ve8yc9ji7z хочешь сказать что ассимиляции татар русскими нет?

[@dmitrykonqyakhovs4629]

Еще есть такой аспект сравнения: русское государство было национальным за исключением северных окраин, а ханство было конгломератом разных племен. И монголы не взяли Смоленск -> может справедливо вспоминать про Меркурия Смоленского ;)

[@user-mu5tc7oi5d]

Русь из Скандинасии пригласили семь племен из них только три славянские. Так что если воспринимать нацию как гаплогруппы и этносы, то государство Русь было тоже конгломератом. В центре Руси мокша, мордва, на юге потомки половцев, на западе литвины, а ещё Иван Грозный воюя Ливонию целыми посёлками переправлял немецкое население, весь и чудь вглубь Руси на поселение. Любую войну обеспечивал прежде всего труд простых людей.

[@dmitrykonqyakhovs4629]

@@user-mu5tc7oi5d - эээ ... ну сравниваем Казанское ханство и Русское цаство (или ВКМ) до Ивана Грозного, когда Они соседями были, а Псков и Рязань были самостоятельными.

[@user-mu5tc7oi5d]

@@dmitrykonqyakhovs4629 Очень хорошо, а давайте сравним саму Русь с Русью или ещё лучше вятичей, кривичей, словен, древлян одного городища между собой, не забудем и о самих русах.))) Когда хотят разделить, обособить выискивают множество признаков, по которым два брата не родня, а когда объединить людей, нет ничего проще: мы все один вид - homo sapiens или слеплены из одной глины единым Богом, вырезаны из дерева ассами и тд в количестве один мужчина и одна женщина.

[@nickvpertyi7299]

@@user-mu5tc7oi5d А где вы бред про скандинавских славян читали 😆😆😆

[@user-mu5tc7oi5d]

@@nickvpertyi7299 А русы не славяне вовсе, это свеи или норманы, они же варяги. Я видимо не ясно написал, но ПВЛ семь племен призывают на царствие Рюрика с русью, которые видимо не национальность, а профессия "гребец", "моряк", а вот национальность варяги, как их называл летописец.

[@domenik-]

Уважаемый Савромат хотелось бы побольше услышать о клане Герей и его письме Грозному где было сказано что они братья Крымский Казанский Астраханские ханы

[@user-jy5vo9mi1o]

В годы ВОВ т.е. годы температурного минимума ХХ века, даже в Саратовской области с зерноводством было очень не просто. Так что вам придется придумать новую экономику Казанского ханства))). Как вариант мед и работорговля. Насчет черкесов в Египте, считается что их по большей части продавали сами родственники. В остальном, историки и примкнувшие к ним влогеры не понимают, что зерно в средние века, это тот же авиационный бензин в WW2. Не скачет лошадка на травке🎉🎉🎉

[@zagitkhabibullin9992]

Поёт песни булгаристов.

[@user-xl7up7fi1o]

Видел и читал Священный Коран написанный татарской вязью

[@meirbek_zhumahan]

58:53 Калупай - Қалыбай.

[@davidavazashvili8925]

Мбрчанг Прдынтынг,или Ти вджин есть разница?Имена онголов итюрков сравните

[@dan_topo]

Вот бы перебросить в то время конную армию хотя бы Казахского ханства, история пошла бы совсем по-другому. Во главе земледельческим и образованным татарским народом, ногайцы и казахи никогда бы не отступили перед русскими

[@user-pn9di4dz6i]

Ну конечно,как же без казахов, они самые храбрые и главные. Живите настоящим и с Россией иначе всем хана Россия сила.

[@user-bb8zv2xc4h]

Татары не сдавались ,отечественная война продолжалась ещё долго, восстания следовали одна за другим, которые подавлялись жесточайшим образом, истребляя самых непокорных храбрых восставших и зачинщиков и главарей в течении веков, проводя искусственный отбор и тем самым подавляя волю к сопротивлению......

[@user-kr9ke6oh3b]

@@user-pn9di4dz6i Башкорт у тебя советов не просили.

[@user-zi1yd6kw5o]

@@user-bb8zv2xc4h ну ну. Т когда это татары бунтовали? Давай хоть один факт.

[@user-bb8zv2xc4h]

@@user-zi1yd6kw5o Фактов предостаточно, найди и прочитай книгу В. Имамова ,Запрятанная история татар' основанная на архивных документах. Не знаю , чем кончилось эта история,но книгу хотели признать экстремистской и судить его... Учи матчасть, при желании найдешь много интересных фактов, удачи...,

[@user-mt5pp4pm2f]

"Западная Европа научилась лить чугун в XVIII веке" - это простите из жанра альтернативной истории. :-) А по изложению главной темы ролика - искренний лайк. Никогда, блин, не мог упомнить последовательности кампаний этой первой Казанской войны..

[@jamilm3367]

А что вас смущает? Да, действительно, лить чугун в Европе научились лишь в конце 17, навале 18 века. Прочитайте внимательнее - Лить чугун. Видимо это не умещается в ваше мировоззрение?

[@user-mt5pp4pm2f]

@@jamilm3367 Это не умещается в мои знания. В частности - знания о наличии литых чугунных ядер на вооружении европейской артиллерии самое позднее с начала XVI века. Правда ядро конечно - это примитивная отливка. А вот литая чугунная четырехфунтовая пушка появляется на вооружении европейской артиллерии с середины XVII века. См. "Историю материальной части артиллерии" Нилуса.

[@savromat]

Ну да, первые плавки в примитивных "штюкофенах" в 14 веке, но это каменный век в сравнении с Китаем, плавившим чугун о времен династии Хань - и все равно нет ничего близкого Булгарской чугунной булаве с Золотаревки (1236 г.) В Казани чугун плавили раньше и лучше чем на Руси и в З.Европе.

[@user-op3yi4ip3n]

Да, начудил историк, Европа вышла на первое место, именно потому что умело лить металлы..

[@jamilm3367]

@Tougemo Say ок. Не буду нарушать вашу завышенную систему самолюбования.

[@user-bl4kg7gm3z]

👍👍👍👍

[@ivankurov6027]

Надо быть объективнее. Слово Россия ещё не было, это название было внедрено Петром 1 для того чтобы быть ближе Европе, сама Европа нас никогда не признавала и не признаёт европейцами.

[@davidavazashvili8925]

Можно вопрос?Почему на монгольском говорят только в монголии и на северном китае и на тюркском везде даже в монголии и китае?

[@user-op3yi4ip3n]

Монгольском говорят ещё в Китае, автономия внутренняя Монголия, в России Калмыкия и бурятия..

[@fedoilmansyrov2343]

Тюркский более древний язык если посчитать индейцев америки майя ацтеки сиу .то это 15-20 тысяч лет

[@user-pm5cf6li4i]

потому что монгольской экспансии не было, точнее халхамонгольской, была тюркская экспансия

[@user-qz8mf5bw3o]

Интересно, а что было с людьми Булгара до Казанского ханства, после разгрома Батыем. Как они жили, какие города остались и кому вошли в подчинение, кто над ними стоял? Это период с 1236 по 1445 год. 209 лет как жили люди на этой земле? сменилось 8 поколений (грубо говоря). Как местные приняли завоевателей Улу Мухамеда?

[@user-lc1ii5wi5g]

Они вошли в состав Чингисовой орды

[@user-qz8mf5bw3o]

@@user-lc1ii5wi5g Это понятно. Но кто у них начальником был до прихода Улу Мухамеда? У народа ведь было какое-то подчинение, кому-то налоги платили.

[@user-kr9ke6oh3b]

@@user-qz8mf5bw3o Там был эмир какой то Алтынбек вроде. Его убили или сбежал.

[@hrustikhas5347]

Так жители Казанского ханства и не называли, так свою страну, самоназвание государства было Булгария.

[@user-kr9ke6oh3b]

@@hrustikhas5347 Сказки не рассказывай. Называлась она Казанский вилаять. То есть Казанская область.

[@Ivan60179]

Очень интересно. Никогда не слышал этой истории

[@BOCTOK1000]

А я вижу это так , монголы создали гигантское государство , завоевав гигантские просторы и народы проживавшие на этих землях и Казань тоже . Развалившись на Золотую орду и другие государства . Это общее государство Золотая орда возглавляли татары , потом сами развалили орду из за внутренних расприй , Русь и другие земли ушли , но пожив одни поняли жить вместе легче , и на правах части орды Русь пошла и объединили снова эти земли в одно государство , поменялась вывеска и центр )

[@andreyborodin7196]

В описываемое время никакой России не было , было Московское царство, желательно быть точнее в терминах.

[@andreyborodin7196]

@@evgen.shvid83 так это Россия воевала с Казанским ханством?

[@nickvpertyi7299]

Андрей Бородин Не бросайте зерна исторической правды До них не дойдет

[@user-op3yi4ip3n]

@@evgen.shvid83 они могли называть себя кем угодно, но правда в том что никто их не признавал как русское, говорили московия, московское, то есть они были самозванцами, это то же самое если Беларусь объявить себя Россией например..

[@user-ve8yc9ji7z]

@@user-op3yi4ip3n 🔶✔️ КОНРАД БУССОВ МОСКОВСКАЯ ХРОНИКА 1584-1613 CHRONICON MOSCOVITICUM AB A. 1584 AD ANN. 1612 ГЛАВА I О князе Федоре Ивановиче *Великий князь России🌞 или, как ее ещё называют, Московии, тиран Иван Васильевич, умер в 1584 г. в пятое воскресенье после Пасхи и оставил после себя двух сыновей, Федора Ивановича и Димитрия Ивановича.* *И тогда избрали правителем русской монархии Бориса Федоровича Годунова, некоего дворянина, хотя и не знатного роду, но разумного и очень рассудительного человека. После окончания церемонии царь встал, снял со своей шеи большую золотую цепь, надел ее на шею избранному правителю и сказал: Борис Годунов утверждается правителем. “Этим я, царь всея Руси,🌞 снимаю бремя правления с плеч моих и возлагаю его на твои плечи, Борис Федорович. Все малые дела во всем моем государстве решать будешь ты“.* *Этот самый Борис Федорович Годунов исполнял свои обязанности столь разумно и ревностно, что почти все дивились и говорили, что на всей Руси🌞 нет равного ему по разумности, поскольку он многие неисправные дела привел в полный порядок...*

[@user-ve8yc9ji7z]

@@user-op3yi4ip3n Как говорится, брехать -не дрова таскать, брехнул, да и отдохнул.

[@user-fu4po3dc1q]

По Джагфар тарихы было переселение булгар из Дагестана

[@user-tk5ep5ce8b]

Салам,братя и сестри-Волжска България(Татарстан),из Дун.България👋✊IYI✊ -аз сън съгласен с вас 100%-Джагфар Тарихъ;Нариман Тарихъ;Чулман Тулгау.!✊

[@user-tk5ep5ce8b]

Българи на Дунав,Идел и Кавказ в йомрук(кулак)✊✊✊IYI

[@user-kr9ke6oh3b]

Она фальшивка и бред сивой кобылы.

[@user-tk5ep5ce8b]

@@user-kr9ke6oh3b немаш хал абер от нещата..

[@alexiakov5081]

…. До «Серебрянной кнопки»--2200 подписчиков….Канал в топ! Спасибо за информацию….

[@user-md8rq9vu8v]

Прекрасное изложение!

[@user-qv3ww7fm8x]

Придуманное и домысленное им самим, многое он взял из собственной головы

[@user-mh8io1dy7m]

Какая разница, булгары, или кипчаки? И то и то - тюрки, а в чем между ними разница, за давностью лет давно забыто.

[@user-cq6qd7qp6r]

Булгары очень сомнительно, что тюрки, современных чувашей- прямых языковых потомков булгар никто из тюрок не понимает. Это как приравнять немцев к славянам- да родственники, но родственники по индоевропейском у единству, но не к славянам-.

[@concordcon5047]

Многие историки прожужжали уши понятиями "Золотая орда", "Казанское ханство". Но если опираться на исторические документы, то оказывается, что это выдуманные позже названия. Как же мы булгары/татары сами называли свое государство, например в 16 веке? Согласно историческим документам мы сами называли свое государство "Булгарский вилайет" и "Казанский вилайет": Вот как описывается в «Зафер наме-и Вилаят-и Казан» Шарифа Хаджитархани - источнике 1550 года: «И также столица Булгарского вилайета, прекрасный и благостный город, один из великих городов исламского мира - Казань - есть явление времени...».

[@user-lm4mr6zx8z]

Булгар на период своего существования по величине был 3 городом в мире

[@schkimka]

Сохранились генузские записи о продаже невольников в Крыму. Во время золотой Орды славяне составляли 8 % от общего количества невольников. После распада З.О. таких стало 30%. Как раз с образованием отдельных ханств.

[@Digenes_Akritas]

Забавно слушать о передовой индустрии в Казанском ханстве, в глухом углу между Европой и Азией. Артиллерия к 1376 году уже полстолетия как распространялась по всей Европе от Португалии до Ливонии, и не только полевая, но и осадная - стреляющая крупными снарядами в 100 фунтов весом. Бургундские Нидерланды и Северная Италия законодатели мод тогда. В 1382 состоялась первая арт.дуэль между бургундским войском Филиппа Смелого и ополченцами мятежного Гента.

[@rafgraph]

Я думаю, что Савромат не имеет в виду что Казанское ханство превосходило Западную Европу технологически. Он имеет в виду, что Казанское ханство (Булгария) находилась на том же технологическом уровне, что и русские княжества, а в некоторых вещах даже превосходила. Он об этом говорит, видимо, чтобы разрушить существующий обывательский миф о том, что татары были какими-то совершенно отсталыми варварами с которым я неоднократно до этого сталкивался. На счет огнестрельного оружия, судя по летописям московские и нижегородские войска впервые столкнулись с ним в 1376 году при походе на Булгар. Это оружие произвело сильное впечатление на них и скорее всего было взято в качестве трофеев и поэтому первое огнестрельное оружие на Руси называли тюрским словом "тюфяк". Потом конечно было развернуто собственное производство. Когда огнестрельное оружие появилось у булгар неизвестно.

[@user-oj7gy8vk2x]

Китае артиллерия, порох еще в Первом веке изобрели . ЕС по деревьям лазили .

[@Digenes_Akritas]

@@rafgraph то что на Северо-Восток Руси огнестрел пришёл с Востока конечно факт. А вот Псков похоже импортировал первые пушки из Ливонии. Как огнестрел попал к татарам об этом спорят, но генуэзцы ввозили первые орудия в Тану ещё в 1350-х годах, возможно от них пошло распространение в Орде, а не с арабского востока. А про развитость Казани можно упомянуть ещё один простой факт. Со времён Ивана Красного в Москве, а потом и в других княжествах (даже в маленьких удельных) чеканят свою монету из привозного серебра. А вот в Казани монет не чеканили и в XVI веке, используя импортные включая русские. Это в общем недвусмысленно говорит об уровне развития товарно-денежных отношений в регионе...

[@Digenes_Akritas]

@@user-oj7gy8vk2x ага монахи Шаолиня искали эликсир бессмертия))) Потом порох там использовали для фейрверков и прочей чепухи. А самые ранние известные арт.орудия Китая почему-то младше европейских.

[@rafgraph]

@@Digenes_Akritas я в истории дилетант. Побеждал в школьных олимпиадах и периодически читаю/слушаю профессионалов. Поэтому спорить не буду так как точно не знаю :)

[@user-ig9fl6wm6l]

Вот про булаву не надо , её могли привезти откуда угодно и пушки тоже.

[@user-bb8zv2xc4h]

А как же все ,завозное' конечно,у тюрков ,и в том числе и у татар было первоклассное вооружение для того времени. Металлургия у тюрков имеет многовековую историю , начавшаяся ещё в 3-4 ом веках нашей эры.Остатки древних железоплавильных печей тюркских народов археологи находят до сих пор....Воинская доблесть татар и др .тюркских народов не подлежит никакому сомнению.Все империи, созданные тюрками этому доказательство.

[@schkimka]

Казанское ханство было обречено с самого начала. Чтобы это понять нужно просто прочитать условия договора об освобождении Василия 2 из татарского плена. Именно этот договор стимулировал Москву к объединению русских княжеств под своим началом. В постоянных стычках с татарами московское войско стало похожим на татарское. Есть описание московского войска при Василии 3 и какая их тактика в сражениях. Касим все же был ханского рода, то есть рангом повыше князя и, поэтому, Иван 3 ему еще подчинялся. Золотая Орда еще не распалась и "стояние на Угре" еще впереди.

[@user-mu5tc7oi5d]

Ох, ловкач!)))

[@user-dq2jj8qi5l]

Історія іхтамнєтов 😀

[@itilakidel5777]

В Московском войске как и в других осколках улуса Джучи было не меньше служилых татар.Назывались русскими потому что были православными. Даже у Литвы большая часть конницы была из татар.

[@user-bc7hl2sc5h]

Фантазёр

[@lutik5223]

@@user-bc7hl2sc5h тыменя называлаааа!!!!

[@user-bc7hl2sc5h]

@@lutik5223 ...мы с тобою не пара..

[@lutik5223]

@@user-bc7hl2sc5h 😆👍

[@user-bc7hl2sc5h]

@@lutik5223 😉

[@DenisTchekin]

Очень странное впечатление от произведений По Золотой Орде Савромата. Противоречия прямо по тексту идут. Мне кажется, автор выдает жедаемое за действительное. По факту, золотая орла просто связывала налогами разные независимые государства, которые существовали отдельно и параллельно как др неё, так и после. А собсивенно монголы были типа турок сельлжуков - прослойка военная

[@intertelecom5162]

Автор- Какая Русь в Московии?