Kazuyo Sejima y Ryue Nishizawa | Luis Fernández-Galiano

El arquitecto Luis Fernández-Galiano muestra en esta conferencia la arquitectura de los japoneses Kazuyo Sejima (1956) y Ryue Nishizawa (1966). En sus edificios de Asia, América y Europa, llevan la arquitectura hasta unos límites casi inverosímiles de inmaterialidad y ligereza, disolviendo el espacio con estructuras o cerramientos de extrema delgadez y exquisita proporción.
Conferencia del ciclo "Protagonistas de la arquitectura del siglo XXI"
www.march.es/actos/22788
27 de octubre de 2011
Fundación Juan March, Madrid
Audio completo: www.march.es/conferencias/ant...
____________
Todas las conferencias desde 1975:
www.march.es/conferencias/ant...
Suscríbete a nuestra newsletter:
www.march.es/boletines
Twitter: / fundacionmarch
Facebook: / fundacionmarch
Medium: / fundacionmarch

[@tofino7]

Estos valiosisimos videos los escucho cada ano para refrescar tanta informacion que nos da

[@jordyrodriguezleyva4360]

siempre que quiero escuchar una buena platica de arquitectura regreso a cualquiera de los videos de Luis Fernández! Nunca los borren seguro cuando tenga 50 años volvere, saludos!

[@Rm-mq2qg]

Exacto

[@centrecatala9116]

Brillante la manera de exponer el desarrollo de las obras de esta Excelente expresión de la arquitectura Japonesa. GRACIASSSSSS

[@eduardoortega2505]

Qué privilegio escuchar estas valiosas conferencias, son oro molido. Me extraña que tengan tan pocas visitas

[@Rm-mq2qg]

No. Cual extranas, es solo para la gente conocedora como NOSOTROS

[@armintaavila4056]

Muchas gracias

[@carlosrevueltamarti7392]

Cada proyecto produce una continua perplejidad inicial y una admiración final.

[@edgarfernandezrios4628]

Lo máximo, muchas gracias por estos regalos!!!!!

[@mauriciomariusso3585]

Impecable, felicitaciones y agradecido!

[@debriegas]

Qué bien comunica la belleza de estos magníficos arquitectos LFG 👏👏👏

[@miguelgallardoacosta5583]

Muy buena conferencia profesor.

[@jcmndz7533]

excelente conferencia, muchas gracias. saludos desde argentina

[@juanfelipecardenasgil133]

Muchas gracias.

[@alanbaungartner1414]

Exelentes conferencias da Luis Fernandez Galiano!

[@mariadelacruzrodriguezpala8610]

Gracias, impresionante aporte a la cultura!

[@vicentegajardo5300]

Gracias maestro Galeano. Por su conferencia .

[@rocotrueworld4710]

Me encanta como explica el maestro Luis Fernandez-Galiano, sus videos que para algunos les pueden parecer largos para mi son cortos y me dejan con ganas de mas y no es solo la calidad del contenido si no su forma de explicar lo que te hace que te envuelva que te metas y te intereses por el tema felicidades y gracias, saludos

[@ianroman549]

estuve esperando esta conferencia hace meseeees

[@miguelangeloronazamora1424]

años...

[@TvPoChOLoNgA]

gracias

[@sebastiangiachetti557]

Gracias por su reveladora e intimista exposición. Viva la vanguardia Japonesa! 🌞

[@trapananda9414]

ME ENCANTAN LAS EXPOSICIONES DEL PROFESOR FERNANDEZ GALIANO...MUY AMENAS, DIDÁCTICAS, INTERESANTES....MUCHAS GRACIAS POR SUBIR...SALUDOS DE CHILE.

[@gustavodanielturconi9715]

Mil gracias L.F.G...por esta "Insoportable levedad del ser"...abrazo..GDT

[@MagicDrawinggirl]

Muchas gracias por estas conferencias!! Me vienen genial como estudiante de arquitectura para re-estudiar en casa

[@cdmontano]

Maestro Luis Fernández-Galeano, gracias por la exquisita reunión.

[@joeljaime6808]

Es excelente como explica no soy arquitecto pero valoró mucho las construcciones de estos genios

[@FangAoLi]

Me encantaría una conferencia de Tadao Ando!

[@rosaelenamartinezrangel13]

Magníficos no los conocia

[@dennisandretuestaflores448]

''Arquitectura de limites difusos'' grandes

[@juanmartindesimone1845]

"Un despacho pequeño de no mas de 30 a 40 personas". Y yo aquí, haciendo las cuentas para ver como pago la tarifa eléctrica de mi despacho unipersonal.

[@andresfelipeespinosaisaza712]

Viendo esta exposición me da la impresión que se lleva mas creditos la arquitecta que el arquitecto. Que el esposo.

[@byalecay1172]

me quedaria toda la vida escuchando sus charlas!!1

[@Rm-mq2qg]

Igual yo

[@trazzovisualizacion3d]

Bellezaaa

[@carlosmario.camino]

Pues esos techos ligeros abundan en mi ciudad .Para cubrirse de las lluvias .....

[@carmengloriacruzatruiz98]

Con que Decoro, ha de guardarse su elocuencia con moderacion ilumina ese arte del bien decir con esplendor. Muchas gracias.

[@janisagurtogonzales8992]

Mi arquitecta favorita: Kazuyo Sejima

[@paolagallino6118]

las charlas las veo todas son excelentes, (lo unico si se pudiera limpiar el audio , se sienten los pasos y el chirriar de la madera del piso que distrae)

[@marchamizoalcantara9784]

Que divertida esta pareja 🌸 Quizás ahora no se entienda este tipo de arquitectura, pero y dentro de unos cuantos años?. Tiene que ser una experiencia brutal poder vivir o trabajar en uno de sus edificios, como sales luego al resto del mundo? Voy a seguir investigando (a mi manera claro) sobre ellos. GRACIAS por traer esto 🌹

[@juansebastiancabariqueplat2272]

al final creo que se puede resumir los proyectos de sanna en minimalismo estético y complejidad técnica

[@jonatanju]

No creo que dure mucho…

[@Rm-mq2qg]

@@jonatanju danos tus razones?!

[@Alan-is5rb]

👏👏👏❤

[@pabloturdo2993]

Hicieron falta 25 años para que el Premio Pritzker fuera otorgado a una mujer: Zaha Hadid, en 2004. Y en los 45 años de historia de este galardón, solo un total de cinco mujeres lo obtuvieron. Hay que decir, además, que de esas cinco mujeres, cuatro compartieron el premio con otros colegas y, en dos de esos cuatro casos, con arquitectos hombres: Kazuyo Sejima y Ryue Nishizawa, en 2010; Schelley MacNamara e Ivonne Farrel, en 2020; y Anne Lacaton y Jean-Philippe Vassal, en 2021. Es decir que hubo 45 entregas del premio desde 1979 hasta 2024, pero solo en cuatro ocasiones (2004, 2010, 2020 y 2021) tuvieron en cuenta a las mujeres. El dato más curioso es que el primero en ganarlo fue un homosexual (Philip Johnson), lo que presagiaba, en contra de lo que sucedió finalmente, una amplitud de espíritu.

[@yecidcard]

No sé, pero me choca que la sociedad en un término corto de tiempo tenga que conciliarse de manera casi inmediata. Uno ve y la mujer en la arquitectura es relativamente reciente por lo que si hay mujeres escasas y también reciente que lo han ganado es porque poco a poco se está alcanzando un equilibrio de género. Acaso para quedar a mano con la historia, toca en este año otorgar 40 premios inclusivos? Es absurdo siempre ese pensamiento.

[@pabloturdo2993]

@@yecidcard La mujer en arquitectura no es más reciente que el premio Pritzker. Y, aunque escasas, ha habido grandísimas arquitectas (Eileen Gray, Charlotte Perriand, Julia Morgan, Gae Aulenti, Benedetta Tagliabue...). Yo no hablo de conciliación: mi comentario fue una observación de lo que ha pasado en los últimos 50 años, no de lo que puede pasar en los próximos 50. Sin embargo, en 2022 le volvieron a otorgar un premio a un hombre.

[@yecidcard]

​@@pabloturdo2993 Pero la participación de la mujer en la arquitectura sí es cosa reciente, el hombre lleva siglos que se convierten en ventaja en términos de reconomiento. Apenas la brecha se está rompiendo y es cada vez su participación y, sumado a ello, antes se contaban con los dedos los arquitectos relevantes, ahorita hay por doquier así como proyectos, premiar hoy en día es una tarea titánica. Pero al final yo me conformo más con la objetividad del trabajo que produce el premiado (o cualquiera que destaque) que sobre su género, al final el premio se enfoca en aquellos descubrimientos que hacen de la arquitectura algo cada vez más valioso; apenas estamos viendo esa visión de la mujer que siempre se relegó muchas veces bajo la sombra y fama de arquitectos hombres. Pero respetable y comprensible su punto de vista.

[@pabloturdo2993]

@@yecidcard No entiendo aquello de conformarse con la “objetividad del trabajo que produce el premiado”. ¿Desde cuándo lo que se premia es la objetividad del trabajo? De hecho, ¿de qué hablamos cuando hablamos de un trabajo objetivo en arquitectura? No se trata de periodismo, de historia, de ciencias sociales. Es como hablar de trabajo objetivo en ciencias matemáticas. ¿Acaso hay una matemática que no sea objetiva? Vuelvo sobre mi comentario precedente: sólo he hecho una constatación empírica de lo que ha sucedido en los últimos 50 años del premio. No es baladí que sólo en cuatro años se haya tenido en cuenta el trabajo de las mujeres. Esta disparidad no es precisamente el fiel reflejo de lo que han hecho las mujeres en el último medio siglo de historia de la arquitectura.

[@arquitectoenlinea4187]

No es que no se tenga en cuenta a las mujeres, es que quizás el nivel alcanzado de su producción fuese menor en cuanto a escala o producción. Como dijo el colega One Tech no es necesario estar pensando en igualar todo, todo el tiempo.

[@RomarioJFox]

Es una maquina

[@liliadelapena9600]

Preciosas intervenciones son sus conferencias, Arq Luis. Y con esta en especial me he quedado ANONADADA! tan pasmada como usted. Sejima vio venir las cubiertas laminares que profetizó la ExpoSevilla78. Ella las hizo realidad con su arquitectura neosecesionista. Paramétrica, más allá de Zaha

[@pabloturdo2993]

La ExpoSevilla a la que te refieres no fue en 1978 sino en 1992. Y la anterior ExpoSevilla fue en 1929. Nada hubo en 1978 en Sevilla.

[@liliadelapena9600]

@@pabloturdo2993 cierto, fue mi error: es la de 1992

[@serviotulio22]

Excelente

[@user-ji7zq1qw9b]

Falto las vivienda seijo😢

[@nellyhernandez8498]

chulada de foto la de su familia

[@juliocesaranara7380]

espere años

[@fmg6901]

9:06 Alguien me podría decir a que libro o autor hace referencia? Dicen el nombre pero no logro distinguirlo, y al buscarlo en internet no me aparece nada relevante :/

[@pabloturdo2993]

La casa y la vida japonesas. Autor: Bruno Taut. Por la fecha, puede ser "Fundamentals of Japanese architecture", de 1936. Aquí abajo te dejo los textos más importantes de Taut sobre su estancia en Japón. Por cierto, "Katsura" es la Villa Imperial. 1933 "Zu meiner bevorstehenden Reise nach Japan" (Sobre mi inminente viaje a Japón) "Nippon mit europaischen Augen gesehen" (Japón visto con ojos europeos). Parte I 1934 "Neues Bauen in Japan", traducción francesa con el titulo "Architecture Nouvelle au Japón". Versión italiana, "Architettura nuova in Giappone". 1935 Japans Kunst mit europaischen Augen gesehen. Parte II Japans Kunst mit europaischen Augen gesehen. Parte III "Grundlinien der Architektur Japans" (Líneas fundamentales de la arquitectura de Japón). Das japanische Haus undseinen Leben. Houses and People of Japan (La casa japonesa y su vida. Casas y gente de Japón).

[@jorgegama6862]

.

[@pabloturdo2993]

La más floja de todas las charlas de Fernández-Galiano sobre arquitectos. ¡No sabe qué decir! Llega a confesar incluso en varias ocasiones que ¡no entiende esta arquitectura! Las otras charlas eran más fáciles, claro: bastaba repetir los tópicos de lo que otros han dicho en el pasado sobre Le Corbusier, Lloyd Wright, Mies, Aalto... Pero en este caso no hay abundante bibliografía ni suficiente distancia (Sejima ha ganado el Pritzker apenas hace una década). Es aquí donde debe salir el verdadero intelectual, con sus propias ideas, sus hipótesis de trabajo, sus reflexiones, sus análisis, sus proyecciones... Pues no hay nada de eso. La divulgación puede ser un verdadero problema cuando se trata de divulgar ideas propias si no se tiene ninguna.

[@gabssabs8343]

1:01:37 Arquitecto Luis Fernández-Galiano, Si se me permite opinar, es austera y superficial, como seres complejos que somos.

[@gabssabs8343]

Es una respuesta fácil, pero comprenderlo para mi fue complicado..

[@jonatanju]

De todas las conferencias que he visto de Luis Fernández que he visto, esta y la de REM se me han hecho súper aburridas. Las de Wright, Le Corbusier, Míes van der Rohe se me hicieron muy buenas y la de Viena igual

[@Rm-mq2qg]

Es que estas no te gustan, no eres fan de sanaa

[@Rm-mq2qg]

Esta y la de Rem son realmente interesantes, tomate unas vitaminas

[@jonatanju]

@@Rm-mq2qg considero que la sociedad del espectáculo es para mentes débiles

[@ramoncavazos341]

Has un diseño que tenga un éxito económico y serás un Arquitecto famoso, no que seas un buen Arquitecto. Todos los diseños tienen que ser viables económicamente si no son solo unos un desperdicio de de ideas pagadas por un grupo de gente que ostentan el poder politicoeconomico , si no tienes en cuenta la relación Forma Espacio Volumen Economía e integracion del medio ambiental que es muy difícil de lograr solo serán un desperdicio de recursos económicos e ideas Arquitectónicas. Es solo mi opinion personal

[@Rm-mq2qg]

como cual???? me puedes dar un ejemplo?

[@marceloalejandroganon3631]

LA ARQUITECTA "PALITO" POR LO FLACA QUE ES Y POR EL USO DE FINITAS COLUMNAS.!!!!!!!!!!!

[@pattygonzalez6829]

Esa arquitecta “palito” tiene un conocimiento que ya quisieras. Checa su trayectoria y visión.

[@marceloalejandroganon3631]

@@pattygonzalez6829 Tienes toda la razón Patty querida. eso nunca lo puse en duda.

[@Rm-mq2qg]

a ud. le puedo asegurar que no conoce su obra

[@marceloalejandroganon3631]

@@Rm-mq2qg A usted le puedo asegurar que no conoce el humor argentino. besos y abrazos !!!!!!

[@oscarperalta9849]

Mmmmm.... ese que tose, debe ir a todas las conferencias de Fernandez-Galiano.....sólo para toser!!!! coñiiiiiioooo

[@DukeGryphus]

Diseños horribles y estridentes.

[@Rm-mq2qg]

QUE MAL GUSTO TIENES

[@pattygonzalez6829]

No entendiste nada 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

[@maximilianofigueroa69]

@@Rm-mq2qg x2

[@Rm-mq2qg]

muestranos tu obra porfavor, porque si no , quedaras como un p...

[@Rm-mq2qg]

te puedo asegurar que no conoces su obra personalmente.

[@dlarica3310]

Cuál diríais que es la diferencia entre ambos???