اكبر وهم في تاريخ نشأة المسيحية والإيمان الرسولي (الأرثوذكسي) المستقيم
Рет қаралды 101,650
5 жыл бұрынهل حقاً الإيمان المسيحي كما نعرفه اليوم بكنائسه وكتابه المقدس هو نفس الإيمان الرسولي الذي نشأ أيام المسيح والتلاميذ؟ أم أننا واهمون بأننا نتبع تماماً تعاليم الرسل والمسيح ونحن حقاً لا نعرف عنها الكثير؟؟
للدعم المادي علي باتريون:
/ adamelmasri
للتواصل علي الفيسبوك:
/ adam.ded.elwhm
الموقع الرسمي:
www.adamyoutube.com
المصادر:
كتابات الأباء الأوائل مثال تورتيليان وايريانوس ويوسيبيوس
www.earlychristianwritings.com...
www.earlychristianwritings.com...
www.earlychristianwritings.com...
كتاب مسيحيات مفقودة للدكتور بارت إيرمان
books.google.com.au/books/abo...
كتاب الأرثوذكسية والهرطقات في الأيام الأولي للمسيحية للكاتب والتر باور
www.amazon.com/Orthodoxy-Here...
كتاب الإفساد الأرثوذكسي لكتب الوحي للدكتور بارت إيرمان
books.google.com.au/books/abo...
@michaelhenry7291 5 жыл бұрын
وَيْل لمن تأتي بواسطته العثرات ربنا يرحمنا ويتوب علينا كلنا .
@anask1910 3 жыл бұрын
هذَا هُوَ التِّلْمِيذُ الَّذِي يَشْهَدُ بِهذَا وَكَتَبَ هذَا. وَنَعْلَمُ أَنَّ شَهَادَتَهُ حَقٌّ. (يو ٢١ : ٢٤)
@user-hj8ih3wc7y 2 жыл бұрын
انه خرافة لتبرير سفك الدماء
@mazinjabboJabbo 5 жыл бұрын
وين هي المشكلة اريد مشكلة في جوهر شخص المسيح اقواله وافعاله شهود يهو ارثدكس كثليك تفاسير مختلفين وين هي المشكلة ليست في الجوهر
@user-ql1tq8wz5b Жыл бұрын
اليعجبني فيك ياادم المصري انت بتقدم موادك الانتقادية للااديان بدون تجريح وهاذا عمل تشكر عليه جدآ جدآ
@user-ob3fw2jc8r 5 жыл бұрын
عاشت ايدك يا ريت لو تفهم الأخوة المسلمين الي يخرج من الاسلام و يغور للانجيلية يا اخوية احس هذا اكبر جرم بالتاريخ
@amanitamuscaria8651 5 жыл бұрын
للأرثوذكسي أن يقول إن الكنيسة التي أسسها الرسل ذات الكهنوت الرسولي المتعاقب والتسليم الدقيق المتسلسل إلى اليوم (والذي يشهد له البحث التاريخي الأكاديمي غير الموغل في الشكيّة!) رغم الاضطهادات العنيفة، تلك الكنيسة هي معلنة البشارة والمعلمة بالحق، قبل أن يكون قانون نهائي للكتاب، وقبل أن تجتمع الأسفار المقدسة بتمامها لدى كل جماعة منها على حدة، بل قبل أن تكتب الأسفار المقدسة أصلا. وما هذه الأسفار إلا أفراز للكنيسة وجزء من تراثها؛ ولذا كانت الكنيسة بطقسها وتعليمها وليتورجيتها هي المعيار دائما على الإيمان الصحيح بما في ذلك قضية قانون الكتاب المقدس. وإذا أخذنا في الاعتبار عدم وجود دليل على رسولية التعاليم الإبيونية والمارسيونية والغنوصية و و إلخ ما ذكرت، بل الشك الكبير الحائم حولها، لم يبق لدينا سبب للتشكيك. فالتقاليد الغنوصية على سبيل المثال متناقضة جدا في قضايا جوهرية، فضلا عن طبيعة تلك التقاليد السرية، الأمر الذي يستحيل معه معرفة ماهية بشارة المسيح بالضبط ويُطَرِّق لكل تحريف، ناهيك عن وثائقها المتأخرة جدا زمانيا والمناقضة للوثائق الأقدم العائدة للقرن الأول ولتعليم الآباء الرسوليين الواصل إلينا. أضيف أيضا أنه بحلول النصف الثاني من القرن الثاني الميلادي كان الإقرار بقانونية الاناجيل الأربعة وكثير من الرسائل محل اتفاق (راجع وثيقة موراتوري- ترجمة البشيطا- الدياطسرون- مخطوطات بودمر)، وأنه لم يحدث أي خلاف يُذكر حول قائمة الأسفار القانونية كما قدمها أثناسيوس الرسولي، برغم وقوع الخلافات قبل وبعد ذلك في أمور أقل بكثير، إلى حد قبول الاستشهاد (راجع الخلاف الخلقيدوني على سبيل المثال)!
@ahmadjundi2578 5 жыл бұрын
اتهامات بدون دليل ونقد من مبدا انا صواب وغيري خطا ملاحظة الكنيسة الارثدكسية بالاسم تكونت بعد تحول الإمبراطورية للدين المسيحي ان تجاوزنا ان الاضطهاد الذي تعرضت لها الهرطقات اكبر من الاضطهاد الذي تعرض له ما تسمونه أصحاب الايمان السليم 3 هناك حقا اختلاف في قانونية اسفار الكتاب المقدس الى الان
@amanitamuscaria8651 5 жыл бұрын
كتاب الأناجيل هم شهود عيان وهذا يكفي، وهو للأسباب التالية: 1- الذين كتبوا الانجيل هم متى ولوقا ومرقس ويوحنا بحسب شهادة: (١)بابياس أسقف هيرابوايس بآسيا الصغرى 80-160 م (٢)ترتليان أسقف قرطاجة بشمال إفريقيا 160-220 م (٣)ارينيؤس أسقف ليون بفرنسا 130-202 م (٤)اكلميندس السكندري 150-215م. لاحظ تقدم هذا التقليد في الزمن (القرن الثاني الميلادي) وكون ناقليه متفقين تماما برغم تباعدهم جغرافيا، في زمان اشتد فيه الاضطهاد جدا، وشحَّت وسائل التواصل وتناقل المعلومات. أضف إلى ذلك الوثيقة الموراتورية 170م التي تنقل نفس التقليد كذلك. لا أدري أي تقليد في الدنيا هو أوثق من هذا! 2- لا يوجد تقليد آخر ينسب هذه الأناجيل إلى غير الأربعة، لا وجود لمثل هذا البتة حتى تُعارض به! 3- كان من المفترض إذا كان هذا التقليد مزورا، أن ينسب المزوِّر الأناجيل إلى التلاميذ سيما الكبار منهم كبطرس ويعقوب وتوما؛ ولكننا نجد أناجيل باسم مرقس ولوقا! 4- كان عدم ذكر أسماء المؤلفين سمةً شائعة في هذا العصر للتعبير عن صحة المكتوب ومطابقته للواقع، وهذا معروف لدى النقاد؛ فكان المؤلِّف إذا نسب المؤلَّف إلى نفسه، كأنه يقول: "هذه هي نسختي عن الاحداث"، مجرد رؤية ومنظور للحدث!
@amanitamuscaria8651 5 жыл бұрын
مثل ذلك أي حديث في العهد القديم يأمر الله فيه بالعنف. هذا لم يكن يوماً من أخلاق الله إذ يستحيل أن يكون الله عنيفاً ووديعاً في آن وأن تختلف أخلاقه بين زمان وزمان. العنف، إذذاك، كلام بشر. أمر حضارة ألصقت بالله إلصاقاً. ألقيت عليه من شهوة بشرية. من مصلحة إسرائيل في سفر يشوع بن نون عنف أمر الرب به لأن اليهود أرادوا هم أن يبيدوا الكنعانيين. الله ما كان همه أن يفتح لهم كنعان ولا يفتح بلداً لأحد وما له جيوش. كان هذا مجرد كلام رمزي ليوح بأن المسيح يفتح قلوب الناس لأبيه وبأن هذه القلوب تؤخذ إذا بطل كل عنف. إذا بطل العنف في العالم يولد المسيح...... جورج خضر، مطارح سجود، دار النهار للنشر، بيروت، 2001، الطبعة الأولى، ص 34
@AdamElmasri 5 жыл бұрын
علي فكرة، مفيش حاجة اسمها البحث الأكاديمي الغير موغل في الشكّية! .. هذا لأنه إن كنت أكاديمي حقاً في البحث فعليك بالشك، وعدم الإعتماد بالمسلمات، ودائماً تتحري وتتأكد وتتشكك ومن ثم تصل إلي استنتاج اكاديمي أما إذا أخذت كلام من قبلك مسلمات بحثية، فهذا تعليم المدارس وما قبل الجامعة.. تعليم تلقيني وليس بحث أكاديمي!
@amanitamuscaria8651 5 жыл бұрын
@@AdamElmasri انا بحترم كلامك دا بس مش موافق عليه، وأي طالب جامعي يدرس التاريخ، سواء المسيحي او غيره، ويدرس معايير التحقق من الحوادث التاريخية، يعلم ان ثمة خلافا بين الأكاديميين في معاييرهم لقبول ورفض المفردات التاريخية، وأنهم يتأرجحون في ذلك بين درجات الشك المختلفة، ويصل بعضهم في هذا المضمار إلى رفض أحداث تاريخية يعرفها كل العالم كمسلمات! هذا موغل في الشكية بحسب اصطلاحهم! شكرا لك.
@henrikaho5307 3 жыл бұрын
(رسالة بولس الرسول الثانية إلى تيموثاوس 4: 3) لأَنَّهُ سَيَكُونُ وَقْتٌ لاَ يَحْتَمِلُونَ فِيهِ التَّعْلِيمَ الصَّحِيحَ، بَلْ حَسَبَ شَهَوَاتِهِمُ الْخَاصَّةِ يَجْمَعُونَ لَهُمْ مُعَلِّمِينَ مُسْتَحِكَّةً مَسَامِعُهُمْ،
@user-gh2jx1rg2p 3 жыл бұрын
افضل ملحد بالنسبه لي هوا انت لانك تنتقد جميع الاديان ولاتحدق ع دين اخر لكي يكون عليك شكوك اشكرك
@73samaa 5 жыл бұрын
حبيب البي اخي ادم ... انا مسلم ابحث عن الايمان بالفطرة .. في القرآن موجود وهو ديانة ابو الأنبياء ابراهيم بل يقول القرآن(هو سماكم المسلمون) ... هل يوجد هذا الايمان عند اخوتي المسيحيين . واليهود .. ام ان الكنيسة تمنع البحث فيه .. لانني اعتقد من فهمي المتواضع للقران ان كل من يبحث عن الرب ولم يضلم احد ومات على ذلك فإنه يعتبر مسلم .. لان ابراهيم في القرآن قال للقمر هذا ربي ثم قال للشمس هذا ربي هذا أكبر ثم قال لإن لم يهديني ربي لاكونن مع القوم الضالمين ... مع العلم ان اخوتي المسلمون يعتبرون ان الإسلام بالفطرة بدون اخذ سنة محمد (ص) يعتبر كفر وخروج من الملة ... وانا اريد ان أقدم بحث في هذا الموضوع واريد رأي الديانات الأخرى بخصوص الايمان بالفطرة .
@73samaa 5 жыл бұрын
هل عندك استعداد تشارك في البحث ... يشرفني وجودك ومشاركتك .. ممكن ترسلي لو حابب أرسلك خطة البحث
@elhadyibrahim36 5 жыл бұрын
الإيمان بالفطرة هذا يكون في زمن الفترة بين الرسل ينفع صاحبه اما اذا ارسل الله الرسول وانزل معه الكتاب والتشريع وبلغ العبد رسالة الرسول فلا ينفعه الفتره ولا الإعراض عن إتباع الرسول يقول تعالي وما كنا معذبين حتي نبعث رسولا ويقول تعالي لألا يكون للناس علي الله حجة بعد الرسل ويقول فإن اعرضوا فقل أنذرتكم صاعقة مثل صاعقة عاد ويقول ومن يشاقك الرسول من بعد ما تبين له الهدي ويتبع غير سبيل المؤمنين نوله ماتولي ونصليه جهنم وسائت مصيرا ويقول النبي محمد صلى ألله عليه وسلم ما من يهودي أو نصراني سمع بي ولم يؤمن بي إلا كان من أهل النار .لمجرد انه سمع عن رسالته ولم يتبع الحق الذي جاء به من عند الله إلا أنه يوم القيامة يكون من أهل النار فالذي يعذر بجهله في مسائل التوحيد هو من سكن ببادية بعيدة ولم يسمع شيئ عن الله أو رسالة الإسلام أو من كان حديث عهد بإسلام ووقع في الشرك فإنه يعرف ويعذر وهؤلاء أن ماتوا علي شرك يسمي مشرك ولا يحكم عليه بالنار حتي يختبر يوم القيامه يرسل لهم رسول فإن اجابوه نجو ودخلو الجنة اما من أصر علي الشرك كالبهود والصلبيين وغيره من فرق الشرك التي خرجت من الإسلام وقد سمعوا القرآن وبعثة الرسول عليه الصلاة و السلام فلا عذر لهم ان أصروا علي شركهم وكفرهم وكانوا ذلك يسموا مشركين ويحكم عليهم بالنار لقوله تعالي وما كنا معذبين حتي نبعث رسولا
@mina-sabit 4 жыл бұрын
اخي الحبيب في المسيحيه حريه التفكير مكفوله و لكن لا يحق التعليم الا التعليم قانونيا اي التعليم المستلم عن الاباء و لهذا فان النموذج المسيحي ينطبق عليه مثل الشجره الثابته و كل غصن يفصل ذاته عن الكنيسه الام يقطع و شكرا
@marim9849 4 жыл бұрын
"من ثمارهم تعرفونهم" خد الجملة دي و قارنها بأعمال المسيح و طبقا علي اي قديس انت سمعت عنه و ارجع الأنجيل و شوف الكلام ده موجود ولا لا.. الإيمان القويم أو الايمان الأرثوذكسي هو الإيمان اللي ينطبق عليه أية " من ثمارها تعرفونهم" يعني مثلا شهود يهوي هتلاقيهم بيحرموا حاجة زي التبرع بالدم ، طيب ليه ، يعني لو حد بيموت جنبي مينفعش اتبرع له بالدم ؟! هل ده هو تطبيق "من سخرك ميلا واحدا فاذهب معه اثنين" الآية دي كناية عن العطاء يعني اعطي علي قدر طاقتك . شهود يهوي بينكروا شفاعة القديس ،و بيقولوا احنا زينا زيهم ، هل ده يدل علي اي معني للتواضع ؟! القديسين زي الانبا موسى القوي (رمز التوبة) و البابا كيرلس (رمز الصلاة و صاحب معجزات شفاء الأمراض) و مار مينا و مار جرجس . بس دول انهو حياتهم علي حب المسيح لكن انت لسه في الجسد فانت لسه تحت ضعف الخطية ! دول اكملوا السعي ، انت لا ! احنا زينا زينا المفروض نتمسك بالإيمان زيهم و نبذل أنفسنا لخدمة الآخرين زيهم ،مش تقوللي متتبرعش بالدم!!! و بعدين الشفاعة لا تعني الوساطة بينا و بين الله ، فالله قال "ادعني في وقت الضيق" ادعني ، مش ادعي مارجرجس عشان يقولي ، لكن احنا الشفاعة عندنا تعني أن القديس هو (كميكرفون) احنا صوتنا مش واضح لان آثمنا علت علي رؤوسنا ، فده نوع من أنواع التواضع و اعطاء القديسين قدرهم ، لأنه لولا دمائهم التي سفكت و اخر من سفك دمائهم لاجل اسم المسيح كان شهداء ليبيا ، فلولا تمسكهم بالإيمان لما وصل الينا الانجيل اليوم . و لما نلنا سلطان المسيح . عشان كدا بنقول أن الشهداء هم بذار الكنيسة . "من ثمارها تعرفونهم".
@mk12347 5 жыл бұрын
القاء رائع وواضح انك اشتغلت عليه بضمير.. شكرا على الجهد الي بذلته لتنوير معتنقي الاديان مع احترامي للجميع
@user-sp3jz1uz5k 4 жыл бұрын
علشان اعرفك حاجه مهمه ان الكتاب المقدس من سفر التكوين للرؤيا وحده واحده مترابطه اما عن الايمان الرسولي فان المسيحيه منذ السيد المسيح للان لم تستخدم لا قوه ولا حرب ولا اجبار احد ايا كان لاقصائه بل بالعكس من ايام التلامذوالرسل وهم يتهضون بالسجن والنفي والاستشهاد اما كلامك عن كل واحد شايف نفسه صح .يا اخي الله اعطي لكل انسان اراده وجعله حرا مريدا واعطاه عقل .بس المهم انه ما يفردش رايه علي غيره ودي جل تعليم الرب يسوع والدليل ان انت بتنقد الايمان بكل حريه
@smartman3764 5 жыл бұрын
العهد القديم نص على ان الذات الالهيه واحده لا تتجزا القران نص على ان الذات الالهيه واحده لا تتجزا طوائف مسيحيه في القرون الاولى اقرت ع ان الذات الالهيه واحده لا تتجزأ وان المسيح كائن بشري له قداسه فقط الا يعتبر هذا كافيا لاصلاح الايمان الكنسي القانوني والرجوع به الى ليتناسق مع اليهوديه والاسلام في مبدا ان الله واحد لا يتجزأ
@johnyjoo8924 5 жыл бұрын
اولا من انت لتقر فجاه ما هي عقيدتنا ....انا اسف ولكن هذا كلام مبني علي الخيال
@user-il7cz9dl3s 3 жыл бұрын
كلامك يثبت أن عندك عقده نفسيه بين الطوائف بعضها البعض انت انسان طيب ونطلب من الله ان ينير قلبك لكى ترجع الى مكانك الحقيقى
@HassanHamdyhassan 3 жыл бұрын
حين تنتقد الايمان المسيحى و الكتاب المقدس يهاجمك المسيحيون و يستشهدون باعداد من الكتاب المقدس و يدعونك للرجوع الى المسيح و حين تنتقد الدين الاسلامى و القرآن يهاجمك المسلمون و يستشهدون بآيات من القرآن و يدعون لك بالهداية الى الإسلام ... أحييك على إسلوبك العلمى فى التفكير و التحليل .. استمر فى عملك ولا يهمك هجوم المنقدين .
@user-sd7fr3oc2l 3 ай бұрын
المسلمون بيردوا على هبده وجهله زى مثلا موضوع المسيح
@ahmedkadry1666 2 жыл бұрын
اختاروا معتقد وبعدين اختاروا الكتب اللي تمشي معاه حاجة جميلة جدا اديان هايلة
@hasanenamro440 5 жыл бұрын
ابداع
@ragaifakhoury6263 3 жыл бұрын
معليش ربنا يشفيك وصلاة مرفوعة لكل مريض ومحتاج يارب وشكرا.
@redavaliz2827 3 жыл бұрын
المشكلة انو ناسوتو مش هو لاهوتو
@user-sm5ow4sr7q 4 жыл бұрын
حلو, وين بقدر اقرا الاناجيل غير القانونية الي وصلتنا ؟
@lenalena3479 Жыл бұрын
انت فتحتي عقلي و بصري و بدأت ارى الحياة بالمنظار آخر، الله يخليك، و يحفظك، و اتمنى من الله ان ينصرك كما تنصر صورة الله الحقيقية لان الله كله الحب .
@You2know0my0name3 Жыл бұрын
اوك 😭💔
@Nohandles23 4 жыл бұрын
لا طبعا هذا كلام غير صحيح و غير محايد، بل و غير منطقي. لان المنطقي ان في وسط تباين الإيمان و اختلاف الحقائق فيما اسميته حضرتك بطبق السلاطة، كانت هناك الفكرة الحقيقية و الإيمان القويم، فدائما الحقيقة تكون محاطة بالأكاذيب. وسط كل الأكاذيب توجد حقيقة وحيده ليست Subjective. و هذه الحقيقة كانت ما أشار اليه لوقا بالأمور المتيقنة المبنية علي شهود العيان. مثال علي ذلك ما قاله يوحنا الذي رأيناه بعيوننا و شاهدناه و لمسته أيدينا. و ما قاله بطرس، "لم نتبع خرافات مصنعة بل كنّا معاينيين عظمته،" شاهدا علي تجليه و سامعا لصوت من المجد الاسني و برغم ذلك لم يريد ان يعول علي هذا فقط بل اعطي كل القانونية" للكلمة النبوية و هي اثبت، التي تفعلون حسنا اذا انتبهتم اليها كما الي سراج منير في موضع مظلم. فهذه هي الحقيقة ( الأمور المتيقنة ) في وسط الأكاذيب و أشباه الحقائق، توجد كمصباح منير في واقع مظلم الي ان تظهر ببرهان قوة و اتساق و عدم تناقض و غيره. كذلك لم يكن مجمع نيقيه في القرن الرابع هو الأول لاقرار الإيمان المسيحي ، بل كانت الكنيسة الأولي دائما في معرفة تامة و يقينية بالكتب المقدسة ( راجع سفر الأعمال دائما تجد عبارة بحسب الكتب ) راجع أعمال ١٥ مجمع أورشليم، الذي يؤكد ان الكنيسة الأولي كان لها إيمان واحد حقيقي و لم تكن لتعيش حائرة في وسط تباينات إيمانية غير متيقنة. ارجع الي رسالة بولس الأولي لكرونثوس ١٥ الذي هو مراجعة دقيقة لإيمان مسيحي واحد حقيقي و هنا أيضا تجد يقينية الإيمان ( بحسب الكتب )في زمن كتابة هذه الرسائل قبل ٦٠ ميلادية.
@MahrezOuissam 2 жыл бұрын
من اروع ما قال بطرس وما جربناه نحن في ايماننا
@ebnalfadyebnalfady1155 5 жыл бұрын
متزعلش يا آدم من غير رغي كتير اقولك الإيمان المسيحي في جمله عظيم هو سر التقوي الله ظهر فى الجسد وهافضل اقولك صعب عليك ان ترفس مناخس
@Sawtsare5 Ай бұрын
يا سيد آدم.. الاسفار الرسولية الكتابية كانت معروفة لدى تلاميذ واتباع المسيح.. لكن حين بدأت الهرطقات تظهر بقوة، عملت الكنيسة على حفظ ايمانها من خلال توحيد الكتب التي تؤمن بها وتجميعها في كتاب واحد أو مجلد واحد.... من ثم الكنيسة في مجمع نيقية وغيره لم تقتل آريوس ولم تهدر دمه وتكفره ولم تقتل مارقيون ولا... الخ... اللهم لك المجد.. شكرا للرب العظيم... آمين
@osamazaki5538 5 жыл бұрын
الاختلافات كلها اللى كانت موجوده وعلى راسها اريوس واللى قامت عليها المجامع كانت على طبيعه شخص يسوع المسيح فقط.. وليست على صلبه ودفنه وقيامته ...!!! وحتى الاناجيل الغير قانونيه او المنحوله اختلفت فى شخصيه المسيح وليست على صلبه وقيامته ...فأصل المسيحيه والبشاره هى ان المسيح صلب ومات وقام ....
@ahmadjundi2578 5 жыл бұрын
osama بل هناك اناجيل نفت واقعة الصلب ودفنه وقيامته ان تجاوزنا ان انجيلين قانونيين لم يتطرؤوا للموضوع
@osamazaki5538 5 жыл бұрын
بعيد عن كلامك اللى مالوش اى لازمه والاناجيل المزعومه مين اللى كاتبها وفى اى زمن كتبت فاقصه الصلب معروفه ومدونه للمؤرخين اليهود والوثنيين فى ذات الوقت .انت لا تعرف ولا تقرا دى مش مشكلتك انت بس دى مشكله امه بكاملها جاهله لا تقرا.... لا يوجد اى كنيسه على كوكب الارض اى كان عقيدتها فى اى زمن مختلفه فى هذا الموضوع ... المهم اللى انا عايز اقوله لك ان لا يوجود الا فئتين من الناس ينكروا الصليب منهم فئه تدعى (عبده الشيطان) موجودين حاليا ومعرفيين ولهم اماكن للعباده وكتاب فيه طقوسهم وصلواتهم ومن اهم طقوسهم انكار الصليب بل واهانته والبصق عليه ووضعه بالمقلوب لانه يمثل لهم علامه ضد الشيطان الذى يقدم له صلواتهم . ونرى امثال اخرى من الفئه الاخرى الذين لا يطيقون رؤيه الصليب فيثور فيهم روح الشيطان فيهدم ويحرق الكنائس ويقتل ويذبج .... يارب تفهم !!! @@ahmadjundi2578
@ahmadjundi2578 5 жыл бұрын
@@osamazaki5538 وشهود يهوه 2 من الواضح انك مسيحي ومتعصب لذلك عندما تعرض المعلومات تعرضها بالطريقة التي تناسبك وتعيد أكاذيب المسيحية عن التاريخ 3 اما الفئة الثالثة التي لا تطيق الصليب وانت تقصد المسلمين فاقول المسلمين ليس طائفة مسيحية ومن هذا المنطلق كيف تقول الفئة الثانية التي لا تطيق الصليب هي المسلمين !!!!! واليهود لا يطيقون أيضا هذا الزثن ولا الوثنيين ولا أي دين الا المسيحية !!!!!!!!!!!!!
@ahmadjundi2578 5 жыл бұрын
@@osamazaki5538 ملاحظة مرة أخرى كنيسة عبادة الشيطان واعلمها ليست طائفة مسيحية فكيف تقول انه ا يوجد الا فئتين تنكران الصليب 1 اليهود 2 شهود يهوه وهم مسيحين !!!!! 3 الزرداشيين 4 الملحدين 5البهائيين 6 اليزيدين 7 المسلمين ولا بقدسوا الصليب وانا بش عارف !!!!!
@osamazaki5538 5 жыл бұрын
@@ahmadjundi2578 حتى شهود يهوه الذين لا نعترف بهم لاينكروا الفداء والصليب يا جاهل؟؟! ولكن ليس صليب مكتمل يؤمنون ان يسوع مات على خشبه عارضه مستقيمه وليست خشبتين متقاطعتين.... قلت لك فى تعليقى الاول انك جاهل من اصل امه جاهله لا تقرا انتو اساسا لا تعرفوا ما فى كتبكم..فا كيف تتكلم عن الاخر ؟.. ... مافيش حاجه اسمها فئه او طائفه مسيحيه على الاطلاق تنكر الصليب .. وكمان يا جاهل انا اتكلم على الفئات غير المسيحيه التى تذدرى بالصليب وتهينه..وليس فقط الانكار. الزرادشتين والملحدين واليزيديين وغيرهم ينكرون ولكن لا يذدرون والفرق شاسع ..مافيش غير الفئتين الوسخين اللى انا ذكرتهم اللى لما بيشفوه بيجلهم هسس وتخلف عقلى وهياج نفسى ...
@Mustafa-uy4hq 5 жыл бұрын
thank you
@nagiesharabi4074 4 жыл бұрын
مهمتك واضحه وهي التشكيك في أي شيء ولكن اريد توضيح شيء أنه مع مرور الزمن بعض الاحداث التاريخيه قد يحدث لها تشويه نتيجه تناقلها بين البشر ولذلك عندما ينعقد مجمع لتحديد الصحيح من غير الصحيح فهذا ليس عيب وعندما يكون كل ما تم جمعه من شتات الارض والذي تم اعتماده يمثل أكثر من ٩٥٪ من الوثائق الصحيحه والتي تكمل بعضها وليس بها اختلاف وبهذا يكون مؤكد صحتها وعندما نجد أقل من ٥٪ غير متطابقة فهي تعني أنه قد حدث لها اختلاف نتيجه عوامل انسانيه من خلال تناقلها خلال المده الزمنيه الكبيرة ٤ قرون انا لم أجد أن هناك عيب أكثر من أن هناك مهنيه في التعامل مع النصوص والوصول الصحيح والمؤكد منها وهذا ليس عيب اما انك تقول يمكن أن يكون ال ٥٪ هي الصحيحه فهذا يخالف المنطق والعقل
@georgemarta7996 5 жыл бұрын
يا اخي الكريم اين قال لوقا ان الذي كتب قبله كتب خطأ من اين اتيت بهذا الكلام هذا ما قاله لوقا الانجيلي" 1إِذْ كَانَ كَثِيرُونَ قَدْ أَخَذُوا بِتَأْلِيفِ قِصَّةٍ فِي الأُمُورِ الْمُتَيَقَّنَةِ عِنْدَنَا، 2كَمَا سَلَّمَهَا إِلَيْنَا الَّذِينَ كَانُوا مُنْذُ الْبَدْءِ مُعَايِنِينَ وَخُدَّامًا لِلْكَلِمَةِ، 3رَأَيْتُ أَنَا أَيْضًا إِذْ قَدْ تَتَبَّعْتُ كُلَّ شَيْءٍ مِنَ الأَوَّلِ بِتَدْقِيق، أَنْ أَكْتُبَ عَلَى التَّوَالِي إِلَيْكَ أَيُّهَا الْعَزِيزُ ثَاوُفِيلُسُ، 4لِتَعْرِفَ صِحَّةَ الْكَلاَمِ الَّذِي عُلِّمْتَ بِهِ." فكلامه انه هو ايضا سيكتب كما كتب غيره ارحع للاية الاولى والثانية تقول انهم كتبوا كما سلمها لنا من كانوا منذ البدء معاينين للكلمة ثانيا العلماء مجمعين على ان متى ليس هو متى الرسول ويوحنا قد لا يكون يوحنا ولكن مرقس ولوقا لم يقولوا انهم ليسوا هم من كتبوا اناجيلهم ما عدا الاصحاح الاخير من مرقس من الاية 9 الى الاية 20 ليست مؤكدة
@rabih1572 4 жыл бұрын
وقت ادم بدو يعطي معلومة منها كتير دقيقة و هو عارف هالشي بزيد الجدية تبعو هيك بيفكروا الناس على حق و انتصر على الأخر. ما رح ناقش بالموضوع فقط سؤال لأدم هل أباء نيقيا رضخوا للعقيدة التي كان يريدها قسطنطين في الأول ام دافعوا عن إيمانهم المستقيم فتم نفي و قتل بعضهم.
@dimakawas5561 Жыл бұрын
انت مصدر للمعلومة جميلة .... واعتقد انك وجدت هدف نبيل لوجودك 🌹
@hammurabibabylonionking224 5 жыл бұрын
ممكن سوال برايك من هو السيد المسيح
@mmikee407 5 жыл бұрын
ماده علميه غزيره…كل الاحترام و التحيه و التقدير للجهد المبذول. 👍🏽🙏🏽
@salwanghazal6727 4 жыл бұрын
عفوا ، كلام الاستاذ آدم المصري في هذه المحاضرة ليس مادة علمية غزيرة ، لماذا هذا المديح ؟ انه فقط اراد التشكيك بصحة الكتب المقدسة ( الأناجيل ) مع العلم ان كلامه كله لا يتعارض مع القصة المسيحية لظهور الاناجيل ، فاين العلم الذي حضرته اتى به ؟
@catholicchant1726 3 жыл бұрын
في واقع كلمه اورثوكسي اتقال عليهم لأنهم اول ناس دخلوا مسيحيه مثل يونان و مصر و إثيوبيا و سوريا (دمشق او انطاكيا) و هما دولهم او مناطق عندهم مذكوره بالانجيل ف اتسموا باورثوكس التي معناها ب اليوناني ايمان مستقيم ده معناها مش هما مفتخرين و كلمه كاتوليكيه معناها جامعه و ده فعلن كده لان ملك قسطنطين هو الي جمع معظم دول للمسيحيه و كذلك ملك فرنسا و مكسيك جمعت باقي دول التي بتتكلم لغتها في ديانه مسيحيه ف علشان كده مشهور ب كاتوليكيه الي معناها ب الجامعه في لغه لاتينيه
@osamamaher7257 5 жыл бұрын
صديقي ما هو تفسيرك بعلامات الساعه
@user-jy4ei7qs5x 4 жыл бұрын
فعلا لما بيبقى واحد ارثوذوكسى متجوز حد كاثوليكى أو انجيلى بيطلع عينه
@josefbigmoon321 4 жыл бұрын
كلامك جميل انا مسلم مغربي تربيت على انا اهم شيئ في الحياة أن تعرف بأن انا و انت إنسان ولا ترى في ناس الدين قد تكره ناس و تكره نفسك عامل الناس من منطلق انت و انا إنسان في الدنيا اما الدين هذا دعه بينك و بين الخالق الدين أعماله في الآخرة بعد الموت اما في الدنيا عاملني كإنسان الخير و شر تجده في كل إنسان قد تجده ملحد لكنه إنسان إنا عاشرة أناس ملحدين و يهوديين و مسيحيين مختلف الأديان في اوروبا في الاخير تكتشف لا يوجد شعب شيطان و شعب ملائكي قد تجد في كل هذه نوعية من ناس من فيه الإنسانية ومن فيه شر و الخداع عن نفسي لا يهموني دينك يهمني إنسانيتك تربيتك و سامحوني إن اخطأة في العرابية لأني لست عربي امازيغي انا و تحياتي للجميع
@dohamoha5446 4 жыл бұрын
استاذ ادم سؤالى ربما يكون غير محبوب لديك هو حضرتك لادينى بمعنى انك تؤمن بوجود الله ولا تؤمن بالاديان المعروفه والمنسوبه لله ام ملحد ولا تؤمن بوجوده على الاطلاق واكون شاكر للرد
@osamabeqain6264 5 жыл бұрын
محتوى قوي. استمر
@user-su9yq8vl1z 4 жыл бұрын
احترامي ليك ل اسلوبك الراقي في عرضك وتحليلك لكل مواضيعك ...ممكن حضرتك تعمل سلسلة ازاي اتحولت بالتدريج من ايمانك الي الايمان ايضا ومش هقول الحاد وازاي المؤمن سابقا يواجه حياته في ظل مجتمع لايقبل الاخر وخصوصا لو كانت بنت لانهم بيربطوا الالحاد بالانحلال وغيره ...وهل ممكن اقول انا مسيحية لاني احب تعاليم المسيح ولكن اصبح ايماني به ك انسان
@marihankh1185 5 жыл бұрын
المصادر ادم ؟
@AdamElmasri 5 жыл бұрын
One of the best sources: "Lost Christianities" for Bart Ehrman
@mohammedalmaseeh5735 5 жыл бұрын
goooooooooood
@bvvccchnncdr8625 4 жыл бұрын
End of video was really true
@laithsahouri8782 4 жыл бұрын
جميل جدا انا اغير اسمي لجهان مشان ترد هذه مبدئيا ثانيا يولد لنا ولد و نعطى ابنا و تكون الرياسة على كتفه و يدعى اسمه مشيرا عجيبا الها قديرا اب الابدية رئيس السلام كل مشكلتك مع المسيح شيء طبيعي لانه لا احنا المؤمين قادرين نفهمه ولا الغير مؤمنين قادرين يفهموه لانه ببساطة لو فهمناه مش راح يكون هو الله لانه لو فهمناه راح يكون محدود و محدوديته اقل من محدودية عقلنا طبعا انت غير لانه عقلك اكبر من هذه القصص 😪 بس انا احييك على تحليلاتك استمر و على فكرة هو قال لما يلاقي خروف ضال بفرح فيه اكثر من ال٩٩ مشان هيك اخريته يفرح فيك بس انت لو تستمر بطريقة تفكيرك بشكل ايجابي راح توصل قال اختلفوا بشخص المسيح 🤦♂️ يعني محلاهم و هم متفقين كان انا اول واحد بترك المسيحية
@salwanghazal6727 4 жыл бұрын
لماذا تترك حضرتك المسيحية ؟؟؟ لماذا تقول المسيحيون غير قادرين على فهم شخصية يسوع المصلوب ؟ انا مثلا فهمتها ، واللذين اعتمدو الاناجيل الاربعة فهموها ، اذا كان يوجد شعوب اختلفت مفاهيمهم عن شخص يسوع فهذا طبيعي جدا ، الفكر يتجادل بالفكر الى ان تبقى الفكرة المنتصرة والتي بقيت في التاريخ ، الشعوب المختلفة لم تدحض المسيحية بشيء ، اما الملحدون والماديون الذين ينكرون كليا وجود الخالق او الخلق ف يصطفلو لم يدحضو المسيحية بشيء سوى انهن لا يؤمنون بالله و و و ، هم احرار
@user-ob3fw2jc8r 4 жыл бұрын
عاشت ايدك
@user-ql1tq8wz5b Жыл бұрын
العجبني فيك بتقدم الانتقاد للاديان بدون تجريح
@user-mz8wr1oy5v 4 жыл бұрын
حضرتك إنسان عظيم ،وبصراحه حضرتك كنت من أوائل الناس اللي شككوني في المسيحيه وخليتني أبحث ،شكرا ليك ❤️
@salwanghazal6727 4 жыл бұрын
البحث دائما ضروري ، ولكن احب ان أخبرك ان في محاضرة الاستاذ آدم المصري لاتوجد كلمة واحدة على تضاد مع المسيحية اطلاقا وأنا سوف ارد عليه ، اما ان يتهم باستهتار ان الاورثوذكسية تعتز بنفسها وتؤله نفسها فقط دون غيرها وتعتبر غيرها كافرين او مهرطقين او كاذبين او حتى معادين ( أعداء ) فهذا غير صحيح اطلاقا ، نعم كل المحاضرة لا تتعارض مع المسيحية في شيء وهو لم يشكك بها او يكشف عن زيفها اطلاقا ، للاسف يريد ان يعارض ويتهم المسيحية ويشكك ب كذا وكذا فلماذا حضرتك ذهبت الى التشكيك بالمسيحية كديانة ، انت تخطئ ، مع احترامي .
@punisher454 3 жыл бұрын
انت الان مسلم؟
@henrikaho5307 3 жыл бұрын
(رسالة بولس الرسول الثانية إلى تيموثاوس 4: 3) لأَنَّهُ سَيَكُونُ وَقْتٌ لاَ يَحْتَمِلُونَ فِيهِ التَّعْلِيمَ الصَّحِيحَ، بَلْ حَسَبَ شَهَوَاتِهِمُ الْخَاصَّةِ يَجْمَعُونَ لَهُمْ مُعَلِّمِينَ مُسْتَحِكَّةً مَسَامِعُهُمْ،
@Sameralalmer 2 жыл бұрын
خرجت منها يعني ؟؟؟
@George_211 2 жыл бұрын
@@salwanghazal6727 على ما يبدو حضرتك لم تحضر باقي الفيديوهات التي تنتقد المسيحية
@salemalturk2925 4 жыл бұрын
كل الشكر لك استاذ ٱدم على الجهد والبحث وإثبات الحقيقة للخروج من وهم الايمان . ولكن لماذا لم يخلص المجمع الى إنجيلا واحدا الم يكن ذلك افضل من اربعة اناجيل وبعد ذلك رسل واعمال رسل الى ٱخره .ارجو توضيح هذه النقطة ان امكن .
@salwanghazal6727 4 жыл бұрын
وما هو الخطأ في وجود ٤ اناجيل ، انا اراها كلها عظيمة وصحيحة ومكملة لبعضها ، ام انت متأثر بالكلام الاسلامي ؟؟؟ وخرافة كلام الله ؟ الاناجيل كلها والرسائل كلها كتبها البشر وكلها كلها كلام الله عز وجل ، اليس هذا الكلام علميا ؟؟؟ وصحيح ،
@En_4 2 жыл бұрын
رائع
@juliabee1090 5 жыл бұрын
طيب يا استاذ ما حد طالب منك تتبع الوهم
@ibramguirguis 4 жыл бұрын
طيب دة ممكن يأثر على المسيحية فى ايه من فضلك ؟ لأن انا ببص للمحتوى و بوزن الكلام مش بالكاتب ، رأيك يهمنى شكرا
@Johnny-hd7hi 4 жыл бұрын
Ibram Guirguis كل شي واضح حتى رأيو الشخصي افصح عنو
@salwanghazal6727 4 жыл бұрын
انا لم ارى اطلاقا انه يتعارض مع المسيحية بشيء ، فقط يريد التشكيك والطعن ، مجرد فزلكة كلام ، الاورثوذكسية لا تتعارض ولا تعادي بقية الطوائف بشيء ، كلهم يتعاملون مع بعض باحترام وتكاتف فلماذا التشكيك ؟
@THEGOAT6782 Жыл бұрын
كلام في الصميم
@MonaMohamed-vf1xy Жыл бұрын
تحياتي لك🌼
@GGME7777 2 жыл бұрын
So, you didn't tell us what do you believe who is Jesus
@oridohahorra2238 5 жыл бұрын
فعلا استفدت كثيرا
@minafares9652 2 жыл бұрын
كل اللى حضرتك اتفضلت وقولتة لا تنقص من المسيحية او المسيح اى شئ .. فى كتب تانية مفيش كتب هتفضل حقيقة واحدة هو ان المسيح جاء وان المسيح كان شخصية اسطورية وانة صلب وقام وان الجميع اراد ان ينتسب لية ودة شئ يخلينا نذداد فخرا بالسيد المسيح اما الايمان الكنسى فهو فى منتهى الشفافية والآباء الاولين اذا كانو سيئين النية كانو اخفو الاناجيل الثلاثة وابقو على واحد الحقيقة انا اتفرجت على فيديو حضرتك لانى واثق انك عاوز الناس كلها تفكر ودة حاجة تحترم وربنا ينور قلبك
@mmikee407 5 жыл бұрын
من بين اسفار العهد الجديد ال ٢٧ لا يمكن التأكد من صحة نسب اي سفر الي كاتبه سوي رسائل بولس الرسول الموثقه و هي سبعة رسائل…روميه/غلاطيه/فيليبي/تسالونيكي الاولي/كورنثوس الاولي و الثانيه/فليمون. عدا ذلك فباقي الاسفار اما مجهولة الاسم anonymous و تمثل الاناجيل الاربعه مثالآ لهااو متشابهة التسميه Homonymous مثل رسالة يعقوب و يهوذا الذي يحتمل ان يكون كاتبيها اسمهما بالفعل يعقوب و يهوذا و لكن تم نسبها ليعقوب الرسول و يهوذا تداوس في الاغلب و لا يعرف حتي من هو بالتحديد يعقوب فقد يكون يعقوب اخو الرب او الملقب يعقوب الكبير او قد يكون يعقوب اخو يوحنا؟؟ و ايضآ رؤية يوحنا قد تنتمي لنفس النوع من التصنيف اي انها متشابهة التسميه …أما النوع الاخير من الرسائل فهو المنتحله الاسم و التي انتحل كاتبها اسم شخصيه معروفه Pseudonymous مثل رسائل بولس التي يطلق عليها Duetero -pauline مثا افسس و كولوسي و تسالونيكي الثانيه و تيطس و رسالتي تيموثاوس (الرسائل الرعويه) و رسالة بطرس الاولي و الثانيه. اخيرآ الرساله الي العبرانيين قد تصنف انها مجهولة التسميه فلم ينسبها كاتبها لاحد و لكن تم اعتبارها و نسبها لبولس في التقليد المسيحي المبكر و عليه فتكون بذلك من الرسائل الملقبه ب Deutero-Pauline.
@salwanghazal6727 4 жыл бұрын
المهم الذي نسيه آدم المصري ان التشكك في اسم مؤلف الرسالة او مؤلف الانجيل لا ينفي اطلاقا قدسية هذه الرسالة او الانجيل ، وهذا هو الاهم ،
@smartman3764 5 жыл бұрын
لماذا يحاول المسلمون الانفصال عمن قبلهم من الامم لماذا يحاول المسيحيون الانفصال عن الناموس والعهد القديم لماذا يحاول اليهود الانفصال عمن لحقهم هذا هو التراث البشري الذي يخالف تعاليم الكتب المقدسه الثلاث في ان الايمان لا يكمل الا بالايمان بما جاء به الاخرون "آية (مت 5: 17): «لاَ تَظُنُّوا أَنِّي جِئْتُ لأَنْقُضَ النَّامُوسَ أَوِ الأَنْبِيَاءَ. مَا جِئْتُ لأَنْقُضَ بَلْ لأُكَمِّلَ." القران "آمَنَ الرَّسُولُ بِمَا أُنزِلَ إِلَيْهِ مِن رَّبِّهِ وَالْمُؤْمِنُونَ ۚ كُلٌّ آمَنَ بِاللَّهِ وَمَلَائِكَتِهِ وَكُتُبِهِ وَرُسُلِهِ لَا نُفَرِّقُ بَيْنَ أَحَدٍ مِّن رُّسُلِهِ ۚ وَقَالُوا سَمِعْنَا وَأَطَعْنَا ۖ غُفْرَانَكَ رَبَّنَا وَإِلَيْكَ الْمَصِيرُ (285
@user-fs1ji3fl9w 5 жыл бұрын
الإيمان بالكتاب فقط لكن الشريعة في الإسلام نسخت
@Joe-fm5wg 2 жыл бұрын
ولو كنت متيقن من دينك لما أدنت الآخر
@alialal8148 3 жыл бұрын
انظر الى بدعة سبت النور كيف تضيء الشموع بواسطة الفسقور الابيض تضيء الشموع لوحدها بعد وضع الفسفور على الفتيل والى الايات في الانجيل عندما قالوا للمسيح وما نحن باولاد زنى يعني انه ابن يوسف النجار وهناك روايات يهودية تقول ان والد المسيح الجندي الروماني بانتيرا كان عشيق مريم
@catherinekamal8824 4 жыл бұрын
هل حضرتك عرفت على اي اساس اخد مجمع نيقية قراره بتوحيد شكل الديانة المسيحية؟ قريت كويس عن المجمع واتطلعت على الادلة اللى جمعوها علشان يقروا الشكل اللى حضرتك بتسخر منه بطريقة ما... هل حضرتك اتطلعت على الدراسات التى تحوى الاثار المتبقية من علية مارمرقس ؟ والايقونات وقتها، وما تبقي من مذبح القديس يعقوب اول اسقف فى اورشليم؟ بيتيهألى لو قريت شوية فى المجمع والادلة الفيديو كله مش هيبقي له اى اساس من الصحة للمناقشة حتى...
@ifrahahmed6837 5 жыл бұрын
كل هذا الجدل ،داخل وهم من أجل المواقع والثروات،الخلاصة: جدل من أجل احتكار مادي برباط روحي،لن تستحوذ على المادي من دون الروحي.
@healthway7213 5 жыл бұрын
امتي حصل مجمع اتفقت فيه الكنايس علي الاسفار القانونيه و الغير قانونيه
@ahmadjundi2578 5 жыл бұрын
سنة في القرن الرابع بين 300 الى 400 ملاحظة فعليا لم يجتمعوا كلهم على الكتاب المقدس بتجد الكنيسة الارمينية مثلا تدخل رسالة بوليس الثالثة في الماضي وركز في الماضي الى اسفار الكتاب المقدس القانونية ملاحظة أرمينيا هي اول دولة تحولت للمسيحية قبل اعلان الإمبراطورية الرومانية دخولها بالمسيحية !!!!!!!!!!!!!
@healthway7213 5 жыл бұрын
ahmad jundi2 ده مش رد هاتلي مصدر و هاتلي القرارات بتاعة المجمع ده
@abderezakbilel6767 5 жыл бұрын
ارجوا من الاستاذ ان يخفض صوت الموسيقى
@RamKhan 5 жыл бұрын
فيديو تحفة. بس يا ريت تحط فى محتوى الفيديو نفسه بعض المصادر. يعنى مثلا تجيب الايات اللى كنت بتتكلم عنها فى انجيل لوقا مكتوبة او بعض الفيديوهات والصور
@salwanghazal6727 4 жыл бұрын
الكلام الذي كتبه لوقا في انجيله القانوني كلام صحيح مئة في المئة ، ارجع الى اول كلمات لوقا في انجيله : اذا كان كثيرون قد أخذو بتأليف قصة في الامور المتيقنة عندنا ، كما سلمها الينا الذين كانو ا منذ البدء معاينيين وخداما للكلمة ، رأيت انا ايضا اذ قد تتبعت كل شيء من الاول بتدقيق ، ان أكتب على التوالي اليك ايها ....، لتعرف صحة الكلام الذي علمت به ، هذا ما كتبه القديس المحترم لوقا في انجيله بالحرف الواحد ، فأين بحياة ابيكم اين الخطئ في هذا الكلام ، انه الصدق في ذاته ، فليقرأ هذا الكلام الاستاذ المحترم والذي يتعب على ذاته السيد آدم المصري وليجب عن هذا السؤأل .
@LB-fb5pj 5 жыл бұрын
أنا مستغرب من كلامك خالص لكذا سبب: ١- كيف تقول أنه كتاب كتب في القرن الثاني يكون أصح من كتاب كتب في القرن الأول.... معلوم في علوم التاريخ أَت ما كتب أقرب من حادثة هو الأصح لمعرفة حقيقة تاريخية ما... فمثلاً لو تحدثنا عن أي شخصية تاريخية، هل تصدق كتاب كتب بعده بمئة عام أو بأربعين عام؟ ما تقوله خلاف المنهجية العلمية في صناعة النظريات التاريخية ، و هذا دليل على المنهجية العلمية التي اعتمدها الآباء الأوائل في تقنين الكتب. و قولك عن لوقا غير مظبوط فلم يقل لوقا أبداً أن المكتوب قبله (ر عر عنا يشير إلى إنجيلي متى و مرقس و رسائل بولس) أنها خاطئة، هو فقط قال أنه يريد الكتابة ليوضح تفاصيل حياة يسوع التي استلمها من الشهود العيان. أما الكلام عن الغنوصيون و غيرهم من الفرق، فكما أوضحت أنت فإن كتاباتهم لا ظهور لها في التاريخ قبل القرن الثاني الميلادي و كذلك ماركيون لم يكن هناك ذكر لمنهجه قبل اختلاقه هو فكيف يكون هناك احتمالية رجوع فكره للمسيح، و هذا غيرالغنوصيةو التي بالطبع تعتبر غريبة منطقياً عن البيئة و الطبيعة التي عاش فيها المسيح. علماً بأن كتابتهم ترجع لما بعد القرن الاول أيضاً و الكلام عن مجهولية الكاتب فلا قيمة له لأنه لدينا اعتراف الآباء بأسماء الكتاب من البدء مثل Papias و إيرنيوس و غيرهم، و كذلك فإن التعريف بالكاتب لا حجة فيها، لأن كثير من الأناجيل المكتوبة بعد القرن الأول مثل ترما و بطرس، مذكور فيها اسم الكاتب (توما، بطرس) و غيره، إنما الحجة في انتشار الكتابات و زمان كتابتها فعندما نعلم أَن هناك كتاب ما هو أول تدوين لحياة شخص ما (يسوع الناصري) فتاريخياً يعرف أنه لا بد أن بكون أحد تلاميذه أو رسله و أما عن الفرق في القرن الاول (المتهودين) فمن المعروف أنه تم الرد عليهم من الكنيسة الاولى من الرسل بدلائل كثيرة، و لو وضعنا كل ذلك على جنب، و فكرنا بالمنطق، فإن انتشار المسيحية في القرن الأولى إلى أراضي الإغريق و روميا و غيرهم دليل قاطع على عدم انتسابهم للمسيحية الاولى، التي كانت من الأحرى أن تمتنع من نشر الإيمان خارج اليهودية و السامرة و من أفضل الردود على موضوعات بارت إرمان قناة تسمى InspiringPhilosophy
@evin4310 5 жыл бұрын
احسنت يا اخي على الاجابة انا من خلفية مسيحية فقدتو الايمان بسبب انبياء العهد القديم وخاصة عندما اضعهم في امتحان الاخلاق السامية فهم في نظري يسقطون في هذا الامتحان ولكن مع هذا اعجبني هذا التعليق جدا
@LB-fb5pj 5 жыл бұрын
Evin سلام المسيح أخي أو أختي الغالية اعلمي أنه من الطبيعي التعجب من بعض أحداث العهد القديم، فقد كانت فترة صعبة في حياة البشر. و كانت مليئة بصراعات بين الأرضين و السمائيين، و نشكر الرب أنها ولت و إنذار صفحتها و تم الصلح في عهد جديد مبني على النعمة، إذ أن الإله الذي عاقب كثيرين على افعالهم الشريرة (لا لكونه بحاجة للقصاص منهم بل لكونه مشفق على الأجيال القادمة من البشر فأراد حماية الأجيال القادمة من خطورة الشعوب النجسة التي كانت تقدم بنيها ذبائح حية للآلهة و تبقر بُطُون نساء إسرائيل، و كانت المعاملة مناسبة جداً لذلك الزمان المظلم و في قمة العدل) تجسد ليحمل خطايا الكل إلى الأبد و فتح لنا أبواب المراحم. إلا أنه يجب أن تعلم أن العهد القديم لم يكن كله بالشكل الذي تتصوره، إذ نجد فيه آيات كثيرة عن محبة العدو و معاونته إذ تقرل التوراة بعد خروج موسى من مصر في الشريعة لبني إسرائيل أن لا يهين مصري لأنه كان ضيفاً عنده، مع العلم بكل الاضطهادات التي واجهها ذلك الشعب من المصريين، و يقول سفر التثنية اذ وجدت حمار العدو يسقط فساعده و اجابه له، و بقول سَفَر الأمثال لا تفرخ حينما يسقط عدوك، و تذكري أيضاً أَت الشعوب التي سقط عليها سخط الله كان بعد فترة طويلة أعطاهم الله لهم للتوبة (حوال ٤٠٠ سنة وفقاً لسفر صامؤيل الأول) و اعلمي أنها لم تكن إبادية للجنس كما يظن البعض فكلنا نعلم أن راحاب كانت زانية كن الشعوب التي وقع عليها الغضب لكن تم قبولها كواحدة من شعب الله. بل و منها نسل الملوك و المسيح نفسه ! و لو كنت ترين شريعة موسى قاسية أو دموية فاعلمي أن فهمنا لنا خاطئ، و لعلك تعلمين قصة زنا دَاوُدَ، فهل تسائلاي لماذا لم يتم رجمه وفقاً لتعاليم الناموس ؟ و لم يطلب الله منع ذلك؟ لأنه يوضح لنا سفر أرميا أن الله لا يسر و لا يحب تطبيق أحكام الناموس على المخالفين مثلما يحب أن يتوبوا و يعودوا إليه، و إنما كان الناموس ردعي و لكن ليس تطبيقه كما يظنه البعض خلاصة الكلام، كل ما حدث في العهد القديم كان مناسباً لذلك الزمان القديم المظلم و قد نتعسر في فهمها لأننا لسنا أبناء ذلك العهد، بل أبناء عهد النعمة التي سكبت علينا بدم يسوع المسيح الفادي، و الذي كان بتجسده قد أعطانا مبلغ القيم و الأخلاق التي لم يعرفها العالم إلا حديثاً، فهو أرسىى مبادئ محبة العدو و عدم الحكم على الآخرين والترأف بالخطاة و مسامحة المخطئيين و تحقيق السلام (طوبى لصانعي السلام) و أعطانا القانون الذهبي الخلقي الذي يعد جوهر التعامل الأخلاقي في العالم (اصنع للآخرين ما تحب أَت يصنعوا معك) و أمرنا بالالتزام بالرحمة (كونوا رحماء كما أن آباكم الذي في السماوات رحيم) و المجد لله دائماً
@evin4310 5 жыл бұрын
@@LB-fb5pj شكرا على الرد اخي ل ب
@amanitamuscaria8651 5 жыл бұрын
1- الذين كتبوا الانجيل هم متى ولوقا ومرقس ويوحنا بحسب شهادة: (١)بابياس أسقف هيرابوايس بآسيا الصغرى 80-160 م (٢)ترتليان أسقف قرطاجة بشمال إفريقيا 160-220 م (٣)ارينيؤس أسقف ليون بفرنسا 130-202 م (٤)اكلميندس السكندري 150-215م. لاحظ تقدم هذا التقليد في الزمن (القرن الثاني الميلادي) وكون ناقليه متفقين تماما برغم تباعدهم جغرافيا، في زمان اشتد فيه الاضطهاد جدا، وشحَّت وسائل التواصل وتناقل المعلومات. أضف إلى ذلك الوثيقة الموراتورية 170م التي تنقل نفس التقليد كذلك. لا أدري أي تقليد في الدنيا هو أوثق من هذا! 2- لا يوجد تقليد آخر ينسب هذه الأناجيل إلى غير الأربعة، لا وجود لمثل هذا البتة حتى تُعارض به! 3- كان من المفترض إذا كان هذا التقليد مزورا، أن ينسب المزوِّر الأناجيل إلى التلاميذ سيما الكبار منهم كبطرس ويعقوب وتوما؛ ولكننا نجد أناجيل باسم مرقس ولوقا! 4- كان عدم ذكر أسماء المؤلفين سمةً شائعة في هذا العصر للتعبير عن صحة المكتوب ومطابقته للواقع، وهذا معروف لدى النقاد؛ فكان المؤلِّف إذا نسب المؤلَّف إلى نفسه، كأنه يقول: "هذه هي نسختي عن الاحداث"، مجرد رؤية ومنظور للحدث!
@amanitamuscaria8651 5 жыл бұрын
@@evin4310 مثل ذلك أي حديث في العهد القديم يأمر الله فيه بالعنف. هذا لم يكن يوماً من أخلاق الله إذ يستحيل أن يكون الله عنيفاً ووديعاً في آن وأن تختلف أخلاقه بين زمان وزمان. العنف، إذذاك، كلام بشر. أمر حضارة ألصقت بالله إلصاقاً. ألقيت عليه من شهوة بشرية. من مصلحة إسرائيل في سفر يشوع بن نون عنف أمر الرب به لأن اليهود أرادوا هم أن يبيدوا الكنعانيين. الله ما كان همه أن يفتح لهم كنعان ولا يفتح بلداً لأحد وما له جيوش. كان هذا مجرد كلام رمزي ليوح بأن المسيح يفتح قلوب الناس لأبيه وبأن هذه القلوب تؤخذ إذا بطل كل عنف. إذا بطل العنف في العالم يولد المسيح...... المطران جورج خضر، مطارح سجود، دار النهار للنشر، بيروت، 2001، الطبعة الأولى، ص 34
@we5445 4 жыл бұрын
"أذ كان كثيرون قد أخذوا بتأليف قصة في الأمور المتيقنة عندنا، كما سلمها إلينا الذين كانوا منذ البدء معاينين وخداما للكلمة، رأيت أنا أيضا إذ قد تتبعت كل شيء من الأول بتدقيق، أن أكتب علي التوالي إليك أيها العزيز تاوفيلس لتعرف صحة الكلام الذي علمت به" (لوقا 1: 1-4) "
@user-zs6ef6to5g 5 жыл бұрын
استاذ ادم بالنسبة لابراهيم هل هو شخصية حقيقة او وهمية
@AdamElmasri 5 жыл бұрын
العلم عند الله 😉
@user-zs6ef6to5g 5 жыл бұрын
@@AdamElmasri بجد شو قصتو حسب علمك
@user-us9us2fd7y 5 жыл бұрын
@@AdamElmasri أنت لا ديني و تقول العلم عند الله هو كيف عرفت أن ربك يعلم الغيب هل الديك مرجع أو لم تقصد
@user-zs6ef6to5g 5 жыл бұрын
ابراهيم ماهو موقعه الاعرابي في التاريخ لو سمحتممكن اجابة
@ahmadjundi2578 5 жыл бұрын
نفس موقع سوبر مان
@ahmadjundi2578 5 жыл бұрын
إبراهيم امر ايماني فقط
@user-zs6ef6to5g 5 жыл бұрын
@@ahmadjundi2578 طيب لماذا تنسب الاديان الثلاثة اليه
@user-zs6ef6to5g 5 жыл бұрын
@@ahmadjundi2578 حسب الروايات الدينية
@ahmadjundi2578 5 жыл бұрын
@@user-zs6ef6to5g لان الديانات الثلاثة لا تقوم على ادلة حقيقية على ارض الواقع وانما مبنية على ادعاءات اتى فيها صناعها ( للعلم انا مسلم ولست مسلم سابق ولكن مسلم حالي وللان ولكن أقول لك الواقع )
@kamalabolela5406 5 жыл бұрын
عمل ممتاز ورائع. . نرجو المزيد.. وفقك الله ..
@user-hj8kt9xq3t 3 жыл бұрын
تدعيله كمان وحاطلك لايك الله يهديكم بس بمووووووت ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
@user-tx4qx6ow9z 3 жыл бұрын
@@user-hj8kt9xq3t حشيش أصلي 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@mtouch1078 Жыл бұрын
هو لا يعترف بالله ... لما الدعاء باسم الله
@adamadam7816 5 жыл бұрын
والله انك دارس واعي وياريت تدرس انجيل دراسه على تعارضه مع العلم الحديث
@samlily7665 3 жыл бұрын
مقفلة قلوبهم هم من سمعوا ادم و لم يخرجوا من الديانات الهمجية
@wazeaalghamdi6677 4 жыл бұрын
السلام للجميع هل يعقل ان الاله سبحانه وتعالى اللي انت مؤمن بيه هل يعقل انه خلق الخلق وذهب وتركنا ؟ هل يعقل ان الخالق سبحانه سيتركنا هدر مدر تتلاعب بنا الاهواء لمثلك او لمثل غيرك؟ هل الرب اللي انته مؤمن بيه خلق الخلق عبثا؟ ام ماالذي بتمليه عليك عقيدتك؟ علمنا يمكن نصبح زيك.
@christianshield6029 5 жыл бұрын
مثل السنة و الشيعة قاعدين تكفروا ببعض مش كدا
@juntoscontraailusao1667 3 жыл бұрын
Christian Shield الأستاذ آدم المصري لا ديني من خلفية مسيحية
@Nohandles23 4 жыл бұрын
حضرتك افترضت ان ما ورد في لوقا ١: ١-٤ انها كانت محاولة من لوقا لتصحيح اخطاء ما قبله، و فاتك ان ترجع الي اصل الكلمة اليونانية التي تعني (بتأليف قصة ) هي كلمة anatassomai و هي تعني ترتيب و تآلف وليست معني فبركة أو إختراع. ثم انه قد أكد في نفس الآية انها ( قصة الأمور المتيقنة عندنا كما سلمها إلينا الذين كانوا معاينين ( شهود عيان) و خدامًا للكلمة). و لذلك أراد ان يتتبع كل شيء من الأول بتدقيق لإثبات صحة الكلام، و ليس تقديم فكرة جديدة، بوجهة نظر جديدة. و الا ماكنش هيبقى إنجيليه من الأناجيل الازائية synoptic ( كما تفضلت أو وردت في محاضراتك عن العهد الجديد) و بالتالي اذا كان يعرض وجه نظر مغايرة لمن سبقوه، فيكيف سيكون ايزائيا معهم؟ و لذلك ما يقصده لوقا هنا انه قبل شروعه في الكتابة كانت قصة يسوع متداولة في الأوساط المسيحية الأولي و المعاينة لأحداث حياته و موته و صلبه و قيامته، و بالتالي كان من يريد أن يعرف من هو يسوع، كان يذهب الي المسيحين الأوائل و يسألهم، فيؤلف له ( بمعنى يرتب له مجموعه من الأمور) المختصة بيسوع و المتيقنة عند الجميع و ليست المختلف عليها من الجميع. فكان هدف لوقا هو كتابة تاريخية و توثيق مبني علي شهود عيان عن حياة المسيح. طبعًا كتبه مسوقا بالروح القدس دي حقيقة إيمانية لاهوتية ليست ضمن اهتماماتك هنا. تحياتي.
@BASAWANY 4 жыл бұрын
قاعد بتتكلم علي الانجيل و اختلافات الكتاب المقدس دخل القرآن إيه وقصصه لازم الإسلام تدخله في جمله مفيده..
@user-hj8kt9xq3t 3 жыл бұрын
كذا مقهوووووور ومغبون (23) وَقَالُوا مَا هِيَ إِلَّا حَيَاتُنَا الدُّنْيَا نَمُوتُ وَنَحْيَا وَمَا يُهْلِكُنَا إِلَّا الدَّهْرُ وَمَا لَهُمْ بِذَلِكَ مِنْ عِلْمٍ إِنْ هُمْ إِلَّا يَظُنُّونَ (24) وَإِذَا تُتْلَى عَلَيْهِمْ آيَاتُنَا بَيِّنَاتٍ مَا كَانَ حُجَّتَهُمْ إِلَّا أَنْ قَالُوا ائْتُوا بِآبَائِنَا إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ (25) قُلِ اللَّهُ يُحْيِيكُمْ ثُمَّ يُمِيتُكُمْ ثُمَّ يَجْمَعُكُمْ إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ لَا رَيْبَ فِيهِ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ (26) الله يهدي الجميع
@abdallahmresh4891 3 жыл бұрын
كل مسلم قابلته في حياتي زادني أكثر في مسيحيتي التي أفتخر بها ... مع محبتنا للجميع
@s_m_oal6151 3 жыл бұрын
ادم على فكره مسيحي سابق وفعلا مسيحيه دين طفولي وساذج وفيه تناقضات كبيره ومستحيل انسان عاقل يؤمن في مسيحيه
@Amaal13_88 3 жыл бұрын
@@s_m_oal6151 على أساس باقي الاديان ماهي ساذجه و طفوليه
@renos2634 3 жыл бұрын
آدم مش مسلم اصلا آدم لا ديني ومسيحي سابقا
@You2know0my0name3 Жыл бұрын
@@s_m_oal6151 الدين المسيحي نوعا ما دين كيوت ياليت لو اني مسيحي من اول
@You2know0my0name3 Жыл бұрын
@@Amaal13_88 هو قال رأيه انتي وش حارقك
@samimahmoud4466 2 жыл бұрын
Y ar the best
@jessyalrumhin1157 3 ай бұрын
قديما ما كانو يكتبوا اسم الكاتب او توقيعه
@Adam-zi9ov 4 жыл бұрын
اخ ادم الحرف يقتل المسيحية هي تكلمة للديانة اليهودية لليهودي و بشارة لكل الامم في الخلاص
@samimahmoud4466 3 жыл бұрын
برافو
@yousifyacoub6707 5 жыл бұрын
فكل يدعي وصلا بليلى.....وليلى لاتقر لهم بذاكا
@user-lo4fc5ix5w 4 жыл бұрын
طيب وش تقول عن الانبياء واالرسول هم لهم معجزات صارت
@MOH-zt1ld 5 жыл бұрын
دي معلوماتك انهم كتبوها في القرن الاول الميلادي.. الاخ فويس قناة جسور كتبوها في القرن ال 3 الميلادي و مابيتكلموش يوناني اصلا و كل شيخ ليه طريقه و ماتفهمش مين فيكم معلومتو صحيحه
@haniadel2832 5 жыл бұрын
احمد سامي هيطلب منك تعمل معاه حلقة رحلة في عقلك... هذا مما اوتيته انا من علم الغيب وهذا من فضل ربي. ههههههههه
@AdamElmasri 5 жыл бұрын
هاهاااا.. حدثت بالفعل يا صديقي
@haniadel2832 5 жыл бұрын
@@AdamElmasri 😁😁😁
@crocopix 4 жыл бұрын
اشهد ان لا كائن ميتافيزيقي الا الهك .. واشهد انك رسول الكائن الميتافيزيقي.
@moayadkhd8904 5 жыл бұрын
🤔هل انجيل الطفولة هو انجيل طائفة الأبيونيين ؟؟ وياريت حلقة عن الأبيونيين وعقائدهم ومدى قربهم من القرآن
@AdamElmasri 5 жыл бұрын
لا يُعتقد ان إنجيل الطفولة ينتمي للإبيونيين نظراً للإختلاف الزمني بين وجود الطائفة وهذا الإنجيل.. ولكن لا أري كثيراً ان الإبيونيين قريبين من القرآن وهذا لأنهم اعتبروا المسيح إلهاً أيضاً..
@josepheric5506 5 жыл бұрын
@@AdamElmasri مخطئ تماما إنجيل الإيبونيين قريب جدا من الإسلام أنت تخدع نفسك ولاتريد أن تعترف كذالك الأيبونيين يؤمنون بالمسيح البشري الإنسان أنا لا أعرف لماذا تكذب أنت تهرطق فقط
@ahmedbanini180 5 жыл бұрын
ارجوك احذف الموسيقى اثناء كلامك لانها تشوش ومرتفعة عن صوتك. Svp
@user-fi8uk5tf9r 5 жыл бұрын
صدقني المسيح بيحبك وكل كلامك مردود عليه بالعقل والمنطق الإيمان المسيحي مبنى على الصخرة. تحياتي والرب معك
@majdmohamed957 5 жыл бұрын
زاهر عدلي عزيزي لا صخرة ولا هم يحزنون ( كلها خرافات بخرافًات ليس إلا )
@abdoatif422 4 жыл бұрын
@@majdmohamed957 بتحجر علي رأيه ليه متسيبوا يقتنع ويقول اللي هو عايزه
@majdmohamed957 4 жыл бұрын
Abdo Atif وأنت ما شأنك ؟
@abdoatif422 4 жыл бұрын
@@majdmohamed957 مجرد نصيحة عايز تقبلها اقبلها مش عايز خلاص مش مسألة شأن ولا حاجة كل الحكاية ان اللادينيين نتيجة هويتهم وثقافتهم السابقة بقوا يعملوا اللي بيعيبوا عليه في المتدينيين
@hammurabibabylonionking224 5 жыл бұрын
انتو أنطوني جيرارد نيوتن فلو (11 فبراير 1923 - 08 أبريل 2010) فيلسوف بريطاني، اشتهر بكتاباته في فلسفة الأديان. كان فلو طوال حياته ملحدا وألف العديد من الكتب التي تدحض فكرة الإله، غير أنه وفي آخر حياته ألف كتابا نسخ كل كتبه السابقة وقد تجاوزت ثلاثين كتابًا تدور حول فكرة الإلحاد، بعنوان: هنالك إله.وقد تعرض لحملة تشهير ضخمة من المواقع الإلحادية في العالم وذلك لأنه ولخمسين عامًا كان يعتبر من أهم منظري الإلحاد في العالم، تميز فلو بعلميته في الطرح واستشهاده بقوانين الطبيعة لاثبات آرائه، وقد بدأ يتخلى عن الإلحاد بعد تفحص عميق للأدلة ثم أعلن ما اعتبر صدمة قوية في وسط الفكر الإلحادي في العالم تحوله إلى الفكر الربوبي.
@CopticPrince-hh2yi 4 ай бұрын
اولا الالاه الواحد هو المسؤل عن حفظ ايمانه و هو المسؤل عن توصيل هذا الايمان للبشر ,اختفاء البدع هو اكبر دليل على انها بدع. بس الفيديو كان برده في حاجه ظريفة ان الواحد اتعرف على عم والتر باور و الاسقف يوسيبيوس العاش في القرن الرابع الميلادي الاتبع الهرطقة الأريوسية الى ان رجع للايمان القويم.
@sce371 4 жыл бұрын
بتفكرني بالمهندس محمد عبدالوهاب.. كان بيدرس طيران ف لندن، و جاء بكتاب نقدي، و كان بيقتبس منه، و كأنه علامه درس سنيين.
@crocopix 4 жыл бұрын
الاديان لا تحتاج الى دراسة لسنين لتعرف انها صح ام خطأ .. والا فلن تكفي حياتنا لمعرفة الحقيقة .. لو كانت كذلك فهناك مشكلة في اله هذه الاديان.
@user-lo3gt4wn4j 3 жыл бұрын
يابني انت مسخرة خالص وتعبان في دماغك وكل كلامك دة هبد وفاكر ان في حد ممكن يسمع لأكاذيبك دي مهما قعدت تحور متقدرش تشكك في اي كلمة عشان انت جاهل وحتي مبتعرفش تجيب معلومة صح
@mmikee407 5 жыл бұрын
فيه اسباب اخري لماذا تم اعتماد قانونية اربعة اناجيل فقط و هي التي تنتمي للقرن الاول و اورد الاسباب بارت ايرمان في كتابه "المسيح قبل الاناجيل" صفحة ١١٨/١١٩ ان اول من اعترف بقانونية اربعة اناجيل فقط هو ايرينيوس اسقف ليون في اواخر القرن الثاني و قال كما ان كلمة المسيح انتشرت في ربوع الارض الاربعه بواسطة رياح السماء الاربعه فكذلك الاناجيل اربعه و ذلك في كتاباتاته ذات الخمس اجزاء المعروفه بضد الهرطقه حوالي عام ١٨٥م. بالطبع هذا سبب ليس مقنعآ و لكنه مجرد سبب لاستبعاد الاناجيل الاخري و التي تم كتابتها في القرن الثاني الميلادي و هي ما يطلق عليها الابوكريفا. في النهايه قانونية الاسفار ايضآ اعتمدت بشكل اساسي علي من هو الفريق السائد و مدي تأثيره و مدي قوة السلطه الروحيه او غيرها من انواع السلطه و التي مكنت ذلك الفريق من وصفه بالفريق المتغلب و هو ما يسمي جدلآ قويم اصيل ارثوذكسي رسولي…الخ.
@AdamElmasri 5 жыл бұрын
شكراً جداً علي إضافتك الأكاديمية. كما ذكرت في الفيديو، انا قلت ان هنا عدة أسباب (ولم انكر ذلك) وتابعت ب "لعل اهم هذه الأسباب هو الإنتماء للقرن الأول" شكراً
@mmikee407 5 жыл бұрын
Adam Elmasri 🙏🏽👍🏽💐
@salwanghazal6727 4 жыл бұрын
عملية اختيار ٤ اناجيل صحيحة وين الغلط في الموضوع باقي الاناجيل ليست معادية او قبيحة او كافرة فقط انتهى البحث والتنقيب و فبقو على هذه الاناجيل ، اين المشكلة ؟؟؟
@sdadasdsa306 5 жыл бұрын
ولا انجيل من الأناجيل صحيح لانهم كلهم مترجمين ولا يوجد انجيل واحد مكتوب بالسريانية أو العبرية .. ده زائد ان المسيح لم يكتب اى انجيل .. الأناجيل كلها اعمال بشرية وكذب على المسيح وقام بكتابة بعضها من كانو أعداء المسيح أو من لم يقابلوه اصلا
@alkiskosh6536 5 жыл бұрын
انجيل متى كتب بالارامية اما بقية الاناجيل فكتبت باليونانية لأنها اللغة التي كانت الاكثر انتشارا بذلك العصر، اذا اردت ان تقنع العالم بكتاب ستكتبه بالانجليزية اما اذا كتبته بالعربية فلن يقرأه بقية العالم
@user-wy3xq3gx3q 5 жыл бұрын
تصدق انت شكلك كده علي بعضه وهم كبير
@majdmohamed957 5 жыл бұрын
cleopatra عزيزتي ،هذا كل ما هو عندك للرد على السيد آدم ؟الشخصنة فقط ؟
@majdmohamed957 5 жыл бұрын
المصري المصري عزيزي الظاهر انك لم تفهم ،؟ السيدة كيليوبترا تتهكم على آدم ، وأدم يهاجم المسيحية ، وأنا أتهكم على كيليوبترى فماذا أكون انا ، ؟ ؟ مسيحى ،،،،سؤال آلاف دولار
@majdmohamed957 5 жыл бұрын
المصري المصري لم تفهم شيئاً
@majdmohamed957 5 жыл бұрын
المصري المصري انا اعتذر
@user-yr6ix9ch9i 3 жыл бұрын
تحياتي لك استاذ آدم المصري ارجو ان تستمر بالنشر معلومات هامة واستفدنا منها في محاربته الخرافات كنت اسأل دائما واحلل وقد درست العلوم لها دليل ولها نتيجة ولكن الكتب كلها التي لا يمكن تصديقها لانها لا تتفق مع العقل شكراً لك استاذ لقد زدتنا وعيا وانت أكثر جرأة في طرح ومحاربة الخرافات التي دمرتنا
@emadwissa9851 5 жыл бұрын
عزيزي ادم كل ما تقوله قد يكون صحيح مئة في المئة (عدا أشياء قليلة ربما فهمتها بطريقة مختلفة مثل قول لوقا : أذا كان كثيرون قد قاموا بتأليف قصة في الأمور المتيقنة عندنا رأيت أنا أيضا أن أكتب") ولكن الفرق بيني وبينك مثلا هو كيف تفهم هذا الكلام. لقد كان لي الحظ أن اكتب رسالة الماجستير من جامعة Seton Hall , South Orange NJ عن لوقا وكان التمهيد عن "أهمية التقليد" وعن "مفهوم الوحي" من هذه المقدمة يمكن أن تعرف كيف في وسط هذا - الذي سميته أنت وعن حق طبق السلطة - وصلنا الى ما نحن فية.واهمس في أذنك قسطنطين لم يوحد المسيحية ومات وهو على ايمان أريوس وكنيسة روما والإسكندرية ضد كنيسة القسطنطينية قبل أن تنفصل الكاثولكينة والارثوذكسية. أذا أردت يمكن أن نتحاور بشكل اكثر عمقا. بل انا على أستعداد أن اضع افكارك في كتابي وأسمك أيضا. انا لا أريد شيء اكثر من أن أكسب انسان مثلك يفكر بطريقة منطقية ربنا يباركك
@AdamElmasri 5 жыл бұрын
اتمني ان نتواصل هذا هو الفيسبوك الخاص بي facebook.com/adam.elmasri.5437
@user-jz5bo6fb7v 5 жыл бұрын
مع إحترامي الكامل حضرتك مسيحي؟
@yoyoyaya8027 4 жыл бұрын
لا ملحد
@sharifsano 10 ай бұрын
يُرِيدُونَ أَن يُطۡفِـُٔواْ نُورَ ٱللَّهِ بِأَفۡوَٰهِهِمۡ وَيَأۡبَى ٱللَّهُ إِلَّآ أَن يُتِمَّ نُورَهُۥ وَلَوۡ كَرِهَ ٱلۡكَٰفِرُونَ (32) هُوَ ٱلَّذِيٓ أَرۡسَلَ رَسُولَهُۥ بِٱلۡهُدَىٰ وَدِينِ ٱلۡحَقِّ لِيُظۡهِرَهُۥ عَلَى ٱلدِّينِ كُلِّهِۦ وَلَوۡ كَرِهَ ٱلۡمُشۡرِكُونَ (33)
@karlalbert4969 3 жыл бұрын
تحية طيبة لك أستاذ آدم ليس عندي أدنى شك بدقة وعلمية كلامك ومصادرك ولكن أعتقد أن موضوع الإيمان الرسولي عن طريق نص الأناجيل قد أصبح نقاش أكاديمي بحت أنا ملحد سابق من خلفية مسيحية وحاليا أنا مسيحي إنساني غير عقائدي لاأدري أعتقد أن هذا التشبث الشديد بالنصوص تراجعت مقارنة مع جوهر الفلسفة المسيحية (عظة المسيح على الجبل وأعتقد أن الجميع يقرها حتى أنها المرجع للإعلان العالمي لحقوق الإنسان ) فبات مبدأ المسيح أن الحرف يقتل والروح يحيي والوصية للرسل عند الصعود هاأنا ذا أضع معكم عهدا جديدا أكتب فيه شريعتي على قلوبكم وضمائركم في ألواح من لحم ودم لا في ألواح من حجر هو المبدأ السائد وأذكر بدقة ماقاله البروفيسور سامي الذيب وهو أيضا مسيحي غير عقائدي ونقلا عن راهب دومينيكاني حين سأله كيف يكون أوامر الله بهذه القسوة في العهد القديم (وكان يخص بالذكر سفر صاموئيل) وهو إله محبة فأجابه الراهب خطؤك في مفهومك عن الكتاب المقدس هو أنه كلام الله للبشر لا إنما هو كلام البشر عن الله
@user-cm2gx2hu4t 3 жыл бұрын
يعني أية كلام البشر عن الله ؟ هو مين الخالق
@user-ez5zq5lo3z Жыл бұрын
الحضارة الابراهيمية أصبحت تراث إنساني عظيم ومصدر للتشريع ومرجعية علمية.. يجب احترامها وتقديرها ونقدها بمنطقية تاويلية مقبولة وعلمية.....
Adam Elmasri - Arabic
Рет қаралды 251 М.
الدكتور منقذ السقار
Рет қаралды 52 М.
قناة البينة لمقارنة الأديان والرد على الشبهات
Рет қаралды 306 М.