[다큐3일📸] 우편번호 799-805, 경상북도 울릉군 울릉읍 독도리... 홀로 서 있는 섬, 독도 獨島! 사람들의 숨소리가 있는 독도 72시간 | KBS 2010.06.06 방송

[@KBSDocumentary]

※ KBS 다큐멘터리 - 독도 ▶독도평전 | KBS 50주년 특별기획, 2023년 1부. 검은 고요 kzbin.info/www/bejne/qZKlg6SVnbCjqc0 2부. 푸른 경계 kzbin.info/www/bejne/jJDHpWptq5tgj7c ▶독도, 미지의 여정 | 환경스페셜, 2023년 kzbin.info/www/bejne/bIPGnK2Vr7yCpck ▶독도 해양경찰 삼봉호 72시간 | 다큐멘터리 3일, 2019년 kzbin.info/www/bejne/pIakpJpmjqyGi9E ▶일본인의 양심선언, 독도는 한국땅이다! | 광복 70년 특집, 2015년 kzbin.info/www/bejne/Y6K4Y59voMyiiJY ▶독점발굴, 독도의 증언 | KBS 스페셜, 2012년 kzbin.info/www/bejne/b3Omk5uXiK2Jlac ▶대한민국 최동단 독도 72시간 | 다큐멘터리 3일, 2010년 kzbin.info/www/bejne/aqqsindjptiHq5o ▶독도 365일 | KBS 20주년 특별기획, 1993년 kzbin.info/www/bejne/rnTGdHSFaMpqirs

[@쉿시크릿-g6m]

우리 대한민국의 영토인 독도를 수호해주시는 관리관님들 및 독도경비대원분들 감사합니다.

[@왕만두-c1y]

독도에 내리던 그날의 감격을 ... 그 감동을... 아직도 잊을수가 없어요 ~~^♡^

[@도종천]

ㄱ4

[@csd2577]

2010년 방송이네요 저와 비슷한 시기에 군 생활을 같이 한 전우님들이네요 모두들 건강하게 잘 지내시길 기원합니다

[@헛챔질만30년]

kzbin.infomIsBgRTHMTk?feature=shared 한비독도송

[@승용-v5b]

울릉도 군생활 너무 그립네요 19년도에 공군 만기 전역했는데...ㅠㅠ 군인 신분일때 독도 갈수있는 기회가 생겼지만 근무때문에 못가서 너무 아쉬웠던 ㅠㅠ

[@냄새천재]

저는 89~91년도 사동해군전대 근무했는데 벌써32년 지났네요

[@승용-v5b]

@@냄새천재 와... 대선배님이시네요!!!

[@냄새천재]

저희기지에서 독도 장비점검차 분기별로 입도했던것 같습니다 저도복무기간동안6번정도 다녀왔지만 독도입도할때마다 늘 새롭더라구요

[@승용-v5b]

@@냄새천재 저는 헌병이라 근무 때문에 못갔네요 ㅠㅠ

[@재현전-r8r]

가기 힘든 울릉도 독도를 영상이나마 간접체험할수있어 좋네요^^

[@wpzmfha08]

한국의 땅 독도 한번 가보고싶어요

[@早川三ドリンコ-i8d]

독도는 국제적으로 일본의 영토입니다! 独島は国際的に日本の領土です！

[@Yjh8916]

@@早川三ドリンコ-i8d 국제적 어디서? 언제? 뭘로???^^ 그럼 국제적으로 어느나라가 일본통해서 갈 수 있는 섬인지 나라 하나라도 대봐!!!^^

[@user-noe]

@@Yjh8916 1951年サンフランシスコ平和条約にて、竹島は日本の領土と記されています！こういう具体的な根拠を述べると、大抵韓国人は逃げるのです！😂

[@Yjh8916]

@@user-noe 第二条 （ａ） 日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。 どこに 日本の 領土だと 書いているの？ 込む とか 全ての 意味は 知らないかしら^^

[@user-noe]

@@Yjh8916 「戦後、1951（昭和26）年９月に署名されたサンフランシスコ平和条約では、日本は朝鮮の独立を承認するとともに、放棄すべき地域に「済州島（さいしゅうとう）、巨文島（きょぶんとう）、鬱陵島（うつりょうとう）を含む朝鮮」が規定され、竹島を日本が放棄すべき地域に含めませんでした。」とありますよ？😂勉強不足ですね😂😂😂😂😂😂😂

[@juhuian8079]

한달전에 울릉도 4박 5일로 다녀 왔는데 정말이지 독도 가기 힘들대요 4박 5일동안 5번 도전해서 마지막 5일째 드디어 성공 했어요 요즘 선박기술이 좋아서 배 결항만 안되면 입도는 문제 없다고 하는데 좀만 파도가 높아도 독도행 배가 결항이 되다보니 이래저래 가기 힘든거는 마찬가지인거 같습니다

[@早川三ドリンコ-i8d]

독도는 국제적으로 일본의 영토입니다! 独島は国際的に日本の領土です！

[@홍길동-v8j7n]

@@早川三ドリンコ-i8d no shut up

[@早川三ドリンコ-i8d]

@@홍길동-v8j7n 증거 자료로 반박하십시오. 証拠資料で反論してください。

[@홍길동-v8j7n]

@@早川三ドリンコ-i8d 1. Dokdo has long been mentioned in Korean historical documents. (For example, Samguksagi, Goryeosa, Dongguk Yeojiseungram, Daedongyeojido, Sejongsillok Geography, and so on.) Dokdo has been Korea's land since the Silla general Isabu conquered Ulleungdo in 512 AD. However, there is no Japanese government document that records Dokdo as Japanese territory prior to the attempt to incorporate Dokdo by Shimane Prefecture's notice of suspicion in 1905. 2. Ahn Yong-bok, a Joseon fisherman! - Japan granted sailors from the Tottori domain permission to sail to Dokdo in 1625. As a result, Japanese language groups began to visit Ulleungdo as well. - In 1693, while fishing near Ulleungdo, he got into an argument with Japanese sailors and was taken to Japan. (The Dokdo territorial dispute begins...) - While being investigated in Japan, Ahn Yong-bok made a strong claim that Ulleungdo and Dokdo are Korean territory. - After an investigation by the Japanese shogunate, Ahn Yong-claim bok's was finally acknowledged, and Ulleungdo/Dokdo was handed over and released by the public notice that Ulleungdo/Dokdo is not Japanese territory. - When Daemado claimed sovereignty over Ulleungdo and Dokdo in 1696, Ahn Yong-bok visited the shogunate, protested vehemently, and obtained a reliable accreditation document from Japan. - > In the late 17th century, the Japanese Edo Shogunate recognized Dokdo as Joseon's land and left a document stating that Ulleungdo and Dokdo were not their territories. In addition, the Edo Shogunate prohibited travel to Ulleungdo (including a ban on travel to Dokdo). (1696.01.28) 3. Taejeonggwan Order - In 1877, the Taejeonggwan, Japan's highest government agency, issued an ordinance to the Ministry of Home Affairs declaring that Ulleungdo and Dokdo had no relationship with Japan at all. (However, Japan claims that this directive is only a domestic document with no international legal effect.) 4. Maps created by Japan itself Dokdo does not exist in Japanese territory. - On the 1640 Map of Keicho, the Shogunate of Japan, Oki Island is the Northwest Limit Line. - Dokdo is not included in the Japanese Army Staff Department's Map of War Against Japan (1877). - Dokdo was not depicted on the Geographic Bureau of Japan's Map of Japan to Japan (1881), and it was not included in the educational atlas for elementary school students at the time. - In the copper plate Chosun-Gukjeondo produced by Japan in 1882 and the Shinchan Chosun-Kukjeondo produced by Japan in 1894, Dokdo was painted in the same color as the territory of Joseon. (Found in Japan's National Archives in 2005) The Japan-Chinese Military Use Map (Korean Military Use) from 1895 shows the border between Korea and Japan, with Dokdo accurately marked within Korean territory. - Dokdo did not appear as Japanese territory on all Japanese-controlled maps until 1905 (the year Japan asserted full sovereignty over Dokdo). In addition, a number of other official Japanese government documents have been discovered that clearly show Dokdo is not Japanese territory. 5. On October 25, 1900, King Gojong's Korean Empire Edict 41: Dokdo's Sovereignty was declared internationally. 'Dokdo belongs to Ulleung-gun, so Ulleung-gun governs Ulleungdo and Seokdo (=Dokdo),' it says. 'This is a five-year-earlier international declaration than Japan.' - The Korean name 'Dokdo' first appeared in official Japanese documents in 1904. -> There was no Japanese name for Dokdo at the time. - Japan named Dokdo Takeshima in 1905. Japan made the absurd claim that Dokdo, which is near Oki Island, was its territory because it was unowned land, regardless of whether there was amnesia. - In 1905, Japan issued a restraining notice (Shimane Prefectural Notice No. 40), asserted sovereignty over Dokdo, and incorporated Dokdo into Shimane Prefecture as Takeshima. (It is well known that no published facts exist... 6. 1946: Following the end of World War II, the Supreme Commander of the Allied Powers decreed that 'Ulleungdo, Dokdo, and Jeju Island are exempt from Japan's administrative jurisdiction. 'By 'logically' educating Japanese students about distorted facts, the Japanese government is brainwashing the Japanese people into believing that Dokdo is their land. If the children who received such an education grow up, it is not because they are delusory that Japan is truly their homeland. Because you are well aware of this, you will have to object. Dokdo is located at 63 Isabu-gil, Dokdo-ri, Ulleung-gun, Gyeongsangbuk-do. It is a Korean territory. Dokdo is a historical and geographical Korean territory. Japan renamed Dokdo Takeshima, which it had occupied forcibly during World War II, and distorted history to claim Dokdo as Japanese territory. Dokdo is drawn together. The Japan Meteorological Agency is forecasting Dokdo as the Oki Island Gulf Road, implying that Korea is illegally occupying it.

[@早川三ドリンコ-i8d]

@@홍길동-v8j7n 평소의 복사 붙여넣기가 영문이 되었을 뿐이 아닌가? 당신은 자력으로 코멘트 할 수 없습니까? 즉시 반박합니다. 1) 그 문헌에 독도의 기술은 없습니다. 일본은 1656년에 독도의 일본측의 구명인 Matusushuma로 도항 허가증이 나와 있는 기록이 있습니다. 2) 안룡복은 「조선정부의 명령으로 왔다」라고 큰 거짓말을 하고, 조선정부로부터도 상대가 되지 않았던 인물입니다만? 그리고 안룡복은 “간산도(Usando)와 일본의 Matsushima(일본측의 독도의 구명)는 같은 섬”이라고 발언했습니다만, 한국의 문헌에는, 간산도(Usanod)는, 울릉도로부터 2킬로미터라고 쓰고 있으므로, 사실이 아니다! 3) 1696년의 대마도란 무엇인가? 4) 일본은 독도로의 여행 금지령을 내고 있지 않습니다. 이것은 분명한 허위 코멘트이므로 신고했습니다. 5) 1877년 태정관정지령은 한국인이 이해하는 것은 무리. 외국인이 측정 실수를 하여 잘못된 지도를 제작한 사건의 해명입니다. 그 지도에는, 간산도(Usando)의 위치에, 실수로 일본의 Matsushima(독도의 일본측의 구명)가 그려져 버렸습니다. 그래! 안룡복의 발언의 증거가 되었습니다. 한국은 대흥분한 것 같습니다만, 이것은 어디까지나 측정 실수를 해 잘못 작성된 지도. 그래서 일본은 “(잘못 만들어진 지도의) Matsshima(일본측의 독도의 구명)는 (잘못된 지도 위에서는) 한국 영토가 되어 있다”고 전했을 뿐입니다. 즉, 정식지도의 매쓰시마는 일본의 영토! 6) 잘못된 지도는 일본뿐만 아니라 한국에도 존재합니다. 게다가 한국이 훨씬 더 양이 많고, 위치까지 다릅니다. 그런 지적은 서로까지는? 7)> 독도는 1905년(일본이 독도에 대한 완전한 주권을 주장한 해)까지 일본이 관리하는 모든 지도에 일본의 영토로서 나타나지 않았다.또한 독도가 일본의 영토가 아닌 것 분명히 많은 일본 정부 공식 문서가 발견되었습니다. 이것도 사실이 아닙니다. 옛날부터 독도가 일본의 영토를 나타내는 지도는 다수 있습니다! 게다가 한국의 독도는 1개의 섬인 것에 대해, 일본은 정확하게 2개의 섬이 되어 있어요. 8)1900년의 칙령에 독도의 문자는 없습니다. 9) SCAPIN은 영토 규정이 아닙니다. 677-6을 왜 모른다? いつものコピーペーストが英文になっただけではないですか。あなたたちは自力でコメントできないのかな？早速反論します。 １）それらの文献に独島の記述はないです。日本は１６５６年に独島の日本側の旧名であるMatsushumaで渡航許可証が出ている記録があります。 ２)安竜福は「朝鮮政府の命令で来た」と大ウソをついて、朝鮮政府からも相手にされなかった人物ですが？ そして安竜福は「干山島(Usando)と日本のMatsushima (日本側の独島の旧名)は同じ島」と発言しましたが、韓国の文献には、干山島(Usanod)は、鬱陵島から２キロメートルと書いているので、事実ではない！ ３）１６９６年の大麻島とは何？ ４）日本は独島への渡航禁止令を出していません。これは明らかな虚偽コメントなので通報しました。 ５）１８７７年の太政官政指令は、韓国人が理解するのは無理。 外国人が測定ミスをして、誤った地図を作製した事件の釈明です。 その地図には、干山島(Usando)の位置に、誤って日本のMatsushima (独島の日本側の旧名)が描かれてしまいました。そう！安竜福の発言の証明になったのです。韓国は大興奮したようですが、これはあくまでも測定ミスをして間違って作成された地図。 だから日本は「(誤って作成された地図の)Matsushima(日本側の独島の旧名)は(誤った地図の上では)韓国領土になっている」と伝えただけです。つまり、正式な地図のMatsushimaは日本の領土！ ６)誤った地図は日本だけではなく韓国にも存在します。しかも韓国の方が遥かに量が多いし、位置まで違っています。そのような指摘はお互いさまでは？ ７）＞独島は1905年(日本が独島に対する完全な主権を主張した年)まで日本が管理するすべての地図に日本の領土として現れなかった.さらに、独島が日本の領土ではないことを明確に示す多くの日本政府公式文書が発見された. これも事実ではないです。昔から独島が日本の領土を示す地図は多数あります！しかも韓国の独島は１つの島なのに対して、日本は正確に２つの島になっていますよ。 ８)１９００年の勅令に独島の文字はないです。 ９)SＣＡＰＩＮは領土規定ではないです。６７７-６をなぜ知らない？

[@user-islando]

원래도 인지 하고 있었지만, 영상을 시청하고 나니 독도는 우리나라에 있어서 매우 중요한 영역임을 알게 되었습니다. 독도는 여러 측면에서 장점들이 존재하고, 독도를 늘 지키시는 독도 경비대 분들 덕분에 독도가 꾸준히 안전하게 지켜왔던 것 같습니다. 저도 독도의 중요성을 인식하고 독도를 지키도록 노력해야겠습니다.

[@motohyun9359]

17:24) 벅차고 자랑스런 이순신장군에후예들 마음 든든합니더 ! 군대 코리야COAST GUARD 선박이 조금 작아보입니다 동해와 서해에서 즁귝애덜과 씨름하려면 5천톤으로 강력하고 스마트한 함정은 필수 입니다! 강한위압감으로 즁국을 순순히 제압할 확률이 쿱니다☮️☮️🥷🇰🇷🇰🇷😁😂❤❤❤🎉

[@박명찬-o3n]

감사합니다

[@바다사랑-x1z]

독도는가봤었지만 군사시설이라 계단도 못올라 갔었는데 덕분에 간접체험하네요!!!^^--:: 다시가게된다면독도경비대를위해서여름이라면수박한통이라도사들고갈려고합니다 고생하시는우리 경비대여러분들화이팅입니다!!!^^

[@早川三ドリンコ-i8d]

독도는 국제적으로 인정받은 일본의 영토입니다. 独島は国際的に認められた日本の領土です。

[@Yjh8916]

@@早川三ドリンコ-i8d 그니까 무슨국제적?????^^ 어느나라에서 일본통해갈수있냐? 대답좀!!!!

[@早川三ドリンコ-i8d]

@@Yjh8916 아직 질문에 대답하지 않았습니다. 거짓말쟁이와는 논의하지 않아! あなたはまだ質問に答えていないよ。嘘つきとは議論しないよ！

[@Yjh8916]

@@早川三ドリンコ-i8d 야 댓글 캡쳐다해논다 너나 거짓말하지마!!!!!!!^^

[@Yjh8916]

@@早川三ドリンコ-i8d 그리고 논의 뜻이나 알고 시부려 니혼자 질문하고 답변을했는데도 안했다며 똑!!!!!같은 질문을 하면 답변도 못하는게 어떻게 논의야??????!!!!!!! 적당히 해

[@kwangtaekyou9766]

독도는 대한민국 땅

[@julliel1136]

아드님이 독도 경비대원 이라는게 얼마나 자랑스러우실가요^^

[@早川三ドリンコ-i8d]

독도의 한국 쪽의 옛 이름을 대답하십시오. 한국의 주장은 100%, 확실히 끝납니다. 그 전에 당신에게 대답할 수 있을까? 独島の韓国側の昔の名前を答えてください。 韓国の主張は１００％、確実に終わります。 その前にあなたに答えられるかな？

[@HungryGranfatv]

윤서결 쥴리ㅋㅋㅋ

[@sml834]

날씨 때문에 장례식장도 못갔다는게 너무 슬프네요...

[@JinHae-Si]

다큐 3일이 그립네요.

[@서미도-j8q]

아이고 ㅠ 쯔양 영상보다가 여기까지 왔네요, 같이 울었습니다. 보이지 않는 곳에서 저렇게 열심히 수고하시는 분들이 있기에 대한민국의 등대가 환한것 같습니다.

[@tarokin-t7d]

소한민국의 등대는 어두울 것이다. 소한민국의 미래는 상당히 어둡기 때문. 소멸하는 나라(OECD 예측)이니까.

[@peterlee2481]

12군번입니다. 독도가 근무지라면 재입대 가능합니다

[@ChuKwangyoup]

지난 날 감사했고, 지금도 항상 감사합니다.

[@bylure0214]

나레이션에서 숲튽훈님 목소리가 들리네요

[@ym8038]

저 전역하고 바로 얼마 뒤에 찍었던거네요

[@샤나르]

독도에 대한 자부심 가지고 서로 존중하면서 헛된 시간이 아님을 기억하기 바랍니다...이왕 근무하는거 기분좋게....화이팅!!

[@早川三ドリンコ-i8d]

여러분 한국인은 왜 영토의 최종 결정 장소인 SF평화조약과 그 결과를 모르는가? あなたたち韓国人はなぜ、領土の最終決定の場所であるSF平和条約とその結果を知らないのですか？

[@Yjh8916]

@@早川三ドリンコ-i8d 계속 샌프란시스코 조약 가져와서 떠드니 일단!!!!!! 샌프란시스코조약이 3국조약임? 한국 서명국임? 초청국임??? 일본이 이쁜짓 해서 땅 하사받는조약임?????? 샌프란시스코조약 떠들거면 일단!!!!!! 조약배경좀 알고!!!!! 그전 일본항복문서 정독하고 오세요 쫌!!!!!!!!!!! 샌프란시스코조약 원본 그대로 첨부함 第二条 （ａ） 日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。 조선의 독립승인3섬명포함 조선에대한 모!!!!!든 권리포기 ☆반환명에 독도가 없다? 반환뜻부터 제대로 알고!!! 조선과 1도상관없이 일본영토였다는걸 증명하면됨 편입 사본말고!!!^^ 근데 우린 그전에 칙령41호의 석도가있네~ （ｃ）　日本国は、千島列島並びに日本国が千九百五年九月五日のポーツマス条約の結果として主権を獲得した樺太の一部及びこれに近接する諸島に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。 쿠릴열도 포기한다는데? 왜 분쟁지역이야?????^^ㅋㅋㅋㅋ ​第三条 日本国は、北緯二十九度以南の南西諸島（琉球諸島及び大東諸島を含む。）孀婦岩の南の南方諸島（小笠原群島、西之島及び火山列島を含む。）並びに沖の鳥島及び南鳥島を合衆国を唯一の施政権者とする信託統治制度の下におくこととする国際連合に対する合衆国のいかなる提案にも同意する。このような提案が行われ且つ可決されるまで、合衆国は、領水を含むこれらの諸島の領域及び住民に対して、行政、立法及び司法上の権力の全部及び一部を行使する権利を有するものとする。 ​자꾸 샌프란시스코 조약이 영토의 최종결정이라는데 3조에는 류큐(오키나와) 신탁통치!!!최종결정 아니네??^^

[@davidparnell2684]

awesome

[@워렌버핏-y8j]

맴찢

[@gkdlaos]

15:09 억대연봉자 포착

[@BianJinyan]

감사합니다!

[@김재중-g5h]

서해안 연평도 인근 물개중 일부를 독도에 이주시키면 어떻게 될까요. 거기서 적응하는 수량이 나오지 않을까요? 러시아 캄차카 그쪽에는 물개가 없는가요 있으면 러시아에서 채집해 독도에 풀어 놓읍시다. 그ㅡ리고 미국의 pier 39 처럼 물개가 쉴수 있는 장소를 만들어 줍시다.먹을 것도 좀 주고. 그리해 토착화를 만듭시다.

[@그린스타-o3b]

영상 마지막에 나온 노래 제목 아시는 분?

[@딸기잼-f2l]

서유석 홀로아리랑

[@cunmong]

아 내가 눈물나네

[@송진순-p5k]

의경이 해제 된다고 하던데 그러면 독도 경비는 어떻게 되는지

[@으랏챠챠-b1r]

이제 독도경비대는 전원 직원들로 대체한 건가요?

[@이장훈-x1z]

시간이 흘러 우편번호도 다섯 자리로... 40240

[@2501-..-]

12년이 넘은 영상 ....

[@makalu3200]

천하의 고아인 늙은 중년도 눈물 난다..

[@김민석-f3n2q]

지역점이넘는듯

[@냥고르]

독도지켜주세요

[@bumjoongyoon5565]

주변에 해양 생태연구단지를 만들고 관광 지도 만들면 충분할것을 왜 이리 외롭게 두는것인지... 안타깝네요.!!

[@쑤나-c6f]

날씨때문에 자주못들어감 적원인원으로 관리가됨? 현실적으로힘들죠 저길 누가 감?물도 거의없다는데 ᆢ

[@早川三ドリンコ-i8d]

독도는 국제적으로 인정받은 일본의 영토입니다. 独島は国際的に認められた日本の領土です。

[@Yjh8916]

@@早川三ドリンコ-i8d 국제적 어디서? 언제? 뭘로? 그럼 국제적으로 어느나라가 일본통해서 갈 수 있는 섬인지 나라 하나라도 대봐!!!^^

[@user-noe]

@@Yjh8916 必死ですね😅 逆に独島が韓国の領土である説明をしてみては？あ、韓国が独島を所持できる具体的な根拠がないから説明できないか😂だから質問責めをしているんですね😂

[@zimins23]

억지도 어지간히 부리길

[@chkim7861]

14년에 대외활동한다고 독도 갔다 죽는줄 알았네요 배 멀미에 울릉도에서 육지로 나올때는 하도 파도가 세서 배 천장이 뜯겨나가고 ㅋㅋㅋㅋ 울릉도 공항 생기기전엔다신 죽어도 안갈곳

[@mountk9409]

대통령 자유대한민국 영토 수호책임, 독도 훈련 강화하라.

[@김민석-f3n2q]

동해인듯

[@김민석-f3n2q]

가평섬

[@tarokin-t7d]

한국인은 역사 무지이다!

[@tarokin-t7d]

다케시마는 일본 고유의 영토이다. 그 근거를 이하에 나타낸다. 국제법상 영역권을 취득하기 위해서는 명확한 영유의 의지로 지속적이고 평화적으로 영유권을 행사할 필요가 있다. 1) 당시 국제법의 절차에 따라 메이지 정부는 1905년 1월 각의 결정에 의해 다케시마를 시마네현에 편입했다. 물론 조선정부에도 확인을 하고 있다. 그때 조선정부는 아무 말도 하지 않았다. 일본 정부는 다케시마를 영유하는 의사를 재확인했다. 이것에 의해, 일본은, 영역 권한을 취득. 그러나 조선은 영역권한을 취득하는 행위를 아무것도 하고 있지 않다. 국제법상 영역권한을 취득하는 행위를 하지 않은 조선에는 아무 권한도 없다. 2) 1945년 8월 15일 종전. 3) 1946년 1월, SCAPIN 제677호에서, 일본은 제주도, 거문도, 울릉도, 다케시마의 4섬을 포기하는 것. 4) 1949년 11월 14일, 미국 주일 정치 고문 윌리엄 조셉 시볼드에 의한 다케시마 재고의 권고. GHQ는 이 권고에서 다케시마는 일본의 영토로 인정했다. 5) 1951년 7월 19일, 한국 정부는 일본이 제주도, 거문도, 울릉도, 다케시마(한국명: 독도) 및 파랑도를 포기하는 것을 조약에 포함시키는 것을 GHQ에 요청했지만 거절당했습니다. 6) 1951년 9월 8일판(SCAPIN 최종판) : 일본은 제주도, 거문도 및 울릉도를 포기할 것. 이를 바탕으로 샌프란시스코 평화조약을 체결. 7) 1952년 1월 18일 한국의 초대 대통령 이승만이 이승만 라인을 마음대로 끌었다. 샌프란시스코 평화조약의 발효가 다가오고, 샌프란시스코 평화조약이 발효되면 다케시마가 일본 영토가 되기 때문. 8) 1952년 2월 12일에는 미국에서 한국 정부에 대해 “이승만 라인을 인정할 수 없다”고 통보가 이루어졌지만 한국 정부는 이를 무시했다. 9) 1952년 4월 28일에 샌프란시스코 평화조약의 발효. GHQ/SCAPIN은 '샌프란시스코 조약'의 발효와 함께 활동을 중단해 해체되었다. 그 후 일본 정부는 미국과 영국 등과 2국간 협정을 맺어 미일 안보조약에 조인해 미군과 영국군이 계속한 국내 주둔과 치외법권 등의 특권을 부여하게 됐다. 10) 1954년 한국을 방문한 밴프리트 대사의 귀국 보고에도 다케시마는 일본의 영토이며, “샌프란시스코 평화조약에서 포기한 섬에는 포함되어 있지 않다는 것이 미국의 결론이다” 라고 적혀있다. ※일본은 영역 권한을 취득. 그러나 조선은 영역권한을 취득하는 행위를 아무것도 하고 있지 않다. 국제법상 영역권한을 취득하는 행위를 하지 않은 조선에는 아무 권한도 없다. ※SCAP의 상부 조직인 극동위원회에는 군사 작전 행동이나 영역의 조정에 관한 권한이 부여되어 있지 않다. 이를 바탕으로 이 문서의 제6항에는 “이 지령 중의 조항은 모두 포츠담 선언의 제8조에 있는 코지마 섬의 최종 결정에 관한 연합국 측의 정책을 나타내는 것으로 해석하고는 하지 않는다.”라고 이것이 잠정적인 지령이라는 취지가 명시되어 있다. ※1951년 7월 19일, 한국 정부는, 일본이 제주도, 거문도, 울릉도, 다케시마(한국명:독도), 및 파랑도를 포기하는 것을 조약에 포함시키는 것을 GHQ에 요구 하지만 거절된 것이 중요 증거. ※1952년 2월 12일에는 미국으로부터 한국 정부에 대해, 「이승만 라인을 인정할 수 없다」라고 통고가 이루어진 것이 중요 증거. ※1954년에 한국을 방문한 밴 플리트 대사의 귀국 보고에도, 다케시마는 일본의 영토이며, “샌프란시스코 평화조약으로 포기한 섬들에는 포함되어 있지 않다는 것이 미국의 결론이다”라고 기록되어 있는 것이 중요 증거. ※이상이 다케시마는 일본 고유의 영토인 증거. 11) 1953년 3월, 일미합동위원회에서 다케시마의 재일미군의 폭격훈련구역으로부터의 해제가 결정되었다. 이것에 의해 다케시마에서의 어업이 다시 행해진다. 한국인도 다케시마와 그 주변에서 어업에 종사하고 있는 것으로 확인됐다. 12) 1953년 7월 불법어업에 종사하고 있는 한국어민에 대해 다케시마에서 퇴거하도록 요구한 해상보안청 순시선이 한국어민을 원호하고 있던 한국관헌에 의해 총격된다는 사건이 발생. 13) 1954년 6월, 한국 내무부는 한국 연안 경비대의 주류 부대를 다케시마에 파견해, 군사적으로 불법 점거를 했다. ※군사적으로 점거를 하고 있으므로, 국제법에서는 불법 점거가 된다. 국제법상 영역권을 취득하기 위해서는 지속적이고 평화적으로 영유권을 행사할 필요가 있다. 평화적이지 않고, 군사적으로 점유하고 있기 때문에, 영역 권한은 취득할 수 없다. ※다케시마는, 실효 지배되고 있는 것이 아니라, 불법 점거를 하고 있다. 다케시마는 계쟁지인 것은 분명하다. 최종 수단으로서 국제사법재판소(ICJ)에서 결착하자. 일본은 과거에 3회(1954년 9월, 1962년 3월, 2012년 8월) 구상서로 다케시마의 영유권에 관한 분쟁을 ICJ에 부탁할 것을 한국에 제안했지만, 모두 한국은 일본 제안을 거부. ICJ는 분쟁의 양 당사자가 동 법원에서 해결을 요구한다는 합의가 있고 처음으로 해당 분쟁에 대한 심리를 시작한다는 구조로 되어 있다. 다케시마는 계쟁지이므로 국제사법재판소(ICJ)에서 결착하자. 이상

[@tarokin-t7d]

「시마네현 오키군 오키노시마마치 다케시마」가 옳다.

[@tarokin-t7d]

주소는 올바르게 표시하자.

[@xjjjiaajjpppttwwmprntg]

마음대로 들어가지 마세요!

[@typoon514]

북괴와 총뿌리를 겨누는 3.8선 휴전선에도 국군 장병 생각이나네요 .

[@AIRDO11]

항상 고맙습니다 🙏강아지. 털이. 너무 길다.

[@samarian007]

독도에 해병대 보내자!!

[@motohyun9359]

일리있는 제안입니다☯️ 독도를 굳건히 자키는데 백령도처럼 해병대 붉군사각모가 제격입니다🔱🔱🔱🔱🔱🔱또한 2028년까지. .우리에 첨단 대항공모함이 동해 남해 서해를 더욱 강력하게 보위하게 될것입니다⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐☯️☯️🔱

[@早川三ドリンコ-i8d]

독도는 국제적으로 인정받은 일본의 영토입니다. 独島は国際的に認められた日本の領土です。

[@Yjh8916]

@@早川三ドリンコ-i8d 국제적 어디서? 언제? 뭘로? 그럼 국제적으로 어느나라가 일본통해서 갈 수 있는 섬인지 나라 하나라도 대봐!!!^^

[@Omnivore1976]

케이나인 자주포라도 설치해야하는거 아니야?

[@chongkumsun9185]

🇰🇷🇰🇷👏👏👏👍👍👍❤❤🙏

[@AndrewMartin-ib4fj]

다케시마는 일본 고유의 영토이다. 그 근거를 이하에 나타낸다. 국제법상 영역권을 취득하기 위해서는 명확한 영유의 의지로 지속적이고 평화적으로 영유권을 행사할 필요가 있다. 1) 당시 국제법의 절차에 따라 메이지 정부는 1905년 1월 각의 결정에 의해 다케시마를 시마네현에 편입했다. 물론 조선정부에도 확인을 하고 있다. 그때 조선정부는 아무 말도 하지 않았다. 일본 정부는 다케시마를 영유하는 의사를 재확인했다. 이것에 의해, 일본은, 영역 권한을 취득. 그러나 조선은 영역권한을 취득하는 행위를 아무것도 하고 있지 않다. 국제법상 영역권한을 취득하는 행위를 하지 않은 조선에는 아무 권한도 없다. 2) 1945년 8월 15일 종전. 3) 1946년 1월, SCAPIN 제677호에서, 일본은 제주도, 거문도, 울릉도, 다케시마의 4섬을 포기하는 것. 4) 1949년 11월 14일, 미국 주일 정치 고문 윌리엄 조셉 시볼드에 의한 다케시마 재고의 권고. GHQ는 이 권고에서 다케시마는 일본의 영토로 인정했다. 5) 1951년 7월 19일, 한국 정부는 일본이 제주도, 거문도, 울릉도, 다케시마(한국명: 독도) 및 파랑도를 포기하는 것을 조약에 포함시키는 것을 GHQ에 요청했지만 거절당했습니다. 6) 1951년 9월 8일판(SCAPIN 최종판) : 일본은 제주도, 거문도 및 울릉도를 포기할 것. 이를 바탕으로 샌프란시스코 평화조약을 체결. 7) 1952년 1월 18일 한국의 초대 대통령 이승만이 이승만 라인을 마음대로 끌었다. 샌프란시스코 평화조약의 발효가 다가오고, 샌프란시스코 평화조약이 발효되면 다케시마가 일본 영토가 되기 때문. 8) 1952년 2월 12일에는 미국에서 한국 정부에 대해 “이승만 라인을 인정할 수 없다”고 통보가 이루어졌지만 한국 정부는 이를 무시했다. 9) 1952년 4월 28일, 샌프란시스코 평화조약의 발효. GHQ/SCAPIN은 '샌프란시스코 조약'의 발효와 함께 활동을 중단해 해체되었다. 그 후 일본 정부는 미국과 영국 등과 2국간 협정을 맺어 미일 안보조약에 조인해 미군과 영국군이 계속한 국내 주둔과 치외법권 등의 특권을 부여하게 됐다. 10) 1954년 한국을 방문한 밴프리트 대사의 귀국 보고에도 다케시마는 일본의 영토이며, “샌프란시스코 평화조약에서 포기한 섬에는 포함되어 있지 않다는 것이 미국의 결론이다” 라고 적혀있다. ※일본은 영역 권한을 취득. 그러나 조선은 영역 권한을 취득하는 행위를 아무것도 하고 있지 않다. 국제법상 영역권한을 취득하는 행위를 하지 않은 조선에는 아무 권한도 없다. ※SCAP의 상부조직인 극동위원회에는 군사작전행동이나 영역조정에 관한 권한이 부여되지 않았다. 이를 바탕으로 이 문서의 제6항에는 “이 지령 중의 조항은 모두 포츠담 선언의 제8조에 있는 코지마 료의 최종 결정에 관한 연합국 측의 정책을 나타내는 것으로 해석하고는 하지 않는다.”라고 이것이 잠정적인 지령이라는 취지가 명시되어 있다. ※1951년 7월 19일, 한국 정부는, 일본이 제주도, 거문도, 울릉도, 다케시마(한국명:독도), 및 파랑도를 포기하는 것을 조약에 포함시키는 것을 GHQ에 요구 하지만 거절된 것이 중요 증거. ※1952년 2월 12일에는 미국으로부터 한국 정부에 대해, 「이승만 라인을 인정할 수 없다」라고 통고가 이루어진 것이 중요 증거. ※1954년에 한국을 방문한 밴 플리트 대사의 귀국 보고에도, 다케시마는 일본의 영토이며, “샌프란시스코 평화조약으로 포기한 섬들에는 포함되어 있지 않다는 것이 미국의 결론이다”라고 기록되어 있는 것이 중요 증거. ※이상이 다케시마는 일본 고유의 영토인 증거. 11) 1953년 3월, 일미합동위원회에서 다케시마의 재일미군의 폭격훈련구역으로부터의 해제가 결정되었다. 이것에 의해 다케시마에서의 어업이 다시 행해진다. 한국인도 다케시마와 그 주변에서 어업에 종사하고 있는 것으로 확인됐다. 12) 1953년 7월 불법어업에 종사하고 있는 한국어민에 대해 다케시마에서 퇴거하도록 요구한 해상보안청 순시선이 한국어민을 원호하고 있던 한국관헌에 의해 총격된다는 사건이 발생. 13) 1954년 6월, 한국 내무부는 한국 연안 경비대의 주류 부대를 다케시마에 파견해, 군사적으로 불법 점거를 했다. ※군사적으로 점거를 하고 있으므로, 국제법에서는 불법 점거가 된다. 국제법상 영역권을 취득하기 위해서는 지속적이고 평화적으로 영유권을 행사할 필요가 있다. 평화적이지 않고, 군사적으로 점유하고 있기 때문에, 영역 권한은 취득할 수 없다. ※다케시마는, 실효 지배되고 있는 것이 아니라, 불법 점거를 하고 있다. 다케시마는 계쟁지인 것은 분명하다. 최종 수단으로서 국제사법재판소(ICJ)에서 결착하자. 일본은 과거에 3회(1954년 9월, 1962년 3월, 2012년 8월) 구상서로 다케시마의 영유권에 관한 분쟁을 ICJ에 부탁할 것을 한국에 제안했지만, 모두 한국은 일본 제안을 거부. ICJ는 분쟁의 양 당사자가 동 법원에서 해결을 요구한다는 합의가 있고 처음으로 해당 분쟁에 대한 심리를 시작한다는 구조로 되어 있다. 다케시마는 계쟁지이므로 국제사법재판소(ICJ)에서 결착하자. 이상

[@AndrewMartin-ib4fj]

Ulleungdo is actually Japanese territory.

[@AndrewMartin-ib4fj]

In the early Edo period (around the time of Hidetada and Iemitsu), Japan went to Utsuryo Island to catch abalone and sea lions via Takeshima (Liancourt Rocks). In the early Edo period, Utsuryo Island was also Japanese territory. However, during the time of the 5th Shogun Tsunayoshi, a fisherman who had been to Utsuryo Island informed the Tokugawa Shogunate that Koreans were fishing there. Around the same time, Korea contacted the Tokugawa Shogunate, saying that Utsuryo Island was Korean territory. The Tokugawa Shogunate was a pacifist government, so in order to avoid fighting with Korea, they made a concession and forbade people from going to Utsuryo Island. Japan made a concession and handed Utsuryo Island over to Korea. However, Korea illegally occupied Takeshima, which is an inherent part of Japanese territory, through military force. Although Korea's Dokdo is an island (Jukdo) 2.2km away from Utsuryo Island, they illegally occupied Takeshima. Japan conceded Ulleungdo, but Korea took Takeshima (Liancourt Rocks). This shows the national character. Ulleungdo is rightfully Japanese territory. Takeshima (Liancourt Rocks) is Japanese territory. Give it back.

[@choish3179]

진작에 만드셨야죠 일본 눈치왜봐야 됩니까 우리것 우리가 그냥사용하면 되는거지 일본이 전쟁걸어오면 같이 싸우면 되지 쉽지는 않겠지만 무기로 행사하면 우리가 맞서면 되고 온 세계가 보고 있어요 힘들때 독도에 관광코스 만들면 엄청난 부를 벌수있는데 썩이고 있네요

[@덤덤-n8p]

나를 버리고 가시는님은 십리도 못가서 발병난다

[@이두재-n8v]

대한민국은 대선이나 총선때만 되면 왜그렇게 북한에 관심이 많아지는지 모르겠다....ㅋㅋㅋ 평소에 그렇게 관심 가져봐라 !!! 지금이 5공이냐?? 한심한것들....

[@早川三ドリンコ-i8d]

독도는 일본의 영토 独島は日本の領土

[@남북철길살쳐분]

#친일매국노ㅡ쪽빠리ㅡ윤석열ㅡ이쉑키ㅡ잔당들ㅡ반역죄로ㅡ도축하자ㅡ범죄집단ㅡ

[@tarokin-t7d]

다케시마는 일본 고유의 영토이다. 그 근거를 이하에 나타낸다. 국제법상 영역권을 취득하기 위해서는 명확한 영유의 의지로 지속적이고 평화적으로 영유권을 행사할 필요가 있다. 1) 당시 국제법의 절차에 따라 메이지 정부는 1905년 1월 각의 결정에 의해 다케시마를 시마네현에 편입했다. 물론 조선정부에도 확인을 하고 있다. 그때 조선정부는 아무 말도 하지 않았다. 일본 정부는 다케시마를 영유하는 의사를 재확인했다. 이것에 의해, 일본은, 영역 권한을 취득. 그러나 조선은 영역권한을 취득하는 행위를 아무것도 하고 있지 않다. 국제법상 영역권한을 취득하는 행위를 하지 않은 조선에는 아무 권한도 없다. 2) 1945년 8월 15일 종전. 3) 1946년 1월, SCAPIN 제677호에서, 일본은 제주도, 거문도, 울릉도, 다케시마의 4섬을 포기하는 것. 4) 1949년 11월 14일, 미국 주일 정치 고문 윌리엄 조셉 시볼드에 의한 다케시마 재고의 권고. GHQ는 이 권고에서 다케시마는 일본의 영토로 인정했다. 5) 1951년 7월 19일, 한국 정부는 일본이 제주도, 거문도, 울릉도, 다케시마(한국명: 독도) 및 파랑도를 포기하는 것을 조약에 포함시키는 것을 GHQ에 요청했지만 거절당했습니다. 6) 1951년 9월 8일판(SCAPIN 최종판) : 일본은 제주도, 거문도 및 울릉도를 포기할 것. 이를 바탕으로 샌프란시스코 평화조약을 체결. 7) 1952년 1월 18일 한국의 초대 대통령 이승만이 이승만 라인을 마음대로 끌었다. 샌프란시스코 평화조약의 발효가 다가오고, 샌프란시스코 평화조약이 발효되면 다케시마가 일본 영토가 되기 때문. 8) 1952년 2월 12일에는 미국에서 한국 정부에 대해 “이승만 라인을 인정할 수 없다”고 통보가 이루어졌지만 한국 정부는 이를 무시했다. 9) 1952년 4월 28일에 샌프란시스코 평화조약의 발효. GHQ/SCAPIN은 '샌프란시스코 조약'의 발효와 함께 활동을 중단해 해체되었다. 그 후 일본 정부는 미국과 영국 등과 2국간 협정을 맺어 미일 안보조약에 조인해 미군과 영국군이 계속한 국내 주둔과 치외법권 등의 특권을 부여하게 됐다. 10) 1954년 한국을 방문한 밴프리트 대사의 귀국 보고에도 다케시마는 일본의 영토이며, “샌프란시스코 평화조약에서 포기한 섬에는 포함되어 있지 않다는 것이 미국의 결론이다” 라고 적혀있다. ※일본은 영역 권한을 취득. 그러나 조선은 영역권한을 취득하는 행위를 아무것도 하고 있지 않다. 국제법상 영역권한을 취득하는 행위를 하지 않은 조선에는 아무 권한도 없다. ※SCAP의 상부 조직인 극동위원회에는 군사 작전 행동이나 영역의 조정에 관한 권한이 부여되어 있지 않다. 이를 바탕으로 이 문서의 제6항에는 “이 지령 중의 조항은 모두 포츠담 선언의 제8조에 있는 코지마 섬의 최종 결정에 관한 연합국 측의 정책을 나타내는 것으로 해석하고는 하지 않는다.”라고 이것이 잠정적인 지령이라는 취지가 명시되어 있다. ※1951년 7월 19일, 한국 정부는, 일본이 제주도, 거문도, 울릉도, 다케시마(한국명:독도), 및 파랑도를 포기하는 것을 조약에 포함시키는 것을 GHQ에 요구 하지만 거절된 것이 중요 증거. ※1952년 2월 12일에는 미국으로부터 한국 정부에 대해, 「이승만 라인을 인정할 수 없다」라고 통고가 이루어진 것이 중요 증거. ※1954년에 한국을 방문한 밴 플리트 대사의 귀국 보고에도, 다케시마는 일본의 영토이며, “샌프란시스코 평화조약으로 포기한 섬들에는 포함되어 있지 않다는 것이 미국의 결론이다”라고 기록되어 있는 것이 중요 증거. ※이상이 다케시마는 일본 고유의 영토인 증거.

[@honsemawang]

경비대 죄다 앵경들이노 ㅋㅋ

[@이두재-n8v]

kbs는 왜 자꾸 일본땅인 독도를 방송하는가 ??? 윤석열이 말하지 않던???

[@anastasiachang5956]

😅' "+ 찬미와 영광을 오로지 예수님께.," "홀로 아리랑" 은 제 2 의 " 애국가" 가 되었읍니다.,

[@조성만-d8p]

나라를 지키는데 군이하지않고 경찰이하는컷도 이상하네 그러다 일본놈들이 마음먹고 쳐들어오면 막을수있을지 의문이 생김 하루 빨리 해병대로 교체하시길 희망합니다

[@早川三ドリンコ-i8d]

독도는 국제적으로 인정받은 일본의 영토입니다. 独島は国際的に認められた日本の領土です。

[@조성만-d8p]

@@早川三ドリンコ-i8d 착각하지마라 그건 일본놈들의생각일뿐 대마도도 국제법에한국땅인거는알고있나?

[@早川三ドリンコ-i8d]

@@조성만-d8p 뭐야? 한국 이외의 전세계가 아는 SF 평화조약으로 일본이 포기하는 영토가 결정되었는데? 너 괜찮아? 라고 할까, 한국 괜찮아? 그것과 병행하여, 이승만이 일본인을 학살하고 독도를 빼앗고, 불법 점거를 실시해 현재에 이르고 있는 것도 모르는 것일까? 이 경위, 자세한 것은, 미국의 국립 공문서에 문서로서 보관되어 있어요. は？韓国以外の世界中が知っているSF平和条約で、日本が放棄する領土が決定しましたが？あなた大丈夫？と言うか、韓国大丈夫？ それと並行して、李承晩が日本人を虐殺して独島を奪い、不法占拠を行って現在に至っていることも知らないのかな？この経緯、詳細は、アメリカの国立公文書に文書として保管されていますよ。

[@Yjh8916]

@@早川三ドリンコ-i8d 국제적 어디서 언제? 그럼 국제적으로 어느나라가 일본통해서 갈 수 있는 섬인지 나라 하나라도 대봐!!!^^

[@Yjh8916]

@@早川三ドリンコ-i8d 계속 샌프란시스코 조약 가져와서 떠드니 일단!!!!!! 샌프란시스코조약이 3국조약임? 한국 서명국임? 초청국임??? 일본이 이쁜짓 해서 땅 하사받는조약임?????? 샌프란시스코조약 떠들거면 일단!!!!!! 조약배경좀 알고!!!!! 그전 일본항복문서 정독하고 오세요 쫌!!!!!!!!!!! 샌프란시스코조약 원본 그대로 첨부함 第二条 （ａ） 日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。 조선의 독립승인3섬명포함 조선에대한 모!!!!!든 권리포기 ☆반환명에 독도가 없다? 반환뜻부터 제대로 알고!!! 조선과 1도상관없이 일본영토였다는걸 증명하면됨 편입 사본말고!!!^^ 근데 우린 그전에 칙령41호의 석도가있네~ （ｃ）　日本国は、千島列島並びに日本国が千九百五年九月五日のポーツマス条約の結果として主権を獲得した樺太の一部及びこれに近接する諸島に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。 쿠릴열도 포기한다는데? 왜 분쟁지역이야?????^^ㅋㅋㅋㅋ ​第三条 日本国は、北緯二十九度以南の南西諸島（琉球諸島及び大東諸島を含む。）孀婦岩の南の南方諸島（小笠原群島、西之島及び火山列島を含む。）並びに沖の鳥島及び南鳥島を合衆国を唯一の施政権者とする信託統治制度の下におくこととする国際連合に対する合衆国のいかなる提案にも同意する。このような提案が行われ且つ可決されるまで、合衆国は、領水を含むこれらの諸島の領域及び住民に対して、行政、立法及び司法上の権力の全部及び一部を行使する権利を有するものとする。 ​자꾸 샌프란시스코 조약이 영토의 최종결정이라는데 3조에는 류큐(오키나와) 신탁통치!!!최종결정 아니네??^^

[@김영훈-o8h]

독도는 미국땅 미국땅 🇺🇸

[@독도-l5r]

응 당신들은 못 가 ㅋㅋㅋ 우린 갈 수 있어 ㅋㅋㅋ 우린 가서 독도를 밟고 서 있을 수 있지만 당신들은 못 가 ~~~~~ ㅋㅋㅋㅋ

[@AndrewMartin-ib4fj]

무지한 한국인! 괜찮은 반론을 할 수 없다!

[@tarokin-t7d]

한국인은 무지하다. 한국인은 역사 무지이다. 조선시대 말기와 일본 병합기 신문을 보라. 당시 신문을 보십시오. 역사의 사실이 타고 있다. 한국 정부에 교육된 거짓말의 역사가 아니라 진정한 역사를 알 수 있다. 당시 신문을 보십시오. 당시의 신문을 보고 나서, 괜찮은 코멘트를 해 주세요.

[@tarokin-t7d]

한국인은 무지하다. 한국인의 일부(특히 언론 관계자)는 다케시마는 일본령이라고 알고 있지만 거짓말을 하고 있다. 국제사회의 반응 ・미국의 의회 조사국(CRS)은, 2016년의 보고서에서 다케시마 문제를 언급해, 한국에 의한 다케시마의 실행 지배를, 「illegal occupation(불법 점거)」라고 표현했다. ・영국의 유명한 국제법학자인 말콤 쇼(Malcolm Shaw) 교수는 “한국에 의한 다케시마의 점거는 국제법상의 근거가 부족하다”고 말했다. ・프랑스의 지리학자(역사학자), 장-로베르 피트(Jean-Robert Pitte)씨는, “한국의 다케시마 영유권 주장은, 역사적 사실에 근거하고 있지 않다”라고 언급하고 있다. 한국인은 무지하다.

[@넌물냉난비냉]

ㅉㅉㅉ

[@할짖참치]

닉값수쥰 ㅋㅋㅋㅋ

[@Yjh8916]

그래..... 인간으로 태어났지만 인간답지 못하게 그렇게 살아^^ 그리고 반일은 역사에 대한 국민적 정서고 친중.친북포함 한국땅인 독도에!!!! 정치가져오는거 자체가 정신병이란다!!!!!!

[@넌물냉난비냉]

@@Cody_Hiking_Kitty 아후 토착 빨개이

[@똘이장군-o2b]

ㅗ

[@sml834]

일본어 한마디도 못하는 친일육수 ㄷㄷ

[@노술담]

독도를국민에게분양하고.모든규제다풀고.자유롭게사용할수있도록해야한다

[@早川三ドリンコ-i8d]

독도는 국제적으로 일본의 영토입니다. 独島は国際的に日本の領土です。勝手なことをしないでください。

[@Yjh8916]

@@早川三ドリンコ-i8d 국제적 뜻좀!!!!!^^ 어느나라에서 일본통해 갈수 있는 섬인지를 먼저 증명하고나서 국제적이라고 떠들어야겠지???!!^^

[@早川三ドリンコ-i8d]

@@Yjh8916 아직 질문에 대답하지 않았습니다. 거짓말쟁이와는 논의하지 않아! あなたはまだ質問に答えていないよ。嘘つきとは議論しないよ！

[@Yjh8916]

@@早川三ドリンコ-i8d 응 jtbc 독도 컨텐츠에 답변 다있지만 나도 다시 답변해줄게 잘듣고 진짜 의논이라는건 お互いの意味이래지? 너도 니 의견이란걸 가지고 똑같은거 질문할테니까 답변이나해!!!!!!!!!!!

[@Yjh8916]

@@早川三ドリンコ-i8d 그래 다시 대답해줄게!!!!!! 잘들어 일단 영역뜻은말이다 주권이있는 영해,영토,영공을 뜻한단다 주귄은 말이다 主権 뭐 한자 잘안다니 알거고 넌 인정하기 싫겠지만!^^ 안용복사건이후의 우산은 너네기록,세계기록 다봐도 마츠시마고, 마츠시마=우산 정확히 쓰인 기록조차있잖아????? 즉 우산, 석도, 독도 다 우리의 영역!!!!이였고 지금도 우리의 영역이야!!!!!^^ 이제 議論 お互いの意見을 말해야겠지? 일본의 영역을말해라!!!!!!!!!!

[@oso2339]

아가들 데리고 장시간 뱃길은 절대 아니죠

[@김맑음-l2k]

국가도 국민의 먹거리도 영토도 못지키는 개떡주듯이 낼름 낼름 던져주는 굥정부~🔥🔥🔥

[@早川三ドリンコ-i8d]

독도의 한국 쪽의 옛 이름을 대답하십시오. 한국의 주장은 100%, 확실히 끝납니다. 그 전에 당신에게 대답할 수 있을까? 独島の韓国側の昔の名前を答えてください。 韓国の主張は１００％、確実に終わります。 その前にあなたに答えられるかな？

[@AndrewMartin-ib4fj]

역사의 만약 (1) 한국인은 일본이 조선을 병합한 것을 불만스럽게 생각하는 것 같다. 일본이 조선을 병합한 덕분에 지금 한국이 있는 사실을 모른다! 만약 일본이 아니라 러시아가 조선을 식민지화했다면 지금은 어떻게 되었을까? 현재의 한반도에는, 조선인은 거의 없고, 러시아인 등(백인계)이 살고 있었을 것이다! 조선인은 스탈린들에 의해 시베리아 등으로 강제 이송되었을 것이다. 한국인은 일본에 감사해야 할 것이다! 아니면 시베리아로 강제 이송되는 것이 더 좋았습니까?

[@AndrewMartin-ib4fj]

스탈린 정권 하에서는 폴란드인(1939년 - 1941년, 1944년 - 1945년), 콜라 노르웨이인 (1940년 - 1942년), 루마니아인 (1941년, 1944년 - 1953년), 에스토니아인, 라트비아인 , 리투아니아인 (1941년, 1945년 - 1949년), 볼가 독일인 (1941년 - 1945년), 잉글리아 핀인 (1929년 - 1931년, 1935년 - 1939년), 칼레리아의 핀인 (1940) 년 - 1941년, 1944년), 크리미아 타타르인, 크리미아 그리스인 (1944년), 코카서스 그리스인 (1949년 - 1950년), 칼무이크인, 발칼인, 크리미아 이탈리아인, 카라차이인, 메스헤티아 터키인, 칼라파박인, 조선인(1930년 - 1937년), 체첸인, 잉구시인(1944년)이 강제 이송 대상 되었다. 소비에트 연방에서의 조선인의 강제 이주에서는 1930-1937년에 연해주 등 극동 러시아에 사는 조선민족의 거의 전원(171,781명 또는 17만 5000명)이 카자흐 SSR이나 우즈벡 SSR에 추방되어 소련 연방에서 첫 대규모 강제 이송이 되었다. 한반도는 러시아에 비해 따뜻한 기후가 된다. 러시아인은 좋은 장소(따뜻한 장소)로 이주하고, 조선인은 추운 지방(시베리아 오지)에 강제 이송이 되었을 것이다.

[@이종덕-o4g]

보초병들 디긋자 바람막이 설치하고 근무하면 좋을성 싶습니다

[@천운설경]

독도는 일본 지들이 아무리 우겨도 대한민국 영토입니다

[@早川三ドリンコ-i8d]

여러분 한국인은 왜 영토의 최종 결정 장소인 SF평화조약과 그 결과를 모르는가? あなたたち韓国人はなぜ、領土の最終決定の場所であるSF平和条約とその結果を知らないのですか？

[@Yjh8916]

@@早川三ドリンコ-i8d 계속 샌프란시스코 조약 가져와서 떠드니 일단!!!!!! 샌프란시스코조약이 3국조약임? 한국 서명국임? 초청국임??? 일본이 이쁜짓 해서 땅 하사받는조약임?????? 샌프란시스코조약 떠들거면 일단!!!!!! 조약배경좀 알고!!!!! 그전 일본항복문서 정독하고 오세요 쫌!!!!!!!!!!! 샌프란시스코조약 원본 그대로 첨부함 第二条 （ａ） 日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。 조선의 독립승인3섬명포함 조선에대한 모!!!!!든 권리포기 ☆반환명에 독도가 없다? 반환뜻부터 제대로 알고!!! 조선과 1도상관없이 일본영토였다는걸 증명하면됨 편입 사본말고!!!^^ 근데 우린 그전에 칙령41호의 석도가있네~ （ｃ）　日本国は、千島列島並びに日本国が千九百五年九月五日のポーツマス条約の結果として主権を獲得した樺太の一部及びこれに近接する諸島に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。 쿠릴열도 포기한다는데? 왜 분쟁지역이야?????^^ㅋㅋㅋㅋ ​第三条 日本国は、北緯二十九度以南の南西諸島（琉球諸島及び大東諸島を含む。）孀婦岩の南の南方諸島（小笠原群島、西之島及び火山列島を含む。）並びに沖の鳥島及び南鳥島を合衆国を唯一の施政権者とする信託統治制度の下におくこととする国際連合に対する合衆国のいかなる提案にも同意する。このような提案が行われ且つ可決されるまで、合衆国は、領水を含むこれらの諸島の領域及び住民に対して、行政、立法及び司法上の権力の全部及び一部を行使する権利を有するものとする。 ​자꾸 샌프란시스코 조약이 영토의 최종결정이라는데 3조에는 류큐(오키나와) 신탁통치!!!최종결정 아니네??^^

[@user-noe]

根拠はありますか？

[@早川三ドリンコ-i8d]

@@user-noe 누구에게 말하고 있습니까? 誰に言っているの？

[@user-noe]

コメント主ですよ。 この状況でわかんないんですか？

[@이그나쇼강]

부모가 살아있어도 면해도 오는 사람 없시 제대했다 울고 짜는거 보면 토 나온다 55년전 해병

[@tarokin-t7d]

다케시마는 일본 고유의 영토이다. 그 근거를 이하에 나타낸다. 국제법상 영역권을 취득하기 위해서는 명확한 영유의 의지로 지속적이고 평화적으로 영유권을 행사할 필요가 있다. 1) 당시 국제법의 절차에 따라 메이지 정부는 1905년 1월 각의 결정에 의해 다케시마를 시마네현에 편입했다. 물론 조선정부에도 확인을 하고 있다. 그때 조선정부는 아무 말도 하지 않았다. 일본 정부는 다케시마를 영유하는 의사를 재확인했다. 이것에 의해, 일본은, 영역 권한을 취득. 그러나 조선은 영역권한을 취득하는 행위를 아무것도 하고 있지 않다. 국제법상 영역권한을 취득하는 행위를 하지 않은 조선에는 아무 권한도 없다. 2) 1945년 8월 15일 종전. 3) 1946년 1월, SCAPIN 제677호에서, 일본은 제주도, 거문도, 울릉도, 다케시마의 4섬을 포기하는 것. 4) 1949년 11월 14일, 미국 주일 정치 고문 윌리엄 조셉 시볼드에 의한 다케시마 재고의 권고. GHQ는 이 권고에서 다케시마는 일본의 영토로 인정했다. 5) 1951년 7월 19일, 한국 정부는 일본이 제주도, 거문도, 울릉도, 다케시마(한국명: 독도) 및 파랑도를 포기하는 것을 조약에 포함시키는 것을 GHQ에 요청했지만 거절당했습니다. 6) 1951년 9월 8일판(SCAPIN 최종판) : 일본은 제주도, 거문도 및 울릉도를 포기할 것. 이를 바탕으로 샌프란시스코 평화조약을 체결. 7) 1952년 1월 18일 한국의 초대 대통령 이승만이 이승만 라인을 마음대로 끌었다. 샌프란시스코 평화조약의 발효가 다가오고, 샌프란시스코 평화조약이 발효되면 다케시마가 일본 영토가 되기 때문. 8) 1952년 2월 12일에는 미국에서 한국 정부에 대해 “이승만 라인을 인정할 수 없다”고 통보가 이루어졌지만 한국 정부는 이를 무시했다. 9) 1952년 4월 28일, 샌프란시스코 평화조약의 발효. GHQ/SCAPIN은 '샌프란시스코 조약'의 발효와 함께 활동을 중단해 해체되었다. 그 후 일본 정부는 미국과 영국 등과 2국간 협정을 맺어 미일 안보조약에 조인해 미군과 영국군이 계속한 국내 주둔과 치외법권 등의 특권을 부여하게 됐다. 10) 1954년 한국을 방문한 밴프리트 대사의 귀국 보고에도 다케시마는 일본의 영토이며, “샌프란시스코 평화조약에서 포기한 섬에는 포함되어 있지 않다는 것이 미국의 결론이다” 라고 적혀있다. ※일본은 영역 권한을 취득. 그러나 조선은 영역 권한을 취득하는 행위를 아무것도 하고 있지 않다. 국제법상 영역권한을 취득하는 행위를 하지 않은 조선에는 아무 권한도 없다. ※SCAP의 상부조직인 극동위원회에는 군사작전행동이나 영역조정에 관한 권한이 부여되지 않았다. 이를 바탕으로 이 문서의 제6항에는 “이 지령 중의 조항은 모두 포츠담 선언의 제8조에 있는 코지마 료의 최종 결정에 관한 연합국 측의 정책을 나타내는 것으로 해석하고는 하지 않는다.”라고 이것이 잠정적인 지령이라는 취지가 명시되어 있다. ※1951년 7월 19일, 한국 정부는, 일본이 제주도, 거문도, 울릉도, 다케시마(한국명:독도), 및 파랑도를 포기하는 것을 조약에 포함시키는 것을 GHQ에 요구 하지만 거절된 것이 중요 증거. ※1952년 2월 12일에는 미국으로부터 한국 정부에 대해, 「이승만 라인을 인정할 수 없다」라고 통고가 이루어진 것이 중요 증거. ※1954년에 한국을 방문한 밴 플리트 대사의 귀국 보고에도, 다케시마는 일본의 영토이며, “샌프란시스코 평화조약으로 포기한 섬들에는 포함되어 있지 않다는 것이 미국의 결론이다”라고 기록되어 있는 것이 중요 증거. ※이상이 다케시마는 일본 고유의 영토인 증거. 11) 1953년 3월, 일미합동위원회에서 다케시마의 재일미군의 폭격훈련구역으로부터의 해제가 결정되었다. 이것에 의해 다케시마에서의 어업이 다시 행해진다. 한국인도 다케시마와 그 주변에서 어업에 종사하고 있는 것으로 확인됐다. 12) 1953년 7월 불법어업에 종사하고 있는 한국어민에 대해 다케시마에서 퇴거하도록 요구한 해상보안청 순시선이 한국어민을 원호하고 있던 한국관헌에 의해 총격된다는 사건이 발생. 13) 1954년 6월, 한국 내무부는 한국 연안 경비대의 주류 부대를 다케시마에 파견해, 군사적으로 불법 점거를 했다. ※군사적으로 점거를 하고 있으므로, 국제법에서는 불법 점거가 된다. 국제법상 영역권을 취득하기 위해서는 지속적이고 평화적으로 영유권을 행사할 필요가 있다. 평화적이지 않고, 군사적으로 점유하고 있기 때문에, 영역 권한은 취득할 수 없다. ※다케시마는, 실효 지배되고 있는 것이 아니라, 불법 점거를 하고 있다. 다케시마는 계쟁지인 것은 분명하다. 최종 수단으로서 국제사법재판소(ICJ)에서 결착하자. 일본은 과거에 3회(1954년 9월, 1962년 3월, 2012년 8월) 구상서로 다케시마의 영유권에 관한 분쟁을 ICJ에 부탁할 것을 한국에 제안했지만, 모두 한국은 일본 제안을 거부. ICJ는 분쟁의 양 당사자가 동 법원에서 해결을 요구한다는 합의가 있고 처음으로 해당 분쟁에 대한 심리를 시작한다는 구조로 되어 있다. 다케시마는 계쟁지이므로 국제사법재판소(ICJ)에서 결착하자. 이상