Kees van Amstel over de woningmarkt: 'Hugo's maatregelen lijken desastreus' | NPO Radio 1

'Gelukkig is er nog steeds demissionario minister De Jonge,' zegt Kees van Amstel, 'die immer voortraast om iedereen aan een goed huis te helpen. Ja, dat was de bedoeling. Want nu blijkt dat door zijn maatregelen er eerder minder dan meer woningen op de markt komen.'
Dit is het officiële KZbin-kanaal van NPO Radio 1. NPO Radio 1 is de nieuws- en sportzender van de Publieke Omroep. Zeven dagen in de week, 24 uur per dag. #wieluistertweetmeer
Volg ons op Twitter: / nporadio1​
Volg ons op Facebook: / nporadio1​
Volg ons op Instagram: / nporadio1​
Volg ons op LinkedIn: / npo-radio-1
En abonneer je op dit kanaal! #nporadio1

[@andreschenk9583]

Die De Jonge kan inderdaad helemaal niets! Hij verergert de boel alleen maar!😮

[@jajaed5946]

Ja dat weten we toch. Afbreken daar is t ie voor.

[@vandeberg649]

Te weinig huizen = te veel inwoners! Vorig jaar 200000 extra inwoners... nieuwkomers dus...Niet tegenaan te bouwen. Scheiden kun je niet verbieden maar asielstoppen kan wèl. En ook Nederlands lesgeven lukt best. Regering: DOE IETS.

[@funlovinbloke6266]

hugo de jonge was in z'n vorige ministers functie al een prutser, in de huidige idem. Gelukkig dat die binnenkort weg is.

[@salihbegovic]

Hoe laag is NL gezakt als zulke mensen de ministers kunnen worden. Deze pabo leraar is betwisbaar als de leraar en als minister is hij totaal ongeschikt

[@Hanssolomo]

Hugo, maakt meer kapot dan je lief is.

[@jajaed5946]

Hugo was aangesteld om de gezondheid af te breken. En nu de woningmarkt. En we laten het gebeuren.

[@Ramon_1]

Bedankt Hugo!

[@Test12702]

Huizenmarkt wordt bewust zo gemaakt . Zo kunnen en paar schurken hier zoveel mogelijk aan verdienen over de rug van burgers. Bij alle onderwerpen die dit kabinet mee bezig is geweest gaat dat zo. Niets wordt doelbewust niet opgelost. Dit omdat er zo een paar mensen aan een asociale manier aan kunnen verdienen. Het landsbelang zou het doel moeten zijn in een democratie.

[@aabeen1]

Iedereen die denkt de woningmarkt te liberaal is, moet gewoon eens stukje grond kopen en een huis laten bouwen. Dan ben je wel genezen.

[@lucploegman]

😂😂😂😂

[@Doerakker]

Even wachten: die huizen verdwijnen toch niet als bij toverslag?

[@Romasyd]

Ben jij achterlijk?

[@rvdetk883]

De winst die deze gast 'onrustmaker' verdwijnt wel en daarom moet het zo dramatisch. Symboolpolitiek dit

[@sgnjyddsegh]

3:29 "....en je komt gewoon op straat te staan." Stemmingmakerij. Huurders blijven doorgaans zitten bij verkoop, beschermd door de Huurwet.

[@Fluxquark]

Heel veel van wat er genoemd wordt maakt niet uit, het totale aantal huizen wordt niet minder als er huurwoningen worden verkocht. Zolang extra woningen hebben en leegstand maar onbetaalbaar wordt EN er nog flink wordt bijgebouwd komt het ooit weer goed. Wat betreft het bijbouwen moet de overheid zelf gaan bouwen. Stikstofruimte maken door vergunningen van grootveehouders in te trekken en zelf als een malle blokken sociale huurwoningen en betaalbare appartementen uit de grond stampen.

[@rvdetk883]

Het probleem is dat we nog steeds teren op kapitalistische propaganda: het geld moet naar de baas en die verdeelt het onder de werkenden. Misschien werkte dat vroeger zo, tegenwoordig verdeelt de baas het geld tussen aandeelhouders en daarom is het hele kapitalistische systeem niet meer actueel of nauwkeurig. De economen die nog de oude school quoteren en hanteren roepen wel allemaal: 'rampzalig, huizenmarkt stort in etc etc' maar in de werkelijkheid is hun verdienmodel en moreel kompas(hoe onnauwkeurig deze ook is) aan het ontploffen. De meeste voorspellingen van de economen zijn sowieso onnauwkeurig dus laat ze lekker praten. Het grappige van economie is dat je het pas achteraf kan vaststellen en verleden biedt zeker geen garantie voor de toekomst.

[@Drumsgoon]

Nieuwbouw van huur wordt minder, want de nieuwe regels zorgen dat er niks meer te verdienen valt. Dus tekorten worden groter. Dat is overigens een basisles economie: maximum prijzen leidt tot tekorten. Maargoed, dat maakt populistisch politici niet uit

[@Fluxquark]

@@Drumsgoon De overheid moet sowieso de regie in handen nemen want de markt is al decennia lang aan het falen. Als de overheid de regie heeft dan kan je maximum prijzen hebben zonder tekorten, dat is een basisles logisch nadenken.

[@rvdetk883]

@@Drumsgoon want economie is gebaseerd op feiten en niet op theorieën? Jij gelooft in gebakken lucht. Wellicht kan je het niet in nummers aantonen omdat mensen geen keuze hebben maar dat nieuwbouw waar jij het over hebt, 20 vierkante meter studios voor 1800 eu per maand, daar hebben we als maatschappij geen behoefte aan. Woningzoekenden worden er niet beter van, investeerders wel. Er ligt hier een plan klaar om parasieten af te houden van primaire levensbehoeftes van de gewone burger. Mocht het niet werken dan kan de overheid daarna weer ingrijpen. Niet meteen zo dramatisch doen met je economische luchtbel.

[@Drumsgoon]

De beste man heeft een betere analyse dan bijna elke politicus of praatjesmaker in Nederland hierover. Typisch hoe vaak comedians verstandiger zijn dan 'experts'.

[@7GreenC]

Hugo kan het overtuigend brengen maar luistert helemaal niet naar de experts… En Hugo heeft helemaal geen achtergrond in de vastgoed / woningmarkt, dus zou er toch verstandiger aan doen te luisteren naar mensen mét kennis van de materie…

[@pieterpost3606]

Meestal ben ik het eens maar deze keer niet. En waarom zie ik alleen maar reacties die over hugo gaan en niets over die padelklagers?

[@Armoer]

Het aantal huurhuizen in de vrije sector neemt misschien af, maar die huizen komen niet leeg te staan. Ergo, het aantal koophuizen neemt toe en de mensen die hier gaan wonen laten elders weer een kleiner koopwoning of huurwoning achter. Ik zie dit dus niet zo negatief als dat Kees het doet lijken

[@Romasyd]

Ik word zo moe van mensen zoals jij. Je lijkt het gewoon jet te willen begrijpen. Voor de laatste keer: NIET IEDEREEN KAN OF WIL KOPEN! Bijvoorbeeld als je een studieschuld hebt. En dan ben je afhankelijk van huur. Voor sociale huur is een wachtlijst van 10 jaar of langer, als je daar al voor in aanmerking komt. En in de vrije sector zijn bijna geen woningen. Dus betaal je schandalige huren. En door die huren aan banden te leggen verkoopt iedereen waardoor er NOG MINDER HUURWONINGEN KOMEN. Dus daar gaan ook wachtlijsten van 10 jaar ontstaan. Hoe moeilijk is dit te begrijpen????

[@rvdetk883]

Kees is zuur dat hij geen geld meer kan verdienen dmv uitbuiting van primaire levensbehoefte en dit is zijn platform om zijn frustratie te uiten

[@noop0135]

Behalve als je een vluchteling bent

[@Armoer]

@@noop0135goed geprobeerd, maar helaas, ditmaal slaat de vluchteling erbij halen werkelijk nergens op. Volgende poging beter, zet hem op.

[@noop0135]

@@Armoer hier mijn volgende poging, u zegt heeft totaal geen zin,,,, worden die mensen dan in dozen gestopt, of krijgen ze hier en daar zelfs VOORANG op andere om dat ze statushouders zijn om snel aan een woning te komen????

[@ikke8585]

Wat een populistisch praatje. Van het knip en plakwerk van meneer kunnen de partijen Forum voor democratie en Denk nog wat leren. Meneer kan misschien beter leraar blijven in plaats van de populist uithangen.

[@singelding]

Nee Kees heb geen medelijden met die particuliere verhuurders. Het zijn geldwolven en huisjesmelkers. Er zijn genoeg woningen, ze worden alleen verkeerd verdeeld.

[@vandeberg649]

Gelul. 200.000 inwoners extra en nog geen 50.000 nieuwe huizen. Dus....

[@bartbtsful]

Zoals al gezegd in dit filmpje is niet iedereen die een huis verhuurd een hebzuchtige geldwolf. En voor mensen die nooit in loondienst hebben gezeten zelfs hun enige pensioen. Maar dat is typisch links denken, iedereen die meer heeft dan mij, ongeacht hoe hard die gene daarvoor heeft gewerkt, is slecht. Misschien jaloezie?