Sehen sie sich auch unser anderes Video an: Kettenbagger Siebschaufel es lohnt sich!
@finster1017 жыл бұрын
Interesting! Never seen a setup like this before.
@matthewscarberry87875 жыл бұрын
I like the idea for a small plant
@catskinnermartl7 жыл бұрын
Zu langsam und kommt nicht nahe genug ans Gerät. Kaufst besser einen alten Seilbagger, ist billiger und schneller und hast keine ölführenden Teile im Wasser
@eckhardbeeskow39766 жыл бұрын
catskinnermartl richtig 👍👍👍👍👍😎
@nicolaskurz85716 жыл бұрын
Ich sehe nicht wo der Vorteil in dem gerät liegt. Ein klassischer Seilbagger ist doch viel besser geeignet einen Schürfkübel zu nutzen (der kommt vor allem tiefer und weiter mit dem Schürfkübel als der hydraulikbagger). Davon abgesehen ist das teil langsam, sperrig und ineffizient (rein von zuschauen her gemessen)
@christianleicht52826 жыл бұрын
Nicolas Kurz danke für ihr Kommentar Ja sie haben Recht, ein Seilbagger ist für einen schürfkübel besser geeignet. Hierbei geht es lediglich um den finanziellen Vorteil. Im Vergleich zum Seilbagger kostet das Anbaugerät nur einen Bruchteil. Der Transport ist einfacher und günstiger und es kann ein Normaler Bagger verwendet werden. Es ist auch nicht gedacht damit riesige Gruben auszuheben, sondern eher für kleine wo sich ein Seilbagger nicht rentiert Der Arbeitsablauf würde wie folgt aussehen. Mit normalen Löffel: Hydraulik Bagger legt den Schotter frei Schotter mit normalen Löffel gewinnen Wechsel auf schürfkübel Restlichen Schotter gewinnen Nächsten Abschnitt bearbeiten Mfg Christian
@Nitramrec7 жыл бұрын
Ist das nicht eher ein Hydraulikbagger? Ich meine: Solche Ketten hat ein Seilbagger ja auch.
@christianleicht52826 жыл бұрын
Ja es ist ein Hydraulikbagger, jedoch hat er mit dem Anbaugerät eine höhere Reichweite (sprich Grabtiefe) und er funktioniert nach dem Prinzip eines Seilbaggers. Der Vortel darin ist, dass man zu beginn mit der Gschwindigkeit eines Hydraulikbaggers arbeitet und später nur kurze Zeit mit dem langsamerem Arbeitsprinzip verbringt.