Kettennatter VERBOT in Europa !!! | Was jetzt?

Eines der meist diskutiertesten Themen auf Social Media / Foren ist gerade das Verbot von Kettennattern in der EU. Stefan Broghammer erklärt euch alle wichtigen Informationen zur Durchführungsverordnung, Studienlage und was die Verordnung für die Terraristik in Deutschland und Europa bedeutet.
► English subtitles available!◄
► Unser Webshop: www.ms-reptili... ◄
► Durchführungsverordnung ◄
bit.ly/3bhAa9s
► Die Studie ◄
bit.ly/3zFqTkL
► Die Verordnung ◄
bit.ly/3ODc9as
► Video: Der Grün, Rot, Blau und Gelbe Leguan
• Der Grün, Rot, Blau un...
►►►Sozial Media◄◄◄
/ reptil.tv
/ reptil.tv
/ reptiltv
Weitere Infos unter www.Reptil.TV/ - Feedback und Fragen bitte per E-Mail an [e-mail] - Produziert von www.Goetz.Media im Auftrag von M&S Reptilien in Villingen-Schwenningen.
#Kettennatter #Lampropeltis #Verbot

[@ReptilTV]

Was sagt Ihr zu dem neuen Gesetz?

[@Alex-fo5wi]

Gut

[@TerraSerpentes]

Finde das Gesetz ist eine Frechheit

[@Alex-fo5wi]

@@TerraSerpentes achso also lieber heimische Tiere verdrängen lassen

[@Aussiedor_Nelly]

@@Alex-fo5wi wieso? Lege es bitte schlüssig dar! Es ist absoluter Müll!!

[@Alex-fo5wi]

@@Aussiedor_Nelly es ist das gleiche wie mit Nutria,Fasane,Grauhörnchen usw. Die diverse einheimische Tiere verdrängen wie zb. das rote Europäische Eichhörnchen. Aber bist anscheinend zu jung um das zu kapieren.

[@marvinbange1216]

Die Leute die sagen das exotische Tiere nicht ins Wohnzimmer gehören sind sich glaube ich nie bewusst dass das auch Meerschweinchen ( aus Südamerika), Goldhamster (aus Syrien), Goldfische (aus Ostasien) und fast jedes andere Haustier betreffen würde.

[@julieewaah]

Und gerade diese Tiere werden oft unter schlechten Bedingungen gehalten

[@Blackclaw1000]

Und katzen kommen ursprünglich aus Afrika da sie ja von der Falbkatze Abstammen. Dazu gibt es auch schon ein Video über Exotenverbot von Reptil TV

[@Vhenom1]

bin ganz deiner meinung! ich ergänze: pferd - steppen asiens, katze - afrika. kanarienvogel- kanaren...

[@derdoc1971]

So ist es .

[@andi3426]

Es gibt durchaus einen Unterschied zwischen domestizierten Tieren und Wildtieren.

[@tassilo1984]

Solche Gesetze wären nicht nötig, wenn einige Leute die Tiere nicht einfach aussetzen oder entkommen lassen würden.

[@LeBabo47]

Das stimmt, leider wird das aber kaum zu verhindern sein. Es gäbe auch keine Autounfälle mehr, wenn die Leute mal nach vorne und nicht aufs Handy gucken würden, aber es gibt halt immer Idioten und das wird sich wohl nie ändern. Dennoch hätte man bessere Lösungen finden können als diese... Generalverbote sind immer scheiße.

[@blazepanda]

Gegen entkommen durch wirklich dummen Zufall kann man schwer was machen. Gegen entkommen durch Fahrlässigkeit schon. Gegen Aussetzen ganz ganz ganz bestimmt! Mir ists aber auch schon durch Fahrlässigkeit passiert. Ich hab bei mir in der Wohnung ein Katzenproblem. Fremde Katzen kommen bei mir in die Wohnung. Nun hat man seine Fenster üblicherweise auch mal offen. Ich fütterte mein Tier... und sehe nur im Augenwinkel wie dieses Kackvieh in mein Terrarium springt. Habs noch rechtzeitig gegriffen bekommen... Das ist zwar kein Entkommen, aber so passierts... einmal nicht aufgepasst... Davon mal abgesehen, dass diese blöden Katzen brutal nervig sind ich aber als Tierliebhaber sie nicht mit Chemie oder anderen Substrate bekämpfen will... also muss ich jede von diesen Viechern erziehen und hab überall sprühflaschen. Wenn einer ne Idee hat.... immer her damit. Ich bins Leid. Und jedes mal ins Tierheim kutschieren sit auch keine Idee... die kommen wieder sobald ihre Besitzer sie wieder raus lassen. NEIN alles Schädliche IST keine Option! Niemals!... und NEIN, fliegengitter halten die nicht auf. Hat mich schon fast 400€ gekostet und sind alle kaputt...

[@falksokoll2094]

"Solche Gesetze wären nicht nötig" bedeutet, daß sie es Deiner Meinung nach sind. Sie sind es aber nicht, zumindest nicht außerhalb der Kanaren!

[@kingghidorah5213]

​@@falksokoll2094ist nur auch nicht mehr aktuell, da es zunehmende sichtungen der kettennatter in baden württemberg gab

[@chrissi94ify]

Hallo Stefan, vielen Dank für dieses sehr informative Video! Super Sache, wie immer! Ich selbst bin Hobby-Terrarianer sowie Masterstudent der European Studies mit politikwissenschaftlichem Hintergrund; also kein Jurist, allerdings musste ich mich sehr intensiv mit dem Europa-Recht beschäftigen, so dass ich vielleicht eine kleine Hilfestellung für dein "Klage-Vorhaben" geben möchte. Ich hoffe, es wird zumindest für den Anfang etwas helfen. Die Argumentation, dass die Kanaren nicht zum "Kerneuropa" gehören, würde ich bei einer Klage vielleicht nicht unbedingt anführen. Die Kanaren gehören zur EU und das EU-Recht unterscheidet nicht zwischen Festland und Inselgruppen. Bedeutet: Wenn ein Rechtsakt beschlossen wird, gilt dieser für das gesamte Gebiet der EU. Allerdings kann man tatsächlich prüfen lassen, ob hier der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit sowie Subsidiarität eingehalten wurde. Da es bisher ausschließlich zur Verdrängung einheimischer Tierarten auf den Inseln der Kanaren kommt, wäre eine Verordnung in Bezug auf das gesamte Gebiet der EU nicht verhältnismäßig. Da eine natürliche Verbreitung der Kettennatter aufgrund der Insellage nicht möglich ist, sollten vielmehr Maßnahmen ergriffen werden, um die lokale Verbreitung auf den Inseln zu stoppen. Da die Fläche auf Inseln begrenzt ist, könnten diese Tiere bspw. relativ leicht abgesammelt werden. Da sowohl der Bereich der Umweltpolitik, als auch die Landwirtschaft (zu dieser gehört i.w.S. auch die Tierhaltung) zur geteilten Kompetenz von EU und Mitgliedstaaten nach Art. 4 AEUV iVm. Art. 13 AEUV, Art. 38 ff AEUV sowie Art. 191 ff AEUV gehören, könnte eine Klage aufgrund der verletzten Verhältnismäßigkeit (allerdings nur im Bezug auf die Kettennatter) erfolgreich sein. Hier könnte geurteilt werden, dass die EU ihre Kompetenz überschritten hat und im Rahmen der Subsidiarität nach Art. 5 EUV der Staat Spanien Maßnahmen eigenständig erlassen muss. Ich wünsche dir viel Erfolg und hoffe sehr, auch im Sinne der Arterhaltung und -vermehrung, dass du dein Ziel mit der Klage erreichst! Liebe Grüße

[@BudCharlesman]

Wo muss ich unterschreiben? Das ist so ein Bullshit! Ich unterstützte dich wo ich kann! Wir müssen da alle zusammenhalten, bevor es noch wilder wird

[@michaelmayer8451]

Als Grundlage könnte man doch die überlebensfähigkeiten diverser tiere als maß nehmen für das jeweilige land. Wenn eine Art z.B. in DE vom klima usw nicht überlben kann dann in DE erlaubt. Wenn die selbe Art aber in Spanien überleben kann, dann dort verboten. Ich mag dieses immer gleich mit dem ganz großen Hammer drauf hauen absolut nicht, egal bei welchem Thema. Erst mal alles verbieten macht halt weniger mühe und braucht weniger das Nachdenken auf poltischer seite.

[@peterweinmann3722]

Dann machen wie in Australien und einigen US Staaten es dürfen nur einheimische Arten gehalten werden petrift fische Amphibien Reptilien und Vögel.

[@blazepanda]

Sowas ist gerade in den USA auch passiert. Meine letztes Jahr. Da ist die Verteilung der Verbote so willkürlich, dass wenn man an der Grenze zum nächsten Land wohnt, wo der Tierarzt bis jetzt war, nicht rüber fahren darf, weil es als "Einfuhr" gilt. Grundsätzlich stimme ich dir aber zu. Wenns in Spanien bzw deren Inseln ein Problem ist, dann sollte es Spanien betreffen, vielleicht noch Portugal wegen gleichem Klima, aber nicht Deutschland, Polen oder gar nördlicher...

[@Sosigersossenverzehrer]

Ich finde verbieten nie gut,besser wäre es wenn die Tiere meldepflichtig gemacht worden wäre wo sie ein Problem sind (Kanaren) und nicht im ganzem EU Raum.

[@jou4120]

Ich finde top das ihr klagen wollt ,irgendwer muss doch diesen ganzen Wahnsinnigen da oben mal sagen wo der Sinn verloren geht und einfach nur die machtgeilheit vorherrscht

[@tonimindnich1296]

Kann man dem Gesetzgeber nicht klarmachen wenn eine Tierart auf den Kanaren mit ihrem afrikanischen Klima invasiv ist, dass das zB absolut nichts mit dem Schwarzwald zu tun hat? Die Tiere hätten doch bei uns im Winter überhaupt keine Überlebenschance und können somit gar nicht invasiv sein oder werden. Wenn da ein guter Anwalt gebraucht wird, wäre ich sicher nicht der Einzige der mit Spenden für das Honorar helfen würde...

[@Puscherclub]

Echt schade,aber warum gibt es nicht ein entsprechendes Gesetz für die gemeine Hauskatze?

[@danielalehmann6567]

Ja, es sterben extrem viele Singvögel wegen Katzen

[@Puscherclub]

@@danielalehmann6567 Und der Trend geht zu viert Katze. Hier bei mir im Haus werde schon alleine 9 Katzen gehalten von denen schon alleine 3 zum wildern freien Auslauf haben. Die Dame hängt dann am Fenster und meint zu ihrer Enkelin, "schau mal die Morle hat ein Mäuschen gefangen." Mein Einwand,"ja ein Mäuschen mit Federchen,"wird mit bösen Blicken gewürdigt.

[@danielalehmann6567]

@@Puscherclub ja, unsere Nachbarskatze hat auch letztens eine Amsel gekillt und dann liegen lassen, kann sie ja nichts dafür, ist ja ihr Jagdtrieb, aber warum man das nicht limitiert (manche haben ja gleich mehrere) ist mir auch schleierhaft. Da sind Terrarientiere doch im Vergleich komplett unauffällig und ja auch "unsichtbar" für die Allgemeinheit.

[@Puscherclub]

@@danielalehmann6567 Na ja,ich bin für ein generelles Freilaufverbot. Ich hatte für meinen Grünen Leguan einen grossen Ast fürs Sonnenbad quer vor dem Wohnzimmerfenster. Das gab direkt einen riesen Aufstand in der Nachbarschaft. Eine Dame im Nachbarhaus fühlte sich bedroht. Sie hat dann verbreitet das ich wohl ein Krokodil in der Wohnung halten würde.

[@danielalehmann6567]

@@Puscherclub 😤 omann, da fehlen einem die Worte. Ich hätte mich gefreut so ein tolles Tier zu sehen. Hat sich das Ganze denn wieder entspannt?

[@spiketingel1948]

Danke für die Folge. Bin selbst kürzlich "Fan" dieser Art geworden. Ich finde es auch ziemlich krass, dass wegen einem "Land" solch ein Hobby geschädigt wird. Werde das Thema weiter verfolgen und mich auch daran beteiligen, da ich selbst Besitzer einer Lampropeltis getula brooksi und einer mexicana theyani bin, und sie wunderschön finde. Vielleicht würde eine Meldepflicht mehr bringen als ein generelle Verbot.

[@TerraSerpentes]

👍 gut, dass du das Thema aufgreifst

[@Leon_Heidler]

Gutes Video hast du auch dazu gemacht. Hab ich mir angesehen und finde cool wie du immer etwas kritisch und Parteiergreifend für die reptilienhalter bist(welcher ich auch bin). Das darf einfach nicht verboten werden wegen so einem Schwachsinn

[@atomayse]

Ich denke wir müssen uns auf eine Organisation konzentrieren, wie USARK in Amerika, und diese gemeinsam unterstützen für diese Zwecke. Wir müssen anfangen, bevor die Einschränkungen intensiviert werden. Auch die Gefahrentierverordnung in vielen Bundesländern hat weder Hand noch Fuß. Ich würde definitiv Mitglied werden und regelmäßig Spenden.

[@er0c2]

Solche Organisationen gibt es in Deutschland. Die größte ist die Deutsche Gesellschaft für Herpetologie und Terrarienkunde (DGHT). Gibt dann noch die Vivaristische Vereinigung (Vive), die aber ziemlich klein und politisch auch nicht so aktiv ist.

[@atomayse]

@@er0c2 ich weiß, aber die Energie ist nicht konzentriert im Hobby. Bei den Organisationen ist auch keine wirkliche Initiative. Keine Aussenwirkung. Keine große Aufklärung oder Arbeit im Außen. Glaube das wird irgendwann in “zu wenig, zu spät” enden.

[@er0c2]

@@atomayse Die DGHT hat laut Webseite ca. 6000 Mitglieder. ReptilTV hat fast 70.000 Abonnenten, wovon die Mehrheit vermutlich aus Deutschland kommt. Es gibt in Deutschland schätzungsweise 800.000 Terrarientiere/Terrarianer. Anhand dieser Zahlen in Relation zu Mitgliedern in Vereinen oder der Anzahl an gesammelten Unterschriften und/oder Spenden um gegen Gesetzesentwürfe zu stimmen zeigt sich deutlich, dass den allermeisten Tierhaltern solche Themen komplett am Arsch vorbei gehen.

[@kingghidorah5213]

Ich finde sie tatsächlich sinnvoll, dass nicht jeder einfach nach lust und laune eine königskobra kaufen und halten kann und dann nach zwei wochen merkt, ups ist ja anspruchsvoll und sie aussetzt

[@andreaswofinger8284]

Würde auf jeden fall spenden wenn es ein konto gibt um gegen dieses gesetzt vorzugehen 💪

[@helmutkugler9586]

Wo war der Gesetzgeber bei der Einführung des amerikanischen Flusskrebses der ganz nebenbei den europäischen Flusskrebs nahezu ausgerottet hat.Diese Liste kann fortgesetzt werden mit Waschbär, Mink,schwarzes Eichhörnchen usw.

[@Blackclaw1000]

Schwarzes Eichhörnchen? In welcher Welt lebst du dass schwarze Eichhörnchen Invasiv Sind? Wenn du da Grauhörnchen und so weiter meinst die sind hier in Deutschland überhaupt noch nie Nachgewiesen wurden . Die Eichhörnchen die hier Schwarz sind sind eine Genetische Mutation des Eichhörnchens nichts weiter.Man sollre also schon demfall die Fakten richtig kennen bevor man Forderungen stellt . Deswegen werden die auch nicht in Listen Geführt. Genauso wie der Europäische Nerz. In Historischer Zeit war der Europäische Nerz fast über ganz Europa verbreitet. Naturschutzvereine setzen sich jetz dafür ein den Nerz als solches in ihren Letzten Vorkommensgebieten zu schützen und zu vermehren damit diese wieder eine Solide Population aufbauen können.

[@argus1489]

Ist auch erlaubt die schwarzen eichhlrnchen zu schießen in deutschland wie ich das verstanden hab aber schon sehr schräg diese Liste nahja lang lebe die Bürokratie

[@hennemb0148]

Ist nicht erlaubt

[@SnowWhitePanda]

Also grundsätzlich finde ich es richtig und wichtig invasive Arten zu verbieten. Allerdings logischerweise nur in dem Gebiet das tatsächlich betroffenen ist 🤔

[@peterweinmann3722]

Dann müssen Hauskatzen verboten werden weil die freigängerkatzen Vögel und Reptilien wegfressen.

[@malu8146]

Macht es nicht auch sin Arten dort zu verbieten wie sie noch kein Problem darstellen aber die Bedingungen dafür geeignet sind. (Tenperatur und alles passt) Einfach aus dem Grund von vorn herein kein Problem für die Natur dort zu erzeugen.

[@cckiller4378]

@@malu8146 Die meisten unterarten von Kettennattern würden wahrscheinlich beim ersten Schnee sterben

[@norbertdworaczek546]

Ich sehe das genauso wie Stefan und bin der Meinung das mann etwas unternehmen sollte bezüglich diesem neuem gesetzt .

[@sha7964]

Da muß man auf jeden Fall was gegen unternehmen denn wenn das so weitergeht verbieten die irgendwann alle Terrarien und Aquarien Tiere.

[@peterweinmann3722]

Hunde und Katzen kommen dann auch noch. Am Schluss wird sämtliche Tierhaltung verboten.

[@chfi135]

Nur mal so eine überlegung. Hunde und Katzen sind bei uns nicht Heimisch aber in freier Wildbahn überlebens und Fortpflanzungsfähig, also invasive Arten, müssten die nicht mit der gleichen Argumentation verboten werden?

[@s.j.owlfeathers6556]

Ja, aber mach kein Fass auf. Es betrifft eigentlich alle unsere Haustiere. So lange man verantwortungsvoll mit Ihnen umgeht und sie nicht in die Natur entlässt bin ich gegen absolute Verbote. Viel schlimner gände ich, wenn man nichts mehr halten dürfte. Da würde der ein oder andere den Bezug zur Natur ganz verlieren. Und davon brauchen wir nicht noch mehr.

[@chfi135]

@@s.j.owlfeathers6556 richtig, aber IST es verantwortungsvoll zeugungsfähige Katzen frei in die Natur zu lassen?

[@LeBabo47]

@@chfi135 Bin da ganz bei dir, Katzen usw sind erlaubt, obwohl die neben der Lebensraumzerstörung wohl den Hauptgrund für den massiven Rückgang unserer heimische Reptilen darstellen. Die zerstören ganze Mini Ökosysteme in einem Radius von 1-2 km.

[@MrFlo5787]

Hunde sind so eine Art dysfunktionaler Wolf (beides aus dem Bereich canis lupus), das dürfte für "heimisch" reichen.

[@peterweinmann3722]

Katzen sind eine der schlimmsten invasive Arten auch verwilderten Hunde können das letzte schildkröten gelege fressen oder sogar Kinder in Indien wurden schon Kinder getötet.

[@adrianwpunkt4803]

Viel Erfolg, falls es zur Klage kommt. Bin nicht betroffen, sehe aber auch eine Überregulierung. Halte(t) uns bitte auf dem Laufenden

[@patrickb.7506]

Definitiv schwierig ein Problem der Kanaren auf Festlandeuropa zu beziehen, anderseits sind ivasive Arten wirklich ein großes Problem (was du ja auch ansprichst) und mit steigenden Durchschnittsemperaturen (Klimawandel) immer verbreiteter. Unabhängig von meiner Meinung ein ganz großen Daumen hoch für die Art wie du das Thema präsentierst, super transparent, so muss man mit Kommentaren/Meinungen zu Studien umgehen 👍🏼👍🏼👍🏼

[@teichwirtschaftheberbaude2121]

MS bzw Stefan zu dir , hast du super dargestellt und erklärt und wer jetzt noch was sagt von gut , hat glaube dir überhaupt nicht zugehört . Ich Unterschreibe gerne solche eine Klage

[@alexanderadler2692]

Hey Stefan, ich finde es sehr gut dass du das angesprochen hast, ich finde auch dass man dagegen rechtlich entgegen treten muss weil wie du erklärt hast, die Kanaren gehört zwar zu Spanien aber nicht zum Festland, was ich auch total blöd finde dass die anderen Arten wie nigrita und so weiter da mit reingezogen werden, es sind eigene Arten, Punkt. Toll dass du es angesprochen hast wirklich 🤗

[@NobleTiga]

Gewerbliche dürfen diese an medizinische Zwecke verkaufen... Ganz toll... Versuchskaninchen(fresser)

[@Twomine1988]

Eine Genaue Prüfung in welchen Regionen in Europa sie, neben den Kanaren, Invasiv werden könnten und dann nur für diese Gebiete ein Verbot, wäre sinnvoller und nachvollziehbarer. Also bspw. für ganz Spanien und Portugal. Ich zweifel doch arg an, das die in feier Wildbahn in Deutschland überleben könnte.

[@kristinps6117]

Super gut und strukturiert erklärt - Danke!

[@beigruensehichrot89]

Bei privaten Haltern kann das eh keiner kontrollieren. Die Tiere sind weder Meldepflichtig, noch gibt es irgendwelche Papiere dafür wie zb. bei Kornnatter. Bedeutet keine Behörde weiß wo und wieviel von den Tieren im Umlauf sind.

[@blazepanda]

Ich hoffe Katzen werden endlich aufgenommen... das ist das schädlichste Haustier was man besitzen kann und mir geht es Tierisch aufen Keks meine Fenster nicht offen haben zu können, weil irgendwelche fremden Katzen vor meinem Terrarium sitzen und meine Echse belästigen wollen... Außen Fenster werfen darf ich die Viecher auch net. Zudem zerlegen die jährlich mehr als nur eine Vogelart... Und heimisch sind die hier auch nicht! x.x

[@_Obey_]

Gegen dieses Verbot aber anderes Verbieten weil es einem nicht betrifft? Supi, genau so kommen wir weiter. Es müsste eine Chip und Katzensteuerpflicht geben, zudem eine Kastrationspflicht ausser man Meldet sich als Züchter an (gewerblich, sonst macht das ja jeder). Gerade mit der Steuer würden sich dann hoffentlich Hinz und Kunz nicht mehr eine HAUSkatze zulegen nur um sie dann draussen rumgaunern zu lassen.

[@blazepanda]

@@_Obey_ Es ging doch um invasive spezies... Es gibt eine Kastrationspflicht für Freigängerkatzen... Leider ist es noch immer viel zu einfach für Hinz und Kunz an eine zu kommen ohne sich je über die Bedürfnisse dieser bekannt gemacht zu haben. Der Katzensteuer stimme ich zu. Wozu gibt es die Hundesteuer? Weil sie überall hin koten und die "herrchen" es nicht wegmachen (viele noch immer). Wieso nicht auch eine Katzensteuer. Aus diesem Topf kann man dann den Kot der Tiere wegmachen lassne und alles was über bleibt in die Verkehrsunfallabwicklung jener Katzen ohne Chip hineinstecken. Sollte nur ums Fair zu machen mindestens Halb so hoch sein wie bei einem Hund. Für Freigänger gleich hoch und verpflichtend in jedem Bundesland!

[@Ichlassmirnichdasmaulverbieten]

Vollkommen recht! Hab auf meinem Waldgrundstück mindestens 10 streunende Katzen gefangen, und Entsorgt.

[@peterweinmann3722]

Wenn Katzen Reptilien wären die Haltung wäre schon längst verboten. Freigänger Katzen sollten verboten werden. Katzen nur noch im Haus oder Gehege haben.

[@blazepanda]

@@peterweinmann3722 Nein. Katzen gehören raus. In einer Wohnung ist einfach nicht artgerecht. Aber sie müssen alle sterilisiert und kastriert werden. Und es muss ein paywall im sinne einer Steuer her, damit nicht jeder Idiot 50 Katzen in seiner 40m2 Bude halten kann. Du kannst sie nicht mehr verbieten... Ist wie Bier... man wird es nicht mehr los, aber man muss sich den Problem und Folgen bewusst werden. Es reicht solangsam! Überleg mal... Jäger dürfen Hauskatzen schießen, wenn sie eine in ihrem Revier sehen. Ohne "Grund" und tatsächlich zum schutze der Natur...

[@Catalanskrr]

Gutes Video, wichtiges Thema! Wie läuft das Geschäft? Ich hoffe doch gut.

[@PierreCJ]

Wenn man sich die ganze Gesetzesverordnung anschaut und auch die Verabschiedung…muss man ja dazu sagen, dass sie fast eine Liste machen wollten wo alle Tiere draufstehen die man überhaupt halten darf. Statt die Liste der Verbotstiere! Im Allgemeinen finde ich die Verallgemeinerung für alle Länder auch äußerst fragwürdig.!

[@crocketwallfass9369]

Hallo, ich bin kein Terrarianer! Die beiden, die ich kenne, pflegen ihre Tiere mit Sorgfalt und Verantwortung‼️ Ich geh davon aus, dass ihre Gefühle genauso liebevoll sind, wie meine zu meinen Hunden und Katzen! Der Herr Lehmann, wird Euch wohl bekannt sein, wertet in seinem Chanel einen Unterschied zu diesen verschiedenen Haustieren! Da bin ich froh für meine Tiere, habe ihm aber geschrieben, dass er auf seinen Regenwaldtouren vielleicht mal auf dem glitschigen Boden ausgerutscht ist und so, seine Bodenhaftung verlor (weil er z.B. sagte, viel schöner und ergiebiger sei es, eine Bartagame in Australischer Freiheit zu sehen, ein Erdbeerfröschlein sieht in Costa Rica und ähnliche, der wirtschaftlichen Elite vorbehaltene geistige Ergüsse!!! Nun, solch einen prächtigen Leguan, z.B. hätte ich auch gern, hätte sogar Platz und Mittel, um ihm ein angemessenes zuhause zu bieten!! Die Überwindung der Lebendfuttergabe is auch aus'm Spiel! Aber das alles ginge auf Kosten meiner vorhanden Haustiere, oder später umgekehrt!! Das würde mich überfordern, ergo, geht es nicht! Einer der beiden erwähnten Terrarianer ist 2Jahre jünger als ich, und heute, mit 67ist sein Hobby soweit alles, wofür er noch leben möchte (keine Kinder, also auch keine Enkel, Frau verstorben, und so was), Geld genug (keine Kinder, also....und sowas)! Die arme S....hat JETZT schon Angst, dass man ihm demnächst in den einzigen Quell seiner Lebensfreude (Knete allein macht nicht, usw.), n'Kübel Sand reinkippt) Denn er ist rüstig genug, um sich noch viele Jahre -- so Gott will -- an unterschiedlichsten Terrarientieren zu erfreuen‼️ Die sind alle aus regionaler Zucht und viele auch von Zajac, nix Naturentnahme, kein Stück!! Er sagt: Aquarianer oder Terrarianer sein, ist Berufung‼️ Weiß ich nicht, aber WAS ich kenne, ist ihn, und ich nehm ihn ernst (an dieser Stelle sollte ich erwähnen, dass ich von meinem Bruder schreibe🤫‼️ Ich halte die Angelegenheit im Auge, besser gesagt in beide Augen, weil ich mir -- ab jetzt -- nicht mehr nur sporadisch, Eure Videos ansehen werde! Ist echt interessant!! Mein (abgebrochenes) Jurastudium, ist lange her, ein Spruch den ich nie vergessen habe, ist: "Klagen geht immer"‼️ Wenn Ihr also Unterschriften oder Spenden braucht, wir sind im 🛶 ⛵ 🚣‍♀️ 🚣‍♂️

[@zacktory161]

Ich hab den Kommentar null verstanden. Ne. Nicht jeder kennt Herrn Lehmann, aber der ist auch der Meinung Hunde und Katzen sind ok aber anderes nicht, weil die domestiziert sind. (Also so gezüchtet dass die sich dem Menschen unterordnen oder so, schwachsinn) Ich will definitiv nicht meine Tiere bis zum Tode züchten um aus einer Köpy einen Köpy-Mops zu machen, wie es bei Hunden getan wurde..das ist Tierquälerei nichts weiter. Die meisten Terrarientiere die in Deutschland gehalten werden sind Nachzuchten. Und die sind auch der einzig richtige weg, niemand sollte Tiere aus der Natur entnehmen, zumindest nicht ohne guten Grund. Ich finde es quatsch manche Tiere zu verbieten und manche zu erlauben, solange die Tiere alles bekommen was sie benötigen ist es gut.

[@johanneschristoph9413]

Was oft vergessen wird ist das sich so neue Kreisläufe bilden ... Natur ist immer im Wandel. Der eine geht der andere kommt. In Deutschland spricht auch keiner über invasive Human races, und beklagt sich über den Einfluss der neuen Arten im alten System! Liebe Grüße Hannes

[@malu8146]

Das Problem ist nicht das nur ein bisschen gekommen und gegangen wird sonder sehr. Ich weis nicht wie stark die Situation mit den Kettennattern ist. Aber wenn wir rüber zu Amerika kucken sehen wir wie viel Schadeb eine Art anrichten kann anhant von Goldfische. Die radieren ganze Ökosysteme aus in den Seen die die gesetzt werden und verdrängen damit unzählige Arten von Fischen, Pflanzen usw. Und zu deinem "Zweiten" Punkt brauch ich ja wohl nichts sagen oder?

[@AFA70304EVER]

Invasive human races ? Da fällt mir für dich nur noch einschläfern ein.

[@CrzyMarsianer]

Spannendes Thema halte uns auf dem laufenden wie es damit weitergeht mfg 😀

[@shadowdragon1741]

Zuerst mal Danke für das Video. Als deutscher Korinthenkacker muss ich mal was dazu sagen. In dem Gesetz steht nur Getula. Selbst wenn sich das Gesetz auf die Studie beruft, müssten die Arten/Unterarten einzeln aufgeführt sein. Das nächste Problem ist die Studie. Sie ist schlicht und ergreifend falsch. Wenn ich das richtig gesehen habe, ist in der Studie von z. B. L. getula nigrita die Rede. Falsche Bezeichnung, da müsste ja stehen L. nigrita. Bin mir nicht sicher, ob man da überhaupt klagen muss, oder ob die Gesetzeslücke nicht schon ausreicht. Beispiel: Steht in einem Gesetz z. B. daß ein VW Golf nicht schneller als 100 km/h fahren darf, gilt das ja auch nicht für einen VW Passat. Mein Rechtsempfinden sagt mir, daß das Gesetz so nicht die Unterarten betrifft. Bin voll bei euch! Invasive Arten sind Mist! Jedenfalls da, wo sie wirklich invasiv sind!

[@gyalpodanpo5480]

Im Video wurde das eigentlich schon erklärt. Die Taxonomische Einordnung von z.B. Lampropeltis californiae als eigene Art und nicht alt Unterart der Lampropeltis getula scheint ja aktuell wissenschaftlicher Standard zu sein. Allerdings gilt die Einordnung nach Linnaeus aus dem Jahre 1766 (diese ist in der Verordnung aufgeführt) und da waren das alles Unterarten. Dementsprechend betrifft diese Verordnung auch die ehemaligen Unterarten (californiae, nigrita, ...). Und dein Vergleich hinkt leider auch, da der Passat ja keine Unterart des Golfs ist (und das auch nie war). Ein Golf GTI dürfte ja in deinem Beispiel dann auch nur 100km/h fahren.

[@Ranger84100]

tolles Video wäre super wenn uns alle am laufen halten könntest was bei eurer Klage dabei heraus kommt.

[@zacktory161]

Eines der invasivsten Tiere der ganzen Welt. Das darf auch überall rumlaufen, und ist auch noch das beliebteste Haustier in Deutschland. Aber nein Katzen sind ja nicht schlimm... Schlangen sind das Problem....

[@s.j.owlfeathers6556]

Danke für die verständliche Erklärung. 🙂

[@markuswart7100]

Bin dabei würde auch was spenden

[@BelladonnaLuna]

meine Nigrita invasiert hier in NRW gar nix xDD klimatisch eher schwierig… danke für die Info!

[@ChaosIsi]

Ich bin verwundert 😐 der axishirsch steht drin aber nicht das chinesische muntjak von dem ich weiß er sollte drin stehen...kann es sein dass es nur ne Ergänzungs Liste ist?

[@ReptilTV]

Ja, ist (die aktuellste?!) Ergänzung

[@kfztobi2451]

Ich habe jetzt mal ne frage Ich hatte kettennattern und wollte wieder anfangen Darf man jetzt gar keine mehr halten bzw besitzen oder zählen einige nicht da drunter

[@roten2902]

das ist doch das gleiche wie mit den apfelschnecken, ohne nachzudenken hauptsache erstmal komplett verbieten...

[@blazepanda]

Was sind Apfelschnecken? Hab gegoogelt... brauchen die nicht Tropisch bis subtropisches Klima? Also nix Schnee, minusgrade und so kram inkl hoher Luftfeuchtigkeit? Die Tiere wären hier noch niemals überlebensfähig. (naja noch, Klimawandel holt die Tiere früher oder später eh her) Oder irre ich mich da? Hab nur 2min gelesen x)

[@roten2902]

@@blazepanda genau das meinte ich wegen invasive arten nur weil irgendwo in spanien, ja richtig gehört in spanien wird reis angepflanzt. die reisfelder dort abgefressen werden, weil die tiere entweder dort ausgesetzt wurden oder durch den trasport mit eingeschleppt wurden. aber eben bei uns nicht lebendfähig sind und wir aquarianer in kalten deutschland dürfen sie nicht mehr verkaufen, an privat oder dem öffentlichen handel zukommen lassen...

[@blazepanda]

@@roten2902 Eigentlich schade. Das sind extrem interessante Tiere und noch schöner anzusehen. Schnecken allgemein sind mega interessant und augenscheinlich auch nicht so easy zu halten. Ich persönlich hab schon probleme ein Tropenterra richtig zu planen... (daher hab ich nur ein Wüstenterra. Viel einfacher)

[@roten2902]

@@blazepanda ja genau apfelschnecken sind sehr interssant, ich habe apfelschnecken die werden so gross wie weinbergschnecken und das ist schon eine tolle grösse...

[@mathiaspodlovics6306]

Interessante Folge, denke mal da kommt Verbots- oder Einschränkungstechnisch noch deutlich mehr, leider. Von den steigenden Kosten fange ich gar nicht erst an, da muss man durch. Habe selber auch einen roten Iguana ig. r., ebenso 3 Jahre, allerdings schon >150cm, ca. 4,5 kg... Terra mit 12 Lampen und 3,5 x 4 m. Habe vorsichtshalber mal ein großes Notstromaggregat & Leuchtmittelvorrat für den Winter angeschafft. Lieber haben und nicht brauchen als umgekehrt. Gruß (Edit:) Tier ist beim Veterinäramt angemeldet, hat aber nie jemanden interessiert...

[@sansonkrylow1997]

Tolles Video! Wie siehst in der Schweiz aus? Finde keine Infos…

[@lisaschubert9880]

Also die dürfen noch 1 Jahr auch an privat verkauft werden aber als privater Halter darfst du nur die behalten die schon vor dem Gesetz im Bestand waren. Wie soll dann der Verkauf an private Halter funktionieren? Dann bleibt den Züchtern bzw. Händlern ja doch nur der Verkauf an Labore oder Zoos?

[@cckiller4378]

Ich glaub die meinen dass man bis nach dem Jahr noch eine Kaufen darf und das andere Gesetz erst ab dann gilt

[@katana1789]

Wow, das finde ich als Strumpfbandnatterhalter gar nicht gut. Wenn man schon so anfängt ist es nur eine Frage der Zeit, wann meine Thamnophis auch verboten werden. Jeder der sich auskennt, weiß dass das die wahrscheinlich robusteste Schlangenart ist und es gibt nicht wenig Geschichten, dass jemanden eine ausgekommen ist und 2 Jahre später sie im Gartenstuhl gefunden hat.

[@falksokoll2094]

Daß Du als Strumpfbandnatter, wie Du ja schreibst, hier selber einen Beitrag verfaßt, finde ich prima. Ich wünschte, andere Schlangen würden sich ein Beispiel daran nehmen: Fehlende Gliedmaßen sind ja offensichtlich kein Grund nicht doch irgendwie die Tastatur zu bedienen... Wir lernen daraus: Wo ein Wille ist, da ist auch ein Weg!

[@katana1789]

@@falksokoll2094 Ein verschreiber natürlich bin ich keine Thamnophis ich halte nur welche xD

[@falksokoll2094]

@@katana1789 Ach, nee. 😁 Wie schade, und ich dachte schon, wir hätten endlich eine Möglichkeit gefunden, mit unseren geschuppten Schützlingen zu kommunizieren... Dann zurück auf "Los" und auf die lahme Evolution warten.

[@tonimindnich1296]

Tolle Argumente Stefan, vielen Dank

[@mc_geiser_reptilien3438]

Ich finde das Gesetz nicht gut wer weiß wie sich das andere Arten auswirken könnte bzw was nächstes Verbot wird. Wäre echt schade für alle Terrianer

[@LC3468]

Gibt es inzwischen Updates? Wurde die Verordnung angefochten, ist ein Einspruch in Arbeit oder habt ihr euch mit dem Verbot abgefunden? Und bedeutet es für jemanden, der eine junge Kettennatter besitzt, dass er sich jetzt entscheiden muss ob er die Schlange innerhalb der Frist verkauft oder zu 100% garantieren kann für immer (d.h. 20 Jahre+) ein Zuhause bieten zu können? Gilt die Verkaufsfrist von einem Jahr also auch für nicht-gewerbliche Besitzer?

[@Kakashi_GOAT_Hatake]

Darf man noch Königsnattern halten?

[@ricardoroquefelle5982]

Schade. Hätte mir gerne in ein paar Jahren eine mexican black Kingsnake geholt. Ich denke eine Gesetzesänderung, die einbezieht, dass das deutsche Klima nicht für Kettennattern geeignet ist, dass diese hier invasiv werden würde, wäre richtig.

[@enricowei3124]

Super Erklärung. Hoffe es geht den Königen nich au so

[@alucard5144]

Das gesetzt sagt ja nur was wegen getula aber die anderen lampropeltis Arten zählen net drunter oder hab ich es nur falsch verstanden

[@alucard5144]

Und triangulum hondurensis

[@LilithsColorfulGarden]

Hast du richtig verstanden, es geht nur um Lampropeltis getula, alle anderen haben damit nichts zu tun.

[@AndiRodgau]

Also Stefan sei mir nicht böse, definitiv auch ein wichtiges Thema, aber ich denke uns Terrarianer wird in naher Zukunft eher die Teuerung für Strom zum Problem werden. Ich mag mir gar nicht vorstellen was das für uns und die Tiere bedeutet. Wenn die Wohnung nämlich nicht mehr anständig geheizt werden kann, oder darf bringen mir die Heatpanels und LED Lampen kaum noch was. Und Strom wird unter Umständen auch kaum noch bezahlbar. Hier hätte ich mir eher ein Video zur aktuellen Situation gewünscht. Auch aus Neugier wie MS damit umgeht und ob ihr euch das noch leisten könnt. Liebe Grüße Andi

[@peterweinmann3722]

In Zukunft werden wir einheimische Arten pflegen müssen wegen dem wärmeproblem im Winter

[@ReptilTV]

Bei dem Thema bin ich etwas entspannter um ehrlich zu sein. Hätte vor 10 Jahren jemand geglaubt das Zigaretten 8.-€ kosten? Trotzdem scheinbar kein Problem und wird munter weiter gequalmt. So arm sind „wir Deutschen“ halt doch nicht :-)

[@argus1489]

Viel Erfolg beim Verkauf der letzten an forschungszentren und co.

[@hendrik5564]

Die EU soll sich in die wichtigen Themen kümmern. Und und nicht mit der Gießkanne alles über die EU schütten, sondern regionale Besonderheiten zulassen.

[@miggi5894]

Selbst wenn sich die Studie auf alle Unterarten bezieht, gilt das Gesetz! Und wenn in dem Gesetz ein Fehler ist oder es nicht eindeutig ALLE Unterarten umfasst, ist das deren Problem und nicht unseres. Das nennt sich eine Gesetzeslücke. Die Studie ist nicht das Gesetz!

[@moinleute2097]

Sehr schöner Leguan 👌🏽

[@blazepanda]

Diese Aussage. "Roter grüner Leguan" x) Ich weiß es ist richtig, aber es klingt falsch :D Absolutes Traum Tier. Wie gern ich deren natürliche Temperaturen hier hätte um mit so einem Tier einfach spazieren gehen zu können.

[@TheFcbasel4ever]

hey Stefan , da ich in dem Thema nicht so drin bin im Thema würde ich dazu ungern was sagen weil es zu sehr großer wahrscheinlichkeit nur falsch wäre. ich kann verstehen dass die Eu was macht und das dass nicht für jedes Land immer gleich sinnvoll ist aber das ist denk ich mal bei sowas dann so. Das gegen Reptilien was gemacht wird und gegen andere Haustiere nicht das stimmt nicht denn die Eu hat in den letzten Jahren (gerade weil es durch Corona auch deutlich mehr Interessenten gibt) eine höhere Notwendigkeit empfunden. Ich weiß persönlich nicht ob man da dagegen vorgehen sollte weil wie du gesagt hast es echt geld kosten kann und auch lange gehen kann. würde das ganze mit der Thematik Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen vergleichen. 99% fahren den Richtlinien entsprechenend nur leider gibt es eben diese 1% wo halt rasen und unfälle verursachen. Natürlich betrifft es dann auch alle auch die die sich nie was zu schulden kommen lassen haben aber das ist dann in einem Land, Gruppe, Gesellschaft leider dann so.

[@AnMue2109]

Die Kanaren liegen im Atlantik; also westlich von Afrika und Europa (und nicht östlich von Afrika). Nur mal so.

[@LeBabo47]

Stimmt, Fakt ist aber weiterhin dass das Klima nicht wirklich vergleichbar mit dem im Mitteleuropa zB ist. Das Generalverbot ist also völliger Unsinn.

[@AnMue2109]

@@LeBabo47 Ich hab nie gesagt, dass das Verbot in ganz Europa nen Sinn macht; nur das die Kanaren da liegen wo sie nun mal liegen.

[@LeBabo47]

@@AnMue2109 wollte nur ergänzen 👍

[@blazepanda]

Is doch egal. Die Kernaussage "Weit weit weit weg von unserer Klimazone" trifft ja immer noch zu.

[@falksokoll2094]

Wahrscheinlich meinte er, sein "westlich" ist vom Zuschauer aus gesehen "östlich"... 😉

[@K.S.A_privat]

Aber im Gesetz steht nur Lampropeltis Getula da steht nirgendwo das es sich auf Unterarten bezieht Mag ja sein das die Studie die Arten aufführt aber bei min 5:29 steht nur Lampropeltis Getula

[@Alex-fo5wi]

Dann schau mal das Video an

[@K.S.A_privat]

@@Alex-fo5wi Habe ich aber es kommt auf das schriftliche an wenn da nur LP Getulus steht dann steht da nur LP Getulus

[@Daniel-nq1ob]

@@K.S.A_privat das liegt daran, dass sich die eu auf die taxonomie von 1766 bezieht und die anderen unterarten/arten da noch unter getulus geführt worden sind. dementsprechend muss nach deren denken auch nur getulus gelistet werden

[@Alex-fo5wi]

@@K.S.A_privat ne stehen auch die anderen. Stefan hats sogar gezeigt

[@er0c2]

Da steht Lampropeltis getula nach Linnaeus 1766. Das heißt, dass diese Taxonomische Beschreibung für die Listung verwendet wird. Somit sind neben der Nominatform Lampropeltis getula getula auch alle Unterarten gelistet. Damit ist auch sichergestellt, dass durch taxonomische Änderungen in der Zukunft keine Art nachträglich "aus versehen" wieder legalisiert wird.

[@saschastiller7453]

Gilt das Verbot auch in der Schweiz?

[@ReptilTV]

Nein, unseres Wissens nach nur für die EU.

[@sigbrant]

Ich finde den Paragraphen 32 ganz schön verwirrend, nach dem markierten von dir der Zusatz mit dem töten, oder humanen Keulen um den Bestand zu Schöpfen... Bei 14:10

[@renefriedli5921]

Ich besitze zwei schwarze Schlangen, die ich als Lampropeltis mexicana bekommen habe. Jetzt stellt sich mir die Frage, ob diese Tiere nicht vielleicht doch zur Art Lampropeltis getulus nigritus gehören. Kann mir jemand sagen, wie man die zwei Arten unterscheiden kann? Da Bestandschutz herrscht, macht es eigentlich keinen Unterschied, interessieren würde es mich aber halt schon. Schon jetzt vielen Dank für Eure Antworten.

[@tomhtr]

was bedeutet das denn jetzt praktisch? Muss ich meine ca. 23 Jahre alte Lampropeltis einschläfern lassen? Muss sie irgendwo gemeldet werden? Weiß da schon einer was genaueres? erst wenn ich das weiß werde ich mich aufregen oder eben nicht.

[@ReptilTV]

Nein, die wo man hat, dürfen natürlich bis zum Ende leben.

[@versteckteklingepaulsephir9888]

Ist das nicht ein bisl hart ? Weil in einem kleinen Gebiet was nicht mal in Eu nähe ist gleich ein Verbot für die ganze Eu zu machen?😅 bisl over the top...

[@peterweinmann3722]

Die EU wird eine Diktatur

[@juliaweinzierl9301]

Kam es nun schon zu einer Klage?

[@kingghidorah5213]

Find das gesetz an sich jetzt nicht schlimm, vor allem da sich die kettennatter mittlerweile auch in deutschland beginnt auszubreiten, ist also durchaus sinnvoll dass schlangen welche sich hier durchsetzen können nicht gehandelt und gezüchtet werden dürfen, klar isses schade aber es gibt ja hunderte andere arten

[@ElaMongrella]

Ich bin etwas verwirrt. Wenn man die Tiere nur behalten kann, wenn man sie vor der Aufnahme in diese Regelung gekauft hat, aber Züchter können sie noch ein Jahr lang weiter verkaufen, wie soll das gehen? Man kann die doch dann nicht mehr behalten, oder?

[@falksokoll2094]

Da hast Du nicht richtig zugehört: Die Lampropelten können von ihren Haltern bis zum Ende ihrer natürlichen Lebensspanne weiterhin gehalten werden. Man darf sie nur nicht mehr verkaufen als Hobbyzüchter, wohl aber eine Weile noch als gewerblicher Züchter. Privaten Haltern ist jedoch die Zucht verboten, d. h., die EU setzt auf die biologische Lösung, also das Aussterben in Europa binnen rund zwanzig Jahren.

[@ElaMongrella]

@@falksokoll2094 Ja, die Halter die ihre vor der Aufnahme in die Regelung gekauft haben, dürfen diese auch bis an dessen Lebensende behalten, aber halt auch keine neuen mehr kaufen, oder? An wen können die gewerblichen Züchter sie dann noch ein Jahr lang weiterhin verkaufen?

[@lukasschneider6849]

Kommen mal wieder Köpy Zucht Updates 2022

[@suekayacik4651]

Gilt dieses gesetzt auch für die schweiz ?

[@falksokoll2094]

Nein, nur für die EU. Ob es in der Schweiz andere in dieser Hinsicht problematische Gesetze gibt, weiß ich allerdings nicht.

[@Sintdex_]

Mmmh Schade, hab mich vor ein paar Wochen in die mexikanische Königsnatter ( Lampropeltis getula nigrita ) verguckt und hab mich gerade angefangen mit den Thema auseinander zusetzen. Hatte ernsthaft über einen Einstieg in die Terraristik nachgedacht. Da sie auch sehr gut als Anfängerschlange beschrieben ist. Aber das Thema hat sich dann wohl erledigt.. Schade

[@ReptilTV]

Wirklich schade, aber bleib dran an dem Hobby, kann ich nur raten :-)

[@der_ruge]

Also gerade bei der Kettennatter kann ich das ganze verstehen, einfach weil die Tiere wirklich absurd gefrässig sind und vor nichts halt machen.Das Verbot an sich halte ich für präventiv und daher für richtig.

[@dasdrachennest863]

Mach mal eine Folge darüber wie man mit Reptilien umzieht

[@korppivari]

Ich finde es so schade das man lieber auf ein generelles Verbot setzt statt auf Meldepflicht bzw einen entsprechenden Tierführerschein setzt. Es wäre doch viel sinnvoller ordentlich zu kontrollieren statt zu verbieten. Was jetzt passieren könnte ist das viele schwarz gezüchtet und verkauft werden.

[@ReptilTV]

Könnt eine Folge sein klar. Andere Wege wären, wie du sagst, deutlich sinnvoller.

[@korppivari]

@@ReptilTV Habe ich es eigentlich richtig verstanden das die Züchter jetzt noch ihre "Restbestände" verkaufen dürfen? Heißt das für mich wäre es noch legal eine zu erwerben?

[@Depressivesetwas13]

Ich habe da Angst dass bald meine Strumpfbandnattern dran sind... die können auch recht robust sein, könnte mir sogar vorstellen das einige Unterarten es auch in Deutschland schaffen könnten als invasive Art zu überleben. (Liebe EU, das soll kein Hinweis sein.)

[@blazepanda]

Wäre vielleicht nicht schlecht... dann hätten wir endlich mal Schlangen die nicht chronisch auf der Rotenliste herumdümpeln...

[@Depressivesetwas13]

@@blazepanda welche Mitteleuropäische Schlangenart wird durch invasive Reptilien gefährdet?

[@Depressivesetwas13]

@@blazepanda oder verstehe ich dich falsch?

[@blazepanda]

@@Depressivesetwas13 Nicht durch Reptilien. Aber schau dir mal unsere heimischen Vipern etc an. Alle gefährdet durch Landraub.

[@Depressivesetwas13]

@@blazepanda das ja. Glaub ich habe dich falsch verstanden 😅. Dachte du meintest "Ja, lass uns die Reptilienhaltung verbieten um einheimische Reptilien zu retten" oder so. Sorry.

[@cyrillkrebser5916]

Hää also ich darf sie halten wen ich sie vor dem inkrafttreten des getzes erworben habe aber ich darf sie noch 1 jahr lang kaufen. Also kann ich noch 1 jahr lang eine kaufen aber darf sie eigentlich garnicht mer halten

[@marianne4149]

Warum sind diese Tiere verboten was machen diese, sind die gefährlich.

[@SheWolf_CelineElisa]

3:33

[@MrFlo5787]

Die Kanaren liegen vor der Küste von Marokko bzw. Westsahara. Östlich von Afrika ist der indische Ozean...bitte solchen Themen nicht durch solche Fehler die Seriosität entziehen.

[@blazepanda]

Pass du bloß auf. Nachher sind Eisbären auf den Kanaren verboten, weil die irgendwo im Lappland Probleme machen ;) (jaja Finnland hat keine Eisbären und ja sind Roteliste...)

[@ReptilTV]

Hatte ich was anderes gesagt? Ich glaube ich sagte westlich von Afrika? Sorry wenn mir da was falsches rausgerutscht ist!!

[@blazepanda]

@@ReptilTV Shithappens. :D Ist eh nur ihm aufgefallen ;)

[@CloudyCasca]

Europäische Union, nicht Europa.

[@megaapfel]

Das Problem ist, dass man lampropeltis getula schon mehrfach in Deutschland in freier Wildbahn gefunden hat. Deswegen wird deine Argumentation, dass sie hier nicht invasiv ist, wahrscheinlich nicht anerkannt werden, nehme ich leider an.

[@zacktory161]

Wenn man sie im Sommer jetzt ausgesetzt hat, weil man merkt "oh scheiße die sind jetzt illegal in Deutschland", setzt jemand die aus, klar kann die erstmal überleben und in freier Wildbahn gefunden werden, bis es Winter wird und sie stirbt.

[@MarkusSchaber]

Liegen die Kanaren nicht westlich von Afrika?

[@EyJeff_]

Dann würde auch die kornnatter wegfallen die würde es hier auch überleben

[@Vhenom1]

Die Kornnattern werden schon so lange in Europa gehalten und es sind auch schon etliche aus Terrarien ausgebüchst, aber trotzdem gibt es hier keine in freier Wildbahn. Das wäre längst bekannt. Es muss schon einen Grund geben warum die bei uns nicht überleben. Ich denke, dass die Winter hier doch etwas strenger sind als in ihrer Heimat.

[@EyJeff_]

@@Vhenom1 naja in Nord Amerika gibt es auch minus grade… und von frei lebenden kettennattern ist in Deutschland auch nichts bekannt im Video sagte er doch Spanien und dort ist es deutlich wärmer als hier

[@Vhenom1]

@@EyJeff_ Hey Jeff, ich dachte weil du "hier" schreibst, meinst du Deutschland bzw. Mitteleuropa

[@EyJeff_]

@@Vhenom1 das hier war auf Deutschland bezogen ... Nord Amerika ist das herkunftsgebiet der Kornnatter

[@Vhenom1]

@@EyJeff_ Ja richtig, Nordamerika ist das Herkunftsgebiet der Kornnatter. Sorry lieber Jeff, du verstehst scheinbar nicht so recht was ich mit meiner Antwort meinte oder wir reden grad aneinander vorbei. Egal, trotzdem danke für die Konversation. Schönen Abend noch!☺

[@barbarahack6095]

Kein Tier sollte in Gefangenschaft leben müssen.Meine alle.Im Haus,Hof Tierparks,Zoo's.Und hier geht es nur um Kommerz.

[@ToxicDancebitch]

Mach den Kopf zu

[@blutsauger7272]

Warum muss man sich mit solchen Tieren schmücken?Ich finde es einfach nur ekelhaft wenn man Tiere einsperrt nur um diese zur Schau zu stellen und sich dann auch noch Tierfreund nennt 🤮

[@blazepanda]

Sagte er wären er in das Steak vom Rind biss, in die Nuggets aus Huhn oder seiner Katze die Tür öffnete um Vögel zu töten. 🤮🤮🤮🤮

[@_Obey_]

Cope & seethe lol

[@_Obey_]

Ist Hundehaltung und co auch nur "sich damit schmücken" oder ist das okay weil man den Köter zum pissen und kacken mit nach draussen nimmt?

[@blutsauger7272]

@@_Obey_ Tierhaltung nur so zum Spaß gehört einfach verboten ganz gleich was für ein Tier es ist.

[@Jo-kw9mz]

Und ich finde du solltest dein Mowl halten. Punkt

[@ooops372]

Ich habe nie verstanden, warum man Wildtiere halten muss. Punkt.

[@ReptilTV]

Da kann ich nur dein Namen zitieren: Ooooops!!!

[@ooops372]

@@ReptilTV und ich stelle fest, dass es bei youtube immer nur eine Richtung von Antworten gibt. Gegnerschaft wird nicht toleriert.

[@_Obey_]

@@ooops372 Warum hat man denn andere Hobbies?? Weil man es gerne tut und man sich gerne damit auseinander setzt und die Tiere pflegt. Oder warum hält man sonst Hunde und Katzen, Nagetiere oder sogar Pferde? Ich hoffe schwer dass sie weder "normale" Haustiere halten noch Fleisch essen mit dieser blöden "Argumentation"

[@ooops372]

@@_Obey_ Zwischen "Haustiere halten" (tue ich tatsächlich nicht, vor allem, weil ich unabhängig sein möchte) und "Fleisch essen" erkenne ich keinen Zusammenhang. Aber wieso muss man eine Giftschlange oder ein anderes Wildtier zuhause halten? Sie schützt ja noch nicht einmal vor einem Einbruch. Schlimmer: Nach einem Einbruch könnte die Schlange plötzlich frei sein und eine Gefahr darstellen.

[@falksokoll2094]

@@ooops372 Ja, klar, weil Einbrecher bekanntlich besonders gerne in Terrarien einbrechen. Zum Beispiel um das kostbare Naß aus der Wasserschale zu klauen und zum H2O-Hehler zu tragen. Andererseits: Wenn die Schlange dann den gemeinen Eindringling in die diebischen Griffel beißt, dann hat sie durchaus eine Schutzfunktion.

[@abdulljajov]

Ich finde immer noch das Schlangen nichts in einem Wohnzimmer verloren haben hoffe es wird verbietet gar keine Schlangen mehr zu halten!

[@Vhenom1]

hattest du eine schwere kindheit oder was ist dein problem?

[@abdulljajov]

@@Vhenom1 nein ich hatte eine ganz tolle Kindheit

[@PyroMorty1993]

@@abdulljajov unwahrscheinlich bei so einem Mist den Sie hier verzapfen!

[@PyroMorty1993]

Ach und Fische und Vögel sind ok?🤣

[@abdulljajov]

@@PyroMorty1993 ja

[@stormeagle28]

Richtig so. Tiere gehören *nicht* in enge Käfige im Wohnzimmer. Man sollte das komplett verbieten.

[@blazepanda]

Welche Haustiere hast du?

[@stormeagle28]

@@blazepanda Keine.

[@_Obey_]

Aber Katzen nach draussen in die Nachbarschaft wo sie die Reptilien und Vögel die sie angeblich so mögen killen können? Hoffentlich sind sie Veganer, denn Oh schreck! Kühe etc werden auch auf engstem Raum gehalten und im gegensatz zu Haustieren nur um am Ende von uns gefressen zu werden.

[@blazepanda]

@@stormeagle28 Dann hast du ja nichteinmal einen Plan wie man sich um etwas kümmert oder was Verantwortung für ein Lebewesen übernehmen bedeutet..

[@stormeagle28]

@@blazepanda Falsch. Ich hatte eine Katze, die nach draußen durfte. Und wie man von Haustieren auf Veganer kommt ist mir geringfügig schleierhaft - aber ist klar, daß wieder einige Engstirnige versuchen, das eigene ausgeübte Unrecht mit dem Unrecht anderer zu rechtfertigen. Kehrt doch *alle* mal vor der eigenen Haustür, dann wirds immerhin ein bißchen besser. Man quetscht einfach keine Tiere in enge Käfige wenn man am Tierwohl interessiert ist, erst recht keine Exoten, die nicht den geringsten Wert auf das Zusammenleben mit Menschen legen.

[@djoertel93]

so ein käse wer mir es tier verbieten will dann sollen die für alle kosten zahlen sonst mach ich was ich will punkt