클로드 3 Opus vs GPT-4 한국어 성능 비교 (36개의 똑같은 질문을 해봤습니다, Claude 3 Opus VS GPT-4)

클로드 3 Opus vs GPT-4 성능 비교 영상입니다 :)
#claude #클로드 #gpt4

[@user-lh4of4qg8h]

꼼꼼하게 비교하고 좋으내용으로 정보주셔서 감사합니다 많은 도움이 되었습니다!

[@필로소피]

좋은 말씀 감사드립니다 :)

[@IB0217]

정성스러운 분석 감사해요~

[@필로소피]

좋은 말씀 감사합니다 :)

[@user-iv9cr6ph2x]

좋네요 감사합니다.

[@user-ji4mi1gi3z]

비교자료 감사합니다! 광고 누르고 갑니다 ㅎㅎ 클로드 라는게 있는거만 알고있지, 한글데이터도 클로드가 gpt4의 대안이 되나보군요! 요약기능, 이미지내용 인식 후 질문답변, 한개 질문문장에 여러가지 답변이 가능한지, {}json형식 답변이 가능한지 요런식으로도 비교분석이 될까요 ㅎㅎ? 오픈ai gpt vs 네이버 하이파클로바 스튜디오 랑도 개인적으로 비교해보고 있거든요 아 저는 it개발 관점에서 스펙을 비교해보고 있어서요 ㅎㅎ

[@필로소피]

안녕하세요! :) 1. 요약 기능 - 긴 글을 넣어보니 요약을 잘 해주네요. 아무래도 글 창작이나 요약 등은 아주 잘하는 거 같습니다. 2. 이미지 내용 인식 후 질문 답변 - 이것도 잘 하는 것 같습니다. 제가 영상에서 보여드린 것처럼 수능 문제 이미지도 잘 읽고 풀더라고요. 하지만 아직까지는 아주 완벽하게 복잡한 내용을 읽지는 못 하는 거 같습니다. 그래도 대략적으로는 파악하는 거 같습니다. 수능 언어 지문 내용을 파악하고 답변하는데, 파악한 내용에서 오탈자들이 보이더라고요. 이 내용은 영상에 담겨져 있습니다. 그리고 지도 그림을 넣어 봤더니, 잘 인식하고 질문에 답도 해줬습니다. 3. 한 개 질문 문장에 여러가지 답변 가능- 자동으로 여러 답변을 주는 거 같지는 않고, 질문 시에 여러 개의 답변을 요구하면 여러 개의 답을 주는 거 같습니다. 4. json 형식- 질문 : "날씨 정보를 JSON 형식으로 제공해주세요. 서울의 오늘 날씨는 어떤가요?" 클로드 답변 : 안녕하세요! 제가 이해하기로는 실시간 날씨 데이터를 JSON 형식으로 제공해 달라는 요청이신 것 같습니다. 그런데 제가 실시간 날씨 API에 연결되어 있지 않아서 아쉽게도 그런 방식으로는 도와드릴 수가 없습니다. 대신 오늘 서울의 날씨에 대해서는 일반적으로 대답해 드릴 수 있어요. 실제 데이터가 아닌 가상의 시나리오로 JSON 형식의 예시를 만들어 보겠습니다. { "location": "Seoul", "date": "2023-03-09", "weather": { "summary": "맑음", "temperature": { "min": 2, "max": 12 }, "precipitation": { "probability": 10, "type": "none" }, "windSpeed": 2.5, "humidity": 40 } } - json 관련해서는 이런 답을 받았습니다. 감사합니다 :)

[@Zombie-wx9cq]

감사합니다 할루시네이션에 대한 테스트도 있었으면 좋았을거 같아요~

[@필로소피]

저도 감사합니다 :) 영상 뒤편에 두 AI의 답을 자세히 보는 부분에서 각 AI들이 어떤 답을 잘못 줬는지에 관해서도 다루고 있습니다. 클로드는 최근에 열린 아시안컵을 2019년에 열린 아시안컵이라고 틀린 답을 말했습니다. GPT는 올림픽에서 처음으로 금메달을 딴 대한민국 사람을 손기정 님이 아니라 소영웅이라고 틀린 답을 말했습니다. AI들이 허위정보를 전달했으니, 할루시네이션이라고 볼 수 있을 거 같습니다. 클로드나 GPT나 할루시네이션 측면에서는 장군, 멍군 하면서 용호상박, 비슷 비슷한 것 같습니다^^

[@Zombie-wx9cq]

@@필로소피 끝까지 유심히 안봤었네요 답변감사합니다~

[@yh-zf8qx]

감사합니다. Open AI는 진짜 앞으로 살아가려면 알아야지만 될 거 같네요. 선택이 아닌 필수라는 느낌입니다.

[@필로소피]

맞습니다. OpenAI가 AI로 세상에 미치는 영향이 요즘 정말 큰 거 같습니다.

[@user-ym9sb7sx6l]

성능은 좋은데 가장 큰 단점은 채팅 제약이 극악이네요. 코드 파일은10mb 못넘고 한번 문서 읽으면 채팅이 얼마 안남습니다. Api를 더 써서라도 쓰고싶은데 비용청구에 대한 후기가 별로 없어서 무섭네료 ㅋㅋㅋ

[@reri5275]

gpt는 3시간에 40인데 claude3는 제한이 어덯게 되었는지 알수있나요 ?

[@필로소피]

안녕하세요 :) 말씀하신대로 GPT Plus 요금제는 월 20$에 3시간에 40메시지 제한이고, 팀 요금제는 월 25$에 메세지를 더 쓸 수 있다고 합니다. 클로드 3 프로 메세지 제한에 대한 내용을 앤스로픽 사이트에서 찾았습니다. 일주일 전에 올라온 글입니다. (번역) 클로드 프로(Claude Pro)는 무료 서비스에 비해 최소 5배 이상의 사용량을 제공합니다. 보내실 수 있는 메시지 수는 메시지 길이, 첨부한 파일의 길이, 현재 대화의 길이 등에 따라 달라집니다. 대화가 비교적 짧다면, 8시간마다 최소 100개의 메시지를 보내실 수 있으며, 메시지 길이, 대화 길이, 클로드의 현재 용량에 따라 더 많은 메시지를 보내실 수도 있습니다. 남은 메시지가 20개가 되면 경고가 표시됩니다. 메시지 제한은 8시간마다 초기화됩니다. (원문 출처) support.anthropic.com/en/articles/8325612-does-claude-pro-have-any-usage-limits

[@reri5275]

감사합니다 명확한 수치는 없고 쓰다보면 20개되면 경고로 알수있는 유연탄력제 같은개념이군요 ! 저도 찾아봤는데 gpt4같이 명확한 수치가 안보여서 실사용하고 계셔서 여쭤봤는데 궁금증이 해결되었네요 감사합니다 !@@필로소피

[@google_Alphabet]

두개중에 하나만 유료결제한다면 뭐 쓰실건가요?

[@필로소피]

안녕하세요 :) 사람마다 생각이 다르기 때문에 정답은 아니지만, 꼭 두 개 중에서 하나를 골라야한다면 현재 상황만 보면 저는 GPT Store, 데이터 분석 등의 이유 때문에 GPT 4를 선택할 거 같습니다~^^ 코드 인터프리터와 다양한 GPTs들이 많은 점이 GPT의 장점인 것 같습니다. 하지만 GPT plus 플랜에는 메시지 캡(3시간 40메세지)이 있다는 점을 참고하시고 선택을 하시면 좋을 거 같습니다!

[@google_Alphabet]

@@필로소피 설명감사합니다

[@lietz4671]

유료 가입하고 중국웹소설 번역을 해 보니, 품질이 가장 높았습니다. 그동안 애용해 온 바이두 번역보다 더 높은 품질이네요. 한 줄씩 번역되어 나오는 것이라든가 원문 전체를 한꺼번에 번역하지 못하는 것은 약점입니다만, 그 약점을 전부 덮고도 남습니다.

[@lietz4671]

@@kgro353 영어 번역에는 deepL도 좋을지 모르지만, 중국어->한국어 번역에는 품질이 좀 낮습니다.

[@loveyoumaxin]

제가 느끼기에는 GPT4가 훨씬 결과물이 깊이있고 정제되어있는 것 같네요. 더 사람같은 느낌도 주고요. ChatGPT의 장점이 벤치마크로는 다 안드러나는 것 같습니다.

[@필로소피]

안녕하세요! 의견 감사합니다!^^ 그리고 GPT store가 있는 것도 큰 장점인 것 같습니다 :)

[@user-zn9vo8pu6n]

클로드3 오퍼스 써본 게 맞긴 한가요? gpt4 장점은 웹브라우징밖에 없건만

[@user-iv9cr6ph2x]

동의합니다. 성능에선 크게 차이 안나는 반면, 답변 스타일이 클로드3의 경우 초기 gpt3.5/4 의 덜 정제된 대답의 느낌이 강했습니다.

[@tvenglish8944]

실제로 업무에 적용해보면 아직 gpt4를 따라잡지 못합니다.

[@hansteem]

어떤 점때문인가요? 궁금하네요

[@user-zn9vo8pu6n]

저는 클로드3가 업무에 쓰기 훨씬 좋던데요? gpt4의 장점이라곤 웹브라우징 기능밖에 없음

[@learndoenjoy2023]

유료는 안씁니다.