크롭바디 VS 풀프레임, 노이즈에 대해서

Рет қаралды 61,963

7 жыл бұрын

안녕하세요 스트로비스트 코리아 입니다.
질문은 아래 사이트로 해주셔야 답변을 받으실 수 있습니다.
www.strobistkorea.com
크롭바디와 풀프레임 바디에 대한 지난 편의 설명에서 노이즈 부분을 추가 했습니다.
디지털 카메라센서에서 노이즈가 발생하는 원인과 그 영향을 크롭바디와 풀프레임 바디간의 센서 크기로 알아 봅니다.
이번편에서는 크로마키 촬영테스트도 병행되었습니다.

Пікірлер: 103

@Ryan-yw3pk 7 жыл бұрын

풀프레임과 크롭바디의 노이즈 차이에 대한 상세한 설명 너무 잘 봤습니다. 항상 감사합니다.

@najeongkyu5199 5 жыл бұрын

제가 구독한 여러채널 중에 매번 선추천 밖고 감상하는건 이 채널 뿐이네요..ㅎㅎ 매 영상들이 너무 좋습니다..ㅋㅋ

@Che2176 7 жыл бұрын

사진 보다 사진기에 열광하는 사람들과 말 섞으면 스트레스만 쌓이고

@opensky1003 7 жыл бұрын

맞습니다. 바디야 돈만 들이면 되는 허세의 상징이죠. 비싼 바디로 개떡같은 사진 찍고있는 사람 무지 많지요. 허긴 친구들중에도 그런녀석이 있긴한데 모임에서 폼잡고 단체 회식하는것 찍는다고 폼잡으면서 은근히 렌즈포함 장비자랑하던데 대충보니 오막포 신형자랑질...찍는것보니 측광도 그렇고 조리개와 실내빛을 이해를 못하길래. 한참 고기구워먹다 그 사진 내가 좀 찍어주마 하고 이리저리 설정값 맞추며 10장정도 찍어서 보여주면서...장비가 좋으면 기본 사진질은 어느정도 보장되는건 맞지만, 사진의 퀄리티는 찍사의 실력으로 다양한 환경의 이해와 조작능력이라고 한마디 거들어 줬지요. 저도 사진관을 하시던 아버지밑에서 보고 자란게 사진이고 , 올림푸스 PEN3를 7살부터 사용했었는데 감각적으로 익힌 사진과 아버지께서 가르쳐주신 사진구도와 빛과 조리개값은 시간이 지난 지금도 잊지 않고 있고 있네요. 친구중에 개인전도 연 친구도 가만히 있는데 신장비발 자랑질하다 흔히 쪽팔림 당한 친구얘기였습니다^^.

@MissTerry709 7 жыл бұрын

비싼걸로 개떡같은 사진 찍는 사람 여기있어요^^ 7년 넘게 쓰던 보급기에 번들쓸땐 기계탓이라도 가능했지만 지금은 그것도 못하내요 ㅋㅋㅋ

@seongwanhong1582 6 жыл бұрын

우리나라 취미 특징.. 사회인야구 가보면 몸은 안움직이는데 야구장비만 비쌈.. 게임들어가보면 게임은 잘 안하는데 현질은 엄청함.. 사진은 개떡같이 찍는데 장비는 좋음..

@user-wn4ou2wp8w 3 жыл бұрын

그렇죠. 사진기야 오류없이 필요한 순간에 찍히기만해도 되고 렌즈야 화각 종류만 맞춰주면 되죠. 노이즈는 인화시 거슬리지만 않으면 되는듯요.

@dolce_gusto 3 жыл бұрын

@@MissTerry709 이런분들 특 : 찍은 사진 막상 보면 작품임

@kjjun7 6 жыл бұрын

넘나좋은강의 감사합니다!!!

@olioli644 6 жыл бұрын

역시 사진은 빛의 표현이기에 기기에 매달리기보다는 피사체가 받는 빛을 컨트롤하는게 좋은것같습니다~

@user-us9cn6dt7w 7 жыл бұрын

항상 좋은동영상 감사드립니다

@PhotalkbyKJH 5 жыл бұрын

설명 너무 감사합니다. 카메라 성능은 중요한게 아니군요. 찍는 사람의 마음이 좋는 작품을 만들 수 있나 봅니다. 👍👍

@jannasupporter915 4 жыл бұрын

형은 진짜를 알랴줘서 너무좋아

@bravegen 3 жыл бұрын

구독과 좋아요를 안누를수가 없네요 저는 제품 촬영하는데 많은 도움이 되었습니다 선생님 존경합니다 그리고 감사합니다 !

@solful1820 7 жыл бұрын

돈 받지 않고 하셔서 믿음이 갑니다~~ ㅎ ㅎ 열심히 구독하고 있습니다 예전꺼도 보면서여~ 동네 아저씨처럼 친근하고 그래여~~ ㅎ 작가님 덕분에 헝그리인 저도 배울수 있습니다~~

@user-bq6rl7xo1u 7 жыл бұрын

아름다운 배경 속에서 설명해주시네요:) 추천부터 하고 봐요.~ 근데 ㅋㅋ 마지막에 너무 웃기네요. 뭐라고하지 않겠습니다.ㅋㅋ

@HakbongKwon 7 жыл бұрын

빠른 추천 정말 감사합니다. ^^ 크로마키 촬영 테스트도 겸해서 했어요. ㅎㅎ

@user-dx3vz4gg2w 5 жыл бұрын

아무도 돈을 안주기 때문에 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 완전 도움 많이 됐어요! 사랑합니다 ㅋㅋㅋ

@7754gg 7 жыл бұрын

좋은 영상 잘 봤습니다.

@mingbot 3 жыл бұрын

뭘로 찍을지 고민하지 말고 뭘 찍을지 고민하자

@user-tx8ww1iv7i 7 жыл бұрын

풀프레임을 사려고 하시는 많은 분들이 보셧으면 좋겠네요 :) 추천 꾸욱 누르고 갑니다~

@user-gj9ti7ks6n 7 жыл бұрын

좋은 강의 잘보고 갑니다. ^^

@user-ls3ud5kn7n 5 жыл бұрын

요즘 강의 잘보고 있어요 크롬바디 2대 가지고 450d와 a65 로 천체 사진및일반 사진들 재미삼아 찍고다녀요 . 소니 풀 프레임 미러러스 구입할까 생각도 하곤 하는데 지금가지고있는 바디로도 나름 충분 하기에 .풀프레임 에대한 생각 만 .크롬 바디 렌즈선택과 후보정쪽으로 만 잘하면 사진 잘라오는것 같습니다 .^^

@nochannel1657 Жыл бұрын

그럼 선생님,말대로라면 똑같은 풀프레임이라면 3600만화소보다 2400만 화소가ㅡ노이즈가ㅡ적다는 이야기네요. 밀도가 적으니깐요.

@theredaygo 7 жыл бұрын

잘보고 있습니다 감사합니다

@user-eh2ow7wt6j 6 жыл бұрын

명쾌하십니다 맞는 말씀입니다 ㅎㅎ

@nystones 5 жыл бұрын

871번째 좋아요눌렀습니다. 둘 다 쓰는 입장이라 더 자세히 봤습니다.

@kyk8987 Жыл бұрын

풀프레임과 크롭바디의 노이즈 차이가 많이 나는 이유는 좋은 바디엔 좋은 이미지처리센서를 적용해주기 때문일듯 합니다 크롭바디는 일부러 성능 제한걸려고 안좋은척 하는 프로세서를 넣는거죠 동일 프로세서에선 픽셀당 수광량법칙이 들어 맞을듯 합니다

@ssys6658 7 жыл бұрын

혹시 810과 7200의 화소차라 차이가 별로 없는거 같은데 비슷한화소의 d750과 d500도 비교 가능하신가요?

@user-pi6lt9xl3e 7 жыл бұрын

상대적으로 면적은 작은데 화소를 집적시키다보니 개별 센서가 받으들이는 빛의 양에 줄어들어 노이즈에 불리하다고 알고 있습니다. 그렇다면 같은 카메라로 촬영시 최대 해상도로 찍는것보다 해상도를 낮춰서 찍는다면 노이즈 감소에 효과적일까요? 센서 집적도가 이미 정해져 있어서 해상도에 따른 노이즈 감소 효과가 별 차이가 없는지도 궁금합니다.

@user-uw7bt4fu3w 7 жыл бұрын

기본적으로 디카는 촬영은 화소를 전부 활용하며 저장시에 이미지엔진에서 바꿔서 들어갑니다. 이때 화소들이 합쳐지면서 픽셀당 색을 변형시키기 때문에 노이즈 감소의 효과는 없습니다.

@horieyui1976 5 жыл бұрын

펜탁스 K-70은 카메라 할아버지가 와도 답이 없습니다.

@costbase 7 жыл бұрын

그림으로 정확한 비율을 보여주시니 이해가 더욱 잘 되네요. 카메라 회사들을 피해서 멀리 가신 것 아닌가요? ㅎㅎ

@hwasal2 7 жыл бұрын

똑같은 실내 환경. 우산으로 후레쉬 터트리는 환경에서 풀프레임과 크롭바디 사진 찍은걸 같고 비교하면 어떨까요? 저도 취미로 사진과 동영상 찍는걸 좋아하는데, 비교 부탁합니다. 저는 크롭으로 시작해서 크롭으로 있습니다.

@HakbongKwon 7 жыл бұрын

그렇게 촬영하면 더욱 분간하기 힘들어서.... 테스트의 의미가 없을것 같아요. 풍부한광량에서는 크롭바디도 매우 훌륭하거든요

@user-gd8jr5ng9x 6 жыл бұрын

HWASAL 화살 기본적으로 광량이 확보되면 셔터스피드 확보가 쉬워서 iso값을 낮게설정해도 되기때문에 노이즈가 거의안나오는 깨끗한사진이 나옵니다, 구식모델과 신식모델의 차이는 야간촬영에 얼마나 용이하냐의 차이같아용

@mundo6454 7 жыл бұрын

나중에 말바꾼다고 뭐라고하지마세요라는말에 육성으로 터졌습니다 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

@kyk8987 4 жыл бұрын

크롭바디에 저화소 저노이즈버전 만들어주면 얼마나 좋누 ㅠㅠ 고화소는 개인적으로 필요없는데 ㅜ

@ssys6658 7 жыл бұрын

오빠 강의 너무 웃겨 ㅋㅋㅋㅋ 한줄요약 풀프와 크롭은 노이즈 차이가있다 하지만 사람이느끼기에 미비한차이다

@anatchoo 5 жыл бұрын

항상감사~~

@hawrim 7 жыл бұрын

왠지 영상이 밥아저씨같은 느낌인데요 ㅎㅎ 참쉽죠? 풀프레임과 중형은 뭔차일까요?

@user-oo1kz3bm8k 4 жыл бұрын

충격적이네요... 진짜 생각보다 차이가 크지 않군요... 그런데 제가 쓰는 6400은 왜그럴까요 ㅋㅋㅠㅠ 아무래도 손이 딸리는 건지... 아니면 역시 번들렌즈의 화질이 딸리는 걸까요? 화질만 본다면 뭐를 먼저 갖춰야 할까요?(렌즈와 손 중)

@KAFKA_ON_THE_SHORE_ 4 жыл бұрын

강기석 렌즈

@dolce_gusto 3 жыл бұрын

화질을 신경 쓰신다면 GM렌즈로 가야죠

@이미녕 3 жыл бұрын

금...

@guitarist_YADA_INHYUK_fangirl Ай бұрын

@@dolce_gusto6400에 금렌즈 물려서 써봤는데 주광에선 좋은데 학봉센세보다 더 극악의 저조도에선 최신풀프를 못따라가긴 함. 단 주광이나 조명이 충분한 상황에선 가격대비 엄청난 조합

@dolce_gusto Ай бұрын

@@guitarist_YADA_INHYUK_fangirl 아무래도 센서 크기가 클 수록 수광량이 많아지는 물리적 한계가 있다보니.. 크롭에서는 조금 아쉬울 수 있겠어요. 하지만 사진 촬영의 경우 AI 노이즈 리덕션 기술이 좋아져서 저는 요즘 노이즈 걱정을 잘 안 하는 편이긴 해요

@user-it1ig8qg9z 5 жыл бұрын

일하는곳때문에 잠시 풀프를 쓰고 있지만 역시 저한텐 아니어서 다시 크롭으로 넘어가려고 새바디를 기다리며 대기중입니다. 사진도 보다보니 크롭 쓸때 사진이 훨씬 좋았고 부피와 무게 문제도 크지만 원래 심도가 깊은 사진을 추구하다보니 특히 접사는 1.5크롭바디쓰다 풀프 넘어오니 심도가 얕아서 표현력이 되려 떨어지더군요 아 그래도 마포는 화질을 못 받아들이겠습니다

@touhoutristy 5 жыл бұрын

정말 말도안돼게 사진을 잘찍는사람은 갤럭시 아이폰을 가지고도 '와..'하고 마음을 움직이는 사진을 찍더군요 당연히 화소수 선예도 노이즈 조리개 등을 놓고보면 어린애기랑 어른이랑 주먹다짐 시키는 꼴이겠지만, 막상 못찍은 풀프사진과 매우 잘찍은 폰카사진을 비교하면, 그 잘난 풀프바디의 장점을 하나도 못살린 사진보다 열악하디열악한 폰카따위로 놀라움을 선사하는 사진이 훨씬 감명깊었어요 물론 잘찍는 사람이 풀프까지들면 뭐 엔드게임이지만요 그리고 돼지목이여도 진주목걸이 쥐어줄 수 있는 능력이 있는건 솔직히 부럽죠 장비가 중요하건 찍사가 중요하건 최종적으로는 다 집어치우고 그래서 그 사진의 결과물이 훌륭하냐 아니냐가 가장 중요한거 같아요 결과물의 좋고나쁨을 논할때 장비의성능과 찍사의능력이 빠질수가 없으니까 논쟁이 끝나지않는것이겠습니다만..

@user-rf9wd7mz1z 4 жыл бұрын

공학도가 될것인지.... 예술가가 될것인지 ... 선택의 문제

@jkcontents7280 7 жыл бұрын

물론 스펙상 풀프레임이 우수 합니다만 가령 풀프레임 바디가 200만원이고 크롭바디가 150만원일때 같은 사진이 딱 50만원 어치 만큼 좋다고 할 수는 없습니다. 풀프레임을 쓰면 사진가의 감각이 50만원 어치 만큼 좋아 진다는 보장이 있을때 사는게 맞겠죠.가성비 면에서는 크롭바디가 우승입니다.

@horieyui1976 5 жыл бұрын

하지만 그 카메라가 카메라 할아버지가 와도 답이 없는 펜탁스 K-70이라면 어떨까요?

@jamesjang1467 7 жыл бұрын

결론은 크롭을 산다음에 좋은 조명을 사면되겠내요 ! ㅋㅋㅋ 동영상 잘보고갑니다.

@HakbongKwon 7 жыл бұрын

ㅎㅎ 그렇습니다. 같은 비용으로 뽑을수 있는 최고의 퀄리티 사진이 만들어 질 것 같네요.

@user-hk8ri3ze1k 6 жыл бұрын

항상 궁금한게 영상에서는 센서크기가 중요하지 않다는 말이 많던데 맞나요?

@user-bc8jr2ob8s 5 жыл бұрын

걍 노이즈 없애는데는 풀프나 크롭이나 삼각대 사용하고 iso 낮추는게 답ㅋ 너무 어둡다 싶으면 조명 좀 이용해주고요 취미로 사진찍는 사람들은 그정도면 충분하다 생각합니다

@kyusangtux 7 жыл бұрын

풀프레임이 필요하다면은 그만큼 장비병에 걸렸다는 말이거나, 전문가라는 생각이 듭니다.

@ds-k7878 6 жыл бұрын

야외나 스튜디오 밝은 조명 수준에서 풀프레임과 크롭바디로 동일렌즈 끼고 찍은 RAW 로 찍은 사진 1/2 리사이징 했더니 구별 할 수 있는 사람 아무도 없었습니다. 비슷한 연식의 제품의 경우 바디 성능이야, 센서 제외하고 거의 성능이 유사하니 별 다른 차이가 없고, 상업용 사진 수준이 필요하신 분이 아니면, 차라리 렌즈에 투자하시는게 훨씬 가성비가 좋은 것 같습니다.

@baseballia 2 жыл бұрын

잘 생기셨어요~~^^

@LJ-ji6yc 7 жыл бұрын

항상 잘 배우고 갑니다. 영상보니 더 디테일하게 알게 됐네요 확실히 집적도가 높으면 노이즈가 많은 거 같네요. 풀프레임 1200만 화소는 노이즈가 확실히 없더라구요. 다음에는 화소에 관해서도 설명 좀 부탁드려요. 컴퓨터나 휴대용기기로 사진을 많이 보고 대형인화 안하면 어느정도 화소의 카메라가 좋을까요.

@HakbongKwon 7 жыл бұрын

보통 휴대폰정도의 화소도 굉장히 남는걸로 알고 있습니다. 다만 요즘 4K 모니터가 일반화 되는 추세이기 때문에 크롭등을 생각해서 1000만 화소만 넘기면 문제가 없을것 같아요..

@0336410775 7 жыл бұрын

열심히 찍어라 그리고 선택하라

@soeulpictures 7 жыл бұрын

소니 미러리스 사면되는건가??

@user-je3hq3up8w 3 жыл бұрын

한국말잘하는 일본분이신줄 ㅡㅇㅡㅋ

@user-pt2vq7yr6g 7 жыл бұрын

소니a6300도 크롬바디인가요!?

@bw800517 5 жыл бұрын

비싼 바디일 수록 더 좋은 품질의 사진이 나오는 것은 사실 아닌가요?

@HakbongKwon 5 жыл бұрын

자본주의에서 비싼건 이유가 없지만, 싼건 받드시 이유가 있습니다. ^^

@dolce_gusto 3 жыл бұрын

@@HakbongKwon 명언이네요.....

@user-nq1cw6lx6r Жыл бұрын

크롭바디와 서포드도 마찬가지겠죠?

@user-uh7hd2jp9r 7 жыл бұрын

좋은 영상 잘 보았습니다. 풀프레임과 크롭바디의 고민에서 이런이점때문에 산거 같습니다. 1. 렌즈의 성능차이 ( 17-55 24-70의 성능차이 ) 2. 렌즈의 화각차이 (환산시 렌즈가 없음) 3. 미묘한 급나누기(기능) 4. 말씀하신 것도 맞지만 야간촬영시 적은 노이즈 5. 렌즈 급나누기 (캐논 A,B,C 그룹) 이것에서 어떻게 생각하시나요..?

@LGwithYH 7 жыл бұрын

마인드 캐논은 크롭에도 풀프레임 렌즈 껴도 되긴하지만....비싸죠....

@vision2514 6 жыл бұрын

풀프레임이랑 크롭이랑 야간사진시 노이즈 차이 얼마나 클거로 생각하시나요? 삼각대놓고 비교해보세요 이것때문에 풀프레임 샀나 할껍니다. 렌즈 말씀하시는데 같은 장소에서 같은 미리미터로 렌즈만 바꿔서 찍어보세요 100만원의 차이가 느껴지신다면 전문가이죠

@KimCholmin 7 жыл бұрын

어둡다고 저렇게 노랗게 뜨는 건 좀 아닌듯..

@user-gm6ro6zd2y 7 жыл бұрын

화각, 심도, 고감도 표현력 차이가 사진이든 영상이든 환경이 열악해 질수록 차이는 실감하겠죠. 항상 최고의 세팅으로 촬영하는 스튜디오는 아니니까요.

@dolce_gusto 3 жыл бұрын

그냥 소니 3세대 이후 모델을 구입하시지요 ㅋㅋㅋ 노이즈억제력 죠습니다

@이미녕 3 жыл бұрын

A7m2나 m1은 조루배터리라 사기 애매하죠ㅋ

@jeesuna9818 7 жыл бұрын

거기다가 요즘 반도체 기술이 좋아지다보니 소위 말하는 '크롭' 이 몇년 전 135판형 센서보다 노이즈 같은 것도 적죠 못찍을 사진 없습니다 사진이 아닌 카메라가 취미인건 존중하는데 사진이 취미인 사람을 카메라로 까내리는 일부 사람들이 있어서 좀 그래요

@likeacat4876 6 жыл бұрын

태클은... 아닙니다만 ㅠ 풀프에는 크롭보다 좋은 센서가 더 크게 들어가지요... 크롭을 까려는게 아니구요.. 풀프와의 갭이 좁아진건 맞습니다만 판형에서의 특성이 다르단건 인정을 해야...80d에 시그마 아트50-100 쓰는데... 풀프 사고나서도 크롭이 더 애정이 갑니다. 첫 사진기여서 그런지.. 근데 찍고 보면 나중에 들인 a7r3랑 비교가 자꾸 되네요. 장점은 장점입니다...풀프가 장점인게 노이즈만도 아니구요...심도표현, 급나누기에 의한 편의기능도있고..카메라는 풀프든 크롭이든 죄가없습니다. 간섭질하고 조언질하고 비싼거 샀다고 으쓱으쓱해대는 '사람' 이 문제죠 ^^

@user-eq9gk8qe3u 3 жыл бұрын

@@likeacat4876 작가님 영상보면 풀프-크롭 심도는 차이가 없습니다. 초점거리, 렌즈의 차이죠

@likeacat4876 3 жыл бұрын

@@user-eq9gk8qe3u 심도가 다르다는게아니라 심도표현이 다르다는겁니다. 같은 속도의 경차와 트럭이 있다고해서 차량의 운동에너지까지 같지않은거 아시죠. 판형에 맞춰 초점거리, 렌즈등이 세팅되어 풀프과 크롭이 같은 심도를 표현한다해도 사진 결과물의 차이는 분명있다는겁니다. 그 차이가 절대적이라고는 할수없지만 그렇다고 차이가 없다고 해서도 안되죠. 누군가에게는 그게 사소한 문제일수도 있고 누군가에게는 매우 증요할수도 있습니다. 차별을 두지말자는거지 차이는 인정할건 인정합시다...

@user-eq9gk8qe3u 3 жыл бұрын

@@likeacat4876 전문가 블라인드 테스트 보면 크롭-풀프 비교사진 8장이 준비되었는데 3단계에서 전부 탈락합니다. 확대비교 가능했는데...전문가도 구분하기 어려운걸 님은 구분하신다구요?

@likeacat4876 3 жыл бұрын

@@user-eq9gk8qe3u 구분한다라고한적 없습니다만.. 다른부분이 없지않다고 했죠. 제 첫 댓글에 답글달때부터 짐작했지만... 문맥파악을 굉장히 못하시는분 같네요. 퓰프나 크롭을 심도만으로 구분은 어렵지만 그렇다고 똑같지는 않다는게 전문가들 의견인데요. 전문가들이 딱 크롭과 풀프를 구분해보라면 못하지만 , 블라인드테스트로 같은 시간 장소 화각대로 촬영후 '본인이라면 어떤사진이 가장 맘에드냐'고하면 풀프를 대다수 골라낼수있습니다. 크롭이 나쁘다기보단 풀프가 그래도 좀 더 나아보인다 맘에든다는 식으로요. 님말씀대로면 풀프 크롭 구분도 못하는 전문가들은 누구나 풀프를 다 가지고 있는데 그 사람들은 다 돈지랄하는 좆문가가 되는겁니다. 이건 채널주인장분도 마찬가지가 되겠죠. 채널 주인장분이나 제 댓글 둘 다 이해를 못하시는군요. 첫댓글부터 이걸 이해못하신듯하니. 더이상 댓글 답 안달겠습니다.

@talk8942 7 жыл бұрын

혹시 죄송하시만 망원렌즈에 대해 좀 알려주실수 있을까요 동물들 눈을 촬영하려고 70 200 f2.8구매를 하려 하는데 손떨림이 있는걸 구매를 할지 없는걸 구매를 할지..손떨림 있는 렌즈는 화질이 좋이 읺다고 하고 손떨림 없는 렌즈는 화질이 좋다 하고..손떨림 있느냐 없느냐에 걀정을 못내려..이라고 있습니다..ㅠ

@c1assic720 7 жыл бұрын

T alk 망원쓰실때는 삼각대 사용하셔야되요. 손떨방이 있아도 삼각대 사용하시는게 기본입니다. 그리고 렌즈 손떨방이있으면 장점은 바디 손떨방이 없어도 손떨방이된다는점이 장점이구요

@c1assic720 7 жыл бұрын

손떨림이 없으면 화질이 좋다기보단 말그대로 떨림 없는 사진을 찍어서 깨끗하게 찍히는것이죠. 그래서 삼각대를 쓰는것이구요

@00kanu00 3 жыл бұрын

말 바꿀일이 생겼으면 좋겠습니다

@aura0_0snap17 6 жыл бұрын

장비가따 까내리고 잘난체 하는 분들은 저도 싫습니다만.. 사진을 잘찍건 못찍건 풀프레임이던 크롭이던...가장큰건 금전적인거 겠죠. 풀프레임 사도 생활에 지장 없는분들은 사면되는거고 풀프레임 사기엔 제정적 부담이 되는분들은 크롭쓰시면 됩니다. 사진 실력대로 카메라 회사에서 제품 살수있네 없네 그런거 아니잔아요.. 제품 팔려고 내놓은건데.. 풀프레임으로 사진을 못찍을수도 있고 잘찍을수도 있고 크롭으로도 잘찍을수 있고 못찍을수 있고 그런거 아닙니까 허세상징 하시는분 계시는데...능력있는 허세네요...

@horieyui1976 5 жыл бұрын

크롭도 나름대로 괜찮은 거 같긴 한데 그 카메라가 답이 없는 펜탁스 K-70이라면 어떨까요?

@jejeje11 4 жыл бұрын

돈 그까이거 얼마나 한다고 능력 운운하는건지 그리고 금전적인거 말고 무게와 부피 문제는 생각 안하시나요? 사진은 별 차이 안나는데 무겁고 부피는 드럽게 크고..

@firecreast1 7 жыл бұрын

어떤 말씀을 전달하시려는지는 잘 알겠으나(그 정도 노이즈 차이 사진에 그렇게 본질적이지 않다. 기기가 아닌 사진이 중하다.) 비교를 든 두 가지 사진기의 센서 세대가 좀 다르지 않나 싶습니다^^ ㅎ 아래분 말씀처럼 같은 화소를 가진 사진기라면 차이가 좀 더 날 것 같습니다. 저도 풀프레임에선 가장 흔한 보급형인 24mp 센서 사진기를 씁니다만 필름 쓰던 시절의 느낌과 비슷한 심도가 익숙해서 골랐을 뿐 크롭, 아니 야외 일상은 폰으로 담아도 요즘엔 충분한 것 같습니다~