ควอนตัมคอมพิวเตอร์ เก่งจริงหรือขี้โม้? | เล่า Google Willow

  Рет қаралды 54,541

แมทเล่าให้ฟัง | MLHF

แมทเล่าให้ฟัง | MLHF

Күн бұрын

Пікірлер: 121
@semicolon007
@semicolon007 Ай бұрын
ทางจขช.นำเสนอเกี่ยวกับ Willow หรือ Quantum Computer อาจจะยังไม่ครบครับ ที่จับประเด็นได้คือ 1.จับผิดเรื่อง Benchmark หรือ RCS ที่ Google ใช้กับ Willow 2.ผลลัพธ์ที่ใช้ Quantum Computer ถอดรหัส RSA ง่ายๆ ยังทำไม่ได้ ซึ่งไม่ได้พูดถึงประโยชน์ และไม่ได้อธิบายว่า Quantum Computing คืออะไร มีวัตถุประสงค์อะไรในการวิจัยและพัฒนาขึ้นมา ขออนุญาตอธิบายว่า Quantum Computing ใช้ Quantum Mechanics ที่ชื่อว่า Superposition คือมีค่าได้ 0 หรือ 1 หรือทั้ง 0และ1ในเวลาเดียวกัน มันเป็นคนละเทคโนโลยีกับ Chip ปกติที่ใช้ Electron กำหนดค่า Bit แค่ 0 หรือ 1 ในขณะที่ Quantum Chip ใช้ Wavelength กำหนดค่า Qubit Qubit สามารถจำลองตัวเองในการคำนวนทุกความเป็นไปได้พร้อมกันได้ในเวลาเดียวกัน เช่น ถ้าปล่อย Bit ให้เดินในเขาวงกตหาทางออก Bit ต้องเดินไปชนทางตันทีละเส้นทางจนครบทุกทาง ถึงจะรู้ว่าทางเดินไหนเป็นทางออกที่เร็วที่สุด ส่วน Qubit ถ้าปล่อยให้เดินในเขาวงกต Qubit สามารถแยกร่างเดินพร้อมกันไปชนทางตันทุกทางจนครบได้ในเวลาเดียวกัน นี่คือคุณสมบัติของ Superposition Qubit แบ่งออกเป็น 2 แบบคือ Physical Qubit และ Logical Qubit Physical Qubit คือการทำ Quantum Mechanics ทั้ง Quantum Superposition และ Quantum Entanglement เกิดผลลัพธ์เป็น Wavelength ซึ่งมีโอกาส Error สูงมากๆ เพราะ Quantum Superposition สลายไวมาก Sycamore สลายใน 20 millisecond ส่วน Willow สลายใน 100 millisecond ยิ่งทำ Quantum Entanglement ระหว่าง Physical Qubit หลายๆ ตัวพร้อมกัน ยิ่งเกิด error ทั้งหมด เปรียบ Physical Qubit เหมือนผู้เล่นในทีมฟุตบอล ถ้ามีผู้เล่นคนหนึ่งทำ Error โดนใบแดง จะทำให้ผู้เล่นอื่นต้องหยุดไปพร้อมกันทั้งสนาม โดยตอนนี้ Google มุ่งพัฒนาระบบแก้ Error โดยการทำให้เวลามี Qubit หนึ่ง Error แต่ Qubit อื่นยังสามารถเล่นต่อไปได้ และต่อมา Google จึงร่วมมือกับ Microsoft เพื่อพัฒนา Quantum Chip ที่ผสมทั้ง Physical Qubit และ Logical Qubit ของ Microsoft โดย Logical Qubit เปรียบเหมือนนักแสดง และมี Physical Qubit เปรียบเหมือนทีมงานเบื้องหลังนักแสดงที่สนับสนุนให้นักแสดงเล่นได้โดยไม่เกิดการผิดพลาด ตอนนี้ Willow มี Logical Qubit 105 Qubits จะมี Physical Qubits ประมาณ 100,000 กว่า Qubits ทางจีนก็มี Quantum Chip ชื่อว่า Xiaohong เป็นชื่อรุ่นที่ 4 ของ Tianyang-504 มี 504 Qubits ตอนนี้หลายประเทศในโลกแข่งกันเป็นผู้นำ Quantum Computing เพราะใครที่ล้าหลังจะเสี่ยงถูกเจาะระบบด้วย Quantum Computer ที่แรงกว่าได้ รัฐบาลจีนทุ่มงบกว่า 15,000ล้านดอลล่าร์ มากกว่าประเทศอันดับ 2 ถึง 2-3 เท่าตัว ถ้า Quantum Computer ไม่มีประโยชน์ คงไม่มีหลายประเทศ รวมถึงยักษ์ใหญ่ IT ต่างๆ ทุ่มงบมหาศาลมาวิจัยเรื่องนี้ ส่วนการใช้งานจริงของ Quantum Computer Quantum Computer จะถูกนำมาใช้คำนวน Quantum Mechanics เช่น Schrödinger equation ที่เป็นประโยชน์ในการผลิตยารักษาโรค การผลิตวัสดุ การผลิต Fusion Reactor ซึ่งเป็นแหล่งพลังงานใหม่ การคำนวนเส้นทางที่ประหยัดเวลาการขนส่งสินค้าหรือ Logistics การคำนวนการลงทุนหุ้นให้ได้ผลตอบแทนสูงสุดหรือ Financial Portfolio รวมถึงการคำนวน Simulation ของ AI Schrödinger equation คือการคำนวนปฎิกริยาระหว่างอตอม เป็นจุดเริ่มต้นและพื้นฐานของ Quantum Mechanics ถ้าใช้ Computer ปกติ สามารถคำนวนได้ 2-3 อตอมเท่านั้น เพราะมันใช้เวลานานมาก แต่ถ้าใช้ Quantum Computer จะสามารถคำนวนอตอมได้เป็นล้านๆ นำมาสู่การออกแบบวัสดุ เช่น แบตเตอรี่ใหม่ๆ หรือการผลิตยาใหม่ๆ และอื่นๆ ที่บอกไปข้างต้น แน่นอน Quantum Computer ไม่สามารถแทนที่ Computer ปกติได้ เพราะ Algorithm ต่างกัน แต่ไม่ได้แปลว่ามันไม่สามารถใช้ในชีวิตจริงได้เลย คนที่จะเขียนโปรแกรมสำหรับ Quantum Computer ได้ต้องรู้ทั้ง Computer Science และ Physics โดยเฉพาะ Quantum Physics ปล.ผมจบ IT ในอเมริกาและมีโอกาสได้ทำงานกับบริษัท IT แห่งหนึ่ง เลยพอมีความรู้ด้าน IT บ้าง ความรู้เกี่ยวกับ Quantum Computer เป็นเรื่องใหม่มาก ผมเลยต้องอ่านหลายแหล่งเปรียบเทียบกันเพื่อให้เข้าใจตรงกัน
@kajohnsakkanjanapak5670
@kajohnsakkanjanapak5670 Ай бұрын
แม้ในวันนี้ ระบบAi หรือแม้แต่ความรู้เห็นของมนุษย์เอง ยังให้คำตอบผลลัพธ์ ว่า เกิดและดับ ไม่สามารถมีในเวลาเดียวกันได้ แต่ควอนตัมทำให้เห็นแล้วว่า สามารถทำได้ แต่ความเห็นนั้น ดูเหมือนว่า จักยังไม่เพียงพอต่อการรับรู้ เพื่อเปลี่ยนความคิดเห็นแบบดั้งเดิมที่ฝั่งรากลึกมานาน เพราะสภาวะที่เกิดและดับพร้อมกันนั้น ไม่อาจเห็นได้ โดยตัวมันเอง หากเข้าไปสังเกตุเห็นความเกิด ความดับย่อมไม่มี แต่เมื่อเห็นความดับ ความเกิดย่อมไม่มี เช่นกัน
@pongtarattantiapigul2813
@pongtarattantiapigul2813 Ай бұрын
ผมว่ามันแค่เริ่มต้นครับ เหมือนสมัยที่มีปืนใหม่ๆ มีนก็ยังสู้ธนูไม่ได้ ที่วใช้ยาก ยิงยาก อัตราการยิง ความแม่นยำ สู้ธนูไม่ได้ แต่เมื่อมันพัฒนาเพียงพอมันก็ชนะธนูได้ครับ
@อย่าขี้ฟ้องโดนตีนะ
@อย่าขี้ฟ้องโดนตีนะ Ай бұрын
อ่านได้แค่2บรรทัด🥹
@pramothchianmingkwan5119
@pramothchianmingkwan5119 Ай бұрын
@@อย่าขี้ฟ้องโดนตีนะ 🤣🤣🤣
@promtaptipsumonta4611
@promtaptipsumonta4611 Ай бұрын
@@semicolon007 ขอบคุณครับ ผมอาจไม่เข้าใจเท่าไหร่แต่อธิบายได้ดีครับ
@gamesaction98
@gamesaction98 Ай бұрын
แก้ได้เฉพาะทางอยู่ ในโลกความเป็นจริง ยังไม่ได้เรื่องทั่วๆไป ผมชอบช่องนี้จัง อธิบายดีมากเพราะคนทั่วไปไม่รู้ว่า Quantum computer ทำอะไรได้ บ้าง
@Kriangkrai-jl6qk
@Kriangkrai-jl6qk 22 күн бұрын
ควอนตัมคอม ยังใช้งานปกติเหมือนคอมทั่วไปไม่ได้ แต่เอาไว้ใช้แก้งานวิจัยยากๆได้ เพราะมันคำนวณได้ไวมากไป งานวิจัยระดับอะตอมยิ่งสำคัญ แต่ตอนนี้ค่าerrorยังมีอยู่ แต่google เครมว่า ค่ามันน้อยลงเรื่อยได้ๆ เมื่อqubitเพิ่มเข้าไป
@thoriumdjr2789
@thoriumdjr2789 Ай бұрын
ตอนนี้มันยังเป็นปลาทองอยู่ แต่อนาคตมันอาจจะเป็นปลาตัวที่ใหญ่กว่านี้ก็ได้ ถ้าให้เทียบว่าคนคือคอมพิวเตอร์ แล้วปลาคือควอนตัมคอมพิวเตอร์ ตอนนี้เรามีคนอยู่แล้วจะสำรวจบนบกต่อไปได้ไม่สิ้นสุด เรายังมีแค่ปลาทองที่ว่ายไปไหนได้ไม่ไกล ถ้าเรามีปลาที่ตัวใหญ่กว่านี้ก็จะทำให้การสำรวจพื้นที่ที่ไม่เคยมีใครสำรวจได้ขึ้นมา ซึ่งเป็นการเปิดโลกใหม่ ข้อมูลใหม่ๆ สิ่งนึงที่ผมมองว่าเป็นประโยชน์มากๆ คือการทำยาที่สมัยก่อนหรือตอนนี้เราได้แค่ลองผิดลองถูก ยาบางตัวก็เกิดมาโดยบังเอิญแบบลองผิดลองถูก แต่สิ่งที่ควอนตัมคอมพิวเตอร์จะมาแก้ปัญหานี้ได้คือ การจำลองโครงสร้างโมเลกุล แล้วลองผิดลองถูกใน simulation แทนที่จะมาลองด้วยโมเลกุลจริงๆในห้องทดลองหมือนสมัยนี้ จะเห็นว่า บริษัทยาลงทุนสนันสนุนเรื่องควอนตัมคอมพิวเตอร์อยู่หลายบริษัท ก็เพราะเรื่องนี้โดยเฉพาะ ผมมองว่าถ้าเราจะไปถึง Civilization type 1.0(ตอนนี้ 0.7) ควอนตัมคอมพิวเตอร์นี่แหละที่จะมาปลดขีดจำกัดเหล่านั้นได้
@semicolon007
@semicolon007 Ай бұрын
ขออนุญาตอธิบายเพิ่มเรื่อง Random Circuit Sampling หรือ RCS ซึ่งถูกใช้ทดสอบประสิทธิภาพของ Willow โดย Julian Kelly อธิบายว่า "เป็นบทดสอบที่ยากสำหรับ Computer ปกติ แต่ง่ายสำหรับ Quantum Computer" สมมุติว่าวันหนึ่งมีนักปราชญ์ผู้หยั่งรู้เดินมาบอกเราว่า เราเป็น Superhero ที่มีพลังพิเศษ สิ่งที่จะทำให้เราเชื่อได้ว่า เราเป็น Superhero จริง? คือต้องทดสอบด้วยบททดสอบที่คนปกติทำไม่ได้ แต่มีแต่ Superhero เท่านั้นที่ทำได้ ความหมายของ RCS ที่ว่าถ้าใช้ Computer ปกติคำนวนจะใช้เวลา 10ล้านล้านล้านล้านปีในการคำนวน แต่ถ้าใช้ Quantum Computer สามารถคำนวนได้ใน 5 นาที เปรียบเหมือนถ้าให้มนุษย์ปกติเดินเท้าจากโลกไปที่ขอบสุริยจักรวาลนี้จะใช้เวลา 10ล้านล้านล้านล้านปี แต่ถ้าให้มนุษย์ Quantum เดินทางเท่ากัน จะใช้เวลาแค่ 5 นาที ดังนั้นหลังจากทดสอบด้วย RCS แล้ว ทีมพัฒนา Google จึงรู้ว่าสิ่งที่เขาทำไม่ได้สูญเปล่า เขาไม่ได้กำลังทำ Computer ปกติที่มีอยู่แล้ว แต่ดันทำให้มันยุ่งยากเพิ่มขึ้นเท่านั้น แต่พวกเขากำลังทำ Quantum Computer จริงๆ นัยยะต่อมาคือ ถ้ามนุษย์ Quantum สามารถเดินเท้าจากโลกไปขอบสุริยจักรวาลนี้ได้ใน 5 นาที ดังนั้นการที่มนุษย์ Quantum จะเดินทางไปค้นพบสุริยจักรวาลอื่นใหม่ๆ ย่อมไม่ใช่เรื่องยาก?
@MLHFmath
@MLHFmath Ай бұрын
เห็นด้วยกับประเด็นแบบทดสอบของ superhero ครับ แต่ประเด็นที่คนไม่ค่อยพูดถึงกัน (และกูเกิลก็เลี่ยงไม่พูดถึง) คือการที่มันทำ RCS ได้เร็วกว่าคอมฯปกติมากๆ มันยังไม่มีประโยชน์ที่เอาไปใช้ต่อได้ และการที่มันทำ RCS ได้เร็วมากๆ ก็ไม่ได้แปลว่ามันจะต้องทำอย่างอื่น (ที่คอมพิวเตอร์ปัจจุบันทำได้อยู่แล้ว) ได้เร็วกว่ามากๆตามไปด้วย หลายคนเลยคิดไปว่ามันกำลังจะเข้ามาแทนที่คอมพิวเตอร์ในเร็วๆนี้ ซึ่งไม่จริงเลยครับ การเพิ่ม information ตรงนี้เข้าไป จะทำให้เราเห็นภาพมากขึ้นว่าความหมาย และผลกระทบของการค้นพบครั้งนี้มันคืออะไรครับ
@drutatre7563
@drutatre7563 Ай бұрын
ไม่ยากครับ, ถ้าถอดจิตมจะไปไหนก็ได้
@arnpd
@arnpd Ай бұрын
มันก็เป็นเพียงการทดสอบ เพื่อวิจัยและพัฒนาต่อไป ถึงอย่างไรโลกก็จะไปทางนี้ ทุกคนหนีไม่พ้นหรอก
@watching9239
@watching9239 Ай бұрын
เป็นไปไม่ได้ที่Bitcoinจะพังด้วยการใช้ควอนตัมคอมพิวเตอร์ มันมีแต่ยิ่งจะทำให้difficulty adjustment เพิ่มขึ้น Bitcoinจะยิ่งแข็งแกร่งขึ้นด้วยซ้ำ แต่ระบบความปลอดภัยที่Bitcoinใช้เป็นECDSA อาจเป็นปัญหา
@bestbest870
@bestbest870 24 күн бұрын
@@watching9239 อีกอย่าง มันจำกัดอยู่แค่21ล้านเหรียญ
@like-สาระ-online
@like-สาระ-online Ай бұрын
ผมว่าผู้ดำเนินรายการก็ใช้ตรรกะผิดเหมือนกัน โดยพยายามยกเรื่องปลาทองขึ้นมาพูดแล้วเบี่ยงประเด็นว่าควอนตั้มคอมพิวเตอร์ไม่ได้ฉลาดขนาดนั้น ยกตัวอย่างถ้าเทียบลูกคิดธรรมดา กับเครื่องคิดเลข มีคนเครมเครื่องคิดเลขสามารถคำนวณได้เร็วกว่าลูกคิดเป็นล้านเท่า อย่างงี้ก็ต้องเอาทฤษฏีปลาทองขึ้นมาเทียบสิ ทั้งที่ต้องเอาผลลัพท์ที่แท้จริงมาเทียบกัน นั่นคือการคำนวณ เครื่องคิดเลขย่อมคิดได้เร็วกว่าลูกคิดธรรมดาแน่นอน ในกรณีนี้ก็เช่นกัน การที่กูเกิลเค้ายกเอาผลลัพท์ด้านการคำนวณมาเปรียบเทียบกันก็ถูกต้องแล้ว ถ้าควอนตัมคอมพิวเตอร์คำนวณเร็วกว่าก็ชนะไป ถ้าจะจับผิดกันควรไปจับผิดว่ากูเกิลใช้วิธีการคำนวณถูกต้องไหม ควอนตั้มคอมพิวเตอร์ทำงานได้จริงหรือเปล่า ทดสอบกันยังไง เอาหลักฐานมาดู อย่างนี้จะฟังดูดีและฉลาดกว่าทฤษฏีปลาทองเยอะครับ
@patiphan1734
@patiphan1734 26 күн бұрын
เครื่องคิดเลขกับลูกคิดมันทำงานด้านเดียวกันทุกอย่างครับ จะยกเรื่องปลาทองมาพูดทำไม เห็นชัดแล้วว่าใครดีกว่า
@ponlawutkumrun1430
@ponlawutkumrun1430 24 күн бұрын
ไม่น่าเอาปลาทองมาเทียบเรย...ทำไมไม่เอาปลาช่อน....โถ่วววเจ้าของช่องพูดไม่ถูกนะเนี่ย..เนาะ..ว่ามั้ย..
@title9543
@title9543 18 күн бұрын
เขาก็เทียบนิ้วว่าตอนนี้ควอนตัมคอมพิวเตอร์ยังคำนวณแยกตัวประกอบของ35ไม่ได้เลย
@Azserd
@Azserd 11 күн бұрын
ใช้ปลาทองถูกแล้วครับ willow เก่งแค่อย่างเดียว เก่งที่ว่าไม่ได้เก่งเพราะคนอื่นทำไม่ได้ แต่เก่งเพราะตัวเองทำได้เร็ว ซึ่งเหมือนปลาทองเลย ที่ดำน้ำได้นานกว่าคนมากๆ
@healheal3675
@healheal3675 7 күн бұрын
คิดว่าเค้าน่าจะชี้ตรงที่กูเกิลพยายามชี้ว่าควันตัมคอมพิวเตอรดีกว่ามาก ๆ เกินความเป็นจริงไปมากกว่า เพราะควันตัมคอมพิวเตอร์จริงมันถูกสร้างขึ้นมาเพื่อคิดโจทย์ปัญหายาก ๆ โจทย์นึง ตัวมันไม่ใช่คอมพิวเตอร์ที่ดีกว่าซุเปอร์คอมฯ ถ้าเทียบแล้วมันเหมือนบอกเรือดำน้ำขุดใต้น้ำดีกว่ารถแบกโฮขุดภูเขา10ล้านเท่าเพราะซุเปอร์คอมมันลงมาขุดใต้น้ำได้ช้ากว่าอะ5555 เค้าพูดถูกแล้วฮะ(นี้ก็อุปมาเดียวกัน) ควันตัมคอมพิวเตอร์ตอนนี้ไม่ใช่เครื่องมือที่ดีกว่านะคะ แต่เป็นเครื่องมือที่ใช้ในพื้นที่ที่เรายังคำนวนไม่ได้มากกว่า สรุปคือเราคิดว่าที่เขาดีปั้งค์ตรงนี้มากกว่าการพิสูจท์วิธีคำนวณเพราะเจ้าของช่องจะไปพิสูจท์การคำนวณของควันตัมคอมที่แนวโน้มความซับซ้อนมากพอจะทำลายการเข้ารหัสได้ยังไงก่อน เค้าไม่ได้ใช้สูตรคำนวณเดียวครอบคลุมทั้งการคำนวณนะเค้าซับซ้อนกว่านั้น 😂 เท่าที่เราอ่านมา เราว่ามันพิสูจน์โครตยากถ้าไม่มีซุเปอรื์คอมฯดี ๆ เครื่องนึง ไม่งั้นต้องรอ10ล้านปีในการพิสูจท์ด้วยหัวของเจ้าของช่อง คนดูรอรากงอกพอดี
@nopwangboonkird5736
@nopwangboonkird5736 Ай бұрын
ทำมาเพื่อแก้โจทย์เฉพาะเพื่อควันตัม คอมพิวเตอร์โดยเฉพาะ
@pongtarattantiapigul2813
@pongtarattantiapigul2813 Ай бұрын
ผมว่ามันเป็นแค่การทดลองครับ มันก็ต้องทำมาเฉพาะงานก่อนครับ
@Tyyy118
@Tyyy118 28 күн бұрын
พี่ครับผมขอความหมายของ indicate ไอตัวถั่วงอกได้ไหมครับสงสัยมานานเเล้ว
@RenmiyaAsakura
@RenmiyaAsakura Ай бұрын
ประเด็นมันอยู่ตรงที่ว่า มันต้องใช้ความรู้เกี่ยวกับกลศาสตร์ควอนตัม ซึ่งเป็นอะไรที่ยากมากๆ และแม้แต่ปัจจุบัน มนุษย์ก็ยังไม่สามารถเข้าใจในเรื่องนี้ได้อย่างถ่องแท้จริงๆ เพราะฉะนั้น การจะเอาความรู้ที่พวกเราก็ยังรู้ไม่หมด ไม่เข้าใจได้ทั้งหมดมาใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพสูงสุดจริงๆ มันจึงยังเป็นไปไม่ได้
@chaiwor9712
@chaiwor9712 19 күн бұрын
ถ้าQuantum computer เริ่มใช้งานเฉพาะด้านใดๆได้แล้ว ก็เหมือนเป็นการเริ่มต้น ยังมีช่วงการพัฒนาอีกยาวไกล สิ่งที่Quantum computerยังทำไม่ได้เหมือนcomputerปัจจุบัน ก็อาจจะทำได้ดีกว่าในอนาคต
@promtaptipsumonta4611
@promtaptipsumonta4611 Ай бұрын
น่าสนใจมาก เพราะมันเป็นเรื่องของอนาคต วันนี้เราอาจสงสัย อีก5-10ปีข้างหน้าเราอาจจะเข้าใจมันแล้วและจะเสียใจที่พลาดโอกาสลงทุน
@akibara_ck
@akibara_ck Ай бұрын
อยากทราบครับ ว่าคลิปที่พี่อธิบายเกี่ยวกับ simple harmonic มันอยู่ในคลิปไหนหรอครับ
@adithepr
@adithepr Ай бұрын
ผม สงสัยครับ ? / Google ทำได้ แค่ Software / Google มีโรงงานผลิต Chip ด้วยเหรอครับ ? หรือว่า แค่ Engineering แล้ว จ้างโรงงาน อืน ๆ ผลิต ครับ ? / ถ้าจ้างจริง โรงงานนั้น ก็ Copy ได้ ?
@anuchard2885
@anuchard2885 Ай бұрын
อาจจะมีเครื่องผลิตชิปโปรโตไทป์ เลยไม่จำเป็นต้องมีโรงงาน
@tda6300
@tda6300 Ай бұрын
@@adithepr copyก็โดนฟ้องสิครับ
@adithepr
@adithepr Ай бұрын
@@tda6300 China ทำการ copy ไปสร้าง ครับ 555
@tbm5558
@tbm5558 Ай бұрын
ลองจ้าง จีนผลิตดูครับ แล้วจะรู้ว่า โรงงานนั้น Copy ได้มั้ย
@pongtarattantiapigul2813
@pongtarattantiapigul2813 Ай бұрын
คงมี shop หรือโรงขนาดเล็กครับ ผลิตใช้ได้ แต่ไม่ใช่ผลิตขาย
@FireDragonKidz
@FireDragonKidz 16 күн бұрын
พรี่เปรียบคนเป็น PC แล้วเปรียบปลาทองเป็น Quantum Computer แล้วถามว่า "ใครดำน้ำได้นานกว่ากัน?" คำตอบก็ต้องปลาทองอยู่แล้วละ แต่มันฟังดูแปลกๆ เหมือนพรี่ถามว่า PC กับเครื่องคิดเลขใครทำงานด้วยถ่ายไฟฉาย AA ได้นานกว่ากัน คำตอบก็ต้องเป็นเครื่องคิดเลขอยู่แล้ว แต่ถามกลับว่า PC กับเครื่องคิดเลข อันไหนทำประโยชน์ได้มากกว่ากันละงับ ก็เหมือนปลาทองกับคน ใครทำประโยชน์ได้มากกว่ากัน ที่พรี่เปรียบเทียบเลยฟังดูแปลกๆ
@Second-Knowledge
@Second-Knowledge Ай бұрын
ผมว่าควอนตัมคอมพิวเตอร์ จะมีแทนเครื่องซุปเปอร์คอมพิวเตอร์ หรือเป็นเครื่อง server คนทั่วไปจะเข้าใช้งานทางอ้อม โดยการรีโมทผ่านแอพ หรือเวบ เหมือนเราดู KZbin Facebook tiktok
@zakra2607
@zakra2607 27 күн бұрын
ส่วนตัวไม่คิดว่าเป็นการโกหกหรือพูดไม่หมด มันเหมือนแบบเป็น common sense ที่รู้กันมานานแล้วว่า quantum computer จะไม่ได้เร็วกว่า computer ในปัจจุบัน แต่จะเก่งงานเฉพาะด้าน มีแต่พาดหัวข่าวที่ชอบ click bait เพราะได้ยอด reach
@papudtajaonaja
@papudtajaonaja Ай бұрын
ง่ายๆครับ พวกเราได้ผลประโยชน์จากการแข่งขันของพวกเขา ไม่ดีตรงไหน ถ้าไม่ดียังก็แค่ไม่ซื้อ จบข่าวได้😅
@ger1a
@ger1a Ай бұрын
ขอถามหน่อยได้ไหมครับ ว่าโชคดีได้แก้วแล้วส่งมาเมื่อไหร่หรอครับ
@MLHFmath
@MLHFmath Ай бұрын
น่าจะเริ่มจัดส่งให้ได้วันจันทร์ครับ เพิ่งได้ที่อยู่ของคนสุดท้ายมาครับ
@nrtncm
@nrtncm 17 күн бұрын
. ก็ค่อย ๆ เอาแต่ละเฉพาะทางมาประกอบกันสิ ในที่สุดก็ไม่ไช่แค่เฉพาะไม่กี่ทาง แล้วมันก็จะวิวัฒนาการขึ้นเรื่อยๆ ชื่อกระบวนก็บอกแล้วพัฒนาฯ พัฒนาฯ แปลว่าไปข้างหน้าในทิศทางที่ดีขึ้น ไม่ได้แปลว่าย่ำอยู่กับที่ คนที่จะถ่วงจะขวาง ก็ขยี้ซะเหลื่อเกิด ถ้าพิจารณาไม่ได้ ก็ใช้ตัวช่วยให้ดูจากอดีตถึงปัจจุบัน เราวิวัฒนาการมากี่เท่าตัวแล้ว ไม่ได้ย่ำอยู่ที่เดิม
@user-ur8kb3gl6m
@user-ur8kb3gl6m Ай бұрын
มนุษย์ไม่สามารถนำคอวนตั้มมาใช้งานได้ตามที่ได้ฟังมา เพราะมันเข้าใกล้สุญญตามาก
@OPNND2D
@OPNND2D Ай бұрын
@@user-ur8kb3gl6m ใช้ได้ครับ แต่มันใช้ได้เฉพาะทางมากๆ (ถ้าเปรียบเป็นหมอระบบประสาทก็เป็นหมอที่รู้วิธีรักษาแค่เส้นประสาทไม่กี่เส้น) มันยากในเรื่องการควบคุมความเสถียร เพราะมัน sensitive มาก ใน paper มันทำได้ ปัญหามันเป็นปัญหาด้านวิศวกรรมแล้ว รอดูในอนาคตว่ามันจะมี jail break อะไรมาทำให้เทคโนโลยีมันก้าวกระโดดมามากกว่านี้
@champzahaoopi5793
@champzahaoopi5793 14 күн бұрын
อยากรู้ประวัติพี่จัง ว่าพี่เรียนไหน จบอะไรมาบ้างครับ
@pongtarattantiapigul2813
@pongtarattantiapigul2813 Ай бұрын
ถ้าแยกตัวประกอบของจำนวน ออกมาเป็นจำนวนเฉพาะได้ การเข้ารหัสที้งโลกตอนนี้คงฉิบหายจริง 555
@pongtarattantiapigul2813
@pongtarattantiapigul2813 Ай бұрын
แยกตัวประกอบที่เป็นจำนวนเฉพาะ ของ 21 ได้คือสุดยอด 5555
@im_user98711
@im_user98711 Ай бұрын
แต่ส่วนตัวคิดว่าไม่เกิน 10 ปีครับ เพราะทีคนมาเล่นเยอะขึ้น แล้วเทคพวกนี้มันโตไวกว่าเมื่อด่อนด้วยเทคปัจจุบันมันส่งเสริม
@ToneyDoe
@ToneyDoe Ай бұрын
แวะไปอ่านเรื่อง quantum computing มา แค่คูณเลขน้อยๆ 2 ตัวยังลำบากเลย ต้อง apply gate เอง นึกไปถึงสมัยยุคเริ่มต้นของ digital ที่ต้องใช้ gate ไปต่อๆ กันให้ +, x ได้
@apt3591
@apt3591 26 күн бұрын
ถึงยุคควันตั้ม ก็ถึงยุคที่จะเดินทางข้ามเวลาได้แล้ว
@evolution102
@evolution102 Ай бұрын
ถ้าทำได้จิงเขาจะมาประกาศทำไมเขาจะทำขายหรอคับถ้าเป็นผมมีของที่ดีขนาดนี้สามารถเจาะได้ทุกอย่างผมจะไม่บอกไครใช้หาเงินสักพักกับสิ่งที่สามารถสร้าางรายได้ดีกว่า😅😅😅ขนาดผมไม่ฉลาดผมยังคิดได้
@nuntapong.yamsang
@nuntapong.yamsang Ай бұрын
ในโลกของธุรกิจระดับโลกมันต่างกันกับที่คิดอยู่พอสมควรครับ สำหรับบริษัท tech ระดับโลก เขามีความมั่งคั่งอยู่แล้ว และถ้าเขาทำอะไรได้ คู่แข่งของเขาก็ย่อมทำได้ในไม่ช้า สิ่งที่พวกเขาต้องการจะทำคือเป็นผู้แรกที่ทำได้ในหน้าประวัติศาสตร์ครับ เหมือนกับที่เราจดจำได้ว่า สหรัฐฯ เป็นชาติแรกที่สร้างอาวุธนิวเคลียร์ สุนัขตัวแรกที่ขึ้นไปบนอวกาศชื่อไลก้า ดาวเทียมดวงแรกชื่อสปุ๊กนิค นีลอาร์มสตรองคือชายคนแรกที่เหยียบดวงจันทร์ จากตัวอย่างที่ผมได้กล่าวมา แทบจะไม่มีใครจดจำชื่อของที่ 2 ได้เลยครับ
@pongtarattantiapigul2813
@pongtarattantiapigul2813 Ай бұрын
ถ้ามัยสำเร็จจริงถึงตอนนั้นการเข้ารหัสก็เป็น quantum คือกันครับไม่ต้องห่วง
@nuntapong.yamsang
@nuntapong.yamsang Ай бұрын
@@pongtarattantiapigul2813 ทุกวันนี้ในการสื่อสารดาวเทียมก็ใช้ quantum entanglement ในการ generate key เข้ารหัสเพื่อป้องกันการดักอ่านข้อมูลอยู่แล้วครับ ในกรณีที่พูดถึงน่าจะหมายถึงกำลังการประมวลผลในการถอดรหัสบางประเภทที่ไม่ทราบ key มากกว่าหนะครับ (อันนี้ไม่แน่ใจเหมือนกัน ฟังผ่านๆ ครับ 😅)
@abandoneddogsfeedingasmr263
@abandoneddogsfeedingasmr263 25 күн бұрын
1. ที่ทำอยู่ห่างไกลคำว่า ควอนตัมคอมพิวเตอร์ 2.อย่าคิดเอาไปเล่นเกมส์
@infinitylogic1164
@infinitylogic1164 Ай бұрын
แบบง่ายคือสามารถสุ่มถอดรหัสเทคโนโลยีทุกอย่างได้ แบบยากคือการคำนวนทำให้มันมีความคิดเป็นของตัวเอง
@ทําดีได้จะรออะไร
@ทําดีได้จะรออะไร 27 күн бұрын
ข่าวออกวันนี้​ ต้นปี​ 2025 รัสเชีย​แจกวัคซีค​ ต้านมะเร็ง​ ฟรี​ ต้นปีหน้า​ นี้ไม่ใช่ผลงาน​ ควอนตัม​ คำนวนสมการ​โปรตีน​ สร้างวัคซีน​ ได้เร็วขึ้น​???
@cccatbbok6288
@cccatbbok6288 28 күн бұрын
รีบ ออกข่าวเยอะๆ btc จะถูก ๆ ได้ขื้อเก็บไว้😂😂
@Livekernalevent
@Livekernalevent 18 күн бұрын
Google ปล่อยข่าวมาหุ้นขึ้น 4% แค่นี้ก็คุ้มแล้ว
@wezadress
@wezadress Ай бұрын
ไม่สามารถใช้งานได้ ทั่วไป เพราะ ต้องใช้ ไนโตรเจนเหลว หล่อเย็น จบข่าว
@monopoly81
@monopoly81 Ай бұрын
❤❤❤❤❤
Ай бұрын
การเปรียบเทียบความสามารถของปลาทองในการอยู่ในน้ำกับความสามารถของมนุษย์เป็นเรื่องของกายภาพและความสามารถในการปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อม ไม่เกี่ยวข้องกับหลักการทำงานของคอมพิวเตอร์ ควอนตัมคอมพิวเตอร์ไม่ได้ "เก่งกว่า" คอมพิวเตอร์คลาสสิกในทุกๆ ด้าน แต่มีความเหมาะสมกับปัญหาบางประเภทมากกว่า
@ทองดีอยู่นาน
@ทองดีอยู่นาน 20 күн бұрын
ดีนัก ควอนตัมคอมพิวเตอร์ ทำไม่เอามาทำกลยุทธ์สงคราม ยึดโลกไปเลย
@yotesvp6539
@yotesvp6539 Ай бұрын
Super computer อ้ายเป็นเด็กไปเลย😊
@bewdyfools
@bewdyfools Ай бұрын
คนมักกลัวในสิ่งที่ไม่เข้าใจ
@panupundev7038
@panupundev7038 Ай бұрын
5555 เข้าใจแล้วทำไหรได้ครับ
@cate-y3b
@cate-y3b 26 күн бұрын
ผมเคยใช้ Qiskit ทำนายอนาคต 5555
@pongsakvittayarumpa9233
@pongsakvittayarumpa9233 Ай бұрын
เอาไว้ทำอะไร ?
@gur911jojo4
@gur911jojo4 Ай бұрын
FBI CSI ถูกจัย์สิ่งนี้
@kuma-732
@kuma-732 Ай бұрын
ใช้ไมค์ยี่ห้ออะไรครับ น่าสนใจ
@MLHFmath
@MLHFmath Ай бұрын
Shure MV7 ครับ แต่ตอนนี้น่าจะมีขายแค่รุ่นใหม่ MV7+ แล้ว ถ้าสนใจซื้อ กดเข้าลิ้งที่ผม tag ไว้ในคลิปนี้จะเป็นการช่วยสนับสนุนช่อง MLHF ไปด้วยครับ :)
@catforfun7238
@catforfun7238 Ай бұрын
เพิ่งรู้ว่า sha-256 คือสิ่งนี้😅
@anonymouse1wh116
@anonymouse1wh116 Ай бұрын
@@catforfun7238 ช่วงนาทีไหนครับ
@mahawiro
@mahawiro Ай бұрын
SHA256 คือ Secure Hash Algorithm มีขั้นตอนหลัก ๆ คือ แบ่ง ข้อมูลออกเป็นส่วน ๆ แยกเป็นชุด เติม ข้อมูลจำนวนเฉพาะ สลับ ตำแหน่งข้อมูล วนซ้ำ โดยใช้เอาตพุทของชุดแรกเป็นอินพุทไปผสมกับชุดถัดไป วนไปเรื่อย ๆ จบครบทุกชุด ผลสุดท้าย ไม่ว่าอินพุทจะมีขนาดเท่าไหร่ จะได้เอาตพุทขนาดเท่ากันคือ 256bit เสมอ กล่าวโดยสรุป sha256 คือการทำหมูสับปั้นทอดโอมากาเสะ ที่เมื่อทำจบแล้วจะได้ขนาด 1 คำเสมอ โดยไม่สามารถย้อนกลับหาปริมาณ ชนิดเครื่องปรุง วัตถุดิบต้นทางได้โดยกระบวนการวิศวกรย้อนกล้บ ส่วนควอนตัมพรุพไหม ก็ยังไม่มีใครสรุปได้จริง ๆ ครับ
@donutlovewi8510
@donutlovewi8510 Ай бұрын
ได้ข่าวตอนแรกได้ยินว่าชื่อชิป วิโรจ 😂
@EnvXeqiu
@EnvXeqiu Ай бұрын
@tbm5558
@tbm5558 Ай бұрын
Bitcoin และสารพัก เหรียญอากาศธาตุทั้งหลายแหล่ มีสะดุ้งมั้ย
@PK_loyx
@PK_loyx Ай бұрын
ยังหรอก จะถอด bitcoin ได้ต้องใช้ 2330 qubit ส่วนของ willow ยังมีแค่ 105 qubit เอง ต้องรออีกอย่างน้อย 30ปี++ ถึงจะเริ่มมีโอกาส
@วิเชียรศรไพบูลย์
@วิเชียรศรไพบูลย์ 24 күн бұрын
น่าจะไปแอบทำมาขุดนะแสดงว่าโม้
@jampeepuwpong4449
@jampeepuwpong4449 25 күн бұрын
เครื่องคิดเลขที่บ้าน คิดเร็วกว่าอืก😅😅😅😅
@Tapzip
@Tapzip Ай бұрын
เห็นหน้าปกนึกว่าroblox😂
@nnatnon7239
@nnatnon7239 Ай бұрын
ถ้าผมลบไฟล์ตัวนึงออกจากคอมพิวเตอร์มันจะหายไปไหนครับ เพราะพลังงานไม่มีวันสูญหาย
@HippoCoyote
@HippoCoyote Ай бұрын
เท่าทีีผมรู้นะคือมันก้ได้หายไปไหนนะ จนกว่าจะถูกเขียนทับ
@apao5939
@apao5939 Ай бұрын
มันก็น่าจะกลายเป็นข้อมูลมั่วๆ ที่ไม่ใช่ไฟล์ตอนแรก เพราะคุณไปรบกวนระบบเชิงควอนตั้ม ตอนที่จะลบ เท่าที่ผมรู้นะ
@DnightGoo
@DnightGoo Ай бұрын
ขอยกตัวอย่างอิงจาก ทิษฏีที่ว่า "พลังงานไม่มีวันสูญหาย" ของเจ้าของโพสต์นะครับ เราเขียนคำว่า รักลงบนพื้นทราย มีคนมาลบคำนี้ออกจากพื้นทราย คำตอบคือทรายยังอยู่ แต่ถูกจัดเรียงในรูปแบบใหม่ ที่คำว่ารักนั้น ได้หายไปแล้ว ทั้งที่ อดีดมีคำนี้อยู่บนพื้นทรายจริงๆ
@discgato5895
@discgato5895 Ай бұрын
@@DnightGoo อธิบายได้ดีมาก
@qjblrm
@qjblrm Ай бұрын
@@DnightGoo แล้วกู้ไฟล์กลับมายังไงครับ
@oopyesoop6358
@oopyesoop6358 Ай бұрын
มันยังเป็นก้อนเนื้อ
@Tengspeakfootball
@Tengspeakfootball Ай бұрын
2วันหุ้นขึ้น10%
@ek-7
@ek-7 22 күн бұрын
willow ยังอ่อนอยู่ครับ ตัองรอเจอ elder willow สีแดง จะโหดกว่าครับ😂
@Let010l01go
@Let010l01go 20 күн бұрын
1+2=?
@maxseedHajud
@maxseedHajud 19 күн бұрын
ได้จริงหรือ
@cocteautwins3
@cocteautwins3 Ай бұрын
ไม่อมไมค์เข้าไปเลยล่ะ
@realmanzx2859
@realmanzx2859 Ай бұрын
@@cocteautwins3 เดี๋ยวอ๊อค อะไรอ่ะ เค้าทำเพื่อ quality
@jirawatmaubkhuntod1823
@jirawatmaubkhuntod1823 Ай бұрын
จารแดง: มรุงจะทำไปเพื่ออะไร ปลาทองเก่ง😂
@sitthimongcoln
@sitthimongcoln Ай бұрын
ขิ้โม้...ดู antman เยอะ
@อนุจิตย์ศิริสถิตย์-ด7ฟ
@อนุจิตย์ศิริสถิตย์-ด7ฟ 28 күн бұрын
มองด้วยปัญญาเถอะครับ
@somkiatsorlum3646
@somkiatsorlum3646 Ай бұрын
สุดยอดครับที่มาให้ความรู้ทันสมัยตลอดมา
@keegang6705
@keegang6705 Ай бұрын
ค่อยๆสเกลคอมพิวเตอร์ขึ้นไปค่อยๆสเกลอัลกอลิธึมลงมา💥💥🤯🤯
@diawjungdiawjung1304
@diawjungdiawjung1304 29 күн бұрын
ถ้าทำได้จริงผมว่าเป็นความลับสุดยอดไม่ออกมาบอกแน่นอน
เอเลี่ยน มีอยู่จริงรึเปล่า? | Fermi Paradox
17:45
แมทเล่าให้ฟัง | MLHF
Рет қаралды 89 М.
UFC 310 : Рахмонов VS Мачадо Гэрри
05:00
Setanta Sports UFC
Рет қаралды 1,2 МЛН
IL'HAN - Qalqam | Official Music Video
03:17
Ilhan Ihsanov
Рет қаралды 700 М.
СИНИЙ ИНЕЙ УЖЕ ВЫШЕЛ!❄️
01:01
DO$HIK
Рет қаралды 3,3 МЛН