ความลับสกปรก ของ 'พลังงานสะอาด' ที่อาจเปลี่ยนผ่านเป็นขยะ l HEAT UP

แผงโซลาร์ ใบพัดกังหันลม และแบตเตอรี่กองเป็นภูเขา ข้อครหาเขื่อนปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากกว่าโรงไฟฟ้าถ่านหิน ร่องรอยขยะจากการเปลี่ยนผ่านไปสู่ “พลังงานสะอาด” ที่อาจใช้คำนี้ไม่ได้อีกต่อไป ต้องทำอย่างไรเมื่อโลกเดือดในจุดที่เราไม่สามารถพึงพิงเชื้อเพลิงฟอสซิลได้อีกต่อไป HEAT UP กับพลอยธิดา EP.นี้พาไปหาคำตอบค่ะ
00:02 สุสานกังหันลม ฝังกลบในอเมริกา
00:14 โซลาร์ฟาร์มที่ใหญ่สุดในโลก
01:18 'พลังงานสะอาด' คุณนึกถึงอะไร?
01:44 มุมมืดของ โซลาร์เซลล์
03:58 แล้วรีไซเคิล 'แผงโซลาร์' ได้ไหม?
08:53 ไม่เรียกพลังงานสะอาด แล้วเรียกอะไรดี
09:40 พลังงานลมไม่ดีต่อโลกยังไง
12:45 การเปลี่ยนผ่านพลังงานจำเป็นแค่ไหน
14:56 ทำไมเขื่อนไม่ถือว่าเป็นพลังงานสะอาด
19:12 ผลเสียของเขื่อนในรายงานคณะกรรมการเขื่อนโลก
#HEATUP #พลังงานหมุนเวียน #พลังงานสะอาด #โซลาร์เซลล์ #โซลาร์
#พลังงานแสงอาทิตย์ #แบตเตอรี่ #โลกร้อน #climatechange #Solar
#กังหันลม #FossilFuel #เชื้อเพลิงฟอสซิล #ก๊าซธรรมชาติ #เขื่อน
#พลังงานลม #พลังงานน้ำ #COP28 #พลอยธิดา
#สำนักข่าวทูเดย์
#MakeTomorrowTODAY
ข่าว ข่าววันนี้ ข่าวด่วน ข่าวธุรกิจ
สาระความรู้สำหรับวันนี้
TODAY LIVE
รายการข่าวออนไลน์ พร้อมประเด็นพูดคุยที่น่าสนใจ
ทุกวันจันทร์-ศุกร์ 18.00 น. ช่องทางออนไลน์ของเรา
#MakeTomorrowTODAY
ข่าวเวิร์คพอยท์ทีวีช่อง 23 ตลอดทั้งวัน
/ newsworkpoint
Website: workpointtoday...
Facebook: / todayth.fb
KZbin: / @todayth
Instagram: / today
Twitter: / todayth
Tiktok: / todayth.tiktok
Podcast by TODAY
Apple Podcast apple.co/31pJLD0
Google Podcast bit.ly/2FJrBo9
Spotify spoti.fi/2HeG2RO
Podbean bit.ly/3m4nouy

[@Guvygxytvuh]

ที่นำเสนอมาก็ถูกครับแต่อยากให้เปรียบเทียบ 2 มุมกับขยะจากโรงไฟฟ้าแบบดั้งเดิม คือ เศษอะไหล่จากเครื่องจักร สารเคมีที่ใช้ปรับปรุงคุณภาพน้ำ น้ำมันเครื่อง/จารบีที่ต้องหล่อลื่นเครื่องจักร มาจากการขุดเจาะ+ผ่านโรงกลั่น หลักๆที่เค้าว่าพวกโซลาร์ พวกกังหันมันสะอาดคือ ขยะจากการ O&M มันน้อยกว่าโรงไฟฟ้าแบบดั้งเดิม ที่นำเสนอมาโรงไฟฟ้าแบบดั้งเดิมก็มีเหมือนกันเครื่องจักรที่ต้องทิ้ง บางโรง Turbine blade แตกก็ต้องทิ้งทั้งยวง 25 ปี ทิ้งมอเตอร์ของ BOP ไปกี่ตัว และถ้าเทียบถ่านหินก็ชัดเจนเรื่องไอเสีย ก๊าซธรรมชาติก็ต้องคิดย้อนไปถึงแท่นขุดเจาะ+ระบบท่อส่ง แถมบางช่วงก๊าซแพงบางโรงสามารถสลับมาใช้น้ำมันได้ก็ต้องผ่านการขุด+กลั่นมา เขื่อนต้องเสียพื้นที่ป่าไม้และชีวิตสัตว์ป่าไปเท่าไหร่ ก็จะเหลือแต่นิวเคลียร์ก็พูดได้ไม่เต็มปากเพราะขยะจาก O&M มันก็เยอะเหมือกัน

[@ปปปสวส]

,👍👍👍👀

[@waneewacharakasemsin9692]

ๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅๅ

[@ขวัญสะราคํา]

มันก็เหมือนรถอีวีกว่าจะได้ไฟฟ้าเหมืองแร่ลิเธียมโรงงานแยกสกัดแร่การบรรทุกจากเหมืองมาโรงงาน

[@TheTer1018]

ใช่ๆ เยอะกว่าแผงโซล่าเซลล์เป็นล้านเท่า

[@Guvygxytvuh]

@@ขวัญสะราคํา มีงานวิจัยนะแต่ไม่รู้ถูก 100% ไหม ว่าถ้าใช้รถ ev ไปถึง 50,000 km แล้วเนี่ย (จำตัวเลขแป๊ะๆไม่ได้) มลพิษที่เกิดขึ้นมาตั้งแต่ต้นน้ำจะน้อยกว่าสันดาป แต่เอาเถอะจริงๆเรื่องนี้มันมากกว่ารักษ์โลกไม่รักษ์โลกมันมีผลประโยชน์ของประเทศบางกลุ่มแอบแฝง

[@shadowfreedom3906]

😅พูดง่ายๆ ความเจริญ ทางเทคโนโลยีของมนุษย์ ทำลายโลก ทุกทาง ไม่ว่าจะไปทางไหน ก็ทำลายอยู่ดี

[@user-eq5hd8bc2g]

+++

[@chailrab]

เวลาก็ทำลายมนุษเช่นกัน มนุษเป็นเซวของโลกถ้ามนุษไม่สำคัญโลกคงไม่สร้างมนุษมา

[@Poland13835]

การทำชายมันหยุดไม่ได้สิ่งที่ทำได้แค่ชะลอ.

[@เกษตรหน้าใหม่ระบบผู้จัดการมัน]

@@shadowfreedom3906 ถูกต้องครับทุกหนทาง มีวิธีเดียวครับ คือ เกษตร หมุนเวียน-พอเพียง-เเบ่งปัน-ยั้งยืน-ผสมผสาน-ระบบนิเวศหมุนเวียนทรัพยากรณ์ เเบบ ถูกวิธี ทำสวนเป็นตลาดของกิน เลิกทำเพื่อเงิน หรือสิ่งสมมุติ มันก็เเค่ กระดาษที่ทำลายจิตใจอันสดใสของเด็กรุ่นใหม่ วันที่โลกไกลจะล้มสลาย เกษตกรล้มจม เดี๋ยวจะรู้ กับประโยคนี้มันหมายความว่าอะไร เงินทองคือสิ่งมายา-ข้าวปลาคือความเป็นจริง

[@วันพรุ้งนี้ต้องก้าวต่อไป]

มันก็หมุนเวียนไปแหละ ทุกอย่าง ก็มาสกัดมาจากโลก พลังงานสะอาดก็ยังเป็นทางเลือกที่ดีกว่า สร้างเขือนบอกทำลายป่า แต่ที่ทำลายป่าจริงก็การทำไร่ บุกรุกป่าอ่ะชัดเจนกว่า

[@nuttanannaka4923]

ชอบคนรายงาน เสียงดีพูดกระชับได้จังหวะเสียงหวานละมุนแต่มีพลัง แต่จะดีกว่านี้ถ้าปรับลุคให้น้องเค้าหน่อย ติดกิ๊บที่ดูเข้ากับข่าวกว่านี้ก็น่าจะดูน่าสนใจขึ้น รึไม่ก็จัดเซ็ตทรงให้น้องหน่อย เอาให้เหมาะกับการเป็นคนรุ่นใหม่รายงานข่าว แต่เนื้อหาข่าวนี้ดีเลยนะคะ ขอบคุณที่ทำสื่อแบบนี้ออกมานะคะ

[@jackapanchai7896]

คนนำเสนอคอนเทนต์ที่ดี ควรนำเสนอผลดีผลเสียและวิธีแก้ไขปัญหา ไม่ไช่รู้แค่ว่าสิ่งที่นำมาใช้มันจะเป็นขยะและเป็นปัญหาในอนาคตเท่านั้น ปัญหาแบบนี้ผู้ผลิตและผู้ใช้ส่วนใหญ่เขารู้อยู่แล้ว แต่วิธีแก้ปัญหาต่างหากที่เขากำลังหากันอยู่ จะดีมากถ้าคุณจะนำเสนอวิธีแก้ปัญหาด้วยครับ โดยเฉพาะพวกนักวิชาการ เห็นเก่งกันนัก รู้ทุกเรื่อง เห็นปัญหามากมาย แต่ทุกวันนี้ยังไม่เห็นแก้ปัญหาที่พวกคุณรู้เลย

[@Kamchaikwong]

เห็นด้วยครับ คนพูด พูดแต่ปัญหา ซึ่งมีทุกอย่าง ไม่ว่า จะผลิตจากแหล่งใด คนพูดไม่หาข้อมูลของทางออก ที่อยากทราบคือ บ้านคนพูดใช้ไฟฟ้าไหม และใช้จากแหล่งที่คิดว่าสะอาดพอไหมครับ

[@Thenextwillcome.]

คนส่วนใหญ่ไม่รู้หลอก แล้วคนนำเสนอไม่ต้องแก้ปัญหาให้เขาหลอกเขาไม่ได้อะไรและก็ไม่ใช่คนสร้างปัญหา คนที่สร้างและได้กำไรมหาศาลต่างหากที่ควรถูกจี้ให้รับผิดชอบและแก้ปัญหา ไม่ใช่โฆษณาชวนเชื่อ กอบโกยอย่างเดียว

[@candyman1576]

วิธีกำจัดเขารู้แล้วแต่เขาไม่รู้จะรีไซเคิลยังไงให้ราคาถูกกว่าทำใหม่ ซึ่งมันยังไม่มีวิธีที่ดีที่สุด

[@สวนป่าแสวงธรรม]

อย่าคิดมากให้ปวดหัวค่ะ #ได้อย่าง ก็เสียอย่าง แต่อย่างน้อยมันก็แก้ปัญหาโลกร้อน น้ำท่วม หิมะละลาย....ได้ ณ เวลานี้ ในอนาคต เศษซากพวกนี้อาจทำประโยชน์ได้ ค่ะ

[@ชวนากรสุวรรณชล]

ใช้แรงคนหรือวัวควายอย่างเดิมสกปรกน้อยกว่าเพราะว่า​เรามีจุลินทรีย์​ช่วยกำจัดในขั้นตอนสุดท้าย​ ใช้กฎธรรมชาติ​ดีที่สุด​ในการรักษา​สิ่งแวดล้อม

[@jennyferpimnipa5099]

อย่างเดิม? คนทั่วโลกมีจำนวนมากขึ้นจากเดิมมาก ถ้าทำทุกอย่างแบบเดิมก็ผลิตไม่ทันสิคะ

[@updsolarcell4509]

เป็นอีกหนึ่งแนวคิดที่น่าสนใจนะครับเป็นอีกมุมที่หลายคนอาจจะมองข้ามไป ส่วนตัวผมมองว่า จริงๆแล้วแผงโซล่าเซลล์มันสามารถรีไซเคิลได้นะครับ เพียงแต่ว่าตอนนี้มันยังไม่คุ้มค่าต่อการลงทุน เพราะแผงโซล่ามีอายุการใช้งานที่ยาวนาน แล้ว แผงหมดอายุมันยังไม่เพียงพอต่อการเอามาป้อนโรงงานรีไซเคิลต้นทุนการรีเลยอาจจะยังแพงอยู่ครับ ในอนาคตเราอาจจะกำหนดเป็นกฏหมายเลยว่าแผงโซล่าห้ามฝังกลบ แค่อีกความคิดเห็นส่วนตัวครับ

[@yutkijsamnong3202]

การรีไซเคิลก็ต้องใช้พลังงานมากมายเพื่อแปรสภาพ มันก็แพงขึ้นเรื่อยๆไม่มีวันลง นอกจากยืมความร้อนจากโรงนิวเคลียร์ซึ่งความร้อนที่ต้องดับเย็นมีมาก

[@สุมาลี-ฐ1ช]

ซื้อแผงโซล่าร์มีอสอง230w แผงละ2พันกว่าบาท ปั๊มนํ้า850บ. สูบนํ้าได้วันละหมื่นลิตร ตกลิตรละ1บาท สูบได้ทุกวันวันละหมื่นลิตร ถ้าเสียค่าไฟฟ้า คิดว่าเสียวันเท่าไหร่ เดือนเท่าไหร

[@taveedake]

ใช่ครับ ในอนาคตเมื่อมันมากขึ้นเรื่อยๆ ยังไงคนก็ต้องทำเทคโนโลยีขึ้นมาเพื่อกำจัดสิ่งเหล่านี้แน่นอน

[@shibakung2438]

ใช่เลยถึงว่า มนุษย์พยายามหาโลกใหม่ ใน จักรวาล

[@spandauballe7903]

@@taveedake ในอินเดียขนาด2,245MWที่เขายก ตย.มายังไม่มากอีกเหรอ? มีSiteขนาดนั้นอีกหลายแห่ง ซึ่งยังไม่รวมในอีกหลายๆประเทศที่เขาใช้งานมาแล้วเป็น10ปี

[@SunnyChin-gw1rk]

ประเทศไทยมีโรงกำจัดขยะอันตรายแล้วหรือยังครับ มีกี่แห่ง ได้มาตรฐานหรือไม่ เพียงพอต่อการกำจัดขยะอันตรายที่เกิดขึ้นต่อวันหรือไม่ เมื่อจะใช้อะไรก็ผลิตขึ้นมา ตอนจะทิ้งกลายเป็นลำบากทิ้งที่ไหนก็ไม่ได้ เป็นปัญหา และไม่ยอมแก้ไข ปัญหาสะสมของหลายประเทศมานานแล้วครับ รัฐวางแผนเรื่องนี้ให้ดีเถอะครับ อีกหน่อยเขากำหนดอะไรที่มากกว่า ISO14000 จะปรับตัวกันไม่ทัน คลิปนี้เป็นประโยชน์มากครับ ทีมงานสุดยอดเลย

[@ผมคนพอกะเทิ]

ใช้สิครับพูดให้ดีคับฟังให้ดีถ้าไม่เจอแบบนี้ก็ไม่ควรมาดูคลิปแบบนี้คนที่มีหนี้แล้วเคยคิดว่าจะชำระหมดแน่จนกลายเป้นความลำบากใจจนลามไปทุกอย่างปัญหาแบบนี้สำคัญเรยคือคู่-สามี ภรรยาวางแผนตั้งใจใว้ สามีไม่เก่งไม่ขยันไม่สู้อดทนไปกับภรรยาจนมีปัญหาจามมามากมาย😊

[@amnatapichatvulop4111]

😅😮😮😅😮😮😅😮😮ะ😮😅😮😅 3:26 😅

[@t.a.8468]

ชอบค่ะ👍 ประเด็นน่าสนใจมาก ฟังแล้วได้ความรู้ใหม่ๆค่ะ

[@JarnMaxx]

ตั้งชื่อได้ไม่เข้าท่าเลยนะครับ มันไม่ใช่ความลับที่สกปรกอะไรเลยครับ ทุกการใช้ของทุกชนิด มีขยะตามมาเสมอ แล้วก็นำเสนอคอนเทนต์ที่มีลักษณะโจมตีพลังงานสะอาดเช่นนี้ ได้ประโยชน์อะไร จะนำเสนอว่า "ควรหาวิธีที่ดีจัดการ" ก็ควรนำเสนออีกแบบ ไม่ใช่เปิดมาแบบการได้มาซึ่งพลังงานสะอาดสร้างผลร้าย ดูเป็นตัวร้าย ทั้ง ๆ ที่การได้ซึ่งพลังงานจากเชื้อเพลิงอื่นๆ เช่น เชื้อเพลิงฟอสซิล มีราคาที่โลกต้องแลกสูงกว่ามากมาย ขยะที่เกิดจากการใช้พลังงานสะอาดถือว่าน้อยมาก ถ้าไปเทียบจากผลผลิตอื่นๆ ที่ไม่ได้สร้างพลังงานสะอาดขึ้นมานะครับ

[@TheDrgate]

แผงโซลาร์หลายร้อยล้านแผ่นจะกำจัดยังไงไม่ใช่ขยะเหรอ

[@ken4237]

พาดหัวตามคอนเทนต์ที่ตั้งมาก็งี้

[@ken4237]

​@@TheDrgateโรงงานไฟฟ้าทุกแบบล้วนมีขยะทั้งนั้น

[@teanchaisubpakob4990]

ใช่ครับไม่มีกระบวนการใดๆได้มาฟรี มีได้ก็ต้องมีเสีย

[@yosza2010]

เค้าเสนออีกมุมมองครับ อย่าไปคิดว่าเป็นการกล่าวโทษเลย จะโทษกันไปทำไมครับ ไม่เกิดประโยชน์อะไร มีแต่จะเสียกำลังใจกันเปล่าๆ

[@EricCantona-l4i]

นิวเคลียร์คือพลังสะอาดที่แท้จริง แต่ก็มีข้อเสีย

[@pattanaachanasuppat5497]

ของเสียจากโรงปฏิกรณ์และกากนิวเคลียร์นั่นแหละครับ.. ใครจะเอาไปทำต่อ.. ..ไม่ใช่เอาไปทิ้งกลางทะเล หรือ เอาไปยัดให้โลกที่ 3 ล่ะ

[@mars4178]

ผมว่า นิวเคลียร์สมเหตุสมผลสุดละครับ

[@nongienong6900]

กากนิวเคลียร์ก็ต้องกำจัดอยู่ดี แถมฝังกลบง่ายๆไม่ได้ด้วย

[@pattanaachanasuppat5497]

เอาโคบอลต์เม็ดเล็กๆ ให้อยู่ก่อนดีกว่าแมะ.. ..แล้วนี้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์นะ ..ไหวหรือนั่น

[@m-hupmovi9471]

⁠@@nongienong6900กากนิวเครีย มันน้อยมากเลยนะครับ แค่1กิโลเองมั้ง

[@neevarpl8637]

ดูละ สิ้นหวังสุด ๆ เอาจริง ๆ ทุกอย่างมันก็ต้องเริ่มต้นแล้วค่อย ๆ พัฒนาไป เราใช้งานมาไม่กี่ปี จะมารีบสรุปว่า พลังงานทดแทนอื่น ๆ ไม่ดีเบนก็ยังไวไป อย่างที่กล่าวมาในคลิป ปัญหาของโซล่าเซล อาจจะมาจากการผลิตที่ไร้คุณภาพอย่างเดียวก็ได้ หวังว่าจะมีองกรณ์ที่ออกมาสรุปเรื่องนี้ให้ครบลูปได้อย่างจริงจังว่าจะสร้างพลังงานสะอาดได้จริง ๆ แล้วเผยแพร่ให้ใช้ได้ทั้งโลก

[@tongbaboo]

ตอนนี้รีไซเคิลแผงโซล่าเซลล์ได้แค่ 10% ครับ ถ้าในอีกเกือบ 20 ปีข้างหน้ายังไม่สามารถทำการรีไซเคิลได้คุณก็จะได้ขยะมหาศาล

[@สายฟ้า-thunder]

😂😂😂

[@candyman1576]

เขากลัวว่าจะไม่มีวิธีรีไซเคิล100%ถึงเวลานั้นมันจะแย่กว่าเดิมใช่พลังงานบริสุทธ์แต่พอมันเสียมันจะไม่บริสุทธ

[@ณัฐฐิกาเสวกะ]

ผู้ดำเนินรายการพูดชัดเจน ลื่นไหลมาก ขอบคุณสำหรับคอนเทนต์ดีๆครับ

[@armyvanza]

เนื้อหาดีครับ แต่.. พิธีกร คิ้วตก ควร กัน/เขียน คิ้วสูงๆ จะสวยน่ารักและ เข้ากับบรรยากาศของรายการ ครับ

[@johnlee8863]

มึงเป็นหมอดูโหงวเฮ้งเหรอ ไร้สาระว่ะ

[@tt-ts5gx]

ดีแล้ว ที่ใช้ชื่อนี้ ทุกคนจะได้ตระหนักถึงทุกๆผลเสีย เพื่อหาทางป้องกันหรือควบคุมมัน ไม่อยากให้มองว่าแค่เรื่องเล็กน้อย แล้วปล่อยผ่าน

[@pias6267]

ทีมงานดี สื่อสารตรงประเด็น เป็นกำลังใจให้ทุกคนค่า

[@theinspirebyme86]

เป็นมุมมองอีกด้านที่เราไม่เคยรู้มาก่อน ขอบคุณสำหรับข้อมูลดีๆ ค่ะ เป็นกำลังใจให้ทีมงานค่ะ 😍😍

[@Everything-Reminder]

นิวเคลียร์สะอาดสุดครับ

[@yew2you37]

ข้อมูลน้อยนะครับ เอาแค่ความคิดและบทความจากบางคน มาเล่าต่อ สรุปง่ายไปนิดนะครับ แผงโซล่า ใช้ได้ 25-30 ปีจริง แต่ไม่ใช่มันจะใช้ต่อไม่ได้ แต่เป็นเพียงความสามารถการผลิตไฟได้ลดลง เช่นหลังจากใช้มา 25ปีแล้ว ความสามารถในการผลิตไฟลดลงไป 20% ถ้าจะใช้ต่อก็ใช้ได้ หรือถ้ามองว่าลงทุนแผงใมหม่คุ้มค่ากว่า เขาก้โล๊ะแผงเดิมออกมาขายมือสองที่ได้กำลังงานลดลงเท่านั้นเช่นแผง 350 วัตต์เมื่อสิบห้าถึงยี่สิบปีก่อน ตอนนี้อาจจะผลิตไฟได้ 250 วัตต์ ถามว่ามันไม่ผลิตไฟแล้วไหม ไม่ใช่ครับ มันแค่ผลิตลดลง เพียงแต่เทคโลโลยีใหม่ ที่ขนาดแผงเดิมผลิตได้ 600 วัตต์ ไปแล้วและราคาลดลงมาก เขาเลยเปลี่ยนออก แต่ก็เอาไปขายมือสองได้ คนที่ไม่มีกำลังเงินมากก็เอามาใช้ต่อได้อีก 15-20 ปีได้อีกครับ และถ้ามันผลิตไฟได้น้อยมากๆ ก็เอามาเป็นหลังคาโรงรถหรืออะไรก็ได้ ที่ผลิตไฟไม่ได้มากแต่ก็ยังผลิตไฟครับ สุดท้าย ถ้าจะใช้แบบไปเรื่อย ห้าหกสิบปีก็ยังได้ใช้แต่ความสามารถที่ผลิตไฟอาจจะอยู่ที่ 100 วัตต์จากแผงรุ่น 350 เมื่อยี่สิบก่อนแบบนี้นเท่านั้นเอง ข้อดีมีมากครับ ข้อเสียก็มีทางแก้ น้ำมันก็มีข้อเสียเยอะแยะใครก็รู้ เผาน้ำมัน อาจจะไม่เหลือกากน้ำมันที่หน้าบ้านแต่คาร์บอนลอยไปอยู่บนฟ้าเต็มไปหมด แบตเตอรี่ ก็มีวัตถุดิบไหม่แล้ว โคบอลต์ก้เริ่มไม่ต้องใช้แล้ว แบตโซเดียมก็มาแล้ว ในเมื่อยังต้องใช้พลังงาน อะไรที่เหมาะก็ใช้อันนั้นครับ หนทางแก้ปัญหามีมากครับ อย่าไปมองขยะกองนึงแล้วตัดสินว่าทุกอย่างจะกลายเป็นขยะ

[@SuperAllsunday]

มันจะกลายเป็นขยะครับ อย่างแน่นอน และยิ่งระบบที่ใช้ร่วมกับแบตเตอรี่ ก็ขยะจากแบตเพิ่มไปอีก

[@chowchow26]

ผมหละเสียดายแผงเก่าเอาไปทำลายทั้งๆที่ความสามารถผลิตไฟฟ้ายังมีอยู่ต่อตรงหลายๆแผ่นได้สบายๆ

[@mpz8545]

สุดท้ายมันคือขยะ ในอนาคต และจำเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ

[@yutthanachankru6735]

ขอบคุณสำหรับ content ที่มองอีกมุมหนึ่งนะครับ ดีแล้วครับ อยากให้กำลังใจว่าทำ content แบบนี้มาอีกนะครับ เห็นได้ชัดเจนเลยว่าทัวร์ลง 5555555

[@doxtorart]

จริงเท็จยังงัยไม่รู้ เพราะมันเพิ่งมาใหม่ การเก็บข้อมูลยังมีไม่มากพอ แต่ตอนนี้ผมคิดแค่มุมง่ายๆว่า พลังงานแบบใหน มันมีผลเสียมากกว่ากัน ผมก็ยังมองไปที่พลังงานจาก ถ่านหินและจากฟอสซีล มันสร้างผลกระทบมากกว่าแสงอาทและลมอยู่ดี

[@TOTT_]

ไฟฟ้าก็ทำมาจากถ่านหิน

[@suthamumasangtongkul1456]

ข้อมูลดี ค้นคว้าทำการบ้านมาเยอะ น่าชมเชยมาก ประเด็นหรือมุมมองการนำเสนอข้อมูลก็แปลก ท้าทาย เด่นมาก (บางช่วงเสียงค่อยไป น่าจะปรับเสียงให้เท่าๆ กัน) ขอให้นำเสนอประเด็นสังคม และเศรษฐกิจ มากขึ้น เพราะส่วนใหญ่เน้นการเมือง การเมืองระหว่างประเทศ ค่อนข้างมาก ขอบคุณครับ

[@tharatepphanomkrua4135]

แรงมาก ใช้คำว่า "ความลับสกปรก" คนทำสื่อโฆษณาได้วิเคาะห์ถี่ถ้วนแล้วใช้ไหม ถ้าเทียบกับพลังจากที่มาแบบอื่นมันก็ยังลดมลพิษน้อยกว่า และผมเชื่อว่าในปี 2050 วิทยาการของมนุษย์จะต้องก้าวหน้ามากกว่านี้แน่นอน ครับ และผมว่าเราสามารถหาวิธีที่จะจัดการมันได้แน่นอน #ทำสื่อแบบนี้คนอื่นเข้าใจในแง่ลบหมด และถ้าคนไม่เข้าใจมันจริงๆจะมองลบเลยนะ

[@Kamchaikwong]

บ้านของนางน่าจะมีไฟฟ้าใช้ ที่เป็นพลังงานสะอาดแหละครับ ผมอยากทราบจริงๆว่า บ้านนางมีไฟฟ้าจากแหล่งใด

[@MrPhuravi]

เห็นด้วยครับ เนื้อหาดีนะ แต่จั่วหัวข่าวแบบนี้ มันทำให้หลายคนเขาเอาไปตัดสินกันแล้วครับ คนดูคลิปไม่จบแล้วตัดสินความเลยมันมีเยอะครับ และกว่าจะสรุปด้วยก็เล่นเกือบห้านาทีคลิปจะจบ ซึ่งคนกลุ่มนี้ดูไม่ถึงแน่ ช่องนี้ต้องปรับปรุงเรื่องการจั่วหัวข่าว เพราะมันหลายครั้งแล้ว

[@anansood8843]

ระบบเแื้อนายทุนไง กลัวคนไปมช้กันหมด😂😂😂

[@liberatetheworld]

ผมว่าเค้าอาจจะอยากให้คนหันมามองอีกด้าน เพราะเชื่อว่าคลิปนี้ก็เปิดมุงมองมากๆ สำหรับหลายๆคน

[@komdong3655]

เอาจริงที่มนุษย์ทำทุกๆอย่าง สกปรกหมด เอาแค่ทำอาหารกิน กี่ขั้นตอน ขุดแก๊ส เผาถ่าน เครื่องปรุ่ง ขั้นตอนการจัดหา จัดทำ ภาชนะใส่ ขั้นตอนการทำ ขั้นตอนทำความสะอาด

[@บุญชัยตีรถะ]

ทุกอย่างจากเทคโนโลยีมีผลดีก็มีเสียทั้งนั้น วิธีแก้ที่ดีก็ใช้ให้น้อยที่สุดเพราะใช้พลังงานมากผลเสียก็ตามมามาก (พลังงานที่ใช้ไป=เครื่องจักร+วัตถุดิบเชื้อเพลิง+เศษขยะสารพิษ)

[@pak7524]

ชอบ คอนเทนต์ แนว วิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อม มากครับ

[@Ijpcai6A]

เริ่มต้นได้ดีค่ะ มีประโยชน์ รายการต่อไปค่อยๆ ต่อยอด เปรียบเทียบกับพลังงานอย่างอื่นนะคะ

[@centralpark6096]

น้องเค้าพูดน่าฟังจัง ทำให้อยากฟังต่อไปเรื่อยๆ ส่วนเรื่องขยะจากแผงโซล่านี่ไม่เคยคิดถึงเลย หวังว่าจะมีการน้ำไปรีไซเคิลได้ในอนาคตนะ

[@OmegaPlus1991]

ไม่มีพลังงานสะอาดที่สุด มีแต่มีผลเสียมากหรือน้อย 😊

[@nuzangop1182]

พอถึงตอนนั้นก็เชื่อว่าน่าจะมีเทคโนโลยี กำจัดที่ดีมากขึ้น ถ้าคิดแบบว่ามันไม่ดีก็ใช้พลังงานฟอสซิลต่อไป

[@ปรพลอนุศรี]

การกำจัดก็ต้องใช้พลังงานสูงอีกเช่นกัน แถมด้วยกากของเสีย

[@sedthaton]

เหมือนพลาสติกนั่นแหละครับ มีเทคโลยีกำจัดแล้วครับ แต่ฝังกลบครับ เพราะมันมีต้นทุน

[@chainarongeampetcharapongs8712]

ด้วยแนวคิดว่า "ในอนาคต มันจะมีทางแก้" นี่แหละครับ ที่ทำให้มันมีปัญหาค้างคาอยู่อย่างทุกวันนี้

[@aeta2802]

ใช้นิวเคลียร์​ก็จบแล้วยาวไปนานฯ50ปี

[@sakulkaewnaweecharoen2117]

ใครไม่ยากใช้โซลา ก็จ่ายคาไฟแพงต่อไป นำเสนอไม่ดี ใช้อาไรก็ไม่ดี แล้วจะใช้อาไรดีละ บอกสิ

[@เกษตรหน้าใหม่ระบบผู้จัดการมัน]

ถูกต้องครับทุกหนทาง มีวิธีเดียวครับ คือ เกษตร หมุนเวียน-พอเพียง-เเบ่งปัน-ยั้งยืน-ผสมผสาน-ระบบนิเวศหมุนเวียนทรัพยากรณ์ เเบบ ถูกวิธี ทำสวนเป็นตลาดของกิน เลิกทำเพื่อเงิน หรือสิ่งสมมุติ มันก็เเค่ กระดาษที่ทำลายจิตใจอันสดใสของเด็กรุ่นใหม่ วันที่โลกไกลจะล้มสลาย เกษตกรล้มจม เดี๋ยวจะรู้ กับประโยคนี้มันหมายความว่าอะไร เงินทองคือสิ่งมายา-ข้าวปลาคือความเป็นจริง

[@BainetPattanatarasak]

ทุกพลังงานก็ต้องมีได้มีเสีย แค่ว่าอะไรมันส่งผลกระทบมากกว่ากัน หรือทั้งหมดที่กล่าวมาอาจจะพอๆ กัน ........การสร้างเขื่อน คงไม่ใช่เรื่องพลังงานเป็นหลัก .... แต่ต้องการกักเก็บน้ำไว้หล่อเลี้ยงชีวิต.....

[@HARDCORE2029]

ไม่ว่าทางใดก็จะเจอแต่ผลกระทบ ทางออกเดียวคือ คุมกำเนิดมนุษย์100% และห้ามมนุษย์พัฒนาใดๆ ทั้งสิ้น ให้อยู่ได้ด้วยปัจจัย4 เท่านั้น คือ อาหาร ยา เสื้อผ้า และที่พักอาศัย เอาไหมล่ะนักอนุรักษ์ทั้งหลาย คิดว่าทำได้นะ แต่คนที่ตายก่อนได้เปรียบ คนที่จะตายคนสุดท้ายน่าจะทรมาณหน่อย เช่น ประสบอุบัติเหตุ แต่ไร้คนช่วย ก็ทรมาณไปจนกว่าจะตาย เจ็บป่วยเดินไม่ไหว ก็อดตาย

[@mrkamolr]

การเปลี่ยนผ่านรุ่นสู่รุ่นต่อๆไป เมื่อมีการสร้างก็ต้องตามมาด้วยปัญหาและการแก้ปัญหาของคนรุ่นต่อๆไป ไม่ใช่เอาแต่วาทะกรรมมาโจมตี นี่ก็ปัญหา นั่นก็ปัญหา ถ้าคนรุ่นต่อๆไปไม่มีปัญญาก็กลับไปสู่ยุคไดโนเสาร์เถอะ

[@DJ_Tar]

เอาใจช่วยพิธีกรนะครับ กล้านำเสนอข้อมูลอีกด้าน ชื่นชมครับ

[@CreativeAudience]

ข้อมูลโคตรลึก โคตรแน่น ครบทุกมิติ คอนเทนต์คุณภาพจริงๆ รอบด้านมากๆ แต่สุดท้ายอยากให้ทำสรุปตอนจบของคอนเทนต์ออกมาว่า มนุษย์เราควรระเบิดโลกใบนี้ทิ้ง และย้ายไปอยู่ดาวดวงใหม่ และไปทำลายดาวดวงใหม่ต่อไปเรื่อยๆ ให้ชิบหายครบทั่วทั้งจักรวาล ถ้าสรุปแบบนี้จะสะใจมาก

[@drponlakit]

ครบอะไร กากมาก content แบบนี้

[@l3mixken]

ผมฟังตั้งแต่ต้นจนจบ การนำเสนอไม่ได้แจ้งไว้ตั้งแต่ตอนแรกเลยหรือทำเป็นไฮไลต์เลย ว่ากำลังมีการพลักดันให้มีการแก้ไขเรื่องนี้ นำเสนอด้านลมแบบเอาเน้นแต่เรื่องไม่ดี คนที่ชอบดูแค่หัวข้อหรือฟังไม่เกิน 1 นาที บอกเลยด่ายับและเข้าใจผิดอีก ทั้งๆที่พลังงานรูปแบบนี้ เป็นหนทางในการช่วยโลกเราได้ ช่วยกรุณาทำเป็นไฮไลต์ไว้ก็ยังดีครับ ว่ามีแนวทางแก้ปัญหา อย่าติดเอามันครับ

[@Yai_TheInstinct46]

ep นี้ ดีมากๆครับ 💯💖💯💖

[@เอกวิทย์กอประเสริฐถาวร-ฑ6ฝ]

ต้องเข้าใจก่อนนะครับว่า พลังงานยุคใหม่ อุปกรณ์ที่ใช้ในการแปลงหรือสร้างพลังงาน ถูกคิดในพื้นฐานที่ว่าสามารถ Recycle ได้ เพื่อลดขยะ แต่บางครั้งการ Recycle ก็มีราคาและต้นทุนที่แพงกว่าการผลิตใหม่ ซึ่งการฝังกลบ wind turbine หรือรวมไปถึง solar panel ผมมองว่าในตอนนี้อาจไม่คุ้มที่จะ Recycle แต่อนาคตถ้าต้นทุนการ Recycle ลดลง ของที่ฝังอยู่อาจะถูกขุดขึ้นมาเพื่อ Recycle ครับ อ่อ อีกอย่าง solar panel ก็คือ electronic component รวมๆกัน ดังนั้น มันจะแค่เสื่อมสภาพ จาก 100% เหลือสัก 70% ซึ่งยังผลิตไฟได้อยู่ครับ ในขณะที่ ระบบผลิตไฟฟ้าแบบดังเดิม ถ้าเสื่อมแล้วใช้งานไม่ได้เลย

[@1914aloha]

รายการดีมากครับ

[@VETEd]

สงสัยครับ ที่บอกว่ารีไซเคิลใช้เงินประมาณ $600 แต่ฝังกลบใช้ $1 ถ้าผลิตใหม่ เช่น ค่าวัตถุดิบ ต้องใช้เท่าไหร่เมื่อเทียบกับการนำขอเก่ามาใช้ครับ?

[@imsabai]

ข้อมูลดีมากค่ะ ฟังเพลินเลย

[@prayoots]

คุณน้อง รู้จัก gravity storage​ไหม แยกช้ิน เอามาทำเป็น load ขนาดและน้ำหนัก พวกนี้ เที่ยงตรงมาก เป็น load ชั้น ผลิตไฟ ต่อได้ อีก 50ปี น่าจะมี tech ราคาถูก recycle ได้แล้ว บอก ฝรั่ง คิดหน่อย

[@bever2023]

คลิปนี้ดีมากค่ะ

[@Karan-xg1jl]

ข้อมูลดี นำเสนอน่าฟังมากคับ แต่ซาวประกอบดังไปในหลายช่วงเลยคับ

[@lovethep]

ที่มีปัญหา มันมีมูลเหตุจากของคุณภาพต่ำแต่แรกด้วยไหมครับ เลยเป็นปัญหามากกว่าความคุ้มค่าที่ได้ กับเรื่องการจัดการขยะที่ได้ ต้องมีคุณภาพพอจะรีไซเคิลใหม่ได้จริงๆ ไม่ใช่ส่งไปทิ้งทับถมกัน ส่วนเรื่องเขื่อน ใครสร้าง คนนั้นได้ประโยชน์เต็มๆครับ เห็นๆจากจีนสร้าง พอกัก เราก็แห้ง แต่เราสร้างไม่ได้ เพราะไม่ลงตัวกันเอง

[@twok4855]

ยอมมีขยะเพิ่มขึ้นเพื่อการผลิตพลังงานที่สะอาดขึ้น จำกัดการปล่อยมลภาวะทางอากาศและสิ่งแวดล้อมได้ดีกว่าแบบเดิม นั่นคือความหมายของมัน ไม่ใช่ว่าจะต้องสะอาดทุกอย่าง 100% เลย มันเป็นไปไม่ได้

[@Nopponpromchuakaew]

ระหว่างคุณทำคอนเทนต์ คุณเปิดแอร์ไหมครับ

[@jiraakarasena6031]

คุณไปไกลมากเลยครับ แต่น่าสะดุดใจมากเช่นกัน!😅❤️

[@chuwitt]

เนื้อหาน่าสนใจมาก❤❤❤

[@mr.somphopthasawat722]

🙏🏻💚👨‍💻เอามาทำใหม่ครับ เอามาทำประจุแบตเตอรี่ได้ไหมครับ อัดให้หนาขึ้นมันจะได้เก็บประจุเพิ่มขึ้นไหมครับ💚เอามาทำไหมครับไม่เสียของดี💚👨‍💻🙏🏻

[@sjjddjfj5244]

ท่ากลัวขะยะก็ใช้ไฟแพงต่อไป

[@อนุสัฒน์หัสภาค]

สรุปข้อดีมากกว่าข้อเสียมาก...การนำเสนอข้อมูลก็มีรายได้ไม่น้อยเลย

[@tpgarage6423]

นาทที่ 17:08 "ก๊าซมีเทนปล่อยก๊าซเรือนกระจกรุนแรงกว่าคาร์บอนไดออกไซด์ 80 เท่า"ขออ้างอิงหน่อยครับ ในAR5ยังยันแค่ 28 เท่านะครับ แล้ว80เท่า อ้างอิงจากไหนครับ

[@weetaa7723]

ในเมื่อ สามารถนำมา มุงบังก็ทำหลังคา บ้าน โรงงาน ส่วนประกอบรถยนต์เรือ ฯลฯ ต้องหาวิธี พัฒนา อย่างมีประสิทธิภาพ หรือวัสดุ ใหม่ ที่ ตุ้มค่าและรีเสทมาใช้ใหม่

[@ongart2000]

hydropower เป็นแค่หนึ่งส่วนที่นำเขื่อนมาทำประโยชน์ หมายความว่า เขื่อนไม่ต้องมี hydropower ก็ได้ แล้วมีเทน ก็เกิดจากส่วนของการทำเขื่อน .. แปลว่า เขื่อนนั้นไม่มี hydropower มันก็สร้างมีเทนอยู่ดี การหยิบเอาข้อเสียของเขื่อนมาผูกว่าเป็นข้อเสียของ hydropower ดูจะแปลกๆซักหน่อย

[@messiahstorage9647]

เทรนด์ EV กับแผงโซล่าเซลล์กำลังมาแรง แต่ผู้ขายผู้ผลิตเค้าไม่เคยบอกเราในมุมเหล่านี้ รายการเค้าก็แค่นำเสนอข้อเท็จจริงอีกด้านของเหรียญเอง เป็นกำลังใจให้ผลิตเนื้อหาและข้อมูลดีๆแบบนี้ต่อไปนะครับ

[@Pic-s6w]

ทุกอย่างคือ เหรียญที่มี 2 ด้าน

[@SomchaiPikulkae]

ยิ่งดิ้นรนหาสุข ยิ่งทุกข์ถนัด

[@tewmek1]

กิจกรรมของมนุษย​์ ล้วนเกิดขยะครับ แต่ขยะเหล่านั้นใช้คุ้มค่าหรือไหม คำว่าสะอาดที่แท้จริงมันขึ้นอยู่กับว่าใครนิยาม ถ้าจะเอาสะอาดจริงๆ คงต้องย้อนกลับไปสมัยยุคหิน ครับ ขนาดทำนาข้าวยังเกิดก๊าซมีเทนเลย ผมว่าเคสพวกนี้ไม่ควรเอามาเป็นประเด็น ขายของนะ เพราะเทคโนโลยีมันพัฒนาไปทุกวัน ดูเคสรถEV สิ แบตลิเที่ยมก็เป็นโลหะอันตรายไม่แพ้ปรอท​กับสารตะกั่ว​ ประเด็นคือทำไงให้ใช้คุ้มค่ามากที่สุด แล้วทำลายให้ถูกวิธี ส่วนcost ในการทำลาย มันเป็นmany of scale อยู่ตามหลัก จุดคุ้มทุน​อยู่แล้ว ผมให้ความเห็นตามหลักความจริง ไม่ได้เข้าข้างหรือต่อต้านฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง​ครับ (ต้องเลือกเอาครับ ระหว่างฝุ่นจากถ่านหิน กับ มีเทนจากเขื่อน ก็ต้องย้ายชาวบ้านเหมือนกัน)

[@Kampol.Ton.Alter.]

ชอบเนื้อหานี้ครับ

[@skneng7273]

ข้อมูล น่ารัก ครับ

[@ธนวัฒน์-ธ2ย]

ขอบคุณสำหรับข้อมูลดี ๆ ครับ

[@kaizerboss1992]

พลังงานทุกแหล่ง มีขยะ เป็นปลายทาง ของวัสดุ ที่เป็นส่วนประกอบ ดังนั้น ก็คงต้อเลือก "สนับสนุน"พลังงานที่มาจาก"การผลิต"ที่ส่งผล กระทบ"ด้านลบน้อยกว่า" ต่อส่วนรวม นั่นคือโลกของเรา

[@ยุทธนารุ่มจิตร]

ขอถามสักคำแล้วจะให้ใช้อะไรงงง

[@ประไพจันทรเกตุ-อ1ธ]

มนุษย์เก่งมากค่ะ ใช้ให้ถูกทาง อย่างเวลานี้เขาสามารถเปลี่บนขยะพลาสติกให้เป็นก้อนอิฐสร้างบ้านได้แล้ว

[@นายเทอดศักดิ์แซ่ผ่าง]

นิวเคลียร์ดีสุด รองก็เขื่อนแย่เรื่องเวลาต่างๆ ระยะส่ง ที่สามก็โรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ขนาดเล็ก นอกนั้นขยะ🥰

[@หมานเด้อสตูดิโอ]

ดีแล้วครับตั้งคำถาม แล้วจะมีคนที่ความสามารถหาวิธีแก้ไข ดีกว่าปล่อยให้มันหนักแล้วค่อยแก้

[@sourisackmiyo9255]

น่ารักมาก

[@nutthapolsukprasert2165]

ส่งมาขายเป็นแผงโซล่าร์มือสองในไทยครับ ยินดีต้อนรับ แบตรถยนต ev มือสองเพื่อนว่าถ้ารถมือสองราคาห้าหมื่น แผงมือสองราคาหมื่น น่าสน ชารจทีวิ่งสักร้อยโล แต่มันไม่รู้ว่าแบตเสียชาร์จอย่างไรก่อไม่เต้มเกิดเผลอชาร์จนานอาจระเบิด

[@manawatwangyaichim6441]

ชอบมากครับ

[@termdatechannel2685]

น่ารักมากครับ

[@ZExpert-hk6kf]

อย่าลืมว่าทำอะไรก็มีขยะ ต้องมองให้รอบด้าน

[@Manao50837]

ขยะ Recycled ได้...น่าจะยังหาบริษัทที่จะทำประโยชน์กับมันไม่ได้เลยฝังก่อน...อีกไม่นานก็จะมีประโยชน์ครับ

[@yutkijsamnong3202]

มีหน่วยวิจัยนาสาคิดมานานแล้วหลายชายทำงานอยู่ยังไม่เห็นปลายอุโมงค์

[@K_152]

หลายๆคนไม่ได้ติดเพราะมันเป็นพลังงานสะอาดนี่สิครับ แต่ติดเพราะต้องการลดค่าไฟ แล้วราคาแผงโซล่าก็กำลังลดลงเรื่อยๆทุกปี ก็ไม่รุ้ว่าจะคุ้มกับการรีไซเคิลแค่ไหน

[@zealand1235]

จัดเเสง เเละคอสตูม ให้ พิธีกร ใหม่ หน่อย นะ ให้โดดเด่นมากขึ้น

[@jonin2526]

พลังงานนิวเคลียร์ สะอาดที่สุดแล้วละครับ

[@nopphanmajaric5488]

จริง

[@yutkijsamnong3202]

ของแสลงของ NGO

[@pattanaachanasuppat5497]

แล้วกากหรือของเสียของมันล่ะ..ทำไงดี

[@jonin2526]

​@@pattanaachanasuppat5497 ด้วยเทคโนโลยีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาดเล็ก กากนิวเคลียร์จะมีขนาด เท่ากระป๋องน้ำอัดลม และใช้วิธีฝังกลบในแนวดิ่ง เป็นร้อยเมตร++ หรือจะลองศึกษาดูได้ครับ ชื่อว่า Small modular reactors (SMRs) ขอบคุณครับ

[@jonin2526]

@@pattanaachanasuppat5497 ฝังกลบครับ ด้วยเทคโนโลยี Small modular reactors (SMRs) จะเป็นโรงไฟฟ้าขนาดเล็ก ปลอดภัยขึ้นมากๆแล้ว และกากนิวเคลียร์ ก็มีขนาดเล็กตามไปด้วยซึ่งจะมีขนาดประมาณขวดน้ำอัดลม และการฝังลงไปในแนวดิ่ง ลึกๆหลายร้อนเมตร เพิ่มเติม แร่ที่ใช้ไม่ต้องใช้พลูโตเนี่ยม หรือยูเรเนี่ยมที่รังสีสูงๆ จะไปใช้แร่อื่นเช่น ทอเรียมก็ได้ ซึ่งโรงไฟฟ้านิวเคลียร์(ฟิคชั่น) ใช้ไปก่อนอีกประมาณ 10-20 ปี เพื่อรอเทคโนโลยีพลังงานนิวเคลียร์(ฟิวชั่น)

[@express.khaoyoikerry]

ชัดเจน

[@jnp.v1113]

รัฐไทย ควรใส่ใจและเร่งผลักดันเรื่องพลังงานสะอาดได้ตั้งนานแล้ว.. แต่ ก็อย่างว่า ว่ารัฐไทยเรามักทำในสิ่งที่ตัวเองถนัดที่สุดก่อน นั่นก็คือ การยื้อแย่ง-แบ่ง เก้าอี้รัฐมนตรี เป็นมาตลอดเลย ทุกวันนี้ก็เป็นหนักข้อขึ้นเรื่อยๆๆๆ ประชาชนนี่คือเป็นดั่งแบคทีเรียไปเลย รัฐมองไม่เห็นหัว ไม่เห็นความหมาย.. ชัดมั้ย

[@kamajeda6587]

ทุกอย่างที่เกิดขึ้น มีข้อดีข้อเสียเหมือนกันหมดครับ ขนาดรถที่เราใช้พอเก่ามามันยังเป็นซากรถเลย โทรศัพท์ที่ใช้พอเก่ามาพังมาก็เป็นซากโทรศัพท์ คิดมากครับ

[@patchareehongsirinnart1463]

ยอดเยี่ยม

[@ญาณิษายืนนาน]

ก็ไม่เอากลับไปรีไซเคิ้ลเองนี่ แล้วบอกว่ามันเป็นขยะซะงั้น ที่ไม่เอาไปรีเพราะคิดว่าค่าขนส่งค่าย่อยขนาดลงจะไม่คุ้มค่า ซึ่งจริงๆมันเอาไปรีไซเคิ้ลได้อยู่แล้ว ถ้าเป็นบ้านเราแค่บอกว่าใครอยากได้ให้ไปยกเอารับรองหายวับในพริบตา คนจะแห่ไปตัดแยกชิ้นส่วนเอาไปขาย แผงโซลาร์กอปมันทำจากอลูมิเนียมสามารถแกะไปรีไซเคิลได้ แต่ไม่ทำกันเองแล้วมาบ่นว่ามันเป็นขยะ หรือถ้าไม่รีไซเคิ้ลก็แจกฟรีมันสามารถนำไปทำหลังคาโรงจอดรถหรือทำกำแพงรั้ว หรือบริจาคไปตามที่ห่างไกลให้คนเอาไปผลิตไฟใช้ต่อก็ยังได้ ทุกอย่างมันรีไซเคิลได้หมดแค่ว่าไม่ทำแล้วมาบอกว่ามันเป็นขยะไร้ค่า

[@jennyferpimnipa5099]

4:05 ฟังใหม่

[@nickfreeman9751]

ลองไปเรื่อย ๆ

[@phairatbunaum5869]

สมัยก่อนไม่สร้างเขื่อน จะเอาไฟฟ้ามาจากไหน สมัยนี้จีนยังสร้างโคตรเขื่อนหลาบแห่งเพื่อแก้แล้ง แก้ปัญหาอาหารเหมือนในอดีตเช่นกัน คนส่วนใหญ่ได้ประโยชน์ หลักปชต.เลยแหละ

[@smilesabaidee7396]

ตรงใจมาก

[@wutmixmixpk3298]

พิธีกรน่ารักจัง

[@มดตะนอย-ฑ3ฉ]

มีใครจะทิ้งแผง โซล่าเซล จะไดขอมาติดตั้งใช้ไฟฟรีเลย แตกแล้วก็ยังใช้ได้ 👍

[@Zyuki-lz2kx]

ชอบไอเดียใบพัดกังหันลมที่เอามาทำเฟอร์นิเจอร์ หรือเป็นส่วนประกอบของอาคาร ใช้ทำเป็นพื้นที่ศาลาให้ร่มเงาได้

[@KitiTsmc]

พลังงานทุกอย่าง จะมีความลับสกปรกทั้งนั้น โดยเฉพาะพลังงานในประเทศชาติตัว มีปิโตเลี่ยมในชาติ แต่ต้องนำเข้าทุกอย่าง และอีกฯลฯ

[@beautiful-q6b]

พลังงานน้ำก็ไม่ดี พลังงานลมก็ไม่ได้ พลังงานแสงก็ไม่เอา จุดตะเกียง หรือตะบองแบบโบราณประหยัดรักโลก😂

[@liberatetheworld]

เค้าอาจจะแค่อยากเตือนว่าอย่าโลกสวย ใช้กันประหยัดๆ หน่อยมั้งครับ

[@wasantnaja6475]

ใดๆคือพิธีกรน่ารัก

[@cotton1213]

มนุษย์มีเยอะ อาหารผลิตมาเยอะ ทุกอย่างต้องแข่งขันกัน เพื่อให้มนุษย์บริโภคได้เพียงพอ แล้ววันนึงธรรมชาติก็มาล้างทุกสิ่งกลับไปเริ่มใหม่

[@tatabug007]

พลังงานนิวเคลื่อน คือ คำตอบครับ สะอาดและปลอดภัยกว่าเขื่อน และอีกหลายระบบ ถ้าจะดีกว่านิวเคลียร์ ก็ต้องเป็นพลังฟิวชั่นแล้วล่ะ แต่ยังใช้งานจริงไม่ได้

[@thamonpattasan2569]

มีเวลาอีก 20 ปีเป็นกำลังใจให้นักพัฒนานวัตกรรมนำไปรียูส และพัฒนาให้มีคุณภาพมากขึ้นค่ะ

[@thotchs4116]

พลังงานมันก็สะอาดจริง ๆ มันผิดตรงไหนกับคำ ๆ นี้ ก็ในเมื่อปัญหามันเกืดจาก บ.ที่ผลิตไม่ได้คุณภาพ และมีปัญหาเรื่องการ recycle ก็ไปปรับปรุงตรงส่วนนั้นสิครับ ทุกอย่างมันก็ต้องพัฒนาไปเรื่อย ๆ ไม่ใช้วันนี้ วันหน้าก็ต้องใช้

[@patjomzaa]

คำว่าสะอาดต้องสะอาดทั้งหมด ตั้งแต่การผลิต ยันการทำลายหรือรีไซเคิล เพราะงั้นคำว่าพลังงานหมุนเวียนมันดูเหมาะสมมากกว่า

[@thotchs4116]

@@patjomzaa คำนิยามที่บอกว่าสะอาดตั้งแต่การผลิต ยันการทำลายหรือรีไซเคิล เอามาจากไหน ที่ผมอบรมมา ไม่เคยพูดแบบนี้เลยซักครั้งครับ ถ้าพูดแบบนี้มันไม่มีพลังงานไหนสะอาดหรอกครับ เพราะมันเป็นไปไม่ได้หรอกที่ทุก process มันจะสะอาด

[@patjomzaa]

@@thotchs4116 ก็นั่นแหละเขาถึงไม่เรียกว่าพลังงานสะอาด เพราะไม่ได้สะอาดอย่างแท้จริง มันเป็นพลังงานหมุนเวียนที่ใช้ได้เรื่อย ๆ ก็เท่านั้น

[@thotchs4116]

@@patjomzaa ไม่อ่ะ มันสะอาดกว่าถ่านหิน มันก็คือสะอาด

[@patjomzaa]

@@thotchs4116 สะอาดกว่าถ่านหินไม่ได้แปลว่ามันสะอาด ไม่งั้นน้ำมันก็สะอาดสิ เพราะมันสะอาดกว่าถ่านหิน

[@บรรจงคงงามขํา]

สวัดดีครับน้องพรอย❤❤❤

[@AT-ot7nu]

ทำไม ไม่เก็บข้อมูล recycle ด้วย ภาพใบ wind turbine เมกาเค้า recycle แล้ว หาขัอมูลหน่อย!!!

[@godfather7245]

ทุกอย่างมีสองด้าน โลกมีการเปลี่ยนแปลงตลอด จงอย่ากลัวการเปลี่ยนแปลง จากอดีตมาปัจจุบัน เราก็ปรับเปลี่ยนกันมาตลอด

[@paweeyaphumwanphen9961]

ส่วนตัวเราว่าทุกอย่างมีทั้งข้อดีและข้อเสีย แต่ถ้ายิ่งเวลาผ่านไปเทคโนโลยีหรือนวัตกรรมต่างๆก็ต้องมีการพัฒนา บางทีข้อเสียตอนนี้ที่เห็น อนาคตอาจจะมีน้อยลงและเมื่อเทียบประโยชน์ที่ได้ก็อาจจะคุ้มค่าที่จะใช้พลังงานสะอาด

[@liberatetheworld]

ถูกครับ แต่ตอนนี้ยังไม่มีเทคโนโลยีนั้นและไม่รู้จะมาเมื่อไร

[@pramotevisalnit492]

การจัดการขยะ แน่นอนก็ต้องทำอยู่แล้ว ก่อนที่จะต้องกังวลเรื่องขยะจากระบบSolar cell มาดูเรื่องขยะครัวเรือนให้ดีก่อนดีกว่า ขนจากเมืองหลวงมาชาญเมืองถมกองเป็นภูเขา จะจัดการยังไรดีกว่า พลังงานหมุนเวียนมันช่วยเรื่องโลกได้ส่วนหนึ่ง แต่ตราบใดที่มนุษย์ยังมักสบาย ยังต้องการมือถือ ยังต้องการกินไก่ทอด ใช้กระเป๋ามียี่ห้อ มันคงไม่จบง่ายหาทางเลือกทางแก้กันไม่จบ

[@freedomoflife4912]

ทางที่ปลอดภัย คือที่ธรรมชาติมีให้😊

[@PrawitOunchai]

ผลิตไฟได้เท่ากัน ภายในเวลา10​ปี ระหว่างเผาน้ำมันปั่นไฟ​ กับโซล่า​ อันใหนปล่อยควัน เยอะกว่ากว่า​ เขาวัดกันตรงนี้ วัดตรงไม่ปล่อยควัน​ ขึ้นสู่อากาศ