KI-Bilder und Urheberrecht: So nutzt du mit AI generierte Bilder sicher im Marketing

[@licioc.3427]

Tip top erklärt, vielen lieben Dank dafür 😊

[@sixstringguitar2978]

Vielen Dank! Habe sofort abonniert ❤. Endlich mal jemand mit Sympathie!!! :)

[@pixxio]

Wir freuen uns dich als Abonnenten zu haben 😊

[@wolfgangbiebach8610]

Danke für das tolle Video. Das ist wirklich sehr hilfreich und gut verständlich erklärt!

[@pixxio]

Hallo @wolfgangbiebach8610, vielen Dank für dein positives Feedback! Wir freuen uns, dass wir dir mit dem Video weiterhelfen konnten 🙂 Schöne Grüße vom pixx.io Team

[@Brixhousedotde]

danke für dein video. ich habe eine frage zum thema: wenn ich mein KI generiertes bild mit photoshop nachbearbeite, also objekte verändere oder entferne, fällt das fertige bild dann unter das urheberrecht oder ist das dann auch urheberrechtsfrei?

[@pixxio]

Hallo @Bixhousedotde Das ist ein Thema, das von verschiedenen Faktoren abhängt und in vielen Ländern unterschiedlich interpretiert werden kann. - Wenn das KI-generierte Bild mit z.B. Photoshop oder verändert wird, kann dies als transformative Bearbeitung angesehen werden. In einigen Rechtssystemen könnte die Veränderung des ursprünglichen Werks ausreichen, um eine neue Arbeit zu schaffen, die möglicherweise nicht mehr unter dem ursprünglichen Urheberrechtsschutz fällt. Allerdings könnte es immer noch eine Grauzone geben, wenn die ursprüngliche Kreativität des KI-generierten Teils immer noch erkennbar ist. - Wenn die Bearbeitungen so umfassend sind, dass das Ergebnis als eigenständiges kreatives Werk angesehen werden kann und die ursprüngliche KI-generierte Komponente nur noch eine geringe Rolle spielt, könnte das fertige Bild möglicherweise als eigenständiges Werk betrachtet werden und unter eine neue Urheberrechtsregelung fallen. PS: Leider können wir keine rechtlich geltenden Auskünfte geben. Bei Spezialfragen kannst du dich jedoch gerne direkt bei Sebastian Deubelli melden: www.sld-ip.com/ Schöne Grüße vom pixx.io Team

[@coondog7934]

Ich weiß das Video ist bereits ein halbes Jahr alt aber dennoch ein Tipp von mir: Speichert zu jedem von euch generierten Bild folgende Daten mit ab, einfach um auch zukünftig auf der sicheren Seite zu sein (stellt sicher, dass die Daten nicht verloren gehen, Stichwort: Backup): - prompt (die verwendeten Schlagworte bzw. den gesamten Satz für die Generierung des Bildes) - die zur Generierung verwendete KI bzw. das genaue Modell (idealerweise mit der genauen Versionsbezeichnung, also z.B. Stable Diffusion v.1.4.1) - seed (die eindeutig identifizierbare Zeichenfolge, welche für jedes Bild automatisch generiert wird) - zusätzliche Infos (wie spezifisch gesetzte Einstellungen/Parameter o.ä.) können ebenfalls bei der Rechtfertigung helfen -> Mit all diesen Infos kann ein generiertes Bild auch nachträglich jederzeit erneut generiert werden. Dies kann euch helfen zu beweisen (wenn auch evtl. erst in vielen Jahren), dass ihr auch tatsächlich diejenigen seid, die das Bild tatsächlich generiert haben und daran kann die Schöpfungsgüte (der Grad des eigenen Schöpfungsanteils) bewertet werden. Aus diesem Grund sollten die oben genannten Infos niemals öffentlich geteilt werden, da sich sonst jeder als Erschaffer/Urheber dieses Bildes ausgeben könnte.

[@pixxio]

Hallo @coondog7934, Danke für deinen Kommentar! Das macht mit Sicherheit Sinn, sich da doppelt abzusichern. Viele Grüße vom pixx.io Team :-)

[@horstguth4542]

Hi pixxio , ein riesen Kompliment für diesen Kanal ( habe sofort abonniert ) der absolut notwendig ist . Der Vortrag sehr sympathisch, verständlich und professionell . Für alle kreativ tätigen ein muß. Eine Frage zum Thema : Kann ich Elemente die ich mit der KI erstelle z.B.: ein mit KI generiertes Tier zur Integration in meine eigenen Fotos im Photoshop verwenden und weiterverarbeiten ?

[@pixxio]

Hallo horstguth4542, vielen lieben Dank für dein positives Feedback zu unserem KZbin Kanal. Wir freuen uns sehr, dass du darin einen so großen Mehrwert siehst. Zu deiner Frage: Wenn du ein mit KI generiertes Tier erstellst und es in deine eigenen Fotos integrieren möchtest, solltest du dich mit den Urheberrechtsbestimmungen und den Nutzungsbedingungen der verwendeten KI-Plattform vertraut machen. Einige KI-Plattformen können dir erlauben, die generierten Elemente für den persönlichen Gebrauch oder in kommerziellen Projekten zu nutzen, während andere möglicherweise Einschränkungen haben. Es ist ratsam, die Nutzungsbedingungen der KI-Plattform zu lesen oder dich direkt an den Plattformbetreiber zu wenden, um Klarheit über die Rechte und die Verwendung der mit der KI generierten Elemente zu erhalten. PS: Leider können wir keine rechtlich geltenden Auskünfte geben. Bei Spezialfragen kannst du dich jedoch gerne direkt bei Sebastian Deubelli melden: www.sld-ip.com/ :-) Schöne Grüße vom pixx.io Team

[@kleene0001]

Darf ich denn wenn ich Bilder über die KI generiere, diese auch als Physische herstellen oder auch digitale Produkte und dann über eine Plattform verkaufen?

[@pixxio]

Hallo @kleene0001, das hängt wieder von mehreren Faktoren ab: - Urheberrechte: Wenn Du KI verwendest, um Bilder zu generieren, solltest du sicherstellen, dass du über die erforderlichen Rechte an den Ausgangsdaten und den generierten Bildern verfügst. Dies ist wichtig, da Urheberrechte an Bildern und Inhalten bestehen können, die in den Trainingsdaten der KI enthalten sind. - Datenschutz: Wenn die Trainingsdaten der KI personenbezogene Informationen enthalten, musst du sicherstellen, dass die geltenden Datenschutzgesetze eingehalten werden. - Plattformregeln: Wenn du beabsichtigst, die generierten Bilder auf einer Plattform zu verkaufen, solltest du die Nutzungsbedingungen dieser Plattform sorgfältig lesen und sicherstellen, dass du diese einhältst. Plattformen wie Online-Marktplätze haben oft spezifische Regeln für den Verkauf von digitalen oder physischen Produkten. Wichtig ist vor allem, dass man sich noch einmal genau informiert bevor man Bilder, die mithilfe von KI generiert wurden, kommerziell nutzt oder verkauft. Dazu ist es auf jeden Fall empfehlenswert professionelle Rechtsberatung anzufordern, denn pixx.io kann leider keine rechtlich geltenden Auskünfte geben. 🙂

[@DenHug]

Toll erklärt. Wie verhält es sich wenn ich z.B. Bilder von Harry Potter in einem KI Generator erstelle udn daraus ein KZbin Video mache. Diese sind dann nicht commercial Free oder? Oder lässt man das als Parodien laufen?

[@pixxio]

Hey @DenHug, Danke für dein Feedback und deine Frage! Auch wenn du Bilder von Harry Potter mit einem KI-Generator erstellst, bleibt das Urheberrecht bestehen. Figuren wie Harry Potter gehören J.K. Rowling und Warner Bros., die die Nutzung streng kontrollieren. Nicht-kommerzielle Nutzung: Auch wenn du die Bilder für ein nicht-kommerzielles KZbin-Video nutzt, können Rechteinhaber Einspruch erheben. Kommerzielle Nutzung: Sobald du Geld verdienst (z. B. durch Monetarisierung), wird es definitiv problematisch. Parodie: Parodien können in einigen Ländern, wie den USA, unter „Fair Use“ fallen. Allerdings muss es klar als Parodie erkennbar sein, sonst greift diese Ausnahme nicht. Kurz gesagt: Es gibt rechtliche Risiken, selbst bei KI-generierten Bildern. Im Zweifel solltest du rechtlichen Rat einholen, um sicherzugehen. Viele Grüße vom pixx-io Team :-)

[@DenHug]

@@pixxio danke für die ausführliche Antwort:)

[@emojiofficial9581]

Sehr interessantes Video. Wie verhält es sich bei CD Covern, bei dem man z.B. eine Person nur von hinten sieht, jedoch auch ein Markenlogo (beispielsweise auf einem Lenkrad oder ähnliches)?

[@pixxio]

Hey @emojiofficial9581, Vielen Dank für deine Frage! Bei der Verwendung von Markenlogos auf CD-Covern solltest du vorsichtig sein, da Markenrechte auch dann greifen, wenn das Logo nur teilweise sichtbar ist. Um rechtliche Probleme zu vermeiden, empfehlen wir, entweder die Zustimmung des Rechteinhabers einzuholen oder das Logo unkenntlich zu machen. Liebe Grüße vom pixx.io Team :-)

[@emojiofficial9581]

@@pixxio hab ich mir fast gedacht. Danke für die schnelle Antwort!

[@FujiXH1]

Was ist denn wenn ich meine Fotos mit Photoshop bearbeite ? Die werden ja auch geflaggt als "Mit KI erzeugt" obwohl ich nur mit dem Generativen Pinsel ein paar Störer entfernt habe.

[@pixxio]

Hi @FujiXH1, ja, wenn du in Photoshop den Generativen Pinsel verwendest, kann dein Bild als "mit KI erzeugt" markiert werden, auch bei kleinen Änderungen. Um Missverständnisse zu vermeiden, solltest du angeben, dass das Originalfoto von dir stammt und nur geringfügig mit KI-Tools bearbeitet wurde. Viele Grüße vom pixx.io Team :-)

[@MrMarvelUniverse]

Da ja keine KI Urheberrechte hat, ist es ein Werkzeug wie Stift, Pinsel, Farbstifte, bezogen auf Animierte Bilder, hier ist meine Frage, wenn ich das Lokal auf mein PC über meine Grafikkarte mache oder auf einer Seite dieses Bild erstelle (Zeichentrick, Cartoon, Animiert, Anime) und in denn Nutzungsbedienungen steht das die Lizenz bei mir liegt kann ich das Cover Bild verkaufen oder sogar selbst für ein Werk nutzen, richtig ? Es gibt da eine Seite wo es ein Problem gibt, zwei Seiten die zusammengehören, wenn ich über Seite A erstelle gehört das Bild mir wenn ich aber auf Seite B erstelle gehört das Bild nicht mir, Problem was ich sehe, wenn ich auf Seite A das Bild erstelle, wird es mir nur auf Seite B Angezeigt weil beide Seiten zusammengehören und die Bezahlmethoden voneinander getrennt sind blöderweise kann man Auf Seite B kein Abo Abschließen da steht nur "wenn das Bild verändert wurde ist es deine Kreation und du hast die Rechte zu diesem Bild" was genau abgeändert werden muss damit man es als Bild selbst nutzen darf für denn verkauf wurde nicht genaue erklärt in denn Nutzungsbedingungen, da stellt sich schon die frage wie weit muss das Bild geändert werden damit es meins ist ? und warum sagt Seite B das man das Bild nicht verkaufen darf außer man hat es abgeändert.

[@pixxio]

Hi @MrMarvelUniverse, Vielen Dank für deine Frage. Die Forderung, das Bild zu verändern, um Rechte daran zu erhalten, bedeutet oft, dass das Werk signifikant bearbeitet werden muss, damit es als neue, eigenständige Kreation gilt. Dies kann bedeuten, dass du wesentliche Elemente wie Farben, Formen oder Inhalte anpasst. Da keine genaue Definition gegeben ist, empfiehlt es sich, erhebliche visuelle Änderungen vorzunehmen und rechtlichen Rat einzuholen, um sicherzustellen, dass du die Rechte für den Verkauf erhältst. Leider können wir hierzu jedoch keine rechtlich geltenden Auskünfte geben. Viele Grüße vom pixx.io Team :-)

[@serkanarslan3463]

Kann ich auch ein KI generiertes Bild von Pokemon z.B. Pikachu auf meiner Webseite verwenden, oder müsste ich mir die Nutzungsrechte dann dementsprechend von Nintendo einholen? Und wie wahrscheinlich ist es, wenn ich dieses Bild verwende und zur Rechenschaft dann gezogen werde, wenn es die Webseite eines kleinen lokalen Ladens ist?

[@pixxio]

Hi @serkanarslan3463, Ja, für ein KI-generiertes Bild von Pokémon wie Pikachu auf Ihrer Webseite benötigen Sie Nutzungsrechte von Nintendo, da Pokémon-Charaktere urheberrechtlich geschützt sind. Die Wahrscheinlichkeit, zur Rechenschaft gezogen zu werden, ist höher, wenn Nintendo das Bild entdeckt, unabhängig davon, ob es sich um die Webseite eines kleinen lokalen Ladens handelt. Urheberrechtsverletzungen können ernsthafte rechtliche Konsequenzen haben. Viele Grüße vom pixx.io Team :-)

[@DanielHÜbner-r2q]

Wie ist Das wenn ich eine bilder nicht veröfftliche darkest ich Dann gewisse style nutzen wie zum beispiel pixar

[@pixxio]

Hey, Wenn du ein Bild nur privat nutzt und nicht veröffentlichst, gibt es in der Regel keine rechtlichen Probleme mit Stilnachahmungen, wie z.B. dem Pixar-Stil. Sobald du es aber öffentlich machst (auch auf Social Media), könnten Urheberrechtsverletzungen greifen, da Stile bekannter Marken oder Studios wie Pixar geschützt sind. Veröffentlichen ohne Genehmigung kann also rechtlich riskant sein. viele Grüße vom pixx.io Team :-)

[@Lana_K12]

Darf ich ein Bild, das ich mit dem "bing image creator" generiert habe, für ein Buchcover verwenden, das ich auf Amazon verkaufen möchte? Einerseits scheint es nach deutschem Recht ja keine Urheberrechte für KI zu geben, andererseits schreibt Microsoft, dass eine kommerzielle Nutzung untersagt ist. Was ist richtig? Welche Schadensersatzhöhe würde im Fall einer Klage auf mich zukommen? Und woher weiß Microsoft, dass ich das Bild mit Bing und nicht direkt mit DALL-E generiert habe?

[@pixxio]

Wir können dir hier natürlich keine Rechtsberatung geben, jedoch ist es technisch möglich herauszufinden wie/wo ein Bild generiert wurde. Ein Beispiel wären die Metadaten, ein anderes sind z.B. gewisse Pixel, die gesetzt werden und nur von einer Maschine erkannt werden können... Und wie Sebastian bereits in dem Video sagte gelten immer die Nutzungsbedingungen des Anbieters in deinem Fall Microsoft, welcher die kommerzielle Nutzung verbietet.

[@Lana_K12]

@@pixxio Danke für die schnelle Antwort!

[@andyrevo8081]

Wie viel Schutz genießt ein komplexes Werk (Compositing), das aus mehreren KI-Bildern zusammengesetzt wurde und in dem einige Stunden Arbeit in Photoshop steckt (Retusche, manuelle Ergänzungen)? Ab wann ist die Schöpfungshöhe ausreichend für Urheberrechtsschutz?

[@pixxio]

Hallo @andreyvo8081, Die Schwelle für die Schöpfungshöhe, die erforderlich ist, um Urheberrechtsschutz zu genießen, kann je nach Rechtsordnung variieren. Allgemein gesprochen muss ein Werk eine gewisse Originalität oder Kreativität aufweisen, um für den Urheberrechtsschutz in Frage zu kommen. Diese Originalitätsschwelle ist jedoch nicht immer klar definiert und kann von Fall zu Fall unterschiedlich sein. Bezüglich eines komplexen Werks, das aus mehreren KI-generierten Bildern zusammengesetzt und in Photoshop bearbeitet wurde, sowie manuelle Ergänzungen und Retuschen enthält, sind folgende Dinge zu berücksichtigen: - Wenn das zusammengesetzte Werk in seiner Gesamtheit als eigenständige Schöpfung betrachtet werden kann und die KI-generierten Bilder nur noch einen Teil des Gesamtwerks ausmachen, könnte dies die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass das Werk für den Urheberrechtsschutz qualifiziert. - Wenn Sie belegen können, wie Sie Ihre kreativen Entscheidungen getroffen haben, um das Werk zu erstellen, könnte dies dazu beitragen, Ihre Originalität und Kreativität zu unterstreichen, was für den Urheberrechtsschutz wichtig sein könnte. PS: Leider können wir keine rechtlich geltenden Auskünfte geben. Bei Spezialfragen kannst du dich jedoch gerne direkt bei Sebastian Deubelli melden: www.sld-ip.com/ Schöne Grüße vom pixx.io Team 🙂

[@andyrevo8081]

Vielen Dank! Na, das war doch schon erheblich mehr an Information, als man sonst bekommt. Ja, da gibt es neue Sachlagen, mit denen die Rechtsprechung konfrontiert werden wird - zum Beispiel, wenn ein Gestalter die KI mit eigenen Werken trainiert hat. Die daraus resultierenden Ergebnisse sind zwar reine KI-Bilder, bleiben aber für Außenstehende, die nicht über das Trainingsmodel verfügen, unreproduzierbar. Besonders deutlich wird das, wenn der Gestalter der KI bei der Texteingabe (Prompt) eigene Begriffe beibringt, die ganz spezifische Elemente der eingespeisten Originalbilder berücksichtigen - denn dann ist auch die Wortwahl einmalig. Die Reproduzierbarkeit bzw. ihr Fehlen ist ein eindeutiges Element der Schöpfungshöhe. Und die wäre so durchaus auch automatisiert erreichbar, ohne manuelle Arbeit. @@pixxio

[@aperwerderfan]

Danke für die tolle Erklärung! Lässt diese sich 1:1 auf per Ki erzeugte Musikstücke übertragen, die beispielsweise für eine musikalische Untermalung eines KZbin-Videos? Gruß Bernd

[@pixxio]

Hallo @aperwerderfan, Musik und Bilder können in Bezug auf das Urheberrecht ähnliche Konzepte aufweisen, aber es gibt auch einige wichtige Unterschiede, die berücksichtigt werden sollten Gemeinsame Aspekte: - Originalität: Ein Werk muss eine gewisse Kreativität oder Schöpfungshöhe aufweisen, um urheberrechtlich geschützt zu sein. - Schöpfungshöhe: Die Schwelle für die Schöpfungshöhe, die erforderlich ist, um Urheberrechtsschutz zu erhalten, kann in beiden Fällen variieren. Es hängt davon ab, wie viel Eigenständigkeit und Originalität in das Werk eingeflossen ist. - Länderspezifische Regelungen: Die spezifischen Gesetze und Richtlinien des Urheberrechts je nach Land variieren können. Unterschiede: - Natur des Werks: Bilder sind visuelle Werke, während Musik akustisch ist. Dies führt zu unterschiedlichen Arten von Kreativität und Originalität. - Verwendung von KI: Sowohl KI-generierte Musik als auch KI-generierte Bilder können urheberrechtlichen Schutz erhalten, sofern sie die Kriterien für Originalität erfüllen. Die Art und Weise, wie KI in den kreativen Prozess eingebunden wird, kann jedoch variieren. In der Musik kann KI beispielsweise Melodien oder Harmonien generieren, während in der Bildgebung KI in der Lage ist, visuelle Elemente zu erzeugen oder zu manipulieren. PS: Leider können wir keine rechtlich geltenden Auskünfte geben. Bei Spezialfragen kannst du dich jedoch gerne direkt bei Sebastian Deubelli melden: www.sld-ip.com/ Schöne Grüße vom pixx.io Team

[@smarteydelux]

Für mich ergeben sich - auch angesichts neuer Entwicklungen auf dem AI Markt - mehrere Fragen. Es gibt mittlerweile eine AI (Krea.AI), die es neben der Eingabe von Prompts, ermöglicht als Grundlage der Bilder, die erstellt werden eigene Zeichnungen oder Webcam Aufnahmen einfließen zu lassen (soweit ich weiß lässt sich das Ganze sogar mit Photoshop oder anderen Programmen koppeln), wodurch die Ergebnisse der KI in Echtzeit beeinflusst werden können. Zudem bieten andere KIs mittlerweile Inpainting bzw Outpainting Funktionionen an durch welche die KI Bilder überarbeitet werden können. Insofern stellt sich mir die Frage, ob hier (angesichts eines stärkeren menschlichen Einflusses auf das Ergebnis) nicht doch ein urheberrechtlicher Schutz auf die erstellten Bilder entstehen könnte. Eine ähnliche Frage, die sich mir stellt, ist, wenn eine Person aus mehreren Bildern, die mit KI erstellet wurden eine Collage erstellt. In diesem Fall müsste die Collage doch auch einen urheberrechtlichen Schutz genießen (schließlich besitzt auch eine Collage, die aus gemeinfreien Bildern geschaffen werden einen solchen). Das Problem mit Persönlichkeitsrechten sehe ich ein, wobei sich mir hierbei zugleich die Frage stellt wie es aussieht, wenn es sich um ein KI Gemälde einer Person aussieht, da hypothetisch auch das Werk eines Malers, welches er ohne ein Modell als Vorlage schafft, zufällig wie eine real existierende Person aussehen könnte. Angesichts dieser Vielzahl an Fragen, die sicherlich noch ergänzt werden könnten, würde ich mich über ein weiteres, aktualisiertes Video mit einer rechtlichen Einschätzung freuen.

[@pixxio]

Hallo @smarteydelux, Es ist spannend zu lesen, wie umfangreich du dir Gedanken zum KI-Thema im Bezug auf Urheberrecht machst. Aktuell ist die Rechtslage noch sehr unklar und viele Fälle werden individuell beurteilt. Wir nehmen aber deinen Hinweis und den Wunsch für ein aktualisiertes Video gerne auf und versuchen noch ein bisschen tiefer ins Detail zu gehen. Viele Grüße vom pixx.io Team :-)

[@simon_der_xxl_tomapfel9305]

Also da Personen den Ki Fotos nur ähnlich sehen aber nicht identisch, wird es da wahrscheinlich keine rechtlichen Probleme geben. Wichtig wird ein Nachweis für den Betroffenen. Also das sein Gesicht keine direkte Vorlage zum erstellen von Ki Bildern war.

[@LMSYTB]

Muss eine kommerzielle Nutzung von KI-generierten Bildern ausdrücklich in den Nutzungsrichtlienen erlaubt werden oder reicht folgende Aussage vollkommen aus "Microsoft erhebt keinen Anspruch auf das Eigentum an Eingabeaufforderungen, Kreationen oder anderen Inhalten, die Sie bereitstellen, posten, eingeben oder übermitteln oder von Image Creator erhalten (einschließlich Feedback und Vorschlägen)."?

[@pixxio]

Hi LMSYTB, Die von dir zitierte Aussage aus den Nutzungsrichtlinien von Microsoft besagt, dass Microsoft keinen Anspruch auf das Eigentum an den von Benutzern bereitgestellten Inhalten erhebt, einschließlich Eingabeaufforderungen, Kreationen oder anderen Inhalten. Diese Aussage bezieht sich jedoch nicht explizit auf die kommerzielle Nutzung von KI-generierten Bildern. Wenn du beabsichtigst, KI-generierte Bilder kommerziell zu nutzen, ist es wichtig, die Nutzungsrichtlinien des jeweiligen Anbieters, in diesem Fall Microsoft, sorgfältig zu prüfen. Es ist ratsam, sich direkt an den Anbieter zu wenden oder einen Rechtsberater zu konsultieren, um sicherzustellen, dass du alle relevanten Bestimmungen verstehst und die erforderlichen Schritte unternimmst, um die kommerzielle Nutzung von KI-generierten Bildern ordnungsgemäß durchzuführen, ohne gegen etwaige Nutzungsrechte zu verstoßen. Viele Grüße vom pixx.io Team :-)

[@amronjayden]

Würde man die Haltung bezüglich des Urheberrechts des Gesetzgebers auf Musik übertragen, würde es vermutlich ziemlich still um elektronische Musik.

[@C.A.S.A.L.L.A]

Ich glaube sobald mit diesen Bildern der richtige "Big Business" gemacht wird gehts das mit den Lizenzrechten erst richtig los

[@pixxio]

Hey @C.A.S.A.L.L.A, da kannst du Recht haben. Es bleibt spannend....

[@SteveM45]

Wenn ich ein Bild kreiere bin ich der Urheber. Egal wie ich es erzeuge. Ich mache viele KI Bilder und meine Kreativität bestimmt es, wann der Vorgang mich zufrieden stellt. Da muss die Rechtssprechung sofort angepasst werden. Und mit Personen die möglicherweise eine Ähnlichkeit mit lebenden Personen haben gibt es schon immer die Möglichkeit dass es Doppelgänger gibt. Da sehe ich kein Problem. Problem wird es wenn dieses Gesicht für deepfakes absichtlich erzeugt wird. Aber das gibt es seit der Beginn der Fotografie und Photoshop ebenfalls. Das ist nicht neu.

[@pixxio]

Hallo SteveM45, Danke für dein Feedback zu unserem KZbin Video. Wenn du ein Bild selbst erstellt hast (durch Malerei, Fotografie, Zeichnung oder durch eine ähnliche kreative Methode), dann bedeutet das, dass du das originale Werk geschaffen hast und somit die Urheberrechte daran besitzt. Dadurch, dass das Thema KI aktuell in aller Munde ist, ist wohl nicht auszuschließen, dass sich die Gesetzeslage diesbezüglich bald ändern könnte. Es bleibt spannend! Wir versuchen auf jeden Fall auf unseren Kanälen bei Neuigkeiten dazu alle Infos übersichtlich bereitzustellen. PS: Leider können wir keine rechtlich geltenden Auskünfte geben. Bei Spezialfragen kannst du dich jedoch gerne direkt bei Sebastian Deubelli melden: www.sld-ip.com/ Schöne Grüße vom pixx.io Team

[@Ochsenfrosch]

Dafür müsste die KI als Tool angesehen werden und nicht als der Ersteller.

[@SteveM45]

@@Ochsenfrosch für mich ist die KI ein Tool.

[@Ochsenfrosch]

@@SteveM45 Für mich auch, aber sie gilt eben nicht als diese. Solange das so ist, wird auch die Rechtslage sich nicht groß ändern

[@uldmedia]

Also den Punkt bezüglich der Ähnlichkeit zu realen Personen kann ich auch nicht so ganz nachvollziehen. Ob die Person auf einem KI erzeugtem Bild oder eine reale Person, die ich fotografiert habe, ähnlich aussieht, wie eine dritte Person dürfte doch rechtlich keine große Rolle spielen, da in beiden Fällen eine Verwechslungsgefahr gegeben ist. Und bei fast 8 Milliarden Menschen, wird es von jedem eine ganze Menge Personen geben, bei denen Verwechslungsgefahr bestehen könnte.

[@PersonlichkeitsWerkstatt-nb5dt]

Endlich mal etwas bei der die "Gesetzgebung" noch nicht mitbestimmt und sich fett daran mitbereichert aufgrund von Verboten und blödsinnigen Regeln. Irgendwie ein richtig gutes Gefühl der Freiheit! Ich hoffe das wird auch so bleiben.

[@pixxio]

Hallo @PersönlichkeitsWerkstatt-nb5dt, Es bleibt definitiv spannend ob und was da zukünftig passieren wird. Viele Grüße vom pixx.io Team :-)

[@deepblue7341]

Aber die/der reale Person die mit KI generiert wurde, sieht mit make up erst 1 jahr nachdem ich das Bild generiert habe so ähnlich aus. Oder wenn ich mich z.B als Cosplay in so einer Person die ich mit KI generiert habe verkleide oder andere Personen sich so verkleiden wie z.B in Anime Cosplay dann gibt es ja dutzende Doppelgänger, vor allem mit Make up kann man es ja erreichen. Dann sollte man schauen ob sich zu Verkleiden um jemand verwechselnd ähnlich zu sehen um Fotos zu schießen und zu veröffentlichen doch irgendwie das Urheberrecht ankratzt. Das alles ist so verwirrend, dass es wieder lustig ist.

[@pixxio]

Hallo @deepblue7341, Vielen Dank für deinen Kommentar. Du hast da einen interessanten Gedanken angeschnitten. Es bleibt auf jeden Fall spannend, wie es mit den Rechten zu KI generierten Bildern weiter geht. VG vom pixx.io Team

[@sash4all]

Nun ja, wenn ich mir als Artist einen Menschen ausdenke, kann das auch aussehen wie ein existierender Menschen.