KI generiert? 𑗅 Welche Bilder markiert Instagram automatisch als KI?

Hast es schon mitbekommen, bei Instagram kannst Du selbst festlegen, ob ein Bild "KI generiert" ist. Ok! Soweit so gut. Aber Instagram markiert auch völlig selbständig Bilder als KI generiert. Und zwar Bilder, wo Du KI Funktionen von Photoshop genutzt hast, aber auch in bestimmten Fällen, wenn Du kein KI-Tool verwendet hast. Ich hab mal verschiedenes ausprobiert und ich dachte reden wir mal darüber, wann Instagram Dein Bild markiert und wann nicht. Und kannst Du das umgehen, wenn Du einfach die Exif-Daten löscht?
►Mein Online-Fotokurs passend zu Deiner Kamera: www.klapszus.de
Gutscheincode: "youtubefreunde"
Mein Equipment: www.amazon.de/... ᵂᴱᴿᴮᵁᴺᴳ
►Musik von audiio: audiio.com/pri...
10% Rabatt mit dem Gutscheincode: "STEPHAN10"
Verwendete Templates, Grafiken, Videos, Sound, Fotos sind teilweise von:
►Motion Array: bit.ly/3qcoOH9
-
Webseite: www.klapszus.de
Instagram: / stephanklapszus
Facebook: / klapszus
TikTok: / stephanklapszus

[@gosammy1971]

Schwierig wird es wenn Facebook/Instagram und Co. das KI generiert auf die Veröffentlichungsrechte/Urheberrechte anwendet. Die üblichen Urheberrechte und Veröffentlichungsrechte gelten soweit ich gelesen habe für KI Bilder (überwiegend mit KI erzeugt) nicht, d.h. die markieren das im eigenen Interesse lieber als KI und klauen dann die Bilder

[@chaoscrow7332]

Hallo Stephan, nun ich denke das man euch Fotografen demnächst die Entscheidung, was Ihr wie oder wo, irgendwann gemacht habt überlast. Man kann alles zensieren! Und wer sagt das die KI nicht bessere Bilder daraus macht! Gruß Andy

[@trainspotter_brenzbahn]

Tipp: Luminar NEO verwenden! Die arbeiten nicht mit KI, sondern mit AI, das ist viel besser. 😛 Spaß beiseite, ich habe mit Fooocus, oder war es Leonardo AI? Ein komplettes KI-Eisenbahnfoto generieren lassen und Instagram hat es nicht bemerkt. Gerade eben habe ich das Foto als KI markiert. Hoffentlich steckt Insta mich jetzt nicht in eine Schublade. Ich nehme die KI-AI ganz entspannt entgegen, weil das, was da jetzt passiert, ist eh nicht aufzuhalten. Das ist Software-technische Evolution! Und ja, eigentlich ist die Exif genau dafür da, in Prozent anzugeben, wie viel im Foto, das jetzt ein Bild ist, durch KI verbessert wurde. Insta kann dann entscheiden, ab wie viel Prozent ein Bild als KI generiert anzusehen ist. Danke fürs Video. 👍🏼👋🏼

[@folkoyt]

Ki-Erstellt und KI-Bearbeitet sind grundlegende Unterschiede! Ich arbeite nicht mit LR sondern mit Luminar Neo...

[@papaschultz5678]

Für alles gibt es eben auch Möglichkeiten etwas zu umgehen. Ich vermute mal, dass es hier nicht Vorrangig um den "Schutz" des "echten" Bildes geht, sondern darum, dass Meta so viel wie möglich für sich nutzen kann. Es ist nicht falsch, eine Markierung un der Datei zu hinterlassen wenn ein Bild AI Generiert ist, besonders für Wettbewerbe. Auf der anderen Seite...sind RAW Dateien wirklich noch RAW?....Die Kamera Hersteller "bearbeiten" und wie ich es nenne "Schönrechnen" ihre RAW Dateien ja auch alle schon in der Kamera, also, wo soll man anfangen, wo aufhören. In einigen Jahren wird das alles warscheinlich auch kein Thema mehr sein.

[@darshu667]

Ich finde es ob der ganzen Diskussion erstmal richtig, das es markiert wird. Das bringt die Diskussion ist etwas Original erstmal zum verstummen, hoffentlich. Über ob das die Plattform, anhand von Flags die z.b. Adobe setzt, tun soll oder ob das höhere Einflussnahme ist soll ein Gericht entscheiden. Im Zuge auch von Deepfakes finde ich richtig, das so was klar identifizierbar ist. Es muss aber auch der Rahmen gesetzt sein. Sonst kommen wir all zu schnell in einen Bereich,wo wir nicht hin wollen, des Stigmatisierens. Es ist also mit unter auch ein sehr schmaller Grad!

[@StephanKlapszus]

Mehr Transparenz ist immer gut, aber derzeit ist es weniger Transparenz. Von vielen Fotografen werden die Fotos als KI gekennzeichnet, weil sie keine Lust haben EXIF Informationen zu entfernen. Wer Deepfakes erstellt, sorgt auch dafür das es nicht erkannt wird. Und schon passiert genau das Gegenteil: Richtige Fotos werden geflaggt und Deepfakes nicht. Das ist zumindest der Stand heute.

[@HoernRockz]

Ich finde es schon richtig, dass es einen Hinweis bei Bildern gibt, ob diese mit einer AI bearbeitet oder gar generiert wurden. - Und es gibt dazu wohl auch schon einen EU-Act, sowie einzelne Länder sollen eine Kennzeichnung bereits vorschreiben. Nun stimme ich zu, dass es einen Unterschied zwischen gänzlich generiert und bearbeitet gibt, aber dennoch werden in beiden Fällen Bilder zumindest in Teilen (grundlegend) manipuliert. Das mag bei Landschaftsaufnahmen erst einmal egal sein (das erhält Zustimmung), aber es gibt Bilder, bei denen es eben Sinn macht zu kennzeichnen. Man nehme nehme zum Beispiel eine politische Veranstaltung, eine Demonstration, oder auch Bilder von Katastrophen. Hier kann ich erst einmal Teile, wie Personen und Dinge im Bild haben, die es so dort zu sehen gab. Aber durch AI kann ich Dinge hinzu oder weg generieren, welche die Aussage des Bildes oder auch eines Videos komplett anders erscheinen lassen. - Keine Frage, das konnte man schon immer, aber es war doch eher Personenkreisen überlassen, die eine gewisse Ausbildung in der Fotobearbeitung haben bzw. hatten. Und oft ist das schief gegangen. - Mit der AI kann und wird das nahezu jeder können. Daher ist die Kennzeichnung - auch die automatische - generell sinnvoll. Allerdings sei hier auch erwähnt, dass es aktuell auch bei AI generierten oder bearbeiteten Bildern nicht immer schlüssig funktioniert. Hier wären als Beispiel der zusätzliche Finger genannt, oder anatomische Veränderungen an Menschen genannt, die es einfach so eher nicht geben würde. Aber das wird sich zukünftig ändern. Man mag darüber streiten, ob es wirklich generell und immer nötig ist, Bilder zu kennzeichnen, aber dann stellt sich die Frage, wo zieht man die Grenzen.

[@StephanKlapszus]

Das gibt es schon lange, das zwischen Pressebildern und Kunst unterschiedenen wird. Pressebilder werden halt NICHT aufgehübbscht. Da wird gar nichts retuschiert, jedenfalls bei der richtigen Presse. ;) Aber klar, heute ist das viel einfacher Fakes zu generieren und das sollte natürlich gekennzeichnet werden. Bei Kunst sollten wir unterschieden zwischen bildrelevant oder nicht. Auch das gibt es heute schon. Sind Menschen zu erkennen? Sind die nur zufällig da, tragen zum Bild nicht bei, kein Problem. Tragen sie im wesentlichen zum Bild bei, gilt das Recht am eigenen Bild. Bei KI geht das genauso und ist soweit ich das sehe vom AI Act auch so vorgesehen: "Wenn der Hauptfokus des Kunstwerks selbst erstellt ist und nur kleine, unbedeutende Teile von einer KI stammen, ist eine Kennzeichnung nicht zwingend erforderlich, aber dennoch empfohlen, um Transparenz zu fördern". Das bedeutet für mich und meine Fotos in der Regel: Ich sollte entscheiden, wie ich es kennzeichne und nicht Instagram, oder?

[@therehocipe]

Naja Instagram ist halt einfach 🤮🤮🤮.