Кидалово в Черногории

Рет қаралды 2,413

Күн бұрын

Пікірлер: 16

@dosotek Ай бұрын

Здравствуйте! Это почти, как мой случай. Только что у меня люди не клюнули на это, но и мной были недовольны. Я покупаю каждый год специальную программу и делаю налоговый отчёт сам. Это очень просто и дёшево. Так вот, после пары лет перерыва, люди снова обратились ко мне. Я им сделал налоговый отчёт. У них там вообще всё очень просто. Налоговая вернула им 6(шесть) евро, как программа и выдала. Они были очень недовольны. Говорили, что один человек обещал им, что им вернут 600 евро, но надо было этому специалисту заранее заплатить 150 евро. Я, правда, не понял, откуда могут взяться эти 600 евро. Я им сказал, что по закону они могут сдать декларацию повторно. Не знаю почему, но повторно они не сделали. Мне они не заплатили ницента. Ну Бог с ним.

@antonfix3282 3 ай бұрын

Спасибо большое.

@Swietozar 3 ай бұрын

Благодарю за науку

@Dima_Dima 3 ай бұрын

Вы молодец! Удачи!

@tufoed 3 ай бұрын

Нанять произвольного человека, заплатить ему вперед и даже не написать договор хотя бы на туалетной бумаге, раз нет ни гербовой, ни обыкновенной? Звучит как план. Мы так жилье снимали. До сих пор пребываю в изумлении, каким чудом нам попался человек, который даже не пытался нас надуть. Или договор с подписью черногорца все таки существует? (Если существует, пускай и не заверенный, шансы на взыскание "вознаграждения" за невыполненную работу существенно возрастают). Вообще, все по классике -- мем смешной, ситуация страшная.

@evropaedu 3 ай бұрын

@@tufoed в договорах при серой оплате нет смысла. Любой договор без официальной оплаты не действителен

@tufoed 3 ай бұрын

@@evropaedu Договор договором, а оплата оплатой. Официальная оплата это просто самый простой способ подтверждения, что та сторона, которая оплачивает услуги, свою часть договора исполнила. Но способ не единственный (расписки, фиксация передачи и даже свидетели оплаты тоже способ подтверждения, просто надежность таких доказательств уже другая). И само по себе отсутствие официальной оплаты даже не является чем-то незаконным (незаконно уклонение от налогов, а не прием наличных в качестве оплаты по договору). Частное лицо может вполне взять оплату наличными безо всякой кассы и чеков. Просто возникает обязанность задекларировать этот доход и уплатить налог. Наверняка незаконно только оказание бухгалтерских услуг частным лицом, но никакой ушлый черногорец такого в договоре не напишет (он же не идиот), даже если договор будет.

@evropaedu 2 ай бұрын

А прием наличной оплаты, без кассового чека это не уклонение от налогов? И кто в такой ситуации начнет давать какие то расписки? По сути, надо дать расписку, что принял деньги мимо кассы? За это и административная и уголовная ответственность. Нужно быть сумасшедшим, что бы выдавать такие расписки, ни один вменяемый мошенник на такое не пойдет, да не мошенник, тоже.....

@gfhomeNevashedelo 3 ай бұрын

А почему она не делала отчеты каждый год в указанные сроки? Первый вопрос. Второй вопрос. Почему она платила бухгалтеру вперед, не получив никаких отчетов? Очень странная история.

@evropaedu 3 ай бұрын

1. Вполне обоснованный вопрос. Но, я такое вижу далеко не впервые. Буквально на этой неделе буду заниматься закрытием фирмы, которая 2.5 года ничего не делала. Правда, она и не обращалась к бухгалтерам и ее никто не кидал.